У статті представлений аналіз розвитку сільського господарства в Центральному федеральному окрузі РФ. Результати аналізу можуть бути використані в процесах розробки та реалізації стратегії розвитку сільського господарства. Виявлено основні проблеми гальмують розвиток АПК. Запропоновано основні фактори розвитку сільського господарства, що сприяють підвищенню конкурентоспроможності виробництва і виходу вітчизняної продукції на світовий ринок.

Анотація наукової статті з соціальної та економічної географії, автор наукової роботи - Ловкова Олена Сергіївна, Кашицина Тетяна Миколаївна


Analysis of the development of agriculture in the Central Federal District and determination of the main problems

The article presents an analysis of the development of agriculture in the Central Federal District of the Russian Federation. The results of the analysis can be used in the development and implementation of agricultural development strategy. The main problems hindering the development of agro-industrial complex are revealed. The main factors of development of agriculture contributing to the competitiveness of production and output of domestic products on the world market are proposed.


Область наук:

  • Соціальна та економічна географія

  • Рік видавництва: 2019


    Журнал

    Бюлетень науки і практики


    Наукова стаття на тему 'АНАЛІЗ РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА В ЦФО І ВИЗНАЧЕННЯ ОСНОВНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ'

    Текст наукової роботи на тему «АНАЛІЗ РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА В ЦФО І ВИЗНАЧЕННЯ ОСНОВНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ»

    ?сільськогосподарські на уки / agricultural sciences

    УДК 332.1 https://doi.org/10.33619/2414-2948/40/17

    AGRIS E11

    АНАЛІЗ РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА В ЦФО І ВИЗНАЧЕННЯ ОСНОВНИХ ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ

    © Ловкова Е. С., SPIN-код: 9959-4580, ORCID: 0000-0002-9801-8860, канд. екон. наук, Володимирський державний університет, м Володимир, Росія, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. © Кашицина Т. Н., SPIN-код: 8890-4863, канд. екон. наук, Володимирський державний університет, м Володимир, Росія, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    ANALYSIS OF THE DEVELOPMENT OF AGRICULTURE IN THE CENTRAL FEDERAL DISTRICT AND DETERMINATION OF THE MAIN PROBLEMS

    © Lovkova E., SPIN-9959-4580, ORCID: 0000-0002-9801-8860, Ph.D., Vladimir State University, Vladimir, Russia, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. © Kashitsina T., SPIN-8890-4863, Ph.D., Vladimir State University, Vladimir, Russia, kashicina @ yandex.ru

    Анотація. У статті представлений аналіз розвитку сільського господарства в Центральному федеральному окрузі РФ. Результати аналізу можуть бути використані в процесах розробки та реалізації стратегії розвитку сільського господарства. Виявлено основні проблеми гальмують розвиток АПК. Запропоновано основні чинники розвитку сільського господарства, що сприяють підвищенню конкурентоспроможності виробництва і виходу вітчизняної продукції на світовий ринок.

    Abstract. The article presents an analysis of the development of agriculture in the Central Federal District of the Russian Federation. The results of the analysis can be used in the development and implementation of agricultural development strategy. The main problems hindering the development of agro-industrial complex are revealed. The main factors of development of agriculture contributing to the competitiveness of production and output of domestic products on the world market are proposed.

    Ключові слова: сільське господарство, регіони Центрального федерального округу, проблеми розвитку.

    Keywords: agriculture, regions of the Central Federal district, development problems.

    Вступ

    Сільське господарство являє собою складну соціально-економічну систему. Економічна криза, яка охопила всі галузі економіки, суттєво позначилася і на сільському господарстві. Це призвело до недостатнього державного фінансування даного сектора, збільшення ціни на електроенергію і паливо, сільськогосподарські машини та обладнання, мінеральні добрива і комбікорми. В результаті це призвело до зниження виробництва всіх видів продукції сільського господарства: зерна, цукрових буряків, льону, м'яса, молока. Багато підприємств сільського господарства не змогли впоратися з

    ситуацією і виявилися збитковими. Криза спричинила зниження обсягів інвестування в сільське господарство, підприємства стали економити на мінеральних і органічних добривах при посіві сільськогосподарських культур, що безпосередньо впливає на якість і кількість врожайності. В рази зменшився автопарк сільськогосподарських підприємств, на місце високотехнологічних комбайнів, знову прийшли «старі» трактора. В результаті навантаження на техніку збільшилася в 1,6 рази в порівнянні з нормативом, а терміни посіву та збирання врожаю розтягнулися на більш тривалий термін

    [1, с. 5].

    Сформовані диспропорції цін на продукцію сільського господарства і промисловості гальмують розвиток ринкових механізмів у виробництві сільськогосподарської продукції. В даний час відбувається витік фінансових ресурсів із сільськогосподарської галузі в інші сектори економіки. Фахівці оцінюють відтік в країні в десятки мільярдів рублів.

    Матеріал і методи дослідження

    Розвиток сільського господарства є найважливішою галуззю економіки країни, яка виробляє життєво необхідну для людини продукцію, а також є «локомотивом», що впливає на економічний розвиток країни. Висока частка аграрного сектора у ВВП країни, говорить про те, що країна швидко розвивається, але при цьому ще відстає в промисловому відношенні, наприклад, на 2017 року в Ліберії сільське господарство в ВВП становить 34,2% від загального обсягу, в Ефіопії - 34,12%, в Гвінеї-Бісау - 49,15% (Малюнок 1).

    Канада; 6,7

    Італія; 1,89

    фр<тція; 145 Японія; 1,15Велікобрітанія; США; 1,01

    | Франція; 1,45 Японія; 1,15

    I_ | Німеччина; 0,55

    0,54

    Малюнок 1. Частка сільського господарства в структурі ВВП на 2016 р в%.

    Частка аграрного сектора у ВВП економічно розвинених держав становить кілька відсотків. Ці країни не відчувають проблем з продовольчими продуктами, за рахунок сучасних технологій і інновацій, які активно застосовуються ними в сільському господарстві дозволяють отримувати високі результати при відносно невеликих витратах.

    Центральний федеральний округ є одним з провідних сільськогосподарських округів Росії (Малюнок 2). Розвитку високоінтенсивного сільського господарства посприяли, перш за все, сприятливі природно-кліматичні умови. Головними перевагами ЦФО є великі ринки збуту (в ньому проживає 39 млн чол. - майже 1/3 населення країни), високоврожайні чорноземи, гарне транспортне сполучення, зосередження інноваційних інститутів.

    4% J3%

    7%.

    25%

    «Центральний федеральний округ | Південний федеральний округ | Уральський федеральний округ | Далекосхідний федеральний округ

    28% 1%

    5%

    17%

    і Північно-Західний федеральний округ

    Приволзький федеральний округ до Сибірський федеральний округ ь Кримський федеральний округ

    Малюнок 2. Частки виробленої сільсько-господарської продукції округів Росії за 2017 р%.

    За основними обсягами вкладу агропромислового комплексу в ВРП в ЦФО є Білгородська область (Малюнок 3), на її частку припадає 142 млрд руб., Воронезька область - 126 млрд руб., І Тамбовська область - 89 млрд руб. При чому сільське господарство для Тамбовської області є ключовим сектором економіки, його частка в ВРП - 26%, це найвище значення серед регіонів ЦФО.

    13%

    3% 5%

    10%

    3%

    4%

    3% 0% 11%

    8%

    к. Бєлгородська область 1 Івановська область ^ Липецька область

    Смоленська область до Ярославська область

    4%

    8%

    3% 4%

    7%

    10%

    Брянська область Калузька область ^ Московська область ^ Тамбовська область м Москва

    Володимирська область Костромська область ^ Орловська область Тверська область

    Воронежская область Курська область Рязанська область Тульська область

    Малюнок 3. Частка агропромислового комплексу в ВРП по регіонах Центрального федерального округу,%.

    250000

    200000

    150000

    100000

    50000

    Бєлгородська область |Брянская область Володимирська область |Воронежская область Івановська область Калузька область Костромська область Курська область -Ліпецкая область |Московская область Орловська область |Рязанская область | Смоленська область |Тамбовская область Тверська область Тульська область Ярославська область |г. Москва

    Малюнок 4. Динаміка зростання виробництва сільсько-господарської продукції по регіонах ЦФО за 2005-2015 рр., (В господарствах усіх категорій; у фактично діючих цінах; млн руб.).

    Лідерами ЦФО в сільськогосподарській галузі протягом 10 років є Білгородська область (третє місце в рейтингу по РФ), Воронежская область (п'яте місце), Тамбовська область (11 місце), Курська область (12 місце), Московська область (15 місце) і Липецька область (16 місце).

    На частку федерального округу припадає 43,1% валового збору льоноволокна, 47,7% збору цукрових буряків, 33% валового збору картоплі, 17,2% валового збору зерна, 15,2% збору насіння соняшнику, 23,3% збору овочів, 28,4% виробництва молока, 21% виробництва м'яса.

    Основні посіви пшениці припадають на чорноземні області округу - Орловську, Тульську, Рязанську, Липецьку, Білгородську, Воронезьку і Тамбовську області. На Центральне Черноземье доводиться і основна частина посівів круп'яних культур. Так, в посушливих районах південного сходу вирощують просо, а в західних з достатньою кількістю що надходить вологи - гречку.

    При розгляді Малюнок 5 і Малюнок 6 можна побачити відсутність закономірності «чим більше посівна площа - тим більше врожайність». Воронежская область протягом усього періоду має велику посівну площу зернових і зернобобових культур, в динаміці видно, що ця площа постійно збільшується, але при цьому врожайність досить низька (область на 6 місці по ЦФО). А ось Білгородська область навпроти є лідером ЦФО по врожайності в даному сегменті, при тому, що її посівна площа в два рази менше (790,8 тис га), ніж у Воронезькій області (1453,6 тис га). Дане, невідповідність говорить про те, що на сучасному етапі розвитку економіки вже не діють традиційні технології «чим більше посадив - тим більше урожай», на місце їм прийшли нові інноваційні технології посіву, обробки і збору врожаю, селекційні розробки вчених [2].

    0

    0

    2

    4

    6

    8

    1600 1400 1200 1000 800 600 400 200

    0 год -, -, -, -, -, -,,, -р

    2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

    Білгородська область Брянська область Володимирська область Воронезька область Івановська область Калузька область Костромська область Курська область Липецька область Московська область Орловська область Рязанська область Смоленська область Тамбовська область Тверська область Тульська область Ярославська область м Москва

    Малюнок 5. Динаміка посівних площ зернових і зернобобових культур (у господарствах всіх категорій, тис гектар) регіонів ЦФО за 2007-2017 рр.

    -Бєлгородська область ^ Брянська область -Владімірская область -Воронежская область

    - Івановська область -Калужская область

    - Костромська область Курська область

    - Липецька область

    - Московська область I- Орловська область -Рязанская область

    - Смоленська область -Тамбовская область -Тверская область

    Тульська область -Ярославський область -р. Москва

    Малюнок 6. Динаміка врожайності зернових і зернобобових культур (у господарствах всіх категорій, центнерів з 1 га зібраної площі) регіонів ЦФО за 2005-2015 рр.

    Тваринництво ЦФО представлено наступними напрямками: молочно-м'ясне, свинарство і птахівництво. У регіонах округу сформувалися і розвиваються великі тваринницькі комплекси, птахофабрики.

    50

    45

    40

    35

    30

    25

    20

    15

    10

    2004

    2006

    2008

    2010

    2012

    2014

    2016

    Розглядаючи дані рисунку 7, можна побачити, що виробництво худоби та птиці на забій в розрізі 10 років збільшилася в цілому по округу в 3 рази, в деяких областях ще більше (Бєлгородської - 6 разів, Брянської - 5 разів, Курської - 4,5 рази , Тамбовської - 4 рази). Однак якщо розглянути даний сегмент сільського господарства більш укрупнено, за 5 років (2010-2015 рр.) Можна побачити, що приріст продуктивності знижується, в загальному, по округу він становить 64%. В окрузі присутні і регіони з негативною тенденцією розвитку виробництва, це: Тульська область 20% зниження, Рязанська область - 10%, Костромська область - 35% і Івановська область - 8%.

    1400

    1200

    1000

    800

    600

    400

    200

    2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015

    Білгородська область Брянська область Володимирська область Воронезька область Івановська область Калузька область Костромська область Курська область Липецька область Московська область Орловська область Рязанська область Смоленська область Тамбовська область Тверська область Тульська область Ярославська область м Москва

    Малюнок 7. Виробництво худоби та птиці на забій (у забійній вазі), (в господарствах усіх категорій; тис т).

    Результати та обговорення Для ефективного розвитку тваринництва необхідна раціональна організація кормової бази. У ЦФО вирощується великий обсяг зернових та технічних культур, є відходи промисловості харчового сектора і виробництва вітамінів, однак промисловість комбікормів має недостатній розвиток [3, с. 8].

    Сільськогосподарське виробничі потужності за обсягами не відповідають виробництву продукції. Підприємство характеризується низьким технічним рівнем обладнання, високу частку участі ручної праці, слабко розвиненою інфраструктурою, практично повною відсутністю інноваційних технологій. Внесок інноваційної продукції в розвиток російського сільського господарства невисокий: її питома вага в загальному обсязі відвантажених товарів, виконаних робіт, послуг склав лише 1,4% (в промисловому виробництві - 8,4%). У ряді європейських країн близько десятої частини продукції сільськогосподарських підприємств відноситься до категорії «інноваційної» (Іспанія - 12,7%; Данія - 11,6%; Нідерланди - 9,2%).

    Максимальне значення рівня інноваційної активності в сільському господарстві

    зафіксовано в сфері тваринництва (3.

    і рослинництва (3,7%). масштаби

    0

    інноваційних процесів в інших аграрних галузях незначні і не роблять істотного впливу на загальні тенденції.

    Регіони ЦФО забезпечують себе в результаті власного виробництва товарами наступних категорій: «м'ясо і м'ясопродукти» і «картопля», залишаються в дефіциті - «овочі та баштанні культури» «яйця» і, особливо, «молоко і молочні продукти».

    Як наведено вище, регіони ЦФО сильно розрізняються за рівнем і темпами розвитку сільського господарства і виробництва продукції харчування. У сучасній економіці необхідне використання інструменту продовольчих балансів, яке дозволяє швидко і наочно проводити оцінку в регіонах і визначати які більш перспективні напрямки сільського господарства необхідно розвивати. Даний інструмент управління допоможе більш прозоро і системно підходити до управління і розвитку сільського господарства, дозволяючи виділити пріоритетні напрямки розвитку, як для великого бізнесу, так і для дрібних фермерів, при максимально можливому використанні переваг своїх регіонів.

    Висновок (Висновки)

    Основними проблемами агропромислового комплексу багато років залишаються такі (проблеми перераховані в порядку пріоритетності):

    1. Недостатність державної підтримки і фінансування;

    2. Брак кваліфікованих кадрів;

    3. Недосконалість державного регулювання галузі;

    4. Висока вартість енергетичних ресурсів;

    5. Недостатня платоспроможність населення;

    6. Недостатня гнучкість податкової системи стосовно до особливостей сільського господарства;

    7. Геополітичні ризики (санкції, продовольчі ембарго та ін.);

    8. Недостатня проникнення високих технологій;

    9. Ризик зміни ціни на галузеві біржові товари;

    10. Дефіцит потужностей і виробничо-технічного потенціалу;

    11. Непривабливість російського сільського господарства для зовнішніх інвесторів;

    12. Валютні ризики;

    13. Корупція;

    14. Недостатня оптимізація логістичних процесів;

    Для підвищення конкурентоспроможності сільського господарства на світовому ринку пропонуються наступні напрямки розвитку:

    - Стабільність законодавчої та регулятивної політики;

    - Модернізація енергетичної інфраструктури;

    - Скорочення витрат;

    - технологізація;

    - Державна підтримка;

    - Ефективна логістика;

    - Доступність джерел фінансування;

    - Зниження адміністративних бар'єрів.

    Для підвищення конкурентоспроможності сільського господарства на внутрішньому ринку пропонуються наступні напрямки розвитку:

    - Скорочення витрат;

    - Підвищення кваліфікації співробітників;

    - Підвищення попиту на сільськогосподарську продукцію всередині країни;

    - технологізація;

    - Введення нових потужностей;

    - Доступність джерел фінансування;

    - Ефективність логістики;

    - Зниження адміністративних бар'єрів.

    Забезпечення економічного зростання в сільському господарстві неможливо без ефективної роботи в даних напрямках, що вимагає максимальної оптимізації використання обмежених фінансових, інвестиційних, матеріально-технічних ресурсів.

    джерела:

    (1). The Global Economy. Режим доступу: https://clck.ru/FKsab (дата звернення 18.12.2018).

    (2). Агропромисловий комплекс Росії в 2016 р Режим доступу: https://clck.ru/FKsaj (дата звернення 18.12.2018).

    (3). Витрати на науку в Росії і провідних країнах світу. Росстат; бази даних ОЕСР (OECD.Stat) Режим доступу: https://clck.ru/FKsb9, ЮНЕСКО http://data.uis.unesco.org, Євростату https://clck.ru/FKsbP. (Дата звернення 18.12.2018).

    (4). Постанова Уряду РФ від 8 грудня 2011 р №2227-р «Про стратегію інноваційного розвитку РФ на період до 2020 р». Режим доступу: https://clck.ru/FKsbY (дата звернення 18.12.2018).

    (5). Стратегія інноваційного розвитку Росії на період до 2020 р Режим доступу: https://clck.ru/FKsbx (дата звернення 18.12.2018).

    Список літератури:

    1. Толмачев А. В., Папахчян І. А., Лісовська Р. Н. Імпортозаміщення як перехід до експортного орієнтування АПК // політематичної мережевий електронний науковий журнал Кубанського державного аграрного університету. 2015. №111 (07). С. 1-19.

    2. Мінделі Л. Е., Зінов'єва І. В., Постникова І. Е., Захар'єв В. В. Інновації в Росії. Аналітично-статистичний збірник. М .: Наука, 2006. 256 с.

    3. Смирнов В. В., Толмачов А. В. Можливості регіонального сільського господарства в імпотозамещеніі // Науковий журнал КубГАУ. 2017. №131 (07) С. 232-246.

    References:

    1. Tolmachev, A. V., Papagian, I. A., & Lisovskaya, R. N. (2015). Import substitution as a transition to export orientation of APK. Polythematic online scientific journal of Kuban State Agrarian University, 111 (07), 1-19. (In Russian).

    2. Mindeli, L. E., Zinovyeva, I. V., Postnikova, I. E., & Zakharyev, V. V. (2006). Innovatsii v Rossii. Analitiko-statisticheskii sbornik. Moscow, Nauka, 256.

    3. Smirnov, V. V., & Tolmachev, A. V. (2017). Opportunities of regional agriculture in import substitution. Scientific journal of Kubgau, 131 (07). 232-246.

    Робота надійшла Прийнята до публікації

    до редакції 14.02.2019 р 18.02.2019 р.

    Посилання для цитування:

    Ловкова Е. С., Кашицина Т. М. Аналіз розвитку сільського господарства в ЦФО і визначення основних проблем розвитку // Бюлетень науки і практики. 2019. Т. 5. №3. С. 135-143. https://doi.org/10.33619/2414-2948/40/17.

    Cite as (APA):

    Lovkova, E., & Kashitsina, T. (2019). Analysis of the development of agriculture in the Central Federal District and determination of the main problems. Bulletin of Science and Practice, 5 (3), 135-143. https://doi.org/10.33619/2414-2948/40/17. (In Russian).


    Ключові слова: СІЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО /РЕГІОНИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГУ /ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ /AGRICULTURE /REGIONS OF THE CENTRAL FEDERAL DISTRICT /DEVELOPMENT PROBLEMS

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити