Аналогічно концепції ідеального континенту аналізуються закономірності просторового розподілу високогірних ландшафтів помірних і субтропічних зон Євразії в залежності від абсолютної висоти і аридности клімату.

Анотація наукової статті з біологічних наук, автор наукової роботи - Волков Ігор В'ячеславович, Волкова Ірина Іванівна


THE ANALYSIS OF DISTRIBUTION OF HIGH-MOUNTAINOUS LANDSCAPES OF TEMPERATE AND SUBTROPICAL ZONES OF EURASIA IN THE SYSTEM OF MOUNTAIN ZONALITY

On the analogy of ideal continent concepts, spatial distribution of high-mountainous landscapes of temperate and subtropical zones of Eurasia depending on altitude and climate aridity is analyzed.


Область наук:
  • біологічні науки
  • Рік видавництва: 2009
    Журнал: Вісник Томського державного педагогічного університету

    Наукова стаття на тему 'Аналіз розподілу високогірних ландшафтів помірних і субтропічних зон Євразії в системі висотної поясності'

    Текст наукової роботи на тему «Аналіз розподілу високогірних ландшафтів помірних і субтропічних зон Євразії в системі висотної поясності»

    ?БІОЛОГІЯ

    УДК 581.524.41, 581.524.5, 581.9

    І. В. Волков, І. І. Волкова

    АНАЛІЗ РОЗПОДІЛУ високогірних ЛАНДШАФТІВ помірних і субтропічних ЗОН ЕВРАЗИИ В СИСТЕМІ висотна поясність

    Аналогічно концепції ідеального континенту аналізуються закономірності просторового розподілу високогірних ландшафтів помірних і субтропічних зон Євразії в залежності від абсолютної висоти і аридности клімату.

    Ключеиве слова: високогір'я, ландшафт, клімат, ландшафтна поясність, рослинність.

    Як зазначає Б. Б. Полин, елементарний ландшафт (т. Е. Фация) в кожен момент свого існування покритий певним рослинним співтовариством [1], т. Е. Рослинний покрив сучасного ландшафту показує схожість на рівні переважаючих типів рослинності, які є відображенням сучасних ландшафтообразующих процесів. Подібна «обумовленість» рослинного покриву, що виявляється перш за все в його зовнішності, що визначається розподілом і складом биоморф, дозволяє типізувати природні ландшафти по переважаючим співтовариствам рослин - ландшафт тайги, ландшафт степів і т. Д. Пізнання подібних закономірностей лежить в основі «біономія-чеського» підходу до вивчення ландшафтів (в даному підході ландшафт, вірніше тип ландшафту, який визначається виходячи з биоклиматических і еколого-геогра-фических особливостей середовища, близький поняттю біо-ма), сутність якого полягає у вивченні дії сукупності ландшафтобразующіх факторів на біоту і аналізі їх прояви в її видовий склад і структуру. Для високогір'я такий підхід був вперше застосований А. І. Толмачов [2], що виділив п'ять основних типів високогірних ландшафтів. Слідуючи цьому підходу, нами обгрунтовано виділення комплексу з дев'яти типів високогірних природних ландшафтів: альпійський, гірничо-тундровий, високогірній-степовий, ландшафт кобрезіевніков, ландшафт нагірних Ксерофіти, гірничо-пустельний, ландшафт високогірних холодних пустель, парамо і ландшафт пуна [3]. Обмежена кількість типів ландшафтів високогірній зони дозволяє говорити про певну кількість напрямків самоорганізації високогірних геосистем Землі, що відбивається на різних елементах ландшафту, «прагнуть» відповідати ландшафтної обстановці, але саме рослинний покрив є найбільш чуйним індикатором сучасної ландшафтно-кліматичної обстановки [4].

    У рослинному покриві альпійського ландшафту переважає зімкнута лугова рослинність (рис. 1),

    представлена ​​переважно трав'янистими по-лікарпікамі, розвивається в умовах достатнього забезпечення вологою (з потужним зимовим сніговим покривом, перешкоджає формуванню мерзлоти), відносно низьких зимових і невисоких літніх температур при їх плавних змінах протягом року.

    Класичним варіантом гірничо-тундрового ландшафту є так звані Лису гору - пологі, більш-менш вирівняні форми вершин, обра-

    Мал. 1. Вертикальна структура фрагмента субальпійського луки на північному схилі Катунского хребта біля озера Поперечного (Катунский заповідник) з домінуванням Заіззігва Шоііа 1_ес1еЬ (рис. Автора): 1 Івсіузагіт іївіпіт КгаБпоЬ.,

    2 - Заіззігва іаШоііа, 3-ввгапііт аіЬіїіогіт І_есІеЬ.

    зующей багато в чому завдяки процесам руйнування атмосферними впливами видатних елементів рельєфу (при лімітуючим вплив морозного вивітрювання). Для подібного типу ландшафту характерне переважання «розповзаються» життєвих форм. Як правило, це шпалерні дерев'янисті рослини з зануреними в субстрат пагонами (рис. 2), дліннокорневіщниє чагарники, нівелювати чагарники, що формуються як за рахунок

    вкорінення вилягати пагонів, так і підземних пагонів (ксілорізом). Рослинність гірничо-тундрового ландшафту (в класичному розумінні Гольцова), так само як і інші ландшафтні компоненти, обигано протиставляється альпійського ландшафту (таблиця) з цілого комплексу ознак.

    Гірничо-тундровий ландшафт в високих, помірно вологих і семіарідних горах помірного пояса, з добре вифаженной нівального зоною, може совме-

    Мал. 2. Вертикальна структура фрагмента дріадовой тундри біля верхньої межі лісу на схилі північно-західної експозиції хребта Талдуаір (Південно-Східний Алтай) [3]: 1 Dryas oxyodonta ^ 2., 2 - Hedysarum consanguineum 00 [3]

    Співвідношення основних ознак альпійського і Гольцова ландшафтів [5] (зі змінами)

    Ознака Альпійський ландшафт Гольцова (гірничо-тундровий) ландшафт

    Рельєф Зазвичай різко розсічений Зазвичай переважають плоскі і слабо похилі поверхні

    Зимові температури Менш низькі Значно нижче

    Сніговий покрив Г ораздо більш рясний, добре захищає рослини від холоду Мізерний або помірний, що дає лише обмежену укриття рослинам в період вегетації

    Промерзання ґрунту Мерзлотні процеси поширені локально і приурочені до поверхонь, на яких відсутній сніг Грунт взимку здебільшого промерзає. Часто зустрічається «вічна мерзлота»

    Літні опади Більш рясні, випадають у вигляді швидко проходять злив Менш рясні, випадають часто у вигляді тривалих дощів

    Грунтоутворення Більш інтенсивне, грунту багаті гумусом У зв'язку з низькими температурами загальмовано, грунту бідніше гумусом

    Коренева система рослин проникає досить глибоко в грунт проникає в грунт порівняно неглибоко

    Ентомофауни Щодо багата в нижній частині високогір'я, більшість рослин комахозапилювані Бідна. Більшість рослин вітрозапилювані

    Цибулинні рослини Порівняно численні в нижній частині високогірній зони Рідкісні

    Переважаючі рослинні угруповання мезоморфним альпійська і субальпійська рослинність Гірські тундри і заросли нівелювати чагарників, мохово-лишайникові спільноти

    щаться в висотному профілі з альпійським ландшафтом (такий варіант гірничо-тундрового ландшафту слід відрізняти від його Гольцова варіанти). Тут гірські тундри розвиваються вище пояса альпійської рослинності. Для подібних місць існування більш характерні так звані псевдотундри - спільноти, що нагадують гірські тундри, але практично без участі гірничо-тундровигс видів [6]. Псевдотундра є наслідком еволюційної «переробки» початково альпійських фітоценозів в результаті їх адаптації до більш суворих умов гірничо-тундрового і субнівального поясів. Положення псевдотундр на транзитної позиції між нівального і альпійської

    зонами передбачає набагато більшу їх забезпеченість вологою і елементами мінерального живлення в порівнянні з гольцями, що створює сприятливі умови для існування більш чутливою до їх нестачі трав'янистої рослинності. Це дозволяє вважати, що основним фактором у формуванні псевдотундр насамперед виступає суворість клімату, що перешкоджає розвитку зімкнутої рослинності лугового типу [4].

    Характерними спільнотами в верхніх поясах високогір'я внутриконтинентальной Азії є кріофітние подушечнікі (рис. 3). Цей тип рослинності можна розглядати як специфічний

    Мал. 3. Вертикальна структура фрагмента кріофітних подушечніков на вододілі Курайського хребта (Алтай) (висота 2950 м над ур. М.): Підвушковидними рослина Potentilla biflora Willd. ex Schlecht і рослини інших життєвих форм (1 P. biflora, 2 - підстава «подушки», заповнене субстратом, 3 - коренева система, 4 - Papaverpseudocanescens M. Popov, 5 - Lagotis integrifolia (Willd.)

    Schischkin, 6 - Poa altaica Trin. [7])

    варіант гірничо-тундрового ландшафту, характерний в основному для аридних і семіарідних внутріконті-нентальних високогір'я. Переважання компактних життєвих форм в спільнотах кріофітних подушечніков показує, що збереження цілісності структури, яка має відносною автономністю від навколишнього середовища, в певних умовах тундрових ландшафтів виявляється вигідніше морфологічної дезінтеграції [4].

    Високогірній-степовий ландшафт, характерний для семіарідних гір внутриконтинентальной Азії, є похідним від зонального степового ландшафту, що проникає в високогір'я. У високогірній-степовому ландшафті є істотні відмінності від рівнинних степів щодо видового і біомор-фологіческого складу фітоценозів, пов'язані з впливом специфічних високогірних факторів. Більш суворі умови середовища високогірних степів обумовлюють перехід від зімкнутої дерновини структури рослинного покриву до розрідженим мелкодерновінние співтовариствам. З іншого боку, злаки в формі туссоков в високогір'ях можна розглядати як тенденцію до створення компактних життєвих форм.

    На багатьох хребтах північних районів Центральної Азії зустрічаються співтовариства кобрезіевніков.

    В горах Монголії кобрезіевнікі досягають свого найбільшого фітоценотичного різноманітності і є ландшафтостворюючих [8]. Ця специфічна рослинність, розвивається на дренованих, малосніжних місцепроживання, утворена трав'янистими дереново багатолітниками ксеромор-фного вигляду з роду кобрезія, які так щільно задерновивают грунт, що абсолютно витісняють всі інші види. Іноді до Кобрезія домішуються подібні по екології і зовнішнім виглядом ксерофіли-ні види осок [9].

    Для ландшафту нагірних Ксерофіти характерні подушкоподібні рослини (часто колючі), дуже часто зустрічаються колючі чагарники або напівчагарнички [2]. Нагорні ксерофіти, в силу своїх екологічних особливостей, більш стійкі до нестачі вологи, ніж злаки, мають широкий межа толерантності по відношенню до субстрату (здатні виростати на добре дренованих кам'янистих субстратах без вираженого грунтового горизонту). Це визначає їх широке поширення в аридних і семіарідних гірських районах, де завжди є достатня кількість еродованих поверхонь [7].

    Гірничо-пустельний тип ландшафту в високогір'ях розвивається при крайньому дефіциті вологи в сухих субтропічних, тропічних і субекваторіальних на-

    горьях. Переважають приземкуваті чагарники і напівчагарнички, ксероморфние багаторічні трав'янисті рослини. Арідні високогірні пустелі необхідно відокремлювати від холодних високогірних пустель (гольці і субнівального-нівальниє холодні високогірні пустелі), які розвиваються при абсолютному лимитировании низьких температур. Лише в найбільш посушливих гірських областях межа між ними в значній мірі розпливчаста.

    Ландшафти парамо і пуна, характерні відповідно для тропічних і екваторіальних високогір'я і високогір'я Південної Америки, в даній роботі не розглядаються.

    Універсальність пристосувальної еволюції організмів знаходить своє відображення в розвитку однакових адаптацій у високогірних рослин незалежно від їх генетичної спорідненості, що обумовлює подібні тенденції Біоморфологічні еволюції рослин в екологічно рівноцінних місцепроживання. Це багато в чому є причиною подібності рослинного покриву високогір'я в різних областях Землі. Провідними компонентами середовища при формуванні високогірних ландшафтів є рельєф і клімат. Значення рельєфу, безумовно, важливо і ча-

    сто є причиною досить контрастною диференціації високогірних ландшафтів, але в даному випадку нас більше цікавлять плакор, т. е. екотопи, які найбільшою мірою вільні від впливу всіх факторів, затушовують вплив клімату на рослинність. Визначення плакорах в гірських країнах зустрічає закономірні труднощі, але, на наш погляд, плакор в гірському рельєфі слід вважати екотопів, на якому розвивається найбільш типовий для даної місцевості клімаксовие фітоценоз, відповідний макрокліматом гірської системи, хребта або макросхилу. Наявність таких ділянок (матрикс ландшафту) визначає ландшафтний вигляд конкретної гірської території. Таким чином, при аналізі закономірностей розподілу високогірних ландшафтів основним фактором є клімат, зональні особливості якого змінюються з ростом абсолютної висоти над рівнем моря. Тому при аналізі розподілу високогірних ландшафтів ми будемо використовувати систему координат, по осі абсцис в якій буде враховуватися зростання зональної аріднос-ти клімату, а по осі ординат - зростання абсолютної висоти над рівнем моря (рис. 4) і, відповідно, значення екологічних чинників, що визначають спе-

    Мал. 4. Ідеалізована схема розміщення високогірних ландшафтів помірних і субтропічних зон Євразії в системі координат збільшення зональної аридности клімату (вісь х) і абсолютних висот (вісь у). Ландшафти: Ал - альпійський, Ту - гірничо-тундровий, ХП - холодні високогірні пустелі, Ко - кобрезіевнікі, Нд - високогірні степи, Нк - нагірні ксерофіти, Пу - гірські пустелі

    ціфіку клімату високогірних середовищ. Метою даного побудови є пізнання закономірностей розташування високогірних ландшафтів в системі збільшення аридности клімату і збільшення абсолютної висоти місцевості.

    Редукція колонок висотної поясності в лівій частині схеми пов'язана з низьким положенням снігової лінії (наприклад гори Колхіди або північний макросхил осьової частини Катунского хребта) або невеликими відносними висотами гірських систем (наприклад Карпати) з гумідного і відносно теплим

    кліматом, в той час як у міру збільшення зональної аридности клімату вплив висоти снігової лінії на зниження верхньої межі високогірній зони знижується, що виражається в полночленності колонок висотної поясності в середній частині схеми.

    Типу поясности, поданому у другій колонці, відповідає поясність, характерна для відносно гумідних районів Алтаю або, наприклад, бічних відрогів Катунского хребта, висота яких перешкоджає формуванню нівального пояса, коли високогірна зона починається від верхньої межі

    ліси і закінчується різними варіантами тундри. Розвитку холодних пустель може заважати як низьке положення снігової лінії, так і невелика висота гір. Більш повний варіант висотної поясності, представлений в третій колонці, характерний в основному для щодо посушливих гір, високе положення снігової лінії в яких дозволяє розвиватися кліматично обумовленим холодним пустелях. У даних умовах в альпійському ландшафті практично відсутні високотравні альпійські луки, а среднетравние щодо остеповані луки часто є сусідами з кобрезіевнікамі або степовими співтовариствами, т. Е. З аридизацією клімату спостерігається посилення мозаїчності і комплексності рослинного покриву. Низькотравні альпійські луки стають все поширенішими в верхній частині альпійського пояса, займаючи негативні форми рельєфу, в той час як на позитивних формах рельєфу часто розвиваються псевдотундри.

    У семіарідних горах в нижній частині поясної колонки з'являються високогірні степи (четверта колонка), що зазвичай супроводжується випаданням лісового поясу. В даному випадку степові ландшафти безпосередньо контактують з альпійськими, але альпійські ландшафти в поясний колонці зазвичай слабо виражені, утворюючи у верхній частині високогірній-степового пояса комплексний остепненного тип рослинності, що безпосередньо контактує з гірською тундрою, що мають, по-видимому, набагато більшу ступінь толерантності в аридних горах в порівнянні з мезоморфним луговий рослинністю.

    У п'ятій колонці представлена ​​ландшафтна поясність, характерна для гір Монголії, які можна розглядати як центр аридних високогір'я помірної зони Євразії (розвитку в високогір'ях аридних пустельних ландшафтів перешкоджають відносно низькі температури). Тут альпійські ландшафти заміщуються кобрезіевнікамі, контактуючими з високогірними тундрами. Тундри, мабуть, в основному мають комплексний характер рослинності, в «чистому вигляді» з'являючись лише на схилах, близьких по орієнтації на північ.

    На великих абсолютних висотах, де в південних гірських системах поширені тундрові ландшафти. переважання комплексу специфічних високогірних чинників (насамперед різке коливання температур при мінімальних температурах вегетаційного періоду, зменшення кількості опадів і посилення фізіологічного дефіциту вологи в результаті переважання негативних температур), по-видимому, визначає перевагу компактних биоморф і мініатюрних рослин, мало здатних до морфологічної дезінтеграції, над стратегією «розповзаються» дерев'янистих биоморф. Завдяки цьому в гірських системах внутриконтинентальной Азії місце кустарніч-кових тундри займають кріофітние подушечнікі [4].

    Шостий тип поясности характерний для субтропічних семіарідних гір Середньої Азії, в нижній частині поясної колонки яких широке поширення набуває ландшафт нагірних Ксерофіти, у міру збільшення абсолютної висоти змінюється високогірними степами. При подальшому збільшенні аридности клімату степу випадають зі складу поясний колонки як ландшафтний пояс, а нижню частину високогірній зони займають гірські пустелі, що змінюються в міру збільшення абсолютної висоти спільнотами нагірних Ксерофіти, які в свою чергу контактують з тундровіднимі типами спільнот, представленими кріофітнимі по-душечнікамі ( сьомий тип поясности). Подібна закономірність розподілу ландшафтів характерна для Західного Паміру.

    При посиленні аридности клімату пустелі піднімаються на великі абсолютні висоти (до 4 200 м над ур. М. На Східному Памірі [10] і за іншими джерелами навіть вище). На висотному межі свого поширення полинно-тереськеновиє пустелі безпосередньо змінюються поясом безлюдно-подушкові пустель, які, мабуть, не можна ототожнювати з кріофітнимі подушечнікамі. Так, на Східному Памірі, судячи з літературних джерел [10, 11 та ін.], Подушковидна рослинність сильно ксерофітізірована і цілком відповідає назві, даному Р. В. Камеліна [12] - «кріо-ксерофіли-ні подушечнікі», що показує відмінності від спільнот кріофітних подушечніков. Спільноти подушковидних рослин Східного Паміру, мабуть, не можна віднести і до ксерофітних подушеч-никам. Цілком ймовірно, що за цим типом рослинності слід закріпити назву «кріоксерофіль-ні (або кріоксерофітние) подушечнікі памірського типу» і розглядати їх в рамках ландшафту гірських пустель [3], або у вигляді особливого типу високогірного ландшафту. На наведеній схемі (в восьмій колонці) цей тип ландшафту позначений знаком питання.

    У самих посушливих умовах гірські пустелі домінують по всьому висотному профілем, перебуваючи в безпосередньому контакті з холодними високогірними пустелями (дев'ятий тип поясности). Подібна картина спостерігається в Кашгарського Памірі і інших найбільш посушливих горах (переважно на схилах південної експозиції).

    Редукція колонок висотної поясності в правій частині схеми пов'язана з високою аридної клімату, в умовах якого зональні пустелі проникають високо в гори. В таких умовах нижня частина високогірній зони представлена ​​гірськими пустелями, т. Е. Фактично видозміненими високогірними умовами варіантами зональних пустель. Гірські пустелі проникають високо в гори і практично зливаються з високогірними холодними пустелями, в той час як в аридних горах інші типи ландшафт-

    тов представлені фрагментарно, займаючи неплакор-ні типи місцезростань.

    При аналізі схеми можна відзначити ряд географічних і екологічних закономірностей, які спостерігаються в розподілі високогірних ландшафтів:

    1. Гіпсометричні більш високе розташування ландшафтів, показане в правій частині схеми, відображає загальне підвищення меж високогір'я в субтропічній зоні в порівнянні з помірними районами. При цьому необхідно враховувати можливість редукції верхньої частини поясної колонки аридних гір за рахунок їх невеликої висоти.

    2. Ландшафти верхній частині високогірній зони (холодні пустелі, тундри) поширені набагато ширше, ніж нижній, що пов'язано зі специфікою ландшафтообразующих процесів, що визначають особливості рослинного покриву (або його практична відсутність на верхньому висотному межі поширення рослин), що проявляється в його схожості ( в тому числі і Біоморфологічні) в різних областях високогірній зони незалежно від джерел і історії розвитку флор.

    3. Закономірності зміни ландшафтів в нижній частині високогірній зони визначаються зональними факторами, у відносно невеликому ступені трансформуються високогірними умовами. Це визначає істотні відмінності рослинності однотипних ландшафтів нижній частині високогірній зони в градієнті посилення аридности клімату.

    4. Ландшафти, що є сусідами на схемі, як правило, безпосередньо контактують в природі, між ними є переходи, і, відповідно, флора їх може мати значний ступінь подібності, що пов'язано в тому числі з комплексністю і мозаїчністю рослинного покриву. Тому при флористичному аналізі тундровий ландшафт в лівій частині схеми може мати набагато більшу схожість з нижнім альпійським ландшафтом, ніж з тундровими ландшафтами в правій частині схеми.

    5. Збільшення абсолютної висоти і посилення аридности клімату є основними причинами високої екологічної неоднорідності спільнот високогірних рослин, обумовлює їх типологічну розпливчастість [4], яка відповідно зростає в високогірних ландшафтах у міру їх наближення до правій верхній частині схеми. Це виражається в посиленні ролі рельєфу (аж до мікрорельєфу) у формуванні комплексності рослинного покриву. Крім того, при збільшенні абсолютної висоти і посилення аридности клімату знижуються едіфікаціонние властивості рослин і, відповідно, знижується роль фітоценотичного відбору і посилюється роль екотопічні відбору у формуванні рослинного покриву.

    Цілком закономірно, що розташування високогірних ландшафтів в висотному профілі і довгот-

    ном напрямку аналогічно зміні рівнинних ландшафтів в широтному і довготному напрямках. Однак слід враховувати, що «тип поясности - явище не суто сучасне, суворо відображає сучасні закономірності розподілу фізікогеографіческіх факторів середовища або, тим більше, біоти (в суворій відповідності з цими факторами саме в сучасний період)» [6, с. 156]. Практично будь-які територіальні сукупності видів рослин обумовлені екологічно і історично, т. Е. Не тільки сучасними екологічними умовами даної території, а й сукупністю процесів еволюції, розселення та взаємодії видів рослин на тій же території, сусідніх і вельми віддалених територіях у минулі геологічні епохи (в інших ландшафтно-кліматичних і екологічних умовах) [13]. Отже, в повному обсязі особливості висотної поясності можна пояснити, виходячи з аналізу сучасних екологічних умов. Крім того, як зазначає Р. В. Камелін, «тип поясности будь-яких гірських територій і їх ділянок - це узагальнення ряду конкретних висотних профілів, завжди індивідуальних і по геоморфології, і по градієнту кулеметів і гідрографічних характеристик, але, отже, і по конкретним проявам ґрунтового та рослинного покриву »[6, с. 155-156]. Тобто тип поясности завжди має індивідуальні риси, які можуть не відповідати зональної висотної поясності обумовленої макрокліматом гірської системи.

    Закономірну зміну ландшафтів в висотному профілі, що відповідає сучасному клімату, можна назвати ландшафтної поясностью. Ландшафтний пояс може включати кілька поясів рослинності; наприклад, альпійський ландшафт може включати пояса високотравною, среднетравной і нізкотравной рослинності. Специфіка внутріланд-шафтной поясности залежить як від характеру макроклімату гірської системи (моделюється становищем даного ландшафту в вищенаведеною схемою), так і флорогенетіческіх особливостей конкретної гірської системи.

    На закінчення можна відзначити, що аналіз ландшафтної поясності дозволяє пізнати екологічні закономірності просторового розподілу різних типів рослинності у високогір'ях, т. Е. Даний підхід є еколого-географічного-ким. Відмінності в реальному характері поясности від кліматично обумовленого дозволяють аналізувати причини їх виникнення, пов'язані з дією екологічних факторів (в тому числі антропогенних) і історією розвитку гірської системи. В цілому запропонований підхід відображає загальні (географічні) особливості формування ландшафтної поясності високогір'я в зв'язку з макрокліматом гірської системи, хребта або макросхилу і має теоретичну значимість для розуміння закономірностей рас-

    пределеніе високогірній рослинності (а також грунтів і фауни) не тільки по висотному профілем, а й в широтно-довготному просторі, а також для аналізу флорогенеза гірських областей, так як збереження і міграція видів завжди відбувається в конкретному ландшафті. Даний підхід має принципи-

    ально схожість з моделями ідеального континенту, але при цьому для аналізу використовуються комплексні градієнти висотності і аридности як найбільш показові при аналізі клімату високогір'я.

    Дослідження підтримані грантом РФФД № 08-04-92496 НЦНІЛа.

    Список літератури

    1. Алексєєнко В. А. Екологічна геохімія. М .: Логос, 2000. 627 с.

    2. Толмачев А. І. Основні шляхи формування рослинності високогірних ландшафтів північної півкулі // Бот. журн. 1948. Т. 33. № 2. С. 161-180.

    3. Волков І. В. Введення в екологію високогірних рослин: 2-е изд., Перераб. і доп. Томськ: Изд-во ТГПУ, 2006. 416 с.

    4. Волков І. В. Біоморфологічні адаптації високогірних рослин. Томськ: Изд-во ТГПУ, 2007. 412 с.

    5. Горчаковскій П. Л. Рослинний світ високогірного Уралу. М .: Наука, 1975. 283 с.

    6. Камелін Р В. Матеріали по історії флори Азії (Алтайська гірська країна). Барнаул, 1998. 240 с.

    7. Волков І. В. підвушковидними рослини Південно-Східного Алтаю. Томськ: Изд-во ТГПУ, 2003. 199 с.

    8. Карамишева 3. В. Основні риси високогірній рослинності Монгольської Народної Республіки // Рослинний покрив високогір'я. Л .: Наука, 1986. С. 121-127.

    9. Вальтер Альохін Г. В. Основи ботанічної географії. М .; Л .: Біомедгіз, 1936. 714 с.

    10. Агаханянц О. Є. Арідні гори СРСР М .: Думка, 1981. 268 с.

    11. Станюкович К. В. Рослинність високогір'я СРСР Душанбе: Доніш, 1973. 411

    12. Камелін Р В. Кухістанскій округ гірської Середньої Азії (ботаніко-географічний аналіз). Л .: Наука, 1979. 117 с.

    13. Юрцев Б. А., Камелін Р В. Основні поняття і терміни флористики. Перм: Вид-во ПГУ, 1991. 80 с.

    Волков І. В., кандидат біологічних наук, доцент.

    Томський державний педагогічний університет.

    Вул. Київська, 60, м Томськ, Томська область, Росія, 634061.

    E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Волкова І. І., кандидат біологічних наук, доцент.

    Томський державний університет.

    Вул. Леніна, 36, м Томськ, Томська область, Росія, 634050.

    E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Матеріал надійшов до редакції 06.10.2009

    I. V Volkov, 1.1. Volkova

    THE ANALYSIS OF DISTRIBUTION OF HIGH-MOUNTAINOUS LANDSCAPES OF TEMPERATE AND SUBTROPICAL ZONES

    OF EURASIA IN THE SYSTEM OF MOUNTAIN ZONALITY

    On the analogy of ideal continent concepts, spatial distribution of high-mountainous landscapes of temperate and subtropical zones of Eurasia depending on altitude and climate aridity is analyzed.

    Key words: high-mountain, landscape, vegetation.

    Volkov I. V.

    Tomsk State Pedagogical University.

    Ul. Kievskaya, 60, Tomsk, Tomskaya oblast, Russia, 634061. E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Volkova I. I.

    Tomsk State University.

    Ul. Lenina, 36, Tomsk, Tomskaya oblast, Russia, 634050. E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.


    Ключові слова: ВИСОКОГІР'Я / ЛАНДШАФТ / КЛІМАТ / ЛАНДШАФТНА поясність / РОСЛИННІСТЬ / HIGH-MOUNTAIN / LANDSCAPE / VEGETATION

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити