Область наук:

  • Економіка і бізнес

  • Рік видавництва: 2007


    Журнал: Известия Пензенського державного педагогічного університету ім. В.Г. Бєлінського


    Наукова стаття на тему 'Аналіз рівня економічного розвитку Росії і її місця у світовій економічній системі'

    Текст наукової роботи на тему «Аналіз рівня економічного розвитку Росії і її місця у світовій економічній системі»

    ?номічного літературі терміном спекулянт, вважає за краще короткострокові вкладення з високим ступенем ризику і важко прогнозованою величиною доходу.

    Е. Найман визначає відмінність у ставленні інвестора і спекулянта до своїх ринкових позиціях специфікою налічіствует засобів. Так, «в розпорядженні спекулянта, - зауважує автор, - як правило, знаходяться менші суми грошей, ніж у інвестора. Компенсує спекулянт цю недостатність позиковими коштами і використанням кредитного важеля. Цей прийом не тільки забезпечує потенційно необмежену прибутковість, але і пов'язаний з високим ризиком »[3, с. 298].

    Специфіка російського АПК, предмета нашого дослідження, визначає присутність не спекулянта, але інвестора. Перший в силу інституційної нерозвиненості ринку цінних паперів більшості галузей комплексу (а саме з фінансовими активами він має справу) не здатний до здійснення відповідних вкладень.

    У той же час значна залежність сільськогосподарських галузей від факторів зовнішнього середовища (в тому числі природних) робить навіть реальне інвестування досить ризикованим заходом і вимагає від інвестора чіткого встановлення величини ризику на передінвестиційній стадії інвестиційного проекту.

    Необхідно підкреслити - більшість авторів виділяють наступні види інвестиційних ризиків:

    - ризик упущеної вигоди (фінансових збитків настає в ході невиконання будь-якого заходу);

    - ризик зниження прибутковості (пов'язаний з зменшення відсотків і дивідендів за фінансовими інвестиціями);

    - біржові ризики (виникають в разі неправильного формування видів вкладень);

    - ризик банкрутства (повна втрата капіталу в разі його неправильного розміщення).

    Серед перерахованих вище видів ризиків, що найчастіше зустрічаються в інвестиційних Агропроект, на наш погляд, ризики упущеної вигоди, селективні ризики і ризик банкрутства особливо часті.

    Ризик упущеної вигоди може наступати в тих випадках, коли інвестор-аграрій при підготовці інвестиційного проекту знехтував здійсненням заходів по оптимізації природних і соціально-економічних чинників, що впливають на рівень віддачі вкладених коштів. Цими факторами є грунту, режим зволоження, наявність необхідного числа трудових ресурсів, кваліфікації кад-

    рового складу, рівень розвитку служб маркетингу і т. д. Додаткові вкладення по оптимізації того чи іншого фактора призводить в подальшому до істотного зниження витрат, підвищення економічної ефективності інвестиційного проекту.

    Селективні ризики в АПК наступають в разі вибору хибного напряму в діяльності підприємства. Цей вибір також повинен грунтуватися на аналізі середовища сільськогосподарського підприємства на попередньої оптимізації її змінних (в разі, якщо вона необхідна). Більшість як рослинницьких, так і тваринницьких галузей можуть ефективно функціонувати в строго визначеному діапазоні природних і соціально-економічних умов. Недооцінка інвестором цих умов призводить до помилки в ухваленні рішення про ступінь переваги тих чи інших активів і як наслідок -до різкого зростання селективних ризиків.

    Нерідко помилки інвестора-аграрія у виборі об'єкта інвестування, оцінки факторів середовища настільки великі, що ставлять все підприємство на грань банкрутства.

    Що стосується невизначеності, специфіка агропідприємств, без сумніву, передбачає наявність також великого числа її можливих видів. Природна невизначеність, в даному випадку, буде впливати особливо відчутно. У той же час такі види невизначеності, як економічна, політична, тимчасова, невизначеність зовнішнього і внутрішнього середовища організації відіграють в діяльності інвестора-аграрія не меншу роль.

    Зниженню невизначеності, мінімізації її впливу на ефективність інвестиційного проекту в АПК сприяє облік перерахованих вище факторів. додаткові вкладення по їх оптимізації дають можливість інвестору, по-перше, зробити свою діяльність більш передбачуваною, по-друге, уникнути катастрофічних і критичних рівнів ризику в роботі свого підприємства.

    список літератури

    1. Шапкін А. С. Економічні та фінансові ризики. Оцінка, управління, портфелем інвестицій. М .: Дашков і Ко, 2006.

    2. Абрамов С. І. Управління інвестиціями в основний капітал. М .: Іспит, 2002.

    3. Найман Е. Шлях до фінансової свободи: професійний підхід до трейдингу та інвестицій. М .: Альпіна - Бізнес Букс, 2005.

    аналіз рівня економічного розвитку росії і її місця у світовій економічній системі

    А. О. диваків

    Пензенський державний педагогічний університет ім. В. Г. Бєлінського кафедра фінансів, оподаткування та бухгалтерського обліку

    На початку нового тисячоліття перед Росією стоїть яку представляє собою глобалізований

    непросте завдання вбудовування в сучасну іерар- світ. Це означає, перш за все, розвиток в контексті

    хіческім просторово-економічну систему, світової спільноти з його вже стали універс-

    ними економічними, політичними і культурними зв'язками і відносинами.

    Проблема інтеграції в світову економіку сьогодні ускладнюється для Росії низкою обставин, пов'язаних як з тим, що наша країна робить спробу увійти в світовий ринок після досить тривалого періоду самоізоляції від нього, так і з тими проблемами і диспропорціями в її економічному розвитку, з якими країна зіткнулася вже в ході трансформаційних перетворень останніх років.

    У сучасних умовах вже загальновизнаним є те, що ступінь і форми участі кожної конкретної країни в міжнародному поділі праці, її положення на світовому ринку визначаються, перш за все, рівнем розвитку і специфікою її національної економіки, а також державної зовнішньоекономічної політикою.

    У сучасному світі добробут тієї чи іншої країни в значній мірі залежить від рівня її конкурентоспроможності на світовому ринку. Сьогодні для того, щоб зробити конкурентоспроможну продукцію, яка мала б попит на світовому ринку, необхідний вихід на якісно нові технології. Без цього неможливо забезпечити перехід від третього і четвертого технологічних укладів, що переважають сьогодні в російському реальному секторі, до п'ятого та шостого і здійснити прорив в постіндустріальне суспільство [1].

    Серйозним недоліком як планової, так і перехідної економіки України є криза в інноваційній сфері. Навіть в тих випадках, коли нашій країні належало лідерство в створенні великих інновацій, спостерігалося її поступове відставання за масштабами їх поширення. У той же час часто необгрунтовано запозичувалися зарубіжні технології при наявності ефективних вітчизняних розробок.

    Проведені в Росії ринкові перетворення не стали стимулом для активної інноваційної діяльності. В результаті в Росії замість інтеграції в глобальні інноваційні процеси стало переважати «наздоганяючий» розвиток науки і техніки. Сформована модель функціонування економіки відрізняється інертністю, несприятливою для науково-технічного прогресу та інноваційного розвитку. На тлі загострення проблем відтворення промислового потенціалу, що виражаються у високому ступені зносу основних фондів, низьку конкурентоспроможність продукції, застарілих ресурсномістких технологіях досягнення науки і раніше залишаються незатребуваними. У числі причин цього -нестача інвестиційних ресурсів у підприємств, зміна структури попиту під впливом зростаючої науково-технічної конкуренції з боку промислово-розвинених країн, відсутність культури інноваційного менеджменту на підприємствах.

    Національна інноваційна система Росії в даний час раз-балансувати: її основні елементи - науково-технічна сфера, підприємства, інноваційна інфраструктура - існують ізольовано один від одного. Залучення наукових розро-

    боток в господарський оборот стримується також проблемами розподілу прав інтелектуальної власності, нерозвиненістю ринку технологій та інформаційних послуг [2].

    Весь досвід повоєнного розвитку світової економіки свідчить про те, що лідерами в сучасному світі стають ті держави, де переважає найбільш високий рівень освіти населення. Прийнято вважати, що Росія займає в цьому відношенні передові позиції, однак сьогодні підтримку і множення наукового і освітнього потенціалу країни вимагає величезних витрат всіх видів ресурсів, і перш за все, фінансових, якими, країна не має в необхідній мірі. В останнє десятиліття російська наука перебуває в якісно нових економічних, політичних і соціальних умовах, які багато в чому визначили її нинішній стан.

    Інституційна структура російської науки, її внутрішні взаємозв'язки, механізми функціонування в основному сформувалися задовго до початку радикальних перетворень в суспільстві та економіці і далеко не завжди сприяли ефективній інтеграції науки в ринкове середовище. Радянська наука будувалася на принципах значної масштабності, централізованого управління і майже стовідсоткового державного фінансування. В умовах ринкових реформ, коли держава практично пішло від своїх безпосередніх регулюючих функцій, наукові організації, зіткнувшись з незвичними для них умовами, намагалися тими чи іншими способами адаптуватися до нових обставин. Однак ця адаптація відбувалася за відсутності адекватної реакції з боку держави, обґрунтованих стратегічних рішень, спрямованих на відповідну трансформацію науки і підвищення її ролі в забезпеченні позитивних соціально-економічних перетворень в Росії.

    Основні детермінанти колишньої радянської моделі науки продовжують діяти і до сих пір. Інституційна структура російської науки продовжує залишатися архаїчної і не відповідає сучасним вимогам [3].

    За останнє десятиліття Росія знизила свою частку в секторі світової наукомісткої продукції приблизно в 8 разів. Наше відставання в цій області від США збільшилася з 4 в 1994 р до 38 разів в 2005 р Це найнебезпечніший розрив, ліквідувати який в нинішніх умовах практично неможливо, особливо з огляду на різке скорочення в Росії витрат на дослідження і розробки на тлі стабільної і високої норми цих витрат у ВВП провідних країн світу. Якщо в 1985 р відставання СРСР від США за витратами на НДДКР становило 40%, то сьогодні воно збільшилося до 200% [4]. Можна зробити висновок, що Росія катастрофічно втрачає потенціал виходу на рівень світових науково-технічних досягнень.

    У структурі вітчизняної науки вкрай низькою залишається частка вузів, які виконують дослідження і розробки - всього близько 5% витрат на науку в порівнянні з 21% в країнах ЄС, 14-15% в Японії і США.

    Число таких вузів протягом останнього десятиліття скоротилося з 453 до 388, а новостворені приватні вузи практично не ведуть наукові дослідження. Тому сьогодні наукова діяльність здійснюється тільки в 40% російських вузів [5]. Продовження такої тенденції може призвести до незворотних наслідків як для самої науки, так і для якості підготовки фахівців.

    Слід визнати, що в сучасних умовах Росія не зможе зберегти свій науковий потенціал поза зв'язком з національною економікою, а економіка не стане конкурентоспроможною без опори на науку. При подальшому збереженні існуючих тенденцій, коли деградація російської економіки і перш за все її реального сектора тягне вниз сектор науки і технологій, слід очікувати необоротну деградацію як науки, так і високотехнологічних галузей.

    Якщо розглядати структуру російської економіки, то можна прийти до невтішного висновку, що слабке платоспроможне стан російського населення, при диференціації рівнів життя, небувалою в історії країни по глибині і масовості, не дає можливості розглядати населення країни як реальну економічну одиницю, здатну організувати попит на наукомістку продукцію і продукцію п'ятого технологічного укладу. Низьким залишається попит на наукомістку продукцію також з боку тих сфер, які традиційно є її найважливішими споживачами в країнах з розвиненою економікою: це наука, освіта, охорона здоров'я.

    Однак навіть при наявності у приватних вкладників і підприємств накопичень, на даний момент їх важко було б ефективно трансформувати в інвестиції, оскільки на сьогоднішній день механізми нормального переливу приватних накопичень в інвестиції в нашій країні практично відсутні. Це визначається слабкістю банківської і страхової систем, недоробками в російському законодавстві, перш за все, щодо захисту вкладів, відсутністю ємного фондового ринку, через який накопичення могли б перерозподілятися у вигляді інвестицій.

    Диференціація основних регіональних показників досягла критичних відміток. Так, розрив між благополучними і депресивними регіонами країни за рівнем душового споживання становить 15-18 разів, по інвестиціям на душу населення -60-80, а за рівнем міжрегіональних зв'язків -20-30 разів. Аналогічні показники для країн ЄС в 3-5 і більше разів нижче і, мабуть, незалежні країни, що входять в Європейський Союз, сьогодні мають набагато більше підстав вважатися складовими єдиної держави, ніж окремі регіони в складі пострадянської Росії.

    У Росії відбувається подальше розшарування регіонів. Можна говорити про те, що в даний час відбувається конкуренція між ними за інвестиції і фінансові потоки. Ряд областей перетворилися, по суті, в зони окупації з боку сусідніх регіонів. Їх відмінна риса - відсутність яскраво виражених бюджетоутворюючих підприємств при загальній значущості дотацій.

    Якщо спробувати коротко охарактеризувати зовнішньоекономічну політику Росії останнього десятиліття, то в цілому вироблені в ній інституційні перетворення носили переважно прагматичний характер, не відрізнялися комплексністю і не були спрямовані на економічне зростання в країні. Будучи структурно, технологічно і управлінські слабкою ланкою світового господарства, російська економіка не змогла в роки реформ в повній мірі використовувати свої конкурентні переваги в системі міжнародного поділу праці. Проведена країною політика відкритої економіки прийняла форму односторонньої відкритості Росії для світового ринку, наслідком якої стало безконтрольне і неефективне участь господарських структур Росії в міжнародному товарообігу.

    Практично витісненими не тільки з міжнародних, але і з внутрішніх ринків виявилися російські підприємства ряду галузей машинобудування, легкої та харчової промисловості, виробництва будівельних матеріалів. В результаті зростання цін на енергоносії неконкурентоспроможним стало більше половини виробленої в країні продукції промисловості.

    Сучасний світовий ринок товарів так само иерархичен, як і сама глобалізується світова економічна система, і ієрархічну будову першого визначається тенденціями розвитку останньої. Так, на самому верхньому рівні світового ринку відбувається торгівля інформаційними технологіями, автоматизованих та інформаційних обладнанням, космічної та авіаційної технікою, електронікою, точними і вимірювальними приладами, електроустаткуванням, фармацевтичними товарами. На цю продукцію припадає 20% світового товарообігу [6]. На сьогоднішній день саме на цьому рівні розгортається найбільш гостра конкурентна боротьба між провідними виробниками даних товарів з постіндустріалізірующіхся країн, які абсолютно не зацікавлені в появі на цьому полі нових претендентів навіть на незначну частку даного ринку.

    Другий рівень представлений товарами, характерними для індустріального способу виробництва, тобто середньотехнологічних вироби, в структурі виробничих витрат яких переважає капітал. Сюди відносяться різні верстати, транспортні засоби, продукція хімічної та деревообробної галузей. На цьому рівні конкурентну боротьбу здійснюють країни, що йдуть по шляху так званого «наздоганяючого» розвитку, серед яких також досить важко зайняти певну ринкову нішу. Основою конкуренції тут виступають новизна, якість, унікальні споживчі властивості продукції.

    Третій рівень світового ринку товарів представляють низькотехнологічні, трудомісткі вироби, вироблені в країнах, які мають дешевої і низькокваліфікованої робочої силою. Це країни, що розвиваються, що знаходяться на ранніх стадіях індустріального розвитку.

    Нарешті, на самому нижньому рівні товарної ієрархії світового ринку розташовуються сировинні країни, нездатні поставляти на світовий ринок нічого, крім природних ресурсів або їх похідних, а також аграрні країни, що знаходяться, як правило, на доіндустріальному рівні розвитку.

    Росії ж, незважаючи на наявність певних унікальних технологій в ряді галузей, в силу деформування структури її економіки довелося вбудовуватися в сформовану систему мирохозяйственного взаємодії на найнижчому рівні [7]. З 4000 різних видів російської експортної продукції основну масу експортних надходжень дають лише 10 товарів. Це газ, нафту, кольорові і дорогоцінні метали, алмази і т. Д. На паливно-енергетичні ресурси припадає приблизно половина російського експорту, що становить 14,5% ВВП Росії. При цьому частка наукомісткої продукції в експорті Росії становить приблизно 1% [8]. Характерно те, що Росія має також нераціональну структуру імпорту. Так, приблизно 1/3 споживаного в країні продовольства становлять імпортні товари, при цьому споживання імпортного м'яса становить 60%, вершкового масла - 50%, рослинної олії - 30% [9]. Що ж стосується інвестиційних товарів, побутової техніки, персональних комп'ютерів, розмножувальної та копіювальної техніки, то тут частка споживання російської продукції мізерно мала, і споживачі орієнтовані переважно на імпортну продукцію.

    При такому положенні справ в економіці і в зовнішній торгівлі Росії важко розраховувати на «захоплення» експортних ніш на більш високих рівнях ієрархії світових товарних ринків. Особливо проблематичним це представляється в світлі можливого вступу Росії в СОТ.

    Єдиним виходом із ситуації представляється якісна і органічна модернізація російської економіки, а також неекономічних сфер життя суспільства, неможлива стихійно, без свідомого проведення певної політики спільними зусиллями держави і приватного капіталу. Практично саме здійснення модернізації промисловості, науки, освіти, медицини на початку нового тисячоліття буде визначати, чи перетвориться Росія в нормальний елемент системи цивілізованих країн або скотиться на становище «країни - ізгоя».

    Однією з умов модернізації є державне регулювання економіки, що здійснюється в двох основних формах. Можливо пряме державне фінансування або створення пільгових умов для тих підприємств, які розширюють науково-дослідницьку діяльність, впроваджують прогресивну техніку і технологію. Має сенс розробити комплексно-цільову програму модернізації економіки Росії і її різних регіонів, в якій слід врахувати галузеві і територіальні особливості інноваційного розвитку виробництва.

    Отже, модернізація в Росії може розглядатися як комплексний процес, здійснюваний

    в рамках політики державного регулювання і охоплює практично всі сфери життя суспільства. При цьому все різноманіття засобів державного впливу на процес включення національної економіки в глобалізований світ на основі процесів модернізації можна згрупувати в три основні блоки.

    Перший блок - це заходи, спрямовані на зміцнення національної економіки та її позицій в системі світового господарства шляхом інтенсифікації економічного зростання в країні, що ведуть у кінцевому підсумку до підвищення її конкурентоспроможності на світових ринках. Це регулювання економіки на всіх рівнях, її кон'юнктурного стану і качественноструктурного розвитку, пряме сприяння економічним суб'єктам всіх рівнів, діяльність яких сприяє прогресивної структурної перебудови економіки в напрямку її модернізації. Заходи такого роду створюють загальноекономічний базис функціонування економіки країни в світовому господарстві.

    Другий блок включає заходи, спрямовані на модернізацію соціальної сфери, роль якої в нашій країні до цих пір недооцінюється. Проте, з огляду на сучасні світові тенденції, модернізація соціальної сфери є необхідною для вирішення найважливіших завдань економічного розвитку країни, стимулювання модернізації національної економіки і забезпечення економічної безпеки нашої держави.

    Третій блок - це створення системи суспільних інститутів, які могли б забезпечувати і сприяти модернізації в Росії як в області економічного розвитку країни, так і в області включення її в глобальну світову економіку.

    список літератури

    1. Кушлин В. Світові технологічні тенденції і економічне перевлаштування Росії // Економіст.

    2004. № 7. С. 16.

    2. Сироткін О. Технологічний вигляд Росії на рубежі XXI століття // Економіст. 1998. № 4. С. 3

    3. Кузнєцов Е. Механізми запуску інноваційного зростання Росії // Питання економіки. 2003. № 3. С. 45.

    4. Мовсесян А. Сучасні тенденції становлення інформаційного суспільства в світовій економіці і Росії // Суспільство і економіка. 2005. № 6. С. 33.

    5. Голберг Л. Національна інноваційна система Росії в умовах «нової економіки» // Питання економіки. 2003. № 3. С. 31.

    6. Ефективний економічний ріст: теорія і практика. Навчальний посібник для студентів економічних вузів / під ред. Т. В. Чечелево. М: Видавництво «Іспит»,

    2005. С. 289.

    7. Соколов В. Національні економічні інтереси: вироблення консенсусу // Світова економіка і міжнародні відносини. 1999. № 3. С. 13.

    8. Економічна теорія і трансформаційний процес / за ред. А. А. Пороховская. М, 2005. С. 17.

    9. Макаревич л. Проблеми економіки пострадянського Росії і їх світогосподарських фон // Суспільство і економіка. 2002. № 3. С. 36.


    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити