У статті розглядається своєрідність політичного життя Британії кінця XX століття, яку дотепно аналізує відомий журналіст і письменник Джуліан Барнс. Есе Барнса відтворюють не тільки політичну обстановку початку дев'яностих, але і медіаконтекст. Увага Барнса прикута не тільки до соціального аналізу політичних подій, а й до механізмів їх сприйняття в ЗМІ і суспільному середовищі.

Анотація наукової статті по ЗМІ (медіа) і масовим комунікаціям, автор наукової роботи - Рубан А. П.


Область наук:
  • ЗМІ (медіа) і масові комунікації
  • Рік видавництва: 2009
    Журнал: Вісник Брянського державного університету
    Наукова стаття на тему 'Аналіз політичного життя Британії кінця XX століття в книзі Джуліана Барнса «Листи з Лондона»'

    Текст наукової роботи на тему «Аналіз політичного життя Британії кінця XX століття в книзі Джуліана Барнса« Листи з Лондона »»

    ?Список літератури

    1. БАС - Словник сучасної російської літературної мови: В 17-ти тт. / Ін-т російської мови АН СССР.М.Л., 1948 - 1965.

    2. Брюсов, В.Я. Вибране: Вірші, ліричні поеми / Упоряд. H.A. Трифонов. М .: Моск. Робочий, 1979. 288 с.

    3. Волошин, М.А. Лики творчості / Изд. підготує. В.А. Мануйлов, В.П.Купченко, А.В.Лавров; Предисл. С.С. Наровчатов; Відп. ред. Б.Ф.Егоров, В. А. Мануйлов, 2-е изд., Стереотип. / М. Волошин - Л .: Наука. Ленингр. отд-ня, 1988. 848 с.

    4. Волошин, М. Вірші. Статті. Спогади сучасників. / Упоряд., Вст. стаття, підготовка тексту З.Д.Давидова, В.П.Купченко. М .: «Правда», 1991.

    5. Іванов, В. Лірика. Мінськ: Харвест, 2000. 384 с.

    6. Кузмін, М. Вибрані твори / Упоряд., Підготує. тексту, вступ. тт., коммент. А.Лаврова, Р. Тіменчік. Л .: Худож. лит., 1990. 576 с.

    7. ЗОШ - Ожегов С.І., Шведова Н.Ю. Тлумачний словник російської мови: 80 000 слів і фразеологічних висловів / РАН. Ін-т російської мови ім. В. В. Виноградова. - 4-е изд., Доповнене. М .: Азбуковник, 1999. 944 с.

    8. Степанова, Г.В., Шрам, А.Н. Введення в семасіологію російської мови / Г.В.Степанова, А.Н.Шрамм - Калінінград: КДУ, 1980 // http: // j greenlamp. narod.ru/ step_semas. htm.

    9. Шарафадіна, К.І. Оновлення традицій флоропоетікі в ліриці А. Фета / К.І.Шарафадіна // Російська література, 2005, № 2. С. 18 - 54.

    10. Еліаде, М. Священне і мирське / М. Еліаде. М .: Изд-во МГУ, 1994. 144 с.

    про автора

    Пряхина A.A. - аспір. Брянського державного університету ім. академіка І.Г. Петровського, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    УДК- 942

    АНАЛІЗ ПОЛІТИЧНОГО ЖИТТЯ БРИТАНІЇ КІНЦЯ XX СТОЛІТТЯ В КНИЗІ Джуліан Барнс «ЛИСТИ З ЛОНДОНА»

    А.А.Рубан

    У статті розглядається своєрідність політичного життя Британії кінця XX століття, яку дотепно аналізує відомий журналіст і письменник Джуліан Барнс. Есе Барнса відтворюють не тільки політичну обстановку початку дев'яностих, але і медіаконтекст. Увага Барнса прикута не тільки до соціального аналізу політичних подій, ної до механізмів їх сприйняття в ЗМІ і суспільному середовищі.

    Ключові слова: формування політичної еліти; глобалізація; політичний маркетинг; політичний процес; сатиричний аналіз комерціалізації.

    В кінці 1989 року Боб Готтліб, головний редактор "The New Yorker", запросив відомого журналіста і письменника Джуліана Барнса стати лондонським кореспондентом журналу. Таким чином, Барнс отримав рідкісну можливість стати "іноземним кореспондентом у своїй власній країні" [I, 12]. Книга Барнса "Листи з Лондона" заснована на опублікованих протягом 1989 - 1995 р.р. есе, які критики назвали "найяскравішим і точним портретом Британії кінця XX століття".

    Новітня історія не менш повчальна, ніж стародавня. Барнс дотепно висміює політичну еліту, але за "типово англійським гумором" ховаються між рядків цілком серйозні роздуми про те, як слід розуміти, що вислизає сучасність, як оцінювати ті чи інші події, не залишаючись людиною байдужим. У цьому сенсі в "Листах

    з Лондона "Барнс - письменник, філософ і гуманіст перемагає Барнса - журналіста, скептика, дотепника," розгрібачам бруду ". Автору вистачило такту і життєвої мудрості, щоб не тільки викрити багаторічну" політичну гру ", але і вдивитися в самих гравців, зберігаючи при цьому нейтральну позицію "історика мимоволі".

    Політичні портрети Маргарет Тетчер, Джона Мейджора, Тоні Блера представлені в широкому медіаконтексте. Барнс іноді з іронією, іноді серйозно "зарамлівает" поточний, ця хвилина, минуще, змушуючи читача згадати не тільки те, про що говорили політики, але і те, про що говорили журналісти, про що писали розгнівані таблоїди, про що говорили в кулуарах або чим обурювалися на Трафальгарській площі жителі Лондона. Книгу Джуліана Барнса непросто визначити двома - трьома словами, але можна запропонувати кілька варіантів: "Про що говорив Лондон кінця XX століття", "Політичний спектакль початку 90-х", "Сатиричний портрет політичного життя".

    Увага Барнса прикута не стільки до соціального аналізу причин різних політичних явищ, скільки до механізмів їх сприйняття в суспільному середовищі. Журналіста цікавлять не позитивні результати тих чи інших рішень, але те, що заважає сприймати "правлячий політичний клас" гідним поваги. Перед нами розгорнута, іноді шокуюча картина політичної "гри", правила якої як і раніше влаштовують меншість і не влаштовують більшість. Однак, правила ці вже пізно міняти, і автор змушений визнати, що влада будь-якою ціною відстоює інтереси великого фінансового капіталу. У влади змінюються консерватори, лейбористи, ліберали, але суть залишається незмінною. Той чи інший "політичний спектакль" замовлений заздалегідь олігархізірованной елітою, в інтересах якої не входить захист соціальної справедливості. Сатира Барнса не переходить меж розумного, тому що автор занадто добре знає життя. Який сенс кликати на барикади англійців, самий "ощадливий" народ на світі? У народу, який любить економити, буде в кінці кінців правитель, що вміє заробляти гроші, а це в умовах ринкової моделі і капіталізму - найголовніше правило виживання. Барнс НЕ анархіст, що не марксист, що не радикал і не революціонер. Але книга його справила, проте, революційне враження. До нього серед європейських журналістів ще не з'явилося настільки отруйного і хитромудрого критика глобалізації. Л.М. Землянова в статті "Значення наукового досвіду зарубіжної коммунікатівістікі" зазначає, що: "В умовах глобалізації змінюється і ставлення до поняття суспільно-публічної сфери інформаційної діяльності. Виникає питання - чи зберігаються як і раніше її органічні зв'язки з принципами демократизації суспільного життя?» [II, 127] Контент стає більш стандартизованим, використовуються одні й ті ж джерела і сюжети, деполітизована інформація служить для залучення рекламодавців. Ця тенденція, на думку вчених - коммунікатівістов, проявляється і в офіційній медіаполітику, відбувається загальне зрушення від сутності політичного явища до " іміджу "і від політики до технологій політичного маркетингу, що в кінцевому рахунку може обертатися" дефіцитом демократії ". Езопову мову" Листів з Лондона "сходить до кращих зразків сатиричної публіцистики, до Насл дию честерфільд, Свіфта, Стилю, Фильдинга, Теккерея, Сінклера. Барнс викриває "відгородженості" еліти від проблем середнього класу, небажання оцінювати дійсність у всій її повноті. антиєвропейські настрої в рідній Англії здаються йому безглуздими, і журналіст послідовно виступає за діалог культур і цивілізацій . При цьому Барнс викриває "сильних світу цього" за з спекулятивне ставлення до ідеї служіння суспільству. Деякі приклади не позбавлені нальоту скандальності і сенсаційності, багато есе носять розслідувальний характер з вико льзованіем документальної інформації. Барнс активно використовує методи спостереження і аналізу, наводить дані соціологічних опитувань, відтворює медійний контент британських ЗМІ кінця XX століття.

    Книгу відкриває есе "Депутат - ТВ", в якому Барнс порівнює телетрансляції засідань Палати громад з "денним виставою", "низькосортних шоу" в прямому ефірі. Спікер Палати сер Бернард Уізерілл нагадує ярмаркового клоуна, зазивають публіку в фанерний балаган. Засідання верхньої Палати лордів - "мильна опера", що навіває сон. Автор висміює телеамбіціі законотворців, називаючи засідання "виставкою убогості",

    "Балаканиною", "фарсовим ревю". Питання депутатів до прем'єр-міністра Маргарет Тетчер носять передбачуваний підлабузницький характер, складаються з церемоній "вставання" і "саджання". Опозиційні сили отримують статус "заднескамеечников" і не в силах похитнути залізну логіку Тетчер, фігура якої уособлює Всю Консервативну партію і сприймається однаково "символічною і декоративної" [1, 20]. Вплив депутатів нателеау-ДІТОР часто залежить від зовнішнього вигляду. Барнс визнає, що зовнішній вигляд Тетчер завжди справляв "сильне враження" майже королівської статтю і елегантністю (Франсуа Міттеран зауважив одного разу, що у неї погляд Сталіна і голос Мерілін Монро).

    У Парламенті розігруються досить одноманітні пантоміми, іноді "кулачні бої" з криками нещасних. Барнс описує "ефект придурка" - навколишні говорить поводяться так, наче їм давно не доводилося вирішувати настільки важливих питань або слухати подібного першокласного оратора. "Існує також негативний" ефект придурка "- застосовується, коли інакомислячий член партії обрушується на лаву, а лояльні партійці, навколишні дисидента, можуть позіхати, чухатися, соватися, енергійно трясти головами з несхваленням" [I, 19].

    Дозволяється бути білою вороною, потурати поганим звичкам, навіть здійснювати малозначні злочини. Головне - не стояти на заваді правлячому кабінету і не кидати виклик всерйоз. Скрушно Барнс зазначає, що настав час підробок; політика стає "мистецтвом обману" з пристрастю обдурити, "обійти", урвати побільше незаконним шляхом, дестабілізувати грошовий обіг в стані противника. Колоритні підробки "є складовою частиною багатьох аспектів британської життя" [I, 48]. Саме поняття "англійський спосіб життя" тріщить по швах, витісняється "проамериканським". Не діє Комісія з монополій і злиттів фірм, прискорюючи глобалізацію (Найстаріший Універмаг "Херроудз" належить Аль - Фаєду, вихідцю з Єгипту, доходи від паркування - Французькому Національному Банку, Лондонська "Таймс" - австралійцю Мердоку). Мільярди фунтів "розчиняються в повітрі", а основний податковий тягар несуть рядові виборці. Барнс стривожений, що якісна газета "Таймс" перетворилася на масову: "The Times на відміну від інших друкованих органів пропонувала ідеал того, чим вона могла б стати ... Починаючи з новітньої історії, в Британії було всього три якісних щоденних видання. Ліве - це Guardian; праве - The Times; швидше праве, ніж ліве - Daily Telegraph. Однак непорушність цього картелю була порушена в 1986 році - появою незамилений, незалежного від фінансових магнатів, неприєднаної, високоякісного, зробленого за новими технологіями щоденного видання "[I, 62 ]. На думку Барнса, Independent стала новатором у газетному дизайні, збільшила число фоторепортажів, заклала потужну мережу закордонних кореспондентів і зайняла згодом місце "The Times", переманивши навіть Грема Гріна, "геніального провокатора". "Історія дихає журналістиці в спину", - такий афоризм Джуліана Барнса, цінителя традицій і апологета "мислячого", творчого підходу до висвітлення подій.

    Третє есе книги "Місіс Тетчер розводить руками:" Нічого собі дільце! "Присвячено аналізу партійної боротьби і ролі кабінету Тетчер в її здрібнінні. П'ятнадцять членів Ради Міністрів протягом 1990 року подали у відставку або були" перетасувати ". Ще більш значною і скандальної стала відставка міністра торгівлі і промисловості Ніколаса Рідлі. Політик дав інтерв'ю правому тижневику "The Spectator" і висловився різко негативно про європейський грошовому союзі: "Це все німець шахраює". про членів Європейської комісії: "Сімнадцять невибіраеми політиків, які нікому даром не здалися ". Про французів:" Так пуделя вони німецькі ". Про німців:" хамье. Я до того, що скоро вони тут на все лапу постараються накласти "[I, 74]. Подібна відвертість коштувала Рідлі міністерського портфеля.

    Джуліан Барнс описує всілякі курйозні випадки, які раз у раз трапляються з лицемірними борцями "за праве діло". Містер Патрік Ніколз проводив кампанію проти зловживання алкоголем, і незабаром був затриманий поліцією за водіння автомобілем в нетверезому стані. Ніколз всього-на-всього пошкодував грошей на таксі, і позбувся своєї посади. Про це Барнс пише з великою часткою гумору, натякаючи, що слова політиків часто розходяться з ділом.

    Сер Джефрі Хау, заступник Тетчер, здобув славу "пребагато шанованого", "дохлої овечки" або "кусається постілки". Однак, Барнс прагне відзначити, що даний політик

    зробив кар'єру за допомогою обачності, жодного разу в житті не підвищивши голос, не погрожував своїм вторгненням словником цитат і вмів невимушено злитися зі шпалерами. Після відставки Хау пішла з "великої політики" і сама залізна леді, тричі виграв загальні вибори. Ключі від Даунінг - стріт, 10, отримав Джон Мейджор. Політичний процес Барнс порівнює з лабіринтом, в якому складно розібратися, якщо не знаєш, куду повернути - наліво або направо. Головне - не зайти в глухий кут і покладатися на людей, які знають вихід.

    Імідж стає важливіше виразної програми, і перевагою політика може стати відсутність переконань. Вибори нагадують "Битву людей в сірому", і погляди кандидатів не йдуть врозріз з "загальним рухом". Ефективні, далекоглядні організатори ринкової економіки не поспішають обіцяти англійцям "загальну зайнятість", зате охоче проводять компанії проти жебраків. "Все, що потрібно від містера Мейджора - заправляти свою сорочку туди, куди треба, і будь ласка - готовий прем'єр - міністр" [I, 143]. Буденність, невибагливість Мейджора виражені в іронічному псевдомонологе, написаному Барнсом: "Це все я: сам всього добився, працьовитий, хвіст не задираю, втілення англійської глибинки, сіль, можна сказати, землі".

    У політичній боротьбі беруть участь різні гравці: актриса Гленда Джексон, співробітник лондонського банкірського дому "Rotschild" Олівер Летвін, кандидати від ліберал-демократів, лейбористів, консерваторів, Партії Зелених. За рамки загальноприйнятого вийшли кандидати від уродское буйних недоумкуватий Партії лорда Сатч (Зашібенного), чий головний лозунг звучить так: "Голосуй за недоумкуватих - ось тобі і вся логіка". Є й інші помилкові кандидати - наприклад, Анна Хол з Асоціації виборців Райдужного Ковчега, що пропонує самоврядування для Хампстера, викладання реінкарнації в школах, виведення автомобілів за межі міста і насадження фруктових дерев. Є капітан Різзі з Райдужного об'єднання капітана Різзі, основний політичний курс якого - вивільнення аероволн і послаблення законів про ліцензування, а також шлях до необмеженої особистої свободи. Чарльз "Шалапут" Вілсон з шалопайському Райдужній Партії вимагає приватизації Королівської Сім'ї і скасування всіх законів, спрямованих проти "справжнього еротизму". Нарешті, партія "Махаріші Махеш Йоги". Апофеозом його кампанії стало переконання свого старого учня Джорджа Харрісона дати концерт на підтримку ідей Махаріші. Харрісон відмовився стати кандидатом, оскільки "даром йому не здалася карма сидіти чотири роки в Парламенті" [I, 166].

    Guardian агітувала за кандидатів в тих, хто вагається виборчих округах за допомогою нетривіальних питань про улюблені книги та фільми, музикантів. Цікаво, що Барнс наводить приклади відповідей кандидатів, чиї пристрасті в цій сфері свідчать про досить високий інтелект.

    Наприклад, Гленда Джексон - "Доводи розуму" Джейн Остін, "Діти райка" М. Кар-ні та "Симфонія псалмів" І Стравінського; її суперник торі вибрав "Війну і мир", "Доктора Живаго" і Четверту симфонію Малера, ліберал-демократ вніс до свого списку романи Сола Беллоу, фільм "Сталкер" Тарковського і скрипковий концерт Сібеліуса. "Вам би і в голову таке не прийшло", - іронічно підсумовує Джуліан Барнс.

    Гленда Джексон отримала в день виборів 19193 голоси, Летвін - 17000, Капітан Різзі - 33 голоси, а Чарльз Шалапут - всього 44, партія Зелених - 89.

    Змінилися і самі британці - вони почали брехати на опитуваннях громадської думки, не довіряють нікому. Есе "Пробка в Букінгемському палаці" присвячено досить невтішним новин світської хроніки про внутрішньосімейних чварах і скандалах в королівській родині. Барнс написав дане есе в липні 1992 року. Журналіст висловив надію, що інститут монархії в Британії переживе важкі часи, тому що "основна небезпека для монархії - саморуйнування; якщо вона жбурляє грошима, занадто відверто використовує свої привілеї, не в змозі виглядати корисною і розсіює міф" [I, 212]. Джуліану Барнсу шкода і улюбленицю нації - леді Діану, тому, що вона бореться самотужки, з відкритим забралом, але її суперники далекі від понять про лицарської честі. Скандали в жовтій пресі, повідомлення про п'ять спроб самогубства не змогли повернути їй статус першої леді в серце принца Чарльза.

    Шлюб з Доді Аль - Файедом був продиктований швидше діловим розрахунком з боку всесильного клану Аль - Файєд, і принцесі не вдалося завоювати міцне становище в

    англійською світлі, вийшовши заміж за представника фінансової олігархії. На жаль, життя леді Діани обірвалася незабаром після укладення шлюбу "всупереч" всім умовам світла. Барнс радив "леді Ді" не провокувати інтерес до своєї персони, піти в "тінь", зберігши сім'ю і статус нехай навіть покинутою, але не зламану, зайнятися благодійністю і вихованням дітей. Надмірні чутки і плітки "черні" шкодять міфу і самим зіркам. Події розгорталися зовсім за іншим сценарієм, і нині дружиною Чарльза стала Камілла Паркер - Боулз, давня його кохана і справжній боєць за характером.

    Пік скандальності, який припав на 70-ті - 90-ті рр, мабуть, минув. В даний час Королівський Будинок Віндзорів бореться за порятунок своєї репутації, і трагедія леді Діани стала своєрідним попередженням всім членам сім'ї. Не можна і навіть згубно сприймати життя королівської сім'ї як "грандіозну мильну оперу", найдорожчий телевізійний британський експорт, "хіт", бо перед нами не актори, а люди, "які грають самих себе". У будь-якому випадку, розплата за будь-яке порушення моральних норм осягає і великих, і малих. Медіа не в змозі захистити "добрі казки", і в результаті "Ви колесити по світу, немов живий манекен з вітрини, рекламуючи унікальний, загадковий продукт - Британський уклад" [I, 209]. Барнс сумує про те, що навіть палацові історії здебільшого сумні, і очевидним став недолік доброти і такту. Скандал з корпорацією "Ллойд" підкреслив уразливість звичайних вкладників, які втратили свої заощадження в результаті сумнівних афер керівництва (есе "Мільйонери в мінусі"). Зростає рівень безробіття, податки; влада профспілок зводиться до мінімуму. Маргарет Тетчер пішла, але "тетчеризм" залишився. Складні питання спрощуються, і політика перетворюється "в питання про десяткових дробах, логарифмах і розподілі в стовпчик; двічі два-чотири" [I, 321]. Ласкаво протиставлено Злу, вони - нам, а політик грає роль Супермена. Одна і та ж "моральна діаграма" пов'язує політику США і Англії. Проте, Барнс в есе «Місіс Тетчер: щоб пам'ятали» віддає належне неабиякій витримці "Меггі", її вмінню тримати удар, психологічної витривалості, рішучості у війні за Фок-лендскіе острова, коли вона зусиллям волі захистила права Британії в конфлікті з Аргентиною 1982 року. Тетчер не дозволила "соціалізму" розсунути свої межі в Європі, не робила вигляд, що любить інтелектуалів, і послідовно відстоювала інтереси великого капіталу. "Картинки в телевізорі були хороші", прагматичний лідер викликала захоплення Рейгана і Міттерана. У політиці домінує риторика "битв і перемог", і в книзі Барнса є приклади того й іншого. У порівнянні з Маргарет Тетчер, сучасні політики здаються безідейними, безвільними. Тоні Блер навіть хизується тим, що його політичне піднесення є результат "відсутності ідей". Тетчер боготворили і ненавиділи - "Її ненавиділи і як особистість, і як політичну фігуру, однак її характер - деспотичний, підлий підбурливі, байдужий, - схоже, надавав перцю її політичної діяльності" [I, 330]. Вона була красива, елегантна, володіла "поглядом василіска" і вродженим аристократизмом. Сучасних політиків, на думку Барнса, сильно зіпсувала "жага наживи" і моральний релятивізм. В цілому ж вони "нудні" і складають схожі куплети з "вербальних фрагментів" - "ответсг-венносгь / довіру / служба / відданість / зміна / спільність / місія / правильно / неправильно / по-новому / надихати / рятувати / прогрес / розсудливість" [I, 433]. Таким чином, Джуліан Барнс робить висновок, що політичне життя 90-х в Британії, хоча і не стояла на місці, все ж не принесла очікуваних результатів. Виною тому - бездіяльність влади, офіціоз, небажання захищати інтереси "середнього класу", демагогія і занепад моральних засад справедливості. Втім, висновок не менше повчальний і дотепний - "Спочатку спробуй, а потім говори".

    The article deals with peculiar features of the British political life at the end of the 20-th century analyzed with great wit by the famous journalist and author Julian Barnes. Essays Barnes reconstruct not only the political situation of the early 1990-s but the mediacontext as well. Barness pays much attention to social analysis of political events as well as to mechanism of the their perception by the media and society.

    The key words: formation of political elite: globalization; political marketing; political process; satirical analysis of commercialization.

    Список літератури

    1.ДжуліанБарнс. Листи з Лондона: Збірник есе. М., 2008. Всі цитати в тексті статті наводяться з даного видання.

    2.Землянова Л.М. Значення наукового досвіду зарубіжної коммунікатівістікі для модернізації сучасного журналістської освіти // Зарубіжна журналістика. Щорічник. М., 2007..

    3.Мрочко Л.В. Теорія і практика масової інформації. М., 2006.

    4..Парламентская журналістика: ретроспектива, теорія, практіка.М., 2000..

    про автора

    Рубан A.A. - доц. Брянського державного університету ім. акад. І.Г. Петровського, e-mail: bryanskgu @ mail.ru.


    Ключові слова: ФОРМУВАННЯ ПОЛІТИЧНОЇ ЕЛІТИ / ГЛОБАЛІЗАЦІЯ / ПОЛІТИЧНИЙ МАРКЕТИНГ / ПОЛІТИЧНИЙ ПРОЦЕС / Сатиричні АНАЛІЗ КОМЕРЦІАЛІЗАЦІЇ. / ФОРМУВАННЯ ПОЛІТИЧНОЇ ЕЛІТИ / ГЛОБАЛІЗАЦІЯ / ПОЛІТИЧНИЙ МАРКЕТИНГ / ПОЛІТИЧНИЙ ПРОЦЕС / Сатиричні АНАЛІЗ КОМЕРЦІАЛІЗАЦІЇ

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити