У статті викладена методологія проведення кримінологічного аналізу особистості злочинця з використанням методів психології особистості. Наводяться приклади вивчення і аналізу особистісних характеристик передбачуваного преступніка.The methodology of carrying out the criminological analysis of a criminal personality using the methods of psychology of personality is presented. The examples of research and analysis of a personality of the supposed criminal are described.

Анотація наукової статті по праву, автор наукової роботи - Бакин Анатолій Анатолійович


Область наук:
  • право
  • Рік видавництва: 2010
    Журнал
    Вчені записки Санкт-Петербурзького імені В. Б. Бобкова філії Російської митної академії
    Наукова стаття на тему 'АНАЛІЗ ОСОБИСТІСНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ПЕРЕДБАЧУВАНОГО насильницьких злочинців ЯК НЕОБХІДНА УМОВА УСПІШНОСТІ РОЗСЛІДУВАННЯ вбивств'

    Текст наукової роботи на тему «АНАЛІЗ ОСОБИСТІСНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ПЕРЕДБАЧУВАНОГО насильницьких злочинців ЯК НЕОБХІДНА УМОВА УСПІШНОСТІ РОЗСЛІДУВАННЯ вбивств»

    ?АНАЛІЗ ОСОБИСТІСНИХ ХАРАКТЕРИСТИК

    ПЕРЕДБАЧУВАНОГО насильницьких злочинців ЯК НЕОБХІДНА УМОВА УСПІШНОСТІ РОЗСЛІДУВАННЯ вбивств

    Бакин А. А.

    У статті викладена методологія проведення кримінологічного аналізу особи злочинця з використанням методів психології особистості. Наводяться приклади вивчення і аналізу особистісних характеристик передбачуваного злочинця.

    The methodology of carrying out the criminological analysis of a criminal personality using the methods ofpsychology ofpersonality is presented. The examples of research and analysis ofa personality of the supposed criminal are described.

    Ключові слова: кримінологічний аналіз, криміналістичний аналіз.

    Key words: criminological analysis, criminalistical analysis.

    Як відомо, процедура формулювання версій пов'язана з кропіткої аналітичної роботою слідчого. Багато її аспекти вже розглянуті в судовій психології. Для обгрунтування необхідності наукових пошуків в області моделювання розслідування вчені акцентують увагу на специфічні особливості розумової діяльності співробітників правоохоронних органів і ті труднощі, з якими вони стикаються, приймаючи рішення в умовах невизначеності.

    В процесі побудови версій про підозрюваних в скоєнні вбивства слідчий використовує як відомі обставини реальної ситуації, так і узагальнені дані, що зберігаються в його пам'яті. Він сприймає не повну інформацію про подію злочину на тлі свого життєвого і професійного досвіду, що складається з інформаційних моделей старих справ, відображених його свідомістю. Правильна (адекватна) оцінка розслідуваної злочину багато в чому залежить від рівня знань, професійної підготовки, тобто від оперативних здібностей інтелекту. У ряді випадків у молодих співробітників інформаційна модель закономірностей розкриття минулих справ існує у вигляді простих зв'язків між окремими елементами злочину. У міру накопичення досвіду ці зв'язки набувають структуру «дерева».

    Успішне розкриття розслідування злочинів передбачає обов'язкове вивчення особистості таких учасників кримінального судочинства як підозрювані, обвинувачені, свідки, потерпілі. Таке вивчення здійснюється в рамках попереднього розслідування і направлено на забезпечення повноти і всебічності розслідування. Воно також використовує прийоми і методи, розроблені криміналістичної наукою і слідчої

    практикою (на відміну від кримінологічного, пенітенціарного, судово-психологічного отримало найменування криміналістичного аналізу) .

    Криміналістичне вивчення може проходити в процесуальних (допит, експертиза, слідчий експеримент і т.п.) і в непроцесуальних формах (одержання довідково-інформаційних даних).

    На думку провідних вітчизняних і зарубіжних вчених, цілі та методи криміналістичного вивчення особистості передбачуваного злочинця повинні грунтуватися на вимогах закону, кримінально-процесуальних нормах, забезпечувати дотримання законних прав та інтересів особистості, відповідати моральним, етичним принципам. Інформація, отримана в результаті вивчення особистості, може бути офіційно зафіксована (наприклад, в протоколі допиту, у висновку експертизи, службової характеристиці), а може і ніде не фіксуватися, що не документуватися (наприклад, особисте спостереження, враження слідчого від спостереження за поведінкою обвинуваченого на очній ставці і т.п.).

    Головною метою криміналістичного вивчення особистості підозрюваних, обвинувачених і т.д. є повне, об'єктивне і всебічне розслідування. У процесі досягнення цієї мети одночасно вирішується і ряд різних криміналістичних завдань:

    1) розкриття злочину, виявлення злочинця, доказів його винності (для отримання правдивих показань потрібно вивчити особистість допитуваних; вивчення дозволяє встановити психологічний контакт при допитах і очних ставках, подолати мотиви, що перешкоджають дачі правдивих показань);

    2) забезпечення ефективності слідчих дій (успішність проведення багатьох процесуальних дій буде залежати від уміння слідчого вивчити особистість учасників кримінального судочинства);

    3) визначення справжніх мотивів скоєного злочину (встановлення мотивів злочину входить до предмету доказування; певною мірою про мотиви можна судити за характером вчиненого злочину);

    4) встановлення обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність обвинуваченого (виконання в процесі розслідування даної вимоги закону можливе лише за умови вивчення як особистості винного, так і особистості жертви);

    5) виявлення причин і умов, що сприяли вчиненню даного злочину (серед всієї сукупності причин і умов, що призвели до вчинення злочинного діяння, значне місце займають фактори суб'єктивного характеру - соціально-моральні деформації особистості, антигромадські погляди і установки суб'єкта, ниці спонукання і аморальну поведінку).

    Виявлення таких суб'єктивних причин можливо тільки при цілеспрямованому вивченні особистості насильницьких злочинців і їхніх жертв;

    6) вивчення особистості обвинуваченого входить до предмету доказування (зокрема, знання віку, наявність або відсутність судимостей, відомості про стан здоров'я - все це необхідно при вирішенні питань кримінально-правової

    Аналіз особистісних характеристик...

    кваліфікації, обрання запобіжного заходу, вибору найбільш оптимальної тактики слідства).

    Криміналістичне вивчення особистості підозрюваних, обвинувачених, потерпілих, свідків не обмежується збором потрібної інформації. Не менш важливим є вміння слідчого аналізувати отриману інформацію, використовувати її в процесі розслідування. Інформація про особу учасників кримінального судочинства видобувається з процесуальних і з непроцесуальних джерел.

    Процесуальні джерела включають в себе свідчення підозрюваних, обвинувачених, потерпілих, свідків, висновки експертиз, протоколи слідчих дій, різні документи, долучені до матеріалів кримінальної справи.

    Непроцесуальні джерела представляють різноманітну інформацію, що надходить до слідчого непроцесуальним шляхом (оперативні матеріали, особисті спостереження і т.д.).

    При виявленні трупа з ознаками насильницької смерті слідчий спільно з судовим медиком, а також з фахівцем в області криміналістичної техніки приступають до огляду місця події. Однозначно вирішити питання про те, хто скоїв конкретний злочин при первинному огляді вдається вкрай рідко. Однак, майже завжди можна отримати ряд цінних вказівок на ознаки злочинця, що обмежують коло осіб, серед яких його треба шукати. Перш за все, важливо з'ясувати, чи вчинив вбивство людина стороння, незнайома потерпілому, або злочин - справа рук особи, більш-менш знайомого з потерпілим (так званого «свого» злочинця).

    На те, що вбивство скоєно сторонньою особою, можуть вказувати: сліди насильницького проникнення в приміщення (сліди злому замків, пошкодження вікон і т.п.); проявлена ​​злочинцем необізнаність про умови життя і розпорядок дня потерпілого, обстановці в його житлі, про місце зберігання цінностей; відсутність ознак вбивства на грунті особистих взаємовідносин і найчастіше обстановка, яка вказує на розбійний напад.

    У той же час слід завжди мати на увазі ймовірність інсценування такого вбивства з боку «своїх» злочинців, які вдаються до неї для маскування вбивства, скоєного ними з особистих мотивів. На подібну інсценізацію вказують: стан дверних і віконних запорів, зламаних насправді зсередини приміщення; ознаки того, що зламував замок практично не був закритий в момент його злому; штучно перебільшений і нічим не виправданий безлад; відсутність на місці події і біля нього слідів сторонніх осіб; сумнівний характер тілесних ушкоджень у близьких загиблого, нібито завданих їм «злочинцями», яких крім них ніхто не бачив і т.п.

    Сторонній вбивця зазвичай не прагне приховати факт смерті потерпілого або замаскувати її причину, а отже, і не намагається ускладнити впізнання убитого шляхом знівечення обличчя, знищення

    індивідуальних прикмет і т.п., не вдається до інсценування «нейтральних» причин смерті потерпілого. Якщо він іноді і вживає заходів до приховування трупа, то лише для того, щоб відтягнути час виявлення злочину і встигнути сховатися. У таких випадках він обмежується тим, що відтягує труп з дороги, закидає його гілками, травою, снігом і т. П. Основна ж увага сторонній злочинець звертає на знищення власних слідів на місці події. Тому, наприклад, невиявлення там слідів пальців рук вбивці може бути викликано тим, що він діяв в рукавичках.

    «Свій» ж злочинець чинить цілком по-іншому, тому на його участь у вбивстві вказують зазвичай обставини, як би зворотні тільки що описаним. Дуже важливі й інші вказівки на особу вбивці, перш за все на його зовнішність, а також на його професійні навички, здібності, на специфіку застосованого ним способу вчинення злочину ( «почерк» злочинця). Так, по слідах ніг можна судити про поле і зростанні людини, про особливості його ходи (кульгавості, волочіння ніг), про темп ходьби або бігу, про розмір і фасон взуття; слідами рук можна судити не тільки про пальцевих і долонних візерунках, але і про розмір рук, їх відхилення від норми, іноді про те, що вбивця лівша, і т.д. Якщо на тілі убитого або на продуктах харчування залишилися сліди укусу, то по них можна судити про розташування та стан зубів злочинця. За розміром випадково залишеного або кинутого на місці події (або по шляху від нього) предмета одягу, взуття тощо неважко визначити приблизний зростання і комплекцію злочинця. Уривки вирваних в боротьбі волосся вбивці, якщо вони виявляться в руках убитого або близько його трупа, дадуть уявлення про колір і довжині волосся злочинця (значну інформацію можна отримати і в ході проведення генетичної експертизи).

    Про фізичній силі вбивці можна судити за характером пошкоджень, нанесених потерпілому, по тяжкості речей, яких віднесло їм з собою, і т.д. Про його професійні навички іноді можуть свідчити характер злому замків, спосіб в'язки вузлів, найдрібніші частинки різних речовин на загублених ним предмети (наприклад, на шапці, носовій хустинці і т.п.), застосоване ним знаряддя вбивства (наприклад, монтування, сокира, викрутка або шило, кастет, мотузка, пістолет, вибуховий пристрій та ін.). Про деякі звички злочинця кажуть, наприклад, недопалки (марка тютюнових виробів, манера гасити недопалки).

    На думку П. П. Баранова і В. І. Курбатова, велика частина одиночних убивств відбувається особами з психічними аномаліями. Якщо роль організатора в груповому вбивстві належить психічно здоровим, то серед виконавців переважають особи з психічними відхиленнями.

    У той же час експерти відзначають, що характерні криминолого-криміналістичні риси, властиві всім злочинцям, особливо чітко проявляються у вбивць. Саме у них є виражені однорідні особистісні властивості. Вбивці - це найчастіше імпульсивні люди з високою тривожністю і сильною емоційною збудливістю, які в першу чергу концентруються на власних переживаннях, а в поведінці

    Аналіз особистісних характеристик...

    керуються тільки своїми інтересами. У них відсутнє уявлення про цінності життя іншої людини, найменше співпереживання. Вони нестійкі в своїх соціальних зв'язках і відносинах, схильні до конфліктів з оточуючими. Від інших злочинців вбивць відрізняє емоційна нестійкість, висока реактивність поведінки, виняткова суб'єктивність (упередженість) сприйняття і оцінки того, що відбувається. Вони внутрішньо неорганізовані, їх висока тривожність породжує такі риси як підозрілість, недовірливість, мстивість, які в більшості випадків поєднуються з занепокоєнням, напруженістю, дратівливістю. Середа відчувається вбивцями як ворожа. У зв'язку з цим у них утруднена правильна оцінка ситуації, і ця оцінка легко змінюється під впливом афекту. Підвищена сприйнятливість до елементів міжособистісної взаємодії призводить до того, що індивід легко дратується при будь-яких соціальних контактах, відчутних як загроза для нього. Такі люди мають ригідними (відсталими) уявленнями, які практично не піддаються зміні. Всі труднощі і неприємності, з якими вони стикаються в житті, розглядаються ними як результат чиїхось ворожих дій. У своїх невдачах вони звинувачують інших, ніж знімають з себе тягар відповідальності.

    Таким чином, залежність підготовки, способи вчинення і приховування вбивства залежать від індивідуально-особистісних якостей злочинця, є найбільш рельєфними, яскраво вираженими особливостями. Як правило, особи, що володіють високим ступенем кримінальної активності, витрачають на підготовку насильницьких злочинів значна кількість часу, причому їх дії консператівную і змістовні. Іноді в практичній діяльності трапляються випадки, коли спосіб вчинення злочину запозичується у знайомих, що володіють кримінальним досвідом, береться на озброєння при прочитанні книг, газет, журналів, при перегляді телебачення.


    Ключові слова: кримінологічний аналіз /CRIMINOLOGICAL ANALYSIS /КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ АНАЛІЗ /CRIMINALISTICAL ANALYSIS

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити