Відносини між Росією і Сполученими Штатами Америки почалися ще в XVII столітті і до сих пір є одними з найбільш цікавих і конфліктних явищ на світовій арені. Можна вважати, суперечки, обговорення і суперечливі думки на цю тему в усьому світі не припиняться, особливо, в Росії і США, а кількість виданих і видаються місцевих газет, журналів, книг та наукових праць з роздумами з приводу основних принципів двосторонньої політики держав зростає з великою швидкістю.

Анотація наукової статті по ЗМІ (медіа) і масовим комунікаціям, автор наукової роботи - Дубровська Любов Веніамінівна, Григор'єва Тетяна, Овчинникова Марина


Область наук:

  • ЗМІ (медіа) і масові комунікації

  • Рік видавництва: 2017


    Журнал

    The Newman in Foreign policy


    Наукова стаття на тему 'АНАЛІЗ ОБРАЗУ РОСІЇ В ДРУКОВАНИХ ЗМІ США В ПЕРІОД З 2012 по 2016 ГГ. НА ПРИКЛАДІ ВЕДУЩИХ АМЕРИКАНСЬКИХ ГАЗЕТ '

    Текст наукової роботи на тему «АНАЛІЗ ОБРАЗУ РОСІЇ В ДРУКОВАНИХ ЗМІ США В ПЕРІОД З 2012 по 2016 ГГ. НА ПРИКЛАДІ ВЕДУЩИХ АМЕРИКАНСЬКИХ ГАЗЕТ »

    ?УДК 81.27

    АНАЛІЗ ОБРАЗУ РОСІЇ В ДРУКОВАНИХ ЗМІ США В ПЕРІОД З 2012 по 2016 ГГ. НА ПРИКЛАДІ ВЕДУЩИХ АМЕРИКАНСЬКИХ ГАЗЕТ

    Дубровська Л.В., вчитель іноземної мови вищої категорії, керівник ШНОУ «РИТМ» Овчинникова М. С., Григор'єва Т.

    А., учні ШНОУ «РИТМ», Кошурніковская ЗОШ, Красноярський край

    Відносини між Росією і Сполученими Штатами Америки почалися ще в XVII столітті і до сих пір є одними з найбільш цікавих і конфліктних явищ на світовій арені. Можна вважати, суперечки, обговорення і суперечливі думки на цю тему в усьому світі не припиняться, особливо, в Росії і США, а кількість виданих і видаються місцевих газет, журналів, книг та наукових праць з роздумами з приводу основних принципів двосторонньої політики держав зростає з великою швидкістю.

    Ключові слова: м'яка сила, ЗМІ, маніпуляція, формування думки, образ Росії

    Здавалося б, чим всіх так цікавлять і турбують ці відносини? Чому за стільки років еволюції ці країни не порозумілися? А між тим, погляд на основні події, які є наслідком нашої взаємодії, наприклад, в XX столітті, відразу ж дає уявлення про їхній масштаб: в минулому столітті людство майже потонуло в нещадних пазурах нацизму, але, на наше щастя, вчасно було врятовано; основною рушійною силою перемоги був, без сумніву, СРСР, але невідомо як склалися б події, якби не відкриття другого фронту за підтримки президента Ф. Рузвельта і активної участі військових сил США; також людство мало не виявилося на межі самознищення в період Карибської кризи. І тут стає зрозуміло, що спільна діяльність таких держав, як Росія і США, може істотно змінити умови життя всього світу. У цьому ми бачимо актуальність нашої теми.

    Але в зв'язку з останніми подіями значно погіршилися відносини між Росією і США. Отже, змінилися уявлення американців про Росію завдяки американським ЗМІ. У нашому дослідженні ми хочемо вивчити, як переломлювався образ Росії в американському просторі за останні роки.

    Ми вирішили розглянути історію розвитку відносин між Росією і Сполученими Штатами в період останнього правління президента Володимира Путіна з 2012 по 2016 роки. Так як ми самі є

    свідками цих подій в свідомому віці. У нашій роботі ми спробуємо відповісти на наступні питання: наскільки сильно думку друкованих ЗМІ впливає на думку населення? Залежать позиції засобів масової інформації від уряду? І що, нарешті, американці думають про наш народ?

    Вибори президента в Росії в 2012 році

    Відомо, що імідж країни безпосередньо залежить від способу і поведінки її лідера. Лідер країни повинен бути гранично уважний і

    розважливий в діях і висловлюваннях, так як, перебуваючи під пильною увагою цілого світу, кожен крок і будь-який їм сказане слово може обернутися проти його країни.

    Росія знайшла свого правителя в особі Володимира Путіна. Обраний народом, ця сильна людина залишається єдиним лідером Росії. Так вважають не тільки вітчизняні, а й зарубіжні фахівці.

    Ми почнемо з того, яким чином, американські ЗМІ описують поведінку, манери і мова сучасного лідера Російської Федерації - Володимира Путіна.

    Проаналізувавши статті двох газет, ми з'ясували, що вони несуть в собі абсолютно протилежні думки про президента Росії. Якщо в статті газети «The Washington Post» пророкує Володимиру Володимировичу повний провал і вельми короткий президентський термін, то в «The New York Times» Біл Клінтон, екс-президент США, бачить в Путіні потенціал, захоплюється його особистісними якостями і сподівається на плідну співпрацю в майбутньому. В даний час ми переконуємося в тому, що припущення «The Washington Post» не підтвердилися і навряд чи підтвердяться взагалі.

    Втеча Едварда Сноудена (2013)

    Наступне, чимало гучне подія - це втеча Едварда Сноудена з США до Росії.

    Колишній співробітник ЦРУ і АНБ США Едвард Сноуден передав секретну інформацію про методи роботи американської розвідки і відомості, які могли б допомогти виявити американських агентів у «ворожих країнах»

    У червні 2013 року передав ЗМІ дані про програму тотального стеження з боку американських спецслужб за населенням країни і електронному шпигунстві за лідерами ряду зарубіжних держав.

    Викривач секретної американської програми масового прослуховування Едвард Сноуден знайшов свій притулок в Росії. З Гонконгу, де він виступив зі своїми сенсаційними викриттями, прилетів до Москви рейсом Аерофлоту. Там прямо з борту літака його проводили в готель в аеропорту Шереметьєво.

    З інтерв'ю Едварда Сноудена ми можемо зробити висновок, що Сноуден отримав велику підтримку з боку захисників недоторканності приватного життя і засудження з боку урядовців як зрадник, який завдав непоправної шкоди.

    Відкриття Зимових Олімпійських ігор у Сочі (2014р.)

    До відкриття Олімпійських ігор Росія готувалася 7 років. Церемонія відкриття була грандіозною, видовищною і найдорожчою в історії Олімпійських ігор, як вважають експерти. Росія хотіла показати, що вона по-справжньому повернулася на міжнародну арену.

    Ми спостерігаємо протилежні думки двох газет: якщо The Washington Post пише про те, що Путін явно програв олімпіаду, то The New York Times розписує дане торжество в яскравих фарбах. Журналісти першої газети звинувачують Путіна в авторитарному режимі, корупції, заборону гомосексуалізму, утиск прав людини і в небезпеки для гостей. Друга газета намагається згладити всі проблеми нашої країни і називає відкриття олімпіади тріумфальним поверненням Росії на міжнародну арену.

    Приєднання Криму до Росії (2014 г.)

    Криза української влади в лютому 2014 року призвів Крим до необхідності визначити свою подальшу долю. Внаслідок чого, він приєднався до Росії.

    І з приводу приєднання Криму до Росії обидві газети висловлюються критично: звинувачують Росію в окупації (незважаючи на те, що на півострові пройшов референдум, який зібрав

    абсолютна більшість позитивних голосів в сторону приєднання до Росії). Передбачають, що зміст двохмільйонного Криму стане великим тягарем для російського бюджету, крім того, Європа і Туреччина можуть серйозно вдарити по економіці Росії. І дивно те, що хочемо ми цього чи ні, але деякі з цих «пророцтв» виявилися вірними. Залишається тільки гадати: чому американські ЗМІ так впевнені в майбутньому нашої країни.

    Святкування 70-річчя від дня перемоги у Великій Вітчизняній війні (2015 г.)

    9 травня 2015 року в Росії відзначався всенародне свято на честь 70-річчя Перемоги СРСР над нацистською Німеччиною та її союзниками у другій світовій війні.

    У Москві пройшов самий найбільший парад в історії країни.

    Ми вважаємо, що, незважаючи на погіршення відносин Росії і Заходу, автори обох газет справедливо відзначають про величезні жертви і героїзм радянського народу. За словами автора статті, Радянський Союз заплатив величезну ціну за перемогу і без нього розгром нацистів був би неможливий. Обидві газети відзначають, що святкування в Москві 9 травня, вразило всіх своїм масштабом. Видання засуджують західних політиків в тому, що ті відмовилися відвідати парад в Москві, аргументуючи це конфліктом між Москвою і Україною.

    Взаємозв'язок уряду і засобів масової інформації

    Всі провідні американські засоби масової інформації перебувають під контролем семи корпорацій США, стверджують експерти. під

    багатьох друкованих виданнях працюють штатні співробітники Білого дому, деякі з них

    секретних матеріалів Пентагону про В'єтнамської війни в 1971 році.

    Адміністрація президента США Ніксона закликала газету зупинити публікацію документів в інтересах національної безпеки, однак NYT відмовилася. Під час судового розгляду

    укомплектовані членами демократичної партії. Чи може бути власна думка у американських мас-медіа в таких умовах?

    Більшість журналістів усвідомлено втрачають важливі факти, вони повторюють заяви Барака Обами, не перевіряючи їх на справжність. Американські мас-медіа називають машиною пропаганди, яка вторить уряду.

    Але чесні журналісти ще залишилися, вважає Патрік Хеннінг, за його словами їх було більше, але події 11 вересня змусили провідні ЗМІ зайняти проурядову позицію. Деякі журналісти уникають гострих питань і повноцінної аналітики, боячись повторити долю кореспондента The New York Times Джеймса Райзена, який викрив операції ЦРУ США в Ірані, йому загрожував тюремний термін. (Жукова, 2007)

    «Уряд США, в свою чергу, представляє інтереси американських

    корпорацій, банків і ВПК », - розповідає координатор антивоєнної коаліції Брайан Беккер.

    Як доказ того, що друкованими виданнями володіють корпорації, ми з'ясували, що видавничий дім The Washington Post був куплений одним з найбагатших людей світу, Джеффом Безос.

    Відомо, що Washington Post вважається однією з провідних американських газет поряд з The New York Times. Газета висвітлює політичні події про діяльність Білого дому, Конгресу і американського уряду і це є її відмітною ознакою.

    В середині 70-х 20 століття консерватори називали The Washington Post "Правдою на Потомаку" через її ухилу в бік лівих і лібералів.

    The New York Times належала родині Сульцбергерів з 1896 року, коли її придбав прадід Артура Сульцбергера-старшого Адольф Окс.

    Покійний видавець став особливо відомий завдяки виграному в уряду США в Верховному суді справі про публікацію

    газета наполягала на першій поправці до американської конституції, яка

    гарантує свободу слова. , , , Таким чином,

    З можна зробити висновок про те,

    _ V що газета правдиво висвітлювала

    події, які відбуваються всередині США.

    Газета має ліберальний ухил в висвітленні новин деяких соціальних питань, наприклад, таких як розлучення або дозвіл одностатевих шлюбів. Розгляд політичних подій не приймає занадто критичний оборот.

    З вищевикладеного, ми припускаємо, що уряд США впливає на друковані засоби масової інформації прямо або побічно. Якщо The Washington Post описує події, що відбуваються в уряді, The New York Times - це газета-енциклопедія, яка висвітлює різні події.

    Шляхи виходу Росії з положення агресора

    Формування позитивного образу на міжнародній арені, на наш погляд, має бути одним із пріоритетних завдань для Росії. Так як сьогодні наша країна зазнає далеко не найкращі часи: економічні санкції, заборони на в'їзд і виїзд, недовіра з боку світових держав. Росія робить недостатні заходи з побудови свого іміджу. Саме тому використання зарубіжних ЗМІ найбільш ефективно і безболісно в наш час.

    З кожним роком зростаюча роль ЗМІ доводить, що медіапростір має великий вплив на національну і міжнародну політику і, найважливіше, на громадську думку. Так, наприклад, ЗМІ США вже функціонує як політичний фактор, який існує в розвиненої демократії (недарма сучасні політологи і суспільствознавці називають ЗМІ «четвертою гілкою влади»). В таких умовах вони володіють впливом на державу, через громадську думку, формуючи або змінюючи курс керма.

    Давно відомий факт, що США - одна з найвпливовіших держав, що володіють важелями впливу на інші країни. Беручи до уваги впливовість ЗМІ в США, можна зробити висновок, що думка про країну буде будуватися з

    інформації, яка представлена ​​в якісних друкованих виданнях.

    Ті, хто цікавиться ж Росією жителі західних країн формують свої уявлення про нашу країну на основі ЗМІ, більшість журналістів яких оцінюють і завжди будуть оцінювати внутрішньо- і зовнішньополітичний курс російської держави під кутом зору ліберально-демократичних цінностей. Це є традицією інтелектуального життя на заході. І ті політичні події, які відбуваються в Росії після другого пришестя Володимира Володимировича на посаду президента, -скороспелое прийняття низки антиліберальних законів, жорстке переслідування лідерів і активістів опозиції, абсурдні судові процеси і рішення - все в більшій мірі суперечать цінностям західної демократії. А прагматичних західних інвесторів відлякують, в першу чергу, відсутність чітких правил поведінки на російському ринку, деградація державних інститутів, нестабільність законодавства, що роз'їдає все корупція.

    Тим не менш, ми не ставимо за мету принизити або образити уряд нашої країни перед урядом Сполучених Штатів Америки, а лише хочемо допомогти нашій державі вирішити давно назрілу проблему і вивести країну на новий рівень, підняти її оцінку серед західних критиків. Проблема побудови позитивного іміджу Росії за кордоном коштує дуже гостро. Тому ми вирішили відобразити свій погляд на розвиток Росії саме в сфері зарубіжних ЗМІ і бачимо такі виходи зі складної ситуації.

    • Упор на розвиток публічної

    дипломатії дозволить найкращим способом підвищити престиж держави. Публічна дипломатія дає можливість «мирним» шляхом: виступами, конструктивним діалогом між главами держави, рекламними

    комунікаціями, сформувати позитивний імідж для іноземної держави. Вона дає додаткові важелі впливу щодо тих питань, де відбувається зіткнення інтересів двох країн.

    Крім поняття «публічної дипломатії» в рамках формування іміджу країни на міжнародній арені також порушується питання «м'якої сили». Основний зміст поняття «м'якої сили» полягає в просуванні культурних цінностей за кордоном. З переходом до інформаційного суспільства, в політиці «м'якої» сили велика роль відводиться саме інформаційної складової міжнародних відносин. Поширення культурних повідомлень, політичної ідеології

    здійснюється засобами масової інформації та через інтернет. Основними ресурсами м'якої сили виступають: культура країни, в деякій мірі ідеологія (наприклад, СРСР і соціалістичні країни), міжнародні інститути.

    • Як не сумно, мало уваги наша країна приділяє російських діаспор, які перебувають в інших країнах.

    • Ще один важливий аспект: збільшення числа і вдосконалення роботи російських центрів науки і культури в зарубіжних країнах, активне використання майданчиків Росспівробітництва для презентації Росії і її регіонів, відродження товариств дружби з зарубіжними країнами, організація освітніх програм з обміну студентами та учнями та ознайомчих поїздок в нашу країну молоді з числа інтелектуальної, політичної, економічної і культурної еліти зарубіжних країн.

    Втім, спроби поліпшити становище вже відбувалися: у 2012 році глава МЗС Сергій Лавров запропонував удвічі збільшити кількість державних стипендій для іноземних студентів, міністр культури Володимир Мединський - різко розширити гастрольну діяльність вітчизняних артистів за кордоном, екс-глава МЗС Ігор Іванов - створити в рамках Росспівробітництва відділ пропаганди для роз'яснення російської позиції з актуальних міжнародних питань.

    Таким чином, досягти

    взаєморозуміння та поліпшення образу Росії в американських ЗМІ можливо лише якщо всі сфери (культура, освіта, наука, дипломатія, публічна дипломатія, «м'яка сила», діаспори, Росспівробітництво,

    уряд, ЗМІ) включаться активно в роботу. Важливо своєчасно усвідомити необхідність використання мирних інструментів для досягнення сприятливого образу Росії за кордоном.

    Висунуті нами гіпотези

    підтвердилися: образ Росії в друкованих ЗМІ США дійсно спотворюється, і не всі американські ЗМІ радикально налаштовані до Росії.

    Аналізуючи американську пресу, ми переконалися, що Росія для американців постає в образі агресора.

    Вже довгі роки США веде з нашою країною неофіційну війну - війну моральності, війну за владу.

    Досліджуючи матеріал американської газети «The Washington Post», ми помітили, що в більшості своїй образ Росії на її сторінках негативний і цей імідж створює четверта влада в державі.

    Спираючись на матеріал американських видань The Washington Post, The New York Times було визначено, що образ Росії супроводжується чином її політичного лідера, як негативного, так і позитивного героя. Виходячи з цього, ми можемо говорити, що образ політичного лідера і країни прямо пропорційно залежні.

    Різні події в Росії деякими авторами представлені односторонньо. автори

    пишуть про політичну та економічну нестабільність, пропаганді і корупції, що призводить до негативного іміджу РФ в очах світової громадськості. Все це створює стереотипний образ російської культури, російської життя, який негативно позначається на взаєминах Росії з іншими державами.

    Думки двох газет по деяких ключових питаннях, які нас цікавили, не тільки розходяться, але і збігаються. І тому, ми не можемо стверджувати, що The New York Times завжди пише тільки позитивні коментарі, а The Washington Post -агрессівние. Таким чином, обидві наші гіпотези про те, що образ Росії в американських ЗМІ спотворюється, а також, що не всі американські ЗМІ налаштовані радикально - підтверджуються.

    Також в ході дослідження нами було проведено опитування серед американців в соціальній мережі Facebook для того, щоб з'ясувати найпопулярніші газети в їх країні, а також, яке уявлення вони мають про Росію. Нами було опитано близько 20 осіб, але жоден респондент не пішов на контакт з нами.

    Слід додати, що ми не претендуємо на повноту дослідження.

    Джерела та література

    1. Жукова Н. А. Порівняльний аналіз ролі ЗМІ в сучасному політичному процесі Росії і США // ДРНТІ: 19 - Масова комунікація. Журналістика. Засоби масової інформації (ЗМІ), Журнал «Власть», випуск № 11/2007 ВАК РФ: 10.01.10;

    2. Косів А. П. Російські дослідники про зовнішню політику США після закінчення «холодної війни» // журнал міжнародного права і міжнародних відносин 2007 -№ 2 // громадське об'єднання дослідним і

    Міжнародне з науково-інформацій нно -

    3. Сильвестров Н. «Російсько-американські відносини в XXI столітті: в пошуках алгоритму взаємодії» // Санкт-Петербург, 2013;

    4. Фененко А.В. Сучасна історія міжнародних відносин: 1991-2015 // Політологія. Міжнародні відносини // Навчальний посібник, 2015 р.

    5. Нуй Д.С .. "Майбутнє американської сили» "в іноземних справах, № 6, 2010 стор. 2-12.

    6. Никуленко В.В. Російсько-американські відносини і пам'ятник російській характеру в Чикаго \ The Newman in Foreign Policy. 2016. № 33 (77). С. 71-73.

    Інтернет-джерела

    1. ІноСмі.Ру «Росія сьогодні» (http://inosmi.ru/);

    2. Наукова стаття «Хто контролює ЗМІ в світі, контроль ЗМІ в світі» (http://tokadoka.com/novosti/knov/smi.html)

    3. МІА «Росія сьогодні» - міжнародна медіагрупа, місією якої є оперативне, зважене і об'єктивне висвітлення подій в світі, інформування аудиторії про різні погляди на ключові події, включаючи ті, про які мовчать інші. (Http://ria.ru/)

    4. Офіційний видання Chicago (http://www.chicagotribune.com/);

    5. Офіційний видання The New (http://www.nytimes.com/);

    6. Офіційний сайт

    сайт

    сайт York

    друкованого Tribune

    друкованого Times

    USA

    сайт Street

    освітніми програмами «Розвиток»;

    видання The

    (Http://www.usatoday.com/);

    7. Офіційний видання The Wall (http://www.wsj.com/europe);

    8. Офіційний сайт видання The Washington (https://www.washingtonpost.com/);

    друкованого Today

    друкованого Journal

    друкованого Post


    Ключові слова: М'ЯКІ СИЛА /ЗМІ /МАНІПУЛЯЦІЯ /ФОРМУВАННЯ ДУМКИ /ОБРАЗ РОСІЇ

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити