Автор у своїй статті розглядає принципи комплексного управління відходами, використання промислових і побутових відходів на основі аналізу їх морфологічного складу.

Анотація наукової статті з екологічних біотехнологій, автор наукової роботи - Ларіонов А. І.


Область наук:
  • екологічні біотехнології
  • Рік видавництва: 2011
    Журнал: Світ сучасної науки
    Наукова стаття на тему 'Аналіз морфологічного складу відходів перший етап стратегічного планування комплексів з утилізації відходів виробництва і споживання'

    Текст наукової роботи на тему «Аналіз морфологічного складу відходів перший етап стратегічного планування комплексів з утилізації відходів виробництва і споживання»

    ?Ларіонов А. І.,

    аспірант,

    ДЕРЖАВНА освітня установа вищої професійної освіти "Державний університет - Навчально-научнопроізводственний комплекс".

    Larionov A.I.

    АНАЛІЗ морфологічного складу відходів - ПЕРШИЙ ЕТАП СТРАТЕГІЧНОГО ПЛАНУВАННЯ КОМПЛЕКСІВ З УТИЛІЗАЦІЇ ВІДХОДІВ ВИРОБНИЦТВА І СПОЖИВАННЯ

    Анотація. Автор у своїй статті розглядає принципи комплексного управління відходами, використання промислових і побутових відходів на основі аналізу їх морфологічного складу.

    ANALYSIS OF MORPHOLOGICAL WASTE - THE FIRST STAGE OF STRATEGIC PLANNING FOR COMPLEX SCRAPS-ORGANIZATION OF WASTE PRODUCTION AND CONSUMPTION

    SUMMARY. The author in his article considers the principes of integrated waste management, use of industrial and household waste on the basis of their morphological structure

    Ключові слова: відходи, переробка відходів, ТПВ, управління відходами, утилізація, рециркуляція.

    Keywords: waste, recycling, solid waste, waste management, disposal, recycling.

    Принципи комплексного управління відходами (КУО). Комплексне управління відходами (Integrated Waste Management) починається зі зміни погляду на те, чим є побутові відходи. Відомому експерту з проблеми відходів Полу Коннетту належить коротка афористично формулювання, що виражає цей новий погляд: "Сміття - це не речовина, а мистецтво змішувати разом різні корисні речі і предмети, тим самим визначаючи їм місце на звалищі" [1]. "Змішуючи різні корисні предмети з марними, - продовжує Коннетт, - токсичні з безпечними, горючі з вогнетривкими, ми не повинні дивуватися, що отримана суміш марна, токсична і погано горить". Ця суміш, звана побутовими відходами, буде становити небезпеку для людей і навколишнього середовища.

    Традиційні підходи до проблеми ТПВ орієнтувалися на зменшення небезпечного впливу на навколишнє середовище шляхом ізоляції сміттєзвалища від грунтових вод, очищення викидів сміттєспалювального заводу і т.д. Нетрадиційний погляд на проблему, коротко кажучи, полягає в тому, що набагато простіше контролювати, що потрапляє на смітник, ніж те, що потрапляє зі звалища в навколишнє середовище. Основа концепції КУО полягає в тому, що побутові відходи складаються з різних компонентів, які не повинні в ідеалі сме-

    Шива між собою, а повинні утилізуватися окремо один від одного найбільш економічними і екологічно прийнятними способами.

    З іншого боку, у зв'язку з прийдешнім поступовим виснаженням природних джерел сировини (нафти, кам'яного вугілля, руд для кольорових і чорних металів) для всіх галузей народного господарства набуває особливої ​​значущості повне використання всіх видів промислових і побутових відходів. Багато розвинених країн практично повністю і досить успішно вирішують всі ці завдання. Особливо це стосується Японії, США, Німеччини, Франції, прибалтійських країн. В умовах ринкової економіки перед дослідниками і промисловцями, перед муніципальною владою висувається необхідність забезпечити максимально можливу нешкідливість технологічних процесів і повне використання всіх відходів виробництва, тобто наблизитися до створення безвідходних технологій.

    У Росії неприпустимо низька активність впровадження технологій по залученню відходів в господарський оборот, не використовується міжнародний досвід в галузі поводження з відходами, в умовах виснаження природних ресурсів практично не враховується промисловий потенціал накопичених і відходів, що утворюються, є техногенним ресурсом.

    До теперішнього часу найпоширенішим методом розміщення відходів залишається поховання невідсортованих відходів на полігонах і звалищах, що веде до безповоротної втрати до 90% корисної продукції, що має реальний попит на ринку вторинної сировини. При цьому зміст цінних компонентів у відходах нерідко близько до змісту їх у добувається сировина [1]. При похованні утильних фракцій на полігонах ТПВ щорічно безповоротно втрачається 9 млн. Тонн макулатури, 1,5 млн. Тонн чорних і кольорових металів, 2 млн. Тонн полімерних матеріалів, 20 млн. Тонн харчових відходів, 0,5 млн. Тонн скла. На практиці поховання відходів виробництва і споживання в більшості випадків не відповідає вимогам санітарних норм і правил, що пред'являються до полігонів по розміщенню відходів. У підсумку вплив на навколишнє середовище місць накопичення і поховання відходів часто перевищує встановлені ГДК, нерідко в десятки і сотні разів.

    У промислових містах центральній частині Росії норма відходів на душу населення оцінюється зараз в 225-250 кілограмів на рік. Для порівняння: в розвинутих європейських країнах, таких як Бельгія, Великобританія, Німеччина, Данія, Італія, Нідерланди, Швеція, Швейцарія, Японія, цей показник вже в 1995-1996 роках досяг 340-440 кілограмів, в Австрії та Фінляндії -понад 620, а в США перевищив 720 кілограмів на одну людину в рік [2].

    Наведені відомості показують, що утилізація сміття - справа непроста і небезпечна. Тому має сенс поряд з розробкою методів його утилізації прагнути до зменшення кількість сміття на душу населення. На жаль, в даний час спостерігається зворотна тенденція: ця величина, в усякому разі, в великих містах, росте, в першу чергу, за рахунок упаковки для продуктів і різних предметів одноразового використання. Зміна цієї тенденції - важливе завдання, яке, на жаль, виходить за рамки однієї хімії.

    Постійні компоненти побутових відходів, зазвичай потрапляють в дворові контейнери, - папір, картон, харчові рештки, текстиль, деревина, листя, чорний і кольоровий метал, кістки, скло, шкіра, гума, камені, кераміка, полімерні матеріали. Найчастіше туди ж викидаються великогабаритні відходи: будівельне сміття, відслужила свій вік меблі, побутова техніка та інші. Багато відходи токсичні. Тільки одна "пальчикова" батарейка заражає солями важких металів і хімікатами 20 кубометрів сміття, а з

    розбитими термометрами і містять ртуть приладами на звалища щорічно потрапляє велика кількість ртуті, у Франції ця цифра підрахована - 5 тонн.

    Останні 20-25 років при більш-менш постійному складі всіх інших компонентів в загальній масі відходів зростає частка полімерних матеріалів. У промислово розвинених країнах, таких як Японія і держави Європейського Союзу, вона найбільша - 10-15%, в Москві - всього 6%, але зростання в наявності: в 1960 році частка полімерів в побутових відходах столиці становила 0,7%. Це, очевидно, пов'язано з дедалі більшим застосуванням полімерної упаковки, яка в 1960-х роках була великою рідкістю.

    Значно зріс вміст в ТПВ кольорових металів за рахунок появи алюмінієвих банок з-під пива і води. Після 1992 р різко збільшився вміст пластмасових пакувальних матеріалів, в тому числі 1,5-2літрових пластмасових пляшок з-під води.

    ТПВ поділяються за морфологічним ознакою на харчові відходи, папір, картон, деревину; металевий лом (кольоровий і чорний), текстиль, кістки, шкіру, скло, гуму, камені, полімери (пластмаси), відсів (не менше 15 мм) та інші не класифікуються фракції. При детальній сортуванні на приймальних пунктах вводиться більш жорстка класифікація: наприклад, кольорова або чорно-біла макулатура, метал - старі запчастини від автомобіля і консервні банки, скло - пляшки та бите скло, пластмаса - для упаковки і старі вироби і т.п. [3]

    Морфологічний склад ТПВ для різних кліматичних зон, по масі,%.

    Компонент Кліматична зона

    середня південна північна

    Харчові відходи 30 ... 40 о 4 0 4 про 3 2 3

    Папір, картон про 3 3 22.30 5 3 6 2

    Дерево 1.2 1.2 2.5

    Чорний металобрухт 3.4 2.3 3.4

    Кольоровий металобрухт, 5 0,, 5 0,, 5 0,

    Текстиль 3.5 3.5 4.6

    Кістки 1.2 1.2 1.2

    Скло 2.3 2.3 4.6

    Шкіра, гума 0,5.1 1 2.3

    Камені, штукатурка 0,5.1 1 1.3

    Пластмаса 4.5 3.6 3.4

    Інше 1.2 3.4 1.2

    Відсів (менше 15 мм) 5.7 6.8 4.6

    Залежно від кліматичної зони різниться процентний склад деяких видів ТПВ. Так, в середній смузі Росії (в тому числі Москві і Московській області) харчових відходів викидається менше, ніж в південній

    смузі, на 9-10%. ТПВ з паперу та картону в середній смузі більше на 914%, ніж однойменних відходів в південній смузі країни, і на 4-10% більше, ніж в північній. Також в середній смузі за статистикою приблизно на 1% більше пластмасових відходів, ніж в північній і південній смугах. Процентні співвідношення інших видів ТПВ розрізняються незначно.

    Подібна неоднорідність морфологічного складу, а також кількісні та якісні показники утворених в регіоні відходів є предметом системного аналізу, проведення якого необхідно для подальшого стратегічного планування комплексів з утилізації відходів виробництва і споживання.

    Основним напрямком удосконалення стратегічного планування проектів комплексів з утилізації відходів виробництва і споживання з використанням комп'ютерних інформаційних технологій є вирішення низки оптимізаційних задач, однією з яких є оптимізація підбору варіантів виробництв з використанням наявного в регіоні вторинної сировини, виходячи з морфологічного, кількісного і якісного складу сировини.

    Реалізація даного напрямку є універсальний алгоритм рішення задачі підбору оптимальних технологій переробки вторинної сировини. Для цього створюється інформаційна база даних наявних в світі технологій переробки всіх видів вторинної сировини.

    Ця база необхідна для підбору оптимальних варіантів рециркуляції - процесу переробки відходів нашому повсякденному житті з подальшим використанням продукту переробки в різних сферах життєдіяльності. Саме така система дозволить забезпечити високий рівень рециркуляції, створюючи додаткові можливості для максимального поєднання попиту та пропозиції на ринку переробки вторинної сировини, реально здійснюючи програму ресурсозбереження.

    ЛІТЕРАТУРА

    1. Сістер, В.Г., Мирний, А.Н., Скворцов, Л.С. Тверді побутові відходи [Текст] / Сістер В.Г., Мирний А.Н., Скворцов Л.С. - М .: Акад. Коммунал. госп-ва ім. К.Д. Памфілова, 2001. - 319 с.

    2. Гринин А.С. Промислові та побутові відходи. Зберігання, утилізація, переробка [Текст]: навч. посібник / А.С. Гринин. - М .: Гранд ФАИР-ПРЕСС, 2002. - 330 с.

    3. Сістер, В.Г., Мирний, А.Н. Сучасні технології знешкодження та утилізації ТПВ [Текст] / В.Г. Сістер, А.Н. Мирний. - М .: Акад. Коммунал. госп-ва ім. К.Д. Памфілова, 2003. - 303 с.


    Ключові слова: ВІДХОДИ / переробка відходів / ТПВ / управління відходу-ми / утилізація / рециркуляції

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити