Область наук:
  • політологічні науки
  • Рік видавництва: 2019
    Журнал: Південно-Східна Азія: актуальні проблеми розвитку

    Наукова стаття на тему 'АНАЛІЗ МОНОГРАФІЇ Лі Куан Ю 'МІЙ ПОГЛЯД НА МАЙБУТНЄ СВІТУ''

    Текст наукової роботи на тему «АНАЛІЗ МОНОГРАФІЇ Лі Куан Ю" МІЙ ПОГЛЯД НА МАЙБУТНЄ СВІТУ "»

    ?ПІВДЕННО-СХІДНА АЗІЯ: АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ _Том II, № 4 (45), 2019_

    © Скопин А.Ю..

    МосГУ

    АНАЛІЗ МОНОГРАФІЇ Лі Куан Ю «МІЙ ПОГЛЯД на МАЙБУТНЄ СВІТУ»

    Книга "One Man's View of The World" була вперше видана в 2013 р в Сінгапурі (в російській перекладі - «Мій погляд на майбутнє світу». Лі Куан Ю. М., Альпіна нон-фікшн 2017, 446 с.). В авторському передмові Лі Куан Ю пише: «У цій книзі я виклав свої погляди на світ і на те, які сили будуть грати в ньому роль в доступному для огляду майбутньому ... Провідними країнами ... є Сполучені Штати і Китай. Але Сінгапур повинен прагнути до встановлення якомога більш тісних зв'язків і з іншими державами: країнами Європи, Японією, Південною Кореєю, Індією, країнами Південно-Східної Азії та Близького Сходу. У цій книзі я написав про те, з якими основними проблемами стикається кожна з цих держав сьогодні і що може чекати їх в доступному для огляду майбутньому »(с.14). Таким чином, головне завдання книги це аналіз динаміки країн «першого кола» для Сінгапуру з абсолютно прикладною метою максимального розширення простору для маневрів, яке дані країни і регіони залишають для Сінгапуру в світі його інтересів. Автор не замахується на зміну світу: «Сінгапур повинен приймати світ таким, яким він є; наша країна занадто мала, щоб змінити його »(с.14). Лі Куан Ю пропонує локальний (сінгапуроцентрічний) погляд на величезний світ, правильне розуміння якого має принести максимальну користь маленькій країні.

    У книзі розглядаються всі 10 сфер міжнародних відносин, від расово-етнічних і демографічних до психолингвистических, соціокультурних, економічних, технологічних, політичних, історичних і географічних і ресурсно-екологічних. У заключних розділах книги більш докладного аналізу піддаються міжнародні економічні відносини і майбутнє світової економіки, а також проблеми енергетики і потепління клімату.

    В якості основних учасників відносин розглядаються країни і регіони (Європа і Близький Схід), ранжирування за ступенем пріоритетності для майбутнього Сінгапуру. На перше місце

    поставлений Китай, потім США, Європа, Японія, Північна і Південна Корея, Індія, Малайзія, Індонезія, Таїланд, В'єтнам, М'янма і Близький Схід.

    Міжнародні відносини в книзі розглядаються в син-гапуроцентрічном просторі. Африка та Латинська Америка повністю ігноруються, як не представляють інтересу для Сінгапуру. З мегарегіону найбільш часто згадується Тихоокеанський регіон.

    Формування тенденцій аналізується за 50-річний період (1960-2010 рр.). Прогноз дається на період 20-50 років до 20302060 рр.

    Мета книги - ініціативна. Автор залишає своєрідний заповіт людству, але, перш за все, своєму старшому синові, керуючому Сінгапуром - Лі Сянь Луну. Він формулює стратегію міжнародних відносин для Сінгапуру на найближчі 20 років. Коротко ця стратегія виглядає так - відкрите суспільство, відкрита економіка, збалансована зовнішня політика, рівність і верховенство права. У кожному конкретному випадку допускаються будь-які способи досягнення мети - і багатостороння кооперація, і конкуренція, і нейтрализм, але союзництво і об'єднання не вітаються.

    Книга Лі Куан Ю є комплексною теорію позиціонування Сінгапуру в системі країн і регіонів «першого кола» значення в період з 1960 по 2030 рр. Дана вкрай реалістична оцінка проблем і перспектив кожної країни і регіону (12 країн та 2 регіону). Лі Куан Ю каже про можливі способи вирішення проблем, проте в цілому дотримується локальної (національної) позиції - що має робити уряд Сінгапуру по відношенню до перерахованих країнах і регіонах, а також по відношенню до самого Сінгапуру в найближчі десятиліття.

    Оскільки текст складається з авторського тексту і інтерв'ю, які містять повторювані ідеї і висновки, мені доведеться часто використовувати власний критичний переказ.

    Китай (с. 18-91). По відношенню до Китаю Лі Куан Ю виділяє найважливіші принципові особливості, завдання та проблеми поточного становища, робить прогноз на 20-30 років і висновки для міжнародних відносин Китаю, включаючи відносини з Сінгапуром. Перша зазначена особливість полягає в тому, що у внутрішній політиці Китаю діє усталений за тисячоліття принцип - «Слабкий центр означає плутанину і хаос. сильний

    центр веде до миру і процвітання »(с.19). Прагнення ж Заходу зробити Китай демократичної багатопартійної країною приречене на провал. Сильний центр в Китаї функціонує завдяки одно-партійності, чіткої ієрархії влади, переважно системи подарунків над системою права, однак така схема не дуже ефективна і рано чи пізно вона буде сповільнювати економічний розвиток (С.26-29).

    Другий найважливіший принцип стосується зовнішньої політики Китаю і формулюється як «триматися в тіні». Цей принцип був запропонований Ден Сяо Піном і означав відмову від зовнішньої політики, яка суперечить інтересам США і СРСР. Але в даний час інтереси експортно-орієнтованої економіки Китаю суперечать одне одному з інтересами США, тому Китай все активніше відстоюватиме свої інтереси. Крім того, у Китаю стоїть завдання забезпечення надійного морського сполучення через південнокитайських море і освоєння шельфових запасів нафти і газу в акваторії цього моря. У цьому питанні інтереси США і Китаю також входять в протиріччя. Тому поступовий вихід з тіні неминучий. Китай вже кидає виклик США на домінування в АТР (с.45), в першу чергу - в Східній і Південно-Східній Азії. Для Сінгапуру та інших країн регіону одностороннє домінування Китаю не є бажаним, тому вони будуть зацікавлені в збереженні присутності США в регіоні (два великих дерева дають більше тіні, ніж одне) - (с.48). Незважаючи на мінливий баланс сил між Китаєм і США в регіоні, Лі Куан Ю не допускає прямого збройного конфлікту між ними, навіть в разі захоплення Тайваню. У той же час, Лі Куан Ю каже про те, що силові методи, використовувані Китаєм, менш ефективні, ніж економічне співробітництво. Тому в інтересах Китаю шукати переговорні рішення зовнішніх задач і активно розвивати економічну інтеграцію навіть з Тайванем (с.58-63). Позицію Сінгапуру по відношенню до Китаю і США блискуче демонструє відповідь Лі Куан Ю на питання: «Чи може так статися, що одного разу Сінгапур розмістить у себе логістичний вузол або іншого роду базу для китайського військового флоту?». Була відповідь: «Не можу сказати. Протягом мого життя цього не станеться. Я думаю, що на першому етапі ми можемо розмістити логістичні центри для обох флотів, а не вирішувати, кому віддати перевагу »(с.66). Така відповідь ясно дає зрозуміти і американцям і китайцям, що Сингапур в даний час вважає їх однаково пріоритетними для себе. але ес-

    Чи баланс сил між ними зміниться, тоді можливий інший варіант.

    Говорячи про китайському суспільстві, Лі Куан Ю вказує на зростання середнього класу і багатих в прибережних східних районах, відриваються по доходах від сільських жителів західних районів і бачить в цьому проблеми для майбутнього (с.75-80). Також він висловлює стурбованість зайвим патріотизмом молодого покоління, яке може трансформуватися в націоналізм і привести до конфліктів з сусідами, включаючи Японію, Індію та В'єтнам. Говорячи про китайську економіку Лі Куан Ю зазначає проблеми експортно-орієнтованої моделі (с.78-91).

    Отже, Лі Куан Ю бачить в Китаї наростаючу силу, яка витісняє США з регіону Східної і Південно-Східної Азії, але яка в якості головного інструмента впливу повинна використовувати переваги економічної відкритості та інтеграції, а не демонстрацію сили.

    США (с.92-125). Глава про США починається з прямого заяви автора про те, що «Баланс сил у світі змінюється ... Колишні умови гри зміняться. Географічна близькість вийде на перший план як ключовий фактор. Але зміна влади відбудеться не так швидко через перевагу американських технологій. » (С.93). За оцінкою Лі Куан Ю протягом найближчих 20 років перевага США над Китаєм можливо, але в межах 50 років - малоймовірно (с.95). Далі слід пасаж, який приведе в обурення будь-якого російського патріота - «.США, за великим рахунком, показали себе невинною і доброзичливої ​​силою. Вони не агресивні і не зацікавлені в захопленні нових територій. Вони воювали у В'єтнамі і Кореї зовсім не тому, що хотіли захопити ці країни. Це були війни за «праве діло», яким вони вважали антикомунізм »(с.96). І далі: «Сінгапур цілком влаштовує присутність американців. основна стратегія Сінгапуру полягає в тому, щоб, приєднуючись до хвилі китайського економічного зростання, ми не обірвали зв'язки з іншою частиною світу, особливо зі Сполученими Штатами »(с.97).

    Найбільш значимими проблемами розвитку США Лі Куан Ю вважає проблему боргу і бюджетного дефіциту (яку він не вважає нерозв'язною), проблему середньої та середньої спеціальної освіти, необхідність інфраструктурної модернізації на загальнонаціональному рівні, розрив між соціальними класами та формування стійкого андеркласса бездомних, расову

    дискримінацію, а також виборчий процес, «який вимагає багато грошей, сил і часу» (с.106, 110).

    Що стосується міжнародних відносин США, то Лі Куан Ю вважає відносини між США і Китаєм «найважливішими двосторонніми відносинами XXI століття» (с. 113). Військове зіткнення між ними він вважає малоймовірним, хоча і зазначає, що в якості світового лідера США «схильні діяти зарозуміло і навіть грубо» (с.113). Вони агресивно захищають своє нове положення в світі.

    Очевидно прагнення Лі Куан Ю знайти золоту середину у відносинах Сінгапуру з Китаєм і США. Але його англофільство і погано приховуваний антикомунізм очевидно зрушує акцент на користь США.

    Європа (с.126-163). Якщо підзаголовок глави по США був - «Під гнітом проблем, але як і раніше на вершині», то підзаголовок для Європи досить песимістичний - «Суперечності та захід». Лі Куан Ю називає чотири гострі проблеми сучасної Європи, які будуть тільки збільшуватися в найближчі десятиліття. Це проблема функціонування зони євро (с.127-133), модель соціальної держави і жорстке регулювання ринку праці (с.134-144), міграційна і расово-етнічна проблема (с.145-147 і 159-161) і проблеми подальшої інтеграції (148-158).

    Проблеми функціонування зони євро Лі Куан Ю ділить на генетичні та поточні. Генетичні проблеми пов'язані з самою ідеєю об'єднання в валютній зоні країн з абсолютно різним ставленням до праці і фінансової дисципліни, що робить проблеми зони євро не історичною випадковістю, а закономірністю. Він передрікає єврозоні ще глибшу кризу найближчим часом, з відповідними наслідками для світової валютно-фінансової системи.

    Жорсткій критиці Лі Куан Ю піддає і існуючу в Європі модель соціальної держави, яка породжує утриманство і низьку мотивацію до праці. Міграція в Європу багато в чому провокується саме соціальною політикою. Тому расово-етнічні проблеми будуть тільки наростати і посилювати праві настрої в європейських країнах. Особливо гострими можуть стати расово-етнічні зіткнення, формування етнічних гетто і міжконфесійні проблеми (зіткнення ісламу і християнства). Для вирішення міграційної проблеми Європа повинна від-

    здаватися від соціальної політики, що не дозволять зробити профспілки і виборці.

    Нарешті, четверта проблема, це проблема посилення європейської інтеграції. На думку Лі Куан Ю, «Об'єднавши зусилля і цілі, Європа стала б набагато більш потужною економічною, а головне - політичною силою на міжнародній арені. Простіше кажучи, об'єднана Європа набагато могутніше, ніж сума її окремих частин. Якби європейці пішли по шляху інтеграції ще далі і створили єдине міністерство фінансів і навіть єдине міністерство закордонних справ і міністерство оборони, виграш в силі був би воістину величезним »(с.149). Якщо Європа інтегрується до ступеня Сполучених штатів Європи, то вона стане «провідною світовою наддержавою» (с.149). Але тут же виносить вердикт - «На жаль, всі ознаки вказують на неможливість такої інтеграції» (с.149). Європейці не можуть створити життєздатну валюту, вони не хочуть повної інтеграції у зовнішньополітичній і військовій сфері, вони не хочуть єдиної мови спілкування і занадто пишаються своїми національними досягненнями в культурі. Таким чином, неминуче ослаблення Європи в світі. Найбільш сильним залишиться ядро ​​Європи в складі Німеччини і країн Бенілюксу, іншим країнам судилася доля звичайних дрібних держав.

    Наступна глава присвячена трьом абсолютно різним країнам - Японії, Північній Кореї та Індії.

    Японія (с.165-180). У порівнянні з Європою, підзаголовок для Японії взагалі носить образливий характер - «На шляху в посередність». У першому ж абзаці Лі Куан Ю чітко визначає три найважливіші проблеми Японії -1) демографічну (старіння населення, низька народжуваність і скорочення чисельності населення); 2) стагнація економіки з 1991 року по теперішній час і 3) слабке політичне керівництво. В подальшому він називає ще одну проблему, яка є причиною нездатності керівництва країни і суспільства вирішувати перераховані проблеми і змінювати положення країни в міжнародних відносинах. Це ідея расового і національного переваги в зовнішніх відносинах і ідея патріархату в соціальних відносинах. Демографічну проблему Японія вирішити не може через те, що суспільство не приймає мігрантів. Причому навіть етнічних японців, які повертаються в країну з Бразилії та інших країн. Економіку у період рецесії неможливо прискорити через зниження внутрішнього попиту і наростаючої конкуренції в експортних галузях з боку

    Китаю та інших азіатських країн. Політичне керівництво країни залишається слабким через самурайського підходу до управління, через призму національної переваги, якого насправді немає. Тому в найближчі 20 років японське «чудо» буде поступово згасати, а перераховані проблеми будуть наростати. У зовнішніх економічних відносинах Японія все більше буде йти в Китайську тінь, а в питаннях забезпечення безпеки - в тінь США.

    Північна Корея (с.181-193). Насправді в параграфі розглядаються і Північна і Південна Кореї. З приводу Північної Кореї Лі Куан Ю дає діагноз - «грандіозна містифікація» і «жахливий фарс» (с. 181). Незважаючи на те, що країна не може навіть нагодувати своє населення, люди продовжують вірити в те, що живуть в соціалістичному раї з геніальними керівниками. Проте, він не бачить способу зміни ситуації, що склалася: «Я думаю, що в доступному для огляду майбутньому на Корейському півострові буде зберігатися статус-кво. Причина проста: нікому із зацікавлених сторін, включаючи Китай і Сполучені Штати, не вигідно так чи інакше змінювати існуючу ситуацію. Ніхто не жадає побачити возз'єднання північнокорейців і південнокорейців ні військовим, ні мирним шляхом, по крайней мере в короткостроковій перспективі. Ставки дуже високі »(с. 183). Причому особливо небажано було б об'єднання для Південної Кореї, якої б довелося вкладати величезні кошти в модернізацію північнокорейської економіки і підйом рівня життя населення. Що стосується Південної Кореї, то Лі Куан Ю оцінює те, що відбувається в ній як «вражаючий успіх». Тут можливо поліпшити демографічну ситуацію, визначити розумну стратегію по відношенню до чеболя (великих промислових корпорацій) і продовжити штурм глобального ринку.

    Індія (с.194-206). Перспективи розвитку Індії Лі Куан Ю оцінює як обмежені в зв'язку з декількома головними проблемами. Перша за значимістю - мовна, регіональна, кастова, політична роздробленість суспільства. Це робить Індію неймовірно різноманітною, але нездатною до реалізації загальнонаціональних проектів. Тут неможливо планування сім'ї, соціальне вирівнювання, загальнонаціональна інфраструктура, розвинені комунікації та інші необхідні умови для швидкого економічного зростання. Лише деякі міста - Мумбай, Бангалор переживають економічний бум, але більша частина території

    має традиційну аграрну економіку. Неможливість реалізуватися призводить до відтоку талановитої молоді в англомовні країни і Європу і цей процес буде тільки посилюватися.

    Що стосується зовнішньої політики Індії, то країна стає безумовним лідером Індоокеанском регіону. Величезні витрати на озброєння дозволяють Індії мати боєздатну армію, військово-повітряні сили і військово-морський флот. США також будуть підтримувати Індію на противагу Китаю. Однак і Китай буде прагнути мати портову інфраструктуру в басейні Індійського океану, зокрема в Пакистані і М'янмі.

    У п'ятому розділі дається аналіз п'яти країн Південно-Східної Азії - Малайзії, Індонезії, Таїланду, В'єтнаму і М'янми.

    Малайзія (с.209-226). З приводу Малайзії Лі Куан Ю висловлює вкрай скептично позицію. Вона полягає в тому, що націоналізм, корупція і наростаюча ісламізація країни створюють серйозні перешкоди для участі в світовій економіці. Пріоритет у веденні бізнесу малайцами і бар'єри для іноземних інвесторів, а також для етнічних меншин відлякують бізнесменів від довгострокових проектів в Малайзії. Його особистий досвід участі в створенні федерації Сінгапуру і Малайзії також був негативним.

    Вперше, в параграфі про Малайзії, Лі Куан Ю висловлює і думка про те, навіщо Сінгапуру треба розвивати і зміцнювати свою військову міць: «До тих пір, поки у нас є збройні сили Сінгапуру, здатні дати відсіч агресорам, ми будемо жити в світі» (с.218). При цьому під агресором він явно має на увазі Малайзію. Другий раз цю тезу повторюється в розділі про світову економіку - «Наша стабільність залежить від сильної армії, яка гарантує, що нас ніхто не чіпатиме. Інакше ніщо не зможе перешкодити натовпам людей марширувати через дамби на наш острів. За ті два роки, що ми входили до складу Малайзії, потік переселенців з неї не припинявся »(с.365).

    Індонезія (с.227-242). Ставлення до сьогодення та майбуття Індонезії у Лі Куан Ю досить позитивне. Особливо Лі Куан Ю відзначає успіхи в освіті, зростанні економіки і будівництві доріг і інфраструктури. Говорячи про сьогодення, він відзначає успіхи децентралізації країни, яка скоротила сепаратистські настрої в регіонах і привела до більш рівномірного розподілу доходів. Серед основних проблем майбутнього Індонезії Лі Куан Ю називає неефективну політичну систему в центрі,

    коли президент може бути позбавлений підтримки парламенту, недостатньо розвинену інфраструктуру, стримуючу сполучення між величезною кількістю островів (17500) та корупцію. Проблемою залишається і ресурсо-залежна економіка, що породжує утриманську ментальність населення, що залежить немає від своїх підприємницьких зусиль, а від вилучення ресурсів.

    У міжнародних відносинах Індонезія продовжує грати роль ключової країни АСЕАН, вона розвиває зв'язки з Китаєм та іншими споживачами індонезійських ресурсів. Проблемою може стати ісламський тероризм, але поки він не має широкого поширення. Для Сінгапуру Індонезія також залишається важливим партнером.

    Таїланд (с.243-251). У внутрішній політиці Таїланд в 2000-х роках домігся великих успіхів. Доходи стали перерозподілятися зі столичного регіону в бідні сільські райони, що збільшило рівень життя і внутрішнє споживання. Роль монархії і армії починає скорочуватися. Це позитивно позначається на економічному розвитку країни. У зовнішній політиці Таїланду необхідно враховувати зростання Китаю, оскільки тайці традиційно обирали заступництво США. Для Сінгапуру Таїланд не є конкурентом, але з ним можна розвивати партнерські відносини.

    В'єтнам (с.252-257). Ставлення до В'єтнаму у Лі Куан Ю явно негативно-упереджене. Раніше в тексті він принизливо для В'єтнаму відгукнувся про війну 1979 року з Китаєм (китайці дали урок В'єтнаму, хоча все було навпаки). Тепер негативно відгукується про військове поколінні вищих управлінців, які протягом 30 років «рили підземні ходи з півночі на південь для ведення партизанської війни» і яких з китайськими колегами ріднить «високий рівень корупції» (с.254). Також негативно він оцінює суперечка В'єтнаму з Китаєм в Південно-Китайському морі (як провокуючий розкол в АСЕАН). Але висловлює надію, що нове покоління в'єтнамців зможе використовувати потенціал цього здатного і енергійного народу.

    М'янма (с.258-265). Перш за все, Лі Куан Ю каже про 40-річному застої в багатій природними ресурсами країні через обраного соціалістичного шляху і влади військових. З 2012 р країна почала реформи, але їх реальність неможливо було оцінити до моменту написання книги. Тому Лі Куан Ю висловлюється лише про необхідність переконати тих, хто виїхав успішних бірманців повернутися в країну і тільки це може дати імпульс роз-

    тию бірманської економіці. У міжнародних відносинах він вказує на велику значимість Китаю для М'янми.

    Сінгапур (с.266-309). Огляд основних країн Південно-Східної Азії Лі Куан Ю дипломатично завершує Сінгапуром. Він виділяє три теми - Політику, Населення і Економіку.

    У політиці фундаментальним питанням для Лі Куан Ю є питання переходу Сінгапуру до двопартійної системи і майбутній політичний вибір молодих сінгапурців. Двопартійну систему він вважає неефективною, оскільки відсутність гарантованої перемоги у виборах відштовхне від участі в політиці найбільш видатних, навіть геніальних майбутніх членів уряду, а тільки геніальний уряд здатне дати Сінгапуру майбутнє процвітання. Лі Куан Ю негативно відгукується про британському та американському досвіді двопартійності, оскільки країни неминуче будуть отримувати зниження якості політичних діячів в країні. До такого ж результату ведуть і пропозиції про скорочення заробітної плати чиновникам.

    З приводу населення Лі Куан Ю каже про три складні проблеми: низьку народжуваність, що призводить до різкого збільшення частки людей похилого сінгапурців; необхідності припливу мігрантів, що викликає невдоволення корінних громадян; і порушення балансу між етнічними групами в Сінгапурі (зокрема на користь індійців). Низьку народжуваність він пов'язує виключно зі зміною способу життя, а не зі зростаючою дорожнечею житла і виховання дітей. Приплив мігрантів захищає, але на рівні, що забезпечує їх швидку асиміляцію. А з приводу зміни етнічного балансу, каже що: - «Ми не допустимо цього» (с.295). У той же час він вкрай доброзичливо висловлюється про еміграцію з Китаю, причому не тільки з південних районів (особливо, Фуцзяня), але і з будь-яких інших. Думка Лі Куан Ю про рішення демографічних проблем Сінгапуру через «переконання людей мати більше дітей» виглядає досить наївно, в порівнянні з іншими поглядами. Він категорично відкидає економічні підходи до того, щоб зацікавити майбутніх батьків, відкидає скандинавську модель дошкільної допомоги у вихованні дітей, нові медичні технології (ЕКЗ), і в той же час навіть не згадує про що існувала в Сінгапурі практиці стерилізації індійських жінок в обмін на наданий житло. У висновку Лі Куан Ю самокритично визнає: «Якби мене попросили назвати одну проблему, яка представляє з-

    бій найбільшу загрозу для виживання Сінгапуру, я б назвав демографію. Свого часу я не зміг вирішити цю проблему і здався. Тепер я передав кермо влади країною новому поколінню лідерів. Будемо сподіватися, що вони або їх наступники в кінці кінців дадуть собі раду »(с.289).

    Щодо економіки Лі Куан Ю налаштований найбільш оптимістично. Він підкреслює відкритість і глобальність економіки Сінгапуру, перевищують навіть рівень Гонконгу, прозорість дій влади, низькі податки, безпеку для інвесторів, верховенство права та інші конкурентні переваги країни. Єдиною проблемою бачиться розрив в доходах між багатими і бідними в країні, проте до ідеї зростання податку на багатих і перерозподілу доходів він ставиться скептично.

    Дивно, але з усього попереднього тексту, саме висловлювання Лі Куан Ю з приводу проблем і перспектив Сінгапуру викликали у мене найбільші заперечення. Його граничний прагматизм і твереза ​​оцінка замінені в цьому розділі на більш патріархальні і традиціоналістські погляди (можливо тому, що цей розділ будуть читати виборці, і він повинен виглядати як справжній батько народів Сінгапуру?).

    Близький Схід (с.310-335). Найбільший песимізм з приводу вирішення існуючих проблем і майбутнього розвитку Лі Ку-ан Ю висловлює по відношенню до Близького Сходу. Ключовою проблемою регіону він вважає відсутність у палестинців самодостатнього економічного і політичного держави, а також «повзучу анексію» Ізраїлю, що відсуває перспективи мирного врегулювання конфлікту на довгу перспективу. До цього конфлікту додається передвоєнна ситуація між Ізраїлем і Іраном, а також протиріччя між шиїтами і сунітами. При такій кількості політичних проблем, пов'язаних з расово-етнічними, конфесійними та іншими протиріччями в регіоні, а також з штучно насаджуваної демократією, дуже важко створити стабільність, а, отже, зробити регіон привабливим для інвесторів. Благополуччя Ізраїлю базується на величезній американської фінансової допомоги, благополуччя нафтовидобувних країн - на виснажуються ресурсах. Що буде, якщо допомога припиниться і ресурси вичерпаються? В арабських країнах регіону немає інших джерел економічного зростання, який ще й не може в повній мірі використовувати потенціал жіночої праці через закони ісламу. Таким чином, сукупність соціальних,

    економічних, політичних проблем обумовлюють низьку динаміку і відсутність позитивних змін в майбутньому. Інтерес до регіону виявляють і США і Китай, але це пов'язано з ресурсним потенціалом. Якщо ресурси вичерпаються, то регіон виявиться не потрібним для решти світу. Єдина країна Близького Сходу, здатна скласти конкуренцію Сінгапуру це Дубай (Об'єднані Арабські Емірати). Він уже випереджає Сінгапур в таких галузях як авіаперевезення, туризм, фінанси і нарощує свою активність в Європі і Азії.

    Світова економіка (с.336-365). Розмірковуючи про перспективи світової економіки Лі Куан Ю, перш за все, говорить про капіталістичній системі як єдиною, яка забезпечує найбільшу ефективність і продуктивність. Тому капіталістична система «.не вимагає радикальної перебудови або заміни» (с.337). Більш того, менш регульована американська капіталістична система представляється йому кращої, ніж європейська капіталістична система, що має високе навантаження соціальної відповідальності. У той же час, кажучи про «чистому капіталізмі», Лі Куан Ю визнає, що «.нерегуліруемий капіталізм небезпечний, оскільки неминуче веде до народних бунтів і розколу в суспільстві» (с.361). Звідси випливає виважений висновок про те, що «Необхідно підтримувати тонкий баланс. Потрібно знайти способи дозволити навіть самим нижнім верствам населення підтримувати гідний рівень життя і відчувати свою приналежність суспільству »(с.361). Отже, майбутнє світової економіки Лі Куан Ю пов'язує, перш за все, з тонко регульованою капіталістичною системою, яка має певний, але невеликий тягар соціальної відповідальності. Що стосується циклічних криз капіталізму, то вони неминучі, оскільки дозволяють швидко виявити фундаментальні проблеми економічної діяльності в різних країнах, регіонах і галузях економіки. Щодо полюсів зростання світової економіки Лі Куан Ю обгрунтовано говорить про зрушення світової економічної активності в Тихоокеанський регіон і про торгівлю між Азією і США як основному двигуні світової економіки. Він закликає до максимальної відкритості економік країн Тихоокеанського регіону і про підтримку будь-яких угод про вільну торгівлю в регіоні, включаючи транстихоокеанський партнерство. Надзвичайно провісним є попередження Лі Куан Ю про те, що «.Найбільші загрозу для здоров'я світової економіки в короткостроковій перспективі є

    можливе обмеження вільної торгівлі. Сплеск протекціонізму неминуче призведе до глобального економічного спаду. .. .Например, якщо сьогодні американські політики вирішать, .. .ввесті заборонний податок на продаж китайцями своїх товарів. китайці введуть якісь обмеження у відповідь. Варто лише встати на цей шлях, і незабаром і інші торгові партнери, включаючи Європу і Японію, виявляться втягнутими в конфлікт і почнуть думати про введення аналогічних заходів. Таким чином, вся система міжнародної торгівлі різко зменшить оберти »(с.344-345). Як бачимо, в 2018-2019 рр. в світовій економіці почався саме цей процес, передбачений Лі Куан Ю ще в 2013 р.

    Говорячи про стан світової валютно-фінансової системи, Лі Куан Ю підтримує американський долар як світову резервну валюту, скептично ставиться до перспектив євро, і вважає, що Китай не зацікавлений в юані як світову резервну валюту. Лі Куан Ю категорично проти створення світового уряду як способу перерозподілу фінансових ресурсів між багатими і бідними країнами. У той же час він виступає за більш ретельний контроль центральними банками країн спекулятивних і ризикованих операцій комерційних банків і підтримує правило Пола Волкера (с.339-343).

    Що стосується торгівлі ресурсами, то Лі Куан Ю каже про Китай як головному споживачі ресурсів в найближчому майбутньому і про стабільний стан країн, що забезпечують Китай ресурсами, наприклад, Австралії і Бразилії.

    Положення Сінгапуру в світовій економіці Лі Куан Ю оцінює як добре, в тому випадку, якщо і світова економіка і економіка Сінгапуру будуть максимально відкритими, орієнтованими на Тихоокеанський регіон і залишаться слаборегуліруемимі. Він не бачить проблем в «надування міхура цін» на сінгапурську нерухомість і інших економічних загроз. Це виглядає досить дивним, оскільки паралелі між Сінгапуром та Японією проглядаються за багатьма параметрами дуже ясно.

    Енергія і зміна клімату (с.366-381). Глава написана в песимістично-оптимістичною парадигмі і багато в чому відтворює Доповідь Брунтланд. Спочатку Лі Куан Ю висловлює переконання, що на Землі наступає глобальне потепління і що потрібно готуватися до гіршого. Для Сінгапуру це означає можливість затоплення більшої частини території, за винятком пагорба Букіт Тіма. Тому вже були запрошені голландські фахівці,

    які рекомендують побудувати захисну стіну. Для Китаю і Індії питання додаткового використання енергії буде більш важливим, ніж екологічні можливі наслідки. Це ж стосується США і багатьох інших країн. Перспективи використання відновлюваних джерел енергії Лі Куан Ю оцінює як що не перевищують 10% від загального виробництва і вважає ядерну енергетику одним з кращих рішень в майбутньому.

    У розмові про енергію і зміні клімату Лі Куан Ю точно слід ментальності сучасних політиків. Розмовляючи з виборцями про екологічні проблеми, вони віддають собі звіт в тому, що для звичайних людей ціна рішення проблем занадто висока. Іншими словами, економічні інтереси завжди будуть більш пріоритетними, ніж екологічні. Лі Куан Ю каже про необхідність економічно обґрунтованої екологічної політики на рівні не стільки окремої країни, скільки всього світового співтовариства. Він фактично повторює основну ідею Доповіді Бру-нтланд: «Врешті-решт, всі країни повинні усвідомити, що у нашої планети є межі того, що вона може витримати. І ми повинні враховувати це, якщо хочемо жити. Ми всі живемо на одній планеті, і наші долі взаємопов'язані. Неважливо, хто виявиться правий, а хто ні. Якщо з Землею щось трапиться, постраждають усі. Зрозуміло, до того моменту, коли проявляться найбільш руйнівні наслідки глобального потепління, можливо через 50-150 років, мене, як і багатьох інших нині живих людей, вже не буде. Але ми несемо відповідальність перед нашими дітьми і внуками за те, щоб передати їм планету такої ж здорової і життєздатною, який отримали її у спадок від попередніх поколінь »(с.376). Таким чином, Лі Куан Ю прагматично закликає готуватися до гіршого, але емоційно пропонує сподіватися на краще.

    Особисте життя (с.382-403). У Главі про особисте життя поставлені питання розумової і фізичної активності людей похилого віку, допомоги релігій в підготовці людей до смерті і переходу в інший світ без страждань, і зайвої медичної підтримки існування недієздатних людей.

    Бесіди зі старим другом (с.404-445). У Главі 11 наводиться текст бесіди Лі Куан Ю і Гельмута Шмідта в травні 2012 р Велика частина бесіди присвячена спогадам про роботу і оцінками. Для розуміння процесу міжнародних відносин корисно зіставлення точок зору Лі Куан Ю і Гельмута Шмідта на одні й ті ж події - процес європейської інтеграції, модернізує-

    цію Китаю і країн Південно-Східної Азії, і визнання того, що часто вони не збігаються. Дуже корисно відмінність між поняттями політик, лідер і державний діяч, яке зробив Лі Куан Ю (С.412), і згадка коммунитаризма і конфуціанства як вкрай важливих азіатських цінностей, завдяки яким і Сінгапур і Китай досягли таких успіхів.

    Основні висновки

    Майбутній світ для Лі Куан Ю - це світ чотирьох груп країн з різною динамікою. Першу групу складають зростаючі лідери, другу - країни, що зберігають хороші можливості зростання, третю - стагнирующие країни і четверту - відстаючі країни. У тому, що для Лі Куан Ю пріоритетом є зростання, а не розвиток (як у А. Печчеї або в доповіді Брунтланд), сумнівів немає.

    До зростаючим лідерам він відносить Китай, Сінгапур, Південну Корею. До країн, які зберігають хороші можливості зростання -США, Індію, Індонезію, Австралію, Таїланд, Німеччину і країни Бенілюксу. До країн з стагнуючою економікою - весь інший Євросоюз, Японію, Малайзію, В'єтнам. До відстаючим країнам - Північну Корею і М'янму. Африка та Латинська Америка взагалі не цікавлять Лі Куан Ю.

    Головними країнами, що визначають міжнародні відносини в 21 столітті, він називає Китай і США.

    Лі Куан Ю скептично ставиться до можливої ​​зміни світу в цілому, але вважає, що у кожної країни є потенціал розвитку, який вона може використовувати або не використовувати.

    В цілому, монографія дає нам комплексне уявлення про те, як може виглядати світ, окремі держави і регіони через призму «національно-центричного» погляду геніального політичного діяча. Можна тільки побажати Росії та російським політикам знайти такий погляд і діяти в інтересах всього російського суспільства.


    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити