У статті досліджено комунікації в системі локальної інтеграції соціуму. Проведено теоретичний аналіз понятійного апарату феномена локальної ідентичності в рамках існуючих труднощів розвитку комунікативної середовища суспільної взаємодії. В силу актуальності проблема комунікації в локальних спільнотах досить часто ставала предметом теоретичної оцінки. Однак до теперішнього часу багато її аспекти не мають однозначної інтерпретації. Ця проблема перш за все пов'язана з неоднозначністю тлумачення самого терміна «локальне співтовариство» в сучасній науці. Вивчення методологічних основ феномена локальної комунікації громадян в системі самоорганізаційних відносин і представлених емпіричних даних дозволило зробити висновок про необхідність трансформації практик самоорганізації населення з хаотичних в системні. Запропонований в роботі підхід дасть можливість закріпити дані практики в якості масових поведінкових явищ.

Анотація наукової статті по політологічних наук, автор наукової роботи - Хрипков Кирило Олександрович


The analysis of the communication aspect in the local self-organization system

The research examines communication in the system of local integration of society. A theoretical analysis of the concepts of the phenomenon of local identity is conducted in terms of the constraints on the development of the communicative environment of social interaction. Due to its urgency, the issue of communication in local communities quite often became a focus of theoretical analysis. However, the researchers have not treated many aspects of self-organization in much detail. First of all, this problem relates to the ambiguous interpretation of the term 'local community' in modern science. The study on the methodological foundations of citizens 'local communication in the system of self-organization relations and the empirical data given make it possible to conclude that self-organizing practices of the population should be transformed from chaotic into systemic ones. The approach suggested will allow one to consolidate these practices as mass behavioral phenomena.


Область наук:
  • політологічні науки
  • Рік видавництва: 2018
    Журнал: Теорія і практика суспільного розвитку

    Наукова стаття на тему 'АНАЛІЗ комунікаційних АСПЕКТИ В СИСТЕМІ ЛОКАЛЬНОЇ самоорганізації'

    Текст наукової роботи на тему «АНАЛІЗ комунікаційних АСПЕКТИ В СИСТЕМІ ЛОКАЛЬНОЇ самоорганізації»

    ?УДК 316.77: 316.354

    https://doi.org/10.24158/tipor.2018.11.10

    Хрипков Кирило Олександрович Бєлгородський державний університет

    АНАЛІЗ комунікаційних АСПЕКТИ В СИСТЕМІ ЛОКАЛЬНОЇ самоорганізації [1]

    анотація:

    У статті досліджено комунікації в системі локальної інтеграції соціуму. Проведено теоретичний аналіз понятійного апарату феномена локальної ідентичності в рамках існуючих труднощів розвитку комунікативної середовища суспільної взаємодії. В силу актуальності проблема комунікації в локальних спільнотах досить часто ставала предметом теоретичної оцінки. Однак до теперішнього часу багато її аспекти не мають однозначної інтерпретації. Ця проблема перш за все пов'язана з неоднозначністю тлумачення самого терміна «локальне співтовариство» в сучасній науці. Вивчення методологічних основ феномена локальної комунікації громадян в системі самоорганізаційних відносин і представлених емпіричних даних дозволило зробити висновок про необхідність трансформації практик самоорганізації населення з хаотичних в системні. Запропонований в роботі підхід дасть можливість закріпити дані практики в якості масових поведінкових явищ.

    Ключові слова:

    суспільство, локальна територія, самоорганізація, ідентичність, система, соціальна взаємодія, управління.

    Khripkov Kirill Aleksandrovich Belgorod State National Research University

    THE ANALYSIS OF THE COMMUNICATION ASPECT IN THE LOCAL SELF-ORGANIZATION SYSTEM [1]

    Summary:

    The research examines communication in the system of local integration of society. A theoretical analysis of the concepts of the phenomenon of local identity is conducted in terms of the constraints on the development of the communicative environment of social interaction. Due to its urgency, the issue of communication in local communities quite often became a focus of the-oretical analysis. However, the researchers have not treated many aspects of self-organization in much detail. First of all, this problem relates to the ambiguous interpretation of the term 'local community' in modern science. The study on the methodological foundations of citizens 'local communication in the system of self-organization relations and the empirical data given make it possible to conclude that self-organizing practices of the population should be transformed from chaotic into systemic ones. The approach suggested will allow one to consolidate these practices as mass behavioral phenomena.

    Keywords:

    society, local area, self-organization, identity, system, social interaction, management.

    Сьогодні питання локального взаємодії в системі суспільних відносин актуальне, оскільки існуюча комунікаційна парадигма побудована на жорсткій основі гло-балізаціонних процесів. Проблема комунікації в рамках самоорганізації досить часто ставала предметом теоретичного аналізу. Однак до теперішнього часу багато її аспекти не мають однозначної інтерпретації. Це перш за все пов'язано з неоднозначністю розуміння самого терміна «локальну взаємодію» в сучасній науці.

    Як справедливо підкреслює Г.А. Ковригіна, «соціальна консолідація є одним з обов'язкових умов виникнення і існування будь-якого суспільства. Строго кажучи, інші чинники, такі як пристосування до навколишнього середовища, економічні практики, взаємини народу і влади, безпеку внутрішня і зовнішня і ін., В своїй кінцевій ефективності також обумовлені ступенем консолідації спільнот і суспільства в цілому »[2].

    У відповідь на виклики сучасності критичного перегляду піддаються уявлення про роль та функції системи локального взаємодії, її елементах і зв'язках між ними. При цьому, як зазначає А.Г. Лиска, «мова йде про зміну взаємин всередині системи управління і за її межами, а також про істотне розширення переліку" традиційних "для пострадянських країн суб'єктів управління, доповненні його акторами, ігнорувати або придушувати керуючі впливу яких стає не тільки неможливо, але і небезпечно» [3]. Одним з таких акторів, які уособлюють результат самоорганізації і виступаючим головним елементом системи місцевого самоврядування, є процес локального взаємодії.

    В цілому, аналізуючи теоретичні дослідження поняття community, можна виділити кілька підходів до його трактування. Один, більш ранній, грунтується на повсякденному значенні відповідного англійського іменника [4]. Інший підхід - функціональний - виникає в зв'язку з розвитком соціальних зв'язків, засобів комунікації, коли відносини між спільнотами стають більш інтенсивними.

    Будь-яка суспільна система зобов'язана трактувати внутрішні комунікації не як інструмент управління, а як його об'єкт. Говорячи про управління комунікаціями, ми розглядаємо категорію комунікації не в класичній її інтерпретації - як процес обміну ідеями та інформацією між двома людьми і більше, що веде до взаємного розуміння, а як інтеграційний процес передачі інформації в рамках локального простору.

    В контексті локальної самоорганізації можна виділити три рівні комунікації, що припускає взаємодію з приводу участі в створенні таких феноменів [5]:

    - продукту спільної діяльності,

    - локальної структури,

    - суб'єкта управління.

    Ми розглядаємо комунікацію як сполучний елемент самоорганізації, і навпаки, самоорганізація системи постає як новий тип комунікації. Іншими словами, комунікація - це сукупність всебічного взаємодії учасників локальних взаємин, в результаті якого відбуваються взаимообучение, взаїморозвиток, народжуються нові ідеї, вирішуються поставлені завдання.

    Разом з тим Самоорганізаційна система взаємодій, по Дж.С. Александеру, повинна володіти рефлексивним характером, тільки в цьому випадку їй гарантований успіх. «Сама можливість критичної теорії заснована на пошуку якогось об'єднуючого орієнтира або щонайменше якогось базового зразка для сучасних рухів соціальної критики і соціальних змін» [6].

    Підкреслимо, що функції кожної локальної системи актуалізуються певним вектором комплексності з метою його подальшого спрощення. Локальна система є аутопойе-ної, т. Е. Що творить і описує саму себе. Аутопойетічность локальних взаємин виражається в можливості встановлювати і змінювати свої елементи за допомогою реляційних (відносних) процесів. Система, що має лише одну повторювану комунікацію, втратила б сенс: вона перестала б залишатися системою в силу недостатньої комплексності.

    Для більш детального аналізу процесу комунікації в локальному взаємодії соціальних структур розглянуті результати вивчення потенціалу самоорганізації локальних спільнот Бєлгородської області. Дослідження здійснювали методом анкетного опитування респондентів в міських округах і муніципальних районах Бєлгородської області в травні - червні 2018 р анкетуванні брали участь 1 000 осіб, вибірка квотна.

    Як уже згадано, проблему локальної комунікації не можна розглядати поза контекстом соціальної солідарності. Кожен учасник локального взаємодії має набір іден-тичності, «зав'язаних» на різні компоненти комунікації. Локальна ідентичність лежить в основі потенціалу самоорганізації і виражається насамперед у усвідомленому почутті приналежності до території, спільноти.

    Індивідуальне самовизначення учасників локальної комунікації крім усвідомлення важливості інтересів території проживання виражається ще і в почутті причетності до розвитку своєї локації. Звернувшись до результатів дослідження, зазначимо, що значна частина опитаних (76,41%) переконана в необхідності участі громадян у вдосконаленні локальної території, 14,87 впевнені в зворотному, 8,72% не змогли відповісти. У той же час причетність до розвитку місця проживання відчувають тільки 26,15% респондентів, непричетність - більше половини (55,90%).

    Можна зробити висновок, що переважна більшість опитаних нами громадян стійко ідентифікують себе з локацією проживання і зацікавлені в її розвитку. Дана обставина підтверджує значущість комунікативного процесу, оскільки локальна ідентичність і вдосконалення території взаємодії неможливі без системи комунікативних зв'язків. Однак у населення практично відсутнє почуття власної причетності до вирішення завдань місцевого характеру, що може бути викликано порушеннями груповий комунікації, а також відчуженістю від ситуації прийняття рішень [7].

    Згідно з результатами дослідження, найбільшу довіру громадяни надають родичам і друзям (90,05 і 63,68% відповідно). Задоволено відносинами з даними когортами також більшість опитаних (71,88 і 54,92%). Розподіл відповідей є цілком очікуваним і, на нашу думку, відображає специфіку соціокультурної комунікації, яка характеризується орієнтацією на сімейно-родинні зв'язки.

    Аналіз емпіричних даних і теоретико-методологічних основ феномена самоорганізації громадян на локальному рівні дозволяє зробити висновок про необхідність трансформації сучасних практик самоорганізації населення з стихійних (хаотичних) в систему комунікації та інтеграції, регулярно відтворюється на локальному рівні. Дана міра дасть можливість закріпити зазначені практики в якості масових поведінкових явищ. Реа-лізовивать позначений план слід шляхом формування інтегративного механізму самоорганізації місцевих громад. Виділення суб'єкта і об'єкта управління в цьому механізмі

    здійснюється з урахуванням особливостей фаз самоорганізації. Залежно від того, в якій стадії знаходиться соціум (стійкості або біфуркації), змінюються і взаємини суб'єктів і об'єктів процесу локальної самоорганізації.

    Як конкретної міри реалізації інтеграційного механізму доцільно запропонувати створення середовищних умов комунікації, під якими розуміється формування сприятливого середовища, що сприяє встановленню безпосередніх контактів між громадянами для вирішення локальних проблем та функціональних завдань. При цьому в процес в рівній мірі повинні активно включатися як сама громадськість (що апріорі передбачає сам феномен самоорганізації), так і місцева влада.

    Однією з найважливіших завдань, що стоять перед владними структурами в сфері стимулювання комунікативного процесу в локальних спільнотах, повинні стати пошук і формування ціннісного консенсусу між місцевою владою і суспільством - згоди з приводу базових цінностей. Крім того, створення сприятливих середовищних умов самоорганізації на рівні вертикальних зв'язків і відносин можливо за допомогою розвитку комплексу нормативно-правових, організаційних і технологічних стимулів, конструюють і підтримують певний тип соціальної поведінки.

    Підводячи підсумки аналізу комунікативної складової в локальній самоорганізації соціальних структур, можна зробити висновок, що комунікація як самовоспроизводящая, самореферентних, операційно закрита система є сполучною механізмом, що мають внутрішню структуру в рамках соціальної взаємодії самоорганізаційних елементів. Також в роботі визначено та розкрито ряд онтологічних підстав цілісності локальних спільнот, які одночасно виступають і компонентами потенціалу комунікації: соціальна солідарність, локальна ідентичність, інституційне довіру і ініціативність локальних спільнот.

    Комунікація - це одиниця побудови системи, її головною операцією виступає самовідтворення. Локальність комунікації виражається в тому, що до створення системи повинні залучатися її елементи, т. Е. В самоорганізаційних процесів повинні брати участь члени локального взаємодії. Даний процес організовується через механізми залучення - селекцію інформації, розуміння, повідомлення, де ключовим сполучною ланкою виступає розуміння.

    У зв'язку з цим ми вважаємо, що «локальну взаємодію» слід трактувати як групу населення, об'єднану територією проживання, загальними проблемами, комунікацією і ідентичністю, що володіє можливістю і здатністю артикуляції колективних проблем і просування інтересів.

    Розгляд поняття комунікації в системі локальної самоорганізації дозволило встановити, що комунікативний процес - єдина громадська структуроутворюючих одиниця - володіє і внутрішньою структурою, а саме - конституйований трьома елементами: повідомленням, інформацією і розумінням. Основні характеристики комунікації, які вказують на її самоорганізаційних природу, дозволяють представити її як об'єкт управління локальним процесом взаємодії.

    Посилання та примітки:

    1. Статтю підготовлено за фінансової підтримки РФФД. Грант «Діагностика процесів самоорганізації населення в локальних спільнотах» № 18-311 -00025.

    2. Ковригіна Г.А. Соціокультурні ресурси соціальної консолідації російського суспільства: дис. ... канд. філос. наук. Іркутськ, 2015. 183 с.

    3. Лиска А.Г. Концепція будівництва місцевої громади: передумови формування та основні положення // Питання державного і муніципального управління. 2013. № 1. С. 171-172.

    4. Добрякова М.С. Дослідження локальних спільнот у соціологічній традиції. М., 1999..

    5. Давтян Д.В. Реалізація цивільного контролю в практиці місцевого самоврядування: дис. ... канд. соціол. наук. Білгород, 2015.

    6. Alexander J.C. Morality as a Cultural System: On Solidarity Civil and Uncivil // Perspectives: Newsletter of the ASA Theory Section. 2011. No. 33 (2). P. 1-11.

    7. Реутов Є.В., Реутова М.Н., Шавиріна І.В. Соціальна солідарність в установках і практиках населення // Влада. 2016. № 4. С. 94-99.

    References:

    Alexander, JC 2011, 'Morality as a Cultural System: On Solidarity Civil and Uncivil', Perspectives: Newsletter of the ASA Theory Section, no. 33 (2), pp. 1-11.

    Davtyan, DV 2015 року, The Implementation of Civil Control in the Local Government Practice, PhD thesis, Belgorod, (in Russian). Dobryakova, MS 1999 року, Research of Local Communities in the Sociological Tradition, Moscow, (in Russian). Kovrigina, GA 2015 року, Social and Cultural Resources of Social Consolidation in the Russian Society, PhD thesis, Irkutsk, 183 p., (In Russian).

    Lyska, AG 2013, 'The Concept of Building a Local Community: the Prerequisites for Establishment and the Main Provisions', Voprosy gosudarstvennogo i munitsipal'nogo upravleniya, no. 1, pp. 171-172, (in Russian).

    Reutov, EV, Reutova, MN & Shavyrina, iV 2016, 'Social Solidarity in the Population's Attitudes and Practices', Vlast ', no. 4, pp. 94-99, (in Russian).


    Ключові слова: ТОВАРИСТВО / ЛОКАЛЬНА ТЕРИТОРІЯ / САМООРГАНІЗАЦІЯ / ІДЕНТИЧНІСТЬ / СИСТЕМА / СОЦІАЛЬНЕ ВЗАЄМОДІЯ / УПРАВЛІННЯ / SOCIETY / LOCAL AREA / SELF-ORGANIZATION / IDENTITY / SYSTEM / SOCIAL INTERACTION / MANAGEMENT

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити