У статті представлені результати аналізу якості життя мирного населення, що проживає в умовах збройного конфлікту. Емпіричне дослідження проходило на Донбасі. У дослідженні взяло участь 723 особи у віці від 17 до 75 років. Вибірка була розбита на дві групи: перша жителі районів малоінтенсивних обстрілів (РМО), друга населення з районів інтенсивних обстрілів (РІО). Виявлено, що нормальне якість життя спостерігається у більшості респондентів першої групи за параметрами: житлові умови, район проживання, сім'я, сексуальне життя, відпочинок, соціальна підтримка, здоров'я близьких, але спостерігається знижений якість життя за показниками: матеріальний достаток, харчування, положення в суспільстві, робота, духовні потреби, особисте здоров'я, душевний спокій, життя в цілому. Виявлено, що оцінки якості життя у другій групі значно нижче, ніж в першій, практично за всіма параметрами. Встановлено, що основними показниками, які знаходяться в зоні нормального життя для людей з другої групи, є сім'я і соціальна підтримка. Визначено, що у респондентів-чоловіків першої групи рівень мотивації на досягнення успіху вище, ніж у жінок цієї групи; у другій групі кількість чоловіків з низьким рівнем мотивації переважає. Зроблено висновок про те, що в цілому у респондентів двох досліджуваних груп найбільш вираженою є оцінка «середня задоволеністю життям».

Анотація наукової статті з психологічних наук, автор наукової роботи - Рядінскій Євгенія Миколаївна


Analysis of Life Quality of Civilians Living in Armed Conflict Environment

The article presents results of the analysis of the life quality of civilians living in the armed conflict environment. An empirical study took place in Donbass. The study involved 723 people aged from 17 to 75. The selection was divided into two groups: the first group was the residents of the low-intensity shooting areas (ALIS), the second group was the population from the areas of intensive shooting (AIS ). The author reveals that the majority of the respondents in the first group have normal life quality in terms of the parameters: living conditions, area of ​​residence, family, sex life, recreation, social support, health of relatives, but there is a diminished quality of life in terms of indicators: material prosperity, nutrition, social position, work, spiritual needs, personal health, peace of mind, life in general. It was found that the life quality evaluation in the second group is significantly lower than in the first group, almost in all the parameters. The article specifies that the main indicators that exist in the zone of normal life for people from the second group are family and social support. The author indicates that the level of motivation to achieve success among the male respondents of the first group is higher than that of women in this group; in the second group the number of men with a low level of motivation prevails. It was concluded that the respondents of the two groups studied had the most pronounced «average satisfaction with life»Assessment in general.


Область наук:
  • психологічні науки
  • Рік видавництва: 2018
    Журнал: Baikal Research Journal

    Наукова стаття на тему 'АНАЛІЗ ЯКОСТІ ЖИТТЯ МИРНОГО НАСЕЛЕННЯ, ПРОЖИВАЄ В УМОВАХ ЗБРОЙНОГО КОНФЛІКТУ'

    Текст наукової роботи на тему «АНАЛІЗ ЯКОСТІ ЖИТТЯ МИРНОГО НАСЕЛЕННЯ, ПРОЖИВАЄ В УМОВАХ ЗБРОЙНОГО КОНФЛІКТУ»

    ?УДК 159.9.07

    Е. Н. Рядінскій

    Південний федеральний університет, Ростов-на-Дону, Російська Федерація

    АНАЛІЗ ЯКОСТІ ЖИТТЯ МИРНОГО НАСЕЛЕННЯ, ПРОЖИВАЄ В УМОВАХ ЗБРОЙНОГО КОНФЛІКТУ

    АНОТАЦІЯ. У статті представлені результати аналізу якості життя мирного населення, що проживає в умовах збройного конфлікту. Емпіричне дослідження проходило на Донбасі. У дослідженні взяло участь 723 особи у віці від 17 до 75 років. Вибірка була розбита на дві групи: перша - жителі районів малоінтенсивних обстрілів (РМО), друга - населення з районів інтенсивних обстрілів (РІО). Виявлено, що нормальну якість життя спостерігається у більшості респондентів першої групи за параметрами: житлові умови, район проживання, сім'я, сексуальне життя, відпочинок, соціальна підтримка, здоров'я близьких, але спостерігається зниження якості життя за показниками: матеріальний достаток, харчування, положення в суспільстві , робота, духовні потреби, особисте здоров'я, душевний спокій, життя в цілому. Виявлено, що оцінки якості життя в другій групі значно нижче, ніж в першій, практично за всіма параметрами. Встановлено, що основними показниками, які знаходяться в зоні нормального життя для людей з другої групи, є сім'я і соціальна підтримка. Визначено, що у респондентів-чоловіків першої групи рівень мотивації на досягнення успіху вище, ніж у жінок цієї групи; у другій групі кількість чоловіків з низьким рівнем мотивації переважає. Зроблено висновок про те, що в цілому у респондентів двох досліджуваних груп найбільш вираженою є оцінка «середня задоволеністю життям».

    КЛЮЧОВІ СЛОВА. Збройний конфлікт; мирні жителі; якість життя; мотивація; задоволеність життям.

    ІНФОРМАЦІЯ ПРО СТАТТІ. Дата надходження 15 листопада 2017 р .; дата прийняття до Твитнуть 19 березня 2018 р .; дата онлайн-розміщення 09 квітня 2018 р ФІНАНСУВАННЯ. Дослідження виконано в рамках Ініціативного наукового проекту фундаментального характеру в рамках реалізації внутрішнього гранту ПФУ (ВнГр - 07 / 2017-01).

    Ye. N. Ryadinskaya

    Southеrn Federal University, Rostov-on-Don, Russian Federation

    ANALYSIS OF LIFE QUALITY OF CIVILIANS LIVING IN ARMED CONFLICT ENVIRONMENT

    ABSTRACT. The article presents results of the analysis of the life quality of civilians living in the armed conflict environment. An empirical study took place in Donbass. The study involved 723 people aged from 17 to 75. The selection was divided into two groups: the first group was the residents of the low-intensity shooting areas (ALIS), the second group was the population from the areas of intensive shooting (AIS ). The author reveals that the majority of the respondents in the first group have normal life quality in terms of the parameters: living conditions, area of ​​residence, family, sex life, recreation, social support, health of relatives, but there is a diminished quality of life in terms of indicators: material prosperity, nutrition, social position, work, spiritual needs, personal health, peace of mind, life in general. It was found that the life quality evaluation in the second group is significantly lower than in the first group, almost in all the parameters. The article specifies that the main indicators that exist in the zone of normal life for people from the second group are family and social support. The author indicates that the level of motivation to achieve success among the male respondents

    © Е. М. Рядінскій, 2018

    of the first group is higher than that of women in this group; in the second group the number of men with a low level of motivation prevails. It was concluded that the respondents of the two groups studied had the most pronounced «average satisfaction with life» assessment in general.

    KEYWORDS. Armed conflict; civilians; quality of life; motivation; satisfaction with life. ARTICLE INFO. Received November 15 2017; accepted March 19, 2018; available online April 09, 2018.

    ACKNOWLEDGEMENTS. The research was carried out within the framework of the Initiative Scientific Project of a fundamental nature according to the goals of the internal Southern Federal University grant (ВнГр - 07 / 2017-01).

    Сучасний стан суспільства характеризується тенденціями до виникнення різного роду конфліктів і терористичних загроз в тих країнах, де має місце розрив між інтересами особистості і соціуму. Подібні тенденції тягнуть за собою зростання політичної та соціально-економічної напруженості, проявів екстремізму, посилюючи психологічну нестабільність. У такі періоди, коли в суспільстві надовго погіршуються умови проживання, рівень життя людей помітно падає.

    Якість життя, будучи важливою соціальною категорією, визначається структурою потреб людини та можливостями їх реалізації. Деякі автори [1; 2] підкреслюють, що оцінка якості життя включає як об'єктивні, так і суб'єктивні показники. До перших можна віднести наступні: задоволеність побутовими умовами життя, характером виконуваної роботи, фінансовим становищем, можливістю підвищення освітнього рівня, професійного зростання, сексуальними стосунками, соціальною підтримкою, а також задоволеність станом здоров'я, душевного стану і життям в цілому. Суб'єктивні показники якості життя людини визначаються ступенем задоволеності зазначеними сторонами життєдіяльності [3].

    Відомо, що людина, як правило, страждає від низької якості життя і відчуває задоволення від високого її якості, незалежно від сфери його діяльності і характеристик особистому житті [4]. Індивід усвідомлено намагається поліпшити якість власного життя - здобуває освіту, працює, прагне до просування по кар'єрних сходах, докладає зусиль до того, щоб домогтися визнання в суспільстві. Як показує практика, в екстремальних ситуаціях під впливом різного роду стрес-факторів якість життя людини знижується, задоволення його потреб утруднено, що може призводити до фрустраційної станів [5, р. 89.].

    З 2014 року і до теперішнього часу на Сході України відбувається збройний конфлікт, в зоні якого проживає велика кількість мирних жителів. Крім постійного впливу негативних стрес-факторів, пов'язаних із загрозою життю і здоров'ю (багатогодинні обстріли; дії диверсійних груп; здійснення терактів погуба членів сім'ї, близьких; ймовірність власної загибелі, переживання за життя і здоров'я дітей; власне поранення; поранення близьких або родичів; ймовірність стати заручником; наявність безвісти зниклих родичів в період збройного конфлікту і ін.), на населення впливає безліч інших стрес-факторів соціального, економічного і політичного характеру. Перелічимо основні з них:

    - неможливість здійснення нормальної життєдіяльності, в тому числі трудової, складності з працевлаштуванням;

    - фінансова нестабільність (неможливість виплат по кредитах, оплати комунальних платежів, медичних та освітніх послуг);

    - соціально-побутова невлаштованість (відсутність різноманітності в покупках, продуктова блокада; перебої в забезпеченні водою, електро- і газопостачання; нестійкість роботи стаціонарного та мобільного зв'язку, інтернету, відсутність організованого відпочинку дітей і дорослих);

    - труднощі реалізації механізмів державного соціального захисту, відсутність необхідних соціальних виплат (пенсій, допомог);

    - проблеми забезпечення населення послугами галузей соціальної інфраструктури (обмеження в діяльності загальноосвітніх, середніх професійних та вищих навчальних закладів; неможливість в повному обсязі отримати якісне медичне обслуговування);

    - фізичні руйнування власних будинків, житлових масивів, об'єктів інфраструктури та виробництв;

    - недотримання цивільних прав населення і усвідомлення цього факту (власне внутрішнє незгоду зі сформованою системою суспільних відносин; неможливість вільно висловлювати свою думку; ускладненість територіального пересування через блок-пости) [6; 2].

    Під впливом даних стрес-факторів у людей, які проживають безпосередньо в зоні конфлікту, може істотно знижуватися якість і задоволеність життям, а гострота проблем, що виникли робить їх вивчення дуже актуальним.

    Метою дослідження є аналіз якості життя мирного населення, що проживає в зоні збройного конфлікту.

    Емпіричне дослідження проводилося протягом трьох років (з 2014 по 2017 рр.). В якості респондентів в ньому взяли участь 723 особи у віці від 17 до 75 років, серед яких 302 чоловіки та 421 жінка, з восьми міст Донбасу (Горлівка, Дебальцеве, Докучаєвськ, Донецьк, Єнакієве, Іловайськ, Макіївка, Ясинувата), що знаходяться на територіях з різною інтенсивністю бойових дій. З метою проведення порівняльного аналізу нами були сформовані дві групи респондентів. Перша група складалася з жителів районів малоінтенсивних обстрілів (РМО) в кількості 335 чоловік (40,0% чоловіків і 60,0% жінок), в другу увійшло 388 осіб (43,3% чоловіків і 56,7% жінок), які проживають в районах інтенсивних обстрілів (РІО).

    Слід підкреслити, що при проведенні емпіричних досліджень якості життя автори, як правило, зустрічаються з різними проблемами методологічного характеру, які, зокрема, пов'язані з тим, що респонденти мають уявлення лише про деякі аспекти задоволеності власним життям. Так, аналізуючи якість життя на підставі даних, отриманих в результаті використання психологічних методик, ми насправді досліджуємо самосвідомість людини, систему значущих для нього соціальних зв'язків, його власне ставлення до подій, що більшою мірою відображає якесь якість стану особистості в реальних умовах , а не якість його життя в цілому. Таким чином, задоволеність життям можна розглядати через основні стереотипи про «хорошого життя», які сформувалися в конкретному соціумі. Загальний рівень задоволеності в залежності від часового континууму може свідчити про ступінь невідповідності між реальністю і особистісними конструктами «хорошого життя». Іншими словами, задоволеність життям можна охарактеризувати ступенем розриву між очікуваннями людини і його реальним становищем. На рівні буденної свідомості респонденти оцінюють якість свого життя за допомогою простих спостережень і життєвих уявлень, які склалися в їх соціальному оточенні.

    У зв'язку з вищевикладеним, для аналізу якості життя мирних жителів, які проживають в умовах збройного конфлікту, нами використовувалися як індивідуальні бесіди, так і комплекс психологічних методик: опитувальник оцінки якості життя З. Ф. Дудченко, методика-шкала Е. Дінера «Задоволеність життям» (8 "^ Ь8), опитувальник Т. Елерса (мотивація на досягнення успіху і уникнення невдач), шкала оцінки потреби в досягненні Ю. М. Орлова. Результати отриманих емпіричних даних були піддані математичній обробці з використанням 'критерію Стьюдента і ф * - критерію Фішера.

    Досліджуючи самооцінку якості життя за опитувальником З. Ф. Дудченко, ми оцінювали наступні параметри: матеріальний достаток (загальний добробут сім'ї; особистий заробіток), житлові умови (розміри житлової площі; впорядкованість квартири); район проживання (кліматичні, екологічні, побутові умови); сім'я; харчування (різноманітність споживаних продуктів, кількість їжі); сексуальне життя; відпочинок (сон, фізична активність); положення в суспільстві; робота (відносини з керівником, відносини з колегами, професійне зростання, задоволеність своєю роботою); духовні потреби; соціальна підтримка; здоров'я родичів (дітей, чоловіка / дружини); стан свого здоров'я; душевний стан останнім часом (настрій, характер, переживання, задоволеність собою); життя в цілому (робота, сім'я, побутові умови, можливість відпочити). Результати, отримані із застосуванням даного опитувальника, представлені на рис. 1.

    Примітка: 1 - матеріальний достаток. 2 - житлові умови. 3 - район проживання. 4 - сім'я. 5 - харчування. 6 - сексуальне життя. 7 - відпочинок. 8 - положення в суспільстві. 9 - робота. 10 - духовні потреби. 11 - соціальна підтримка. 12 - здоров'я близьких. 13 - особисте здоров'я. 14 - душевний спокій. 15 - життя в цілому.

    Мал. 1. Виразність якості життя у респондентів 2-х досліджуваних груп в балах (за методикою З.Ф. Дудченко)

    Як показано на рис. 1, нормальну якість життя спостерігається у більшості чоловіків і жінок першої групи (63,4% і 61,7% відповідно) за такими параметрами: житлові умови; район проживання; сім'я; сексуальне життя; відпочинок; соціальна підтримка; здоров'я близьких. У той же час у більш половини респондентів першої групи (60,4% чоловіків, 55,7% жінок) виявлено зниження якості життя за такими показниками, як матеріальний достаток, харчування, положення в суспільстві, робота, духовні потреби, особисте здоров'я, душевний спокій. Життя в цілому оцінюється респондентами першої групи в середньому діапазоні.

    Аналізуючи оцінки якості життя респондентами другої групи (РІО), слід зазначити, що отримані результати значно нижче, ніж в першій групі практично за всіма параметрами методики, про що свідчать статистично значущі відмінності по '-критерієм Стьюдента (при р < 0,05).

    Чоловіки і жінки другої групи (57,7% і 53,6%) нормальної вважають життя тільки за трьома параметрами (сім'я, сексуальне життя, соціальна підтримка), що можливо свідчить про їх непростому становищі, проте вони впевнені, що можуть розраховувати на підтримку сім'ї, родичів, друзів. Критерій «матеріальний достаток» знаходиться у респондентів (56,7% від загальної вибірки групи) в зоні низької якості життя. Свій дохід вони вважають неадекватним щодо витрачених зусиль, розцінюють його як низький. У жінок (59%) цієї групи має низьке значення ще й критерій «душевний спокій», що є очевидним в силу їхньої емоційності. Респонденти цієї групи (79,7% чоловіків і 65,9% жінок) в цілому визначають своє життя як не відповідає нормі. Відсутність елементарних гарантій життя, постійні обстріли, в зоні яких проживають люди з другої досліджуваної групи, невизначений стан політичної ситуації, проблеми в здійсненні трудової діяльності, погіршення здоров'я через постійні стреси, низький рівень матеріального забезпечення та інші негативні фактори, на наш погляд, створюють суттєві передумови для зниження якості життя.

    Таким чином, встановлено, що якість життя у людей, безпосередньо які проживають в зоні інтенсивних обстрілів (друга група), значно нижче, ніж у респондентів першої групи. Основними параметрами, які знаходяться в зоні нормального життя для людей з другої групи, є сім'я і соціальна підтримка.

    При аналізі якості життя людей, що проживають в умовах збройного конфлікту, нам видається цікавим дослідження їх мотиваційної спрямованості на досягнення успіху і уникнення невдач Мотивація - психофізіологічний процес, який керує поведінкою людини, визначає його активність, спрямованість і стійкість. Мотивацію також розглядають як здатність індивіда діяльно задовольняти свої потреби. Деякі автори вказують, що мотивація на успіх відноситься до позитивної мотивації і стимулює прагнення людини до активної реалізації його намірів [7]. Для дослідження мотиваційної спрямованості нами використовувався опитувальник Т. Елерса (мотивація на досягнення успіху і уникнення невдач) (табл. 1).

    Таблиця 1

    Виразність мотивації на досягнення успіху (Т. Елерс) в двох досліджуваних групах (в%)

    Параметри НМУ БМУ УВМУ ВМУ

    Перша група (РМО) чоловіки (п = 134) 9,1 36,5 52,9 1,5

    жінки (п = 201) 33,3 * 45,7 * 21,0 * -

    Друга група (РІО) чоловіки (п = 168) 24,5 * 32,7 42,2 0,6

    жінки (п = 220) 38,6 * 41,4 * 19,1 * 0,9

    Примітка: НМУ - низька мотивація до успіху; БМУ - середній рівень мотивації; УВМУ - помірно високий рівень мотивації; ВМУ - занадто високий рівень мотивації до успіху. Статистично значимі відмінності при р < 0,05 (за ф * - критерієм Фішера).

    Як видно з результатів, представлених в табл. 1, серед чоловіків першої групи (РМО) у більш ніж половини (52,9%) виявлено помірно високий рівень мотивації, що характеризує їх як людей, які націлені на успіх, незважаючи на екстремальні умови життя.

    У третини чоловіків першої групи (36,5%) виявлено середній рівень мотивації, який може свідчити про їх націленості на успіх, але практичні дії в цьому випадку залежать від різних зовнішніх обставин. Невелика кількість респондентів-чоловіків мають низький (9,1%) і занадто високий (1,5%) рівні мотивації. При високому рівні мотивації на досягнення успіху людині властиво реалізовувати свої цілі всупереч усьому, не рахуючись з оточенням і обставинами, при низькому рівні мотивації спостерігається інертність і байдужість, відсутність будь-яких конкретних життєвих цілей і орієнтирів. Відзначимо, що, середній і помірно високий рівень мотивації говорять також про те, що респонденти адекватно оцінюють значимість досягнення успіху, його ймовірність, а також суб'єктивні еталони досягнення. Вони активні, ініціативні, відповідальні, впевнені в собі, наполегливі в здійсненні наміченого. В основі їхньої діяльності, як правило, лежить надія на успіх і потреба в його досягненні.

    У жінок першої групи виявився в основному середній (45,7%) і низький (33,3%) рівень мотивації, що пов'язано, швидше за все, з більшою соціально-побутової навантаженням і накопичилася невпевненістю в ситуації невизначеності, нестабільності в суспільстві. У 21% жінок виявлено помірно високий рівень мотивації на успіх. Слід підкреслити, що люди з вираженою орієнтацією на успіх оптимістичні в поглядах на життя, розглядають необхідність вирішення завдань як імпульс до руху вперед, до розвитку, реагують на появу перешкод з оптимізмом і енергією. Вони спираються на свій творчий хист, реально оцінюючи і розвиваючи їх, докладають зусиль для досягнення мети, вважають, що успіх багато в чому залежить тільки від них самих. Встановлено, що чоловіки першої групи більш орієнтовані на успіх, ніж жінки, про що свідчать, отримані в ході дослідження, статистично значущі відмінності при р < 0,05 (за ф * - критерієм Фішера).

    У другій групі респондентів (РІО) мотивація на досягнення успіху найбільш виражена у чоловіків: помірно високий рівень у 42,2% респондентів і середній - у 32,7%, що говорить про їх активності і прагнення досягати поставлених цілей, проявляючи помірну ініціативність і відповідальність (рис. 2).

    НМУ БМУ УВМУ ВМУ

    Примітка: НМУ - низька мотивація до успіху; БМУ - середній рівень мотивації; УВМУ - помірно високий рівень мотивації; ВМУ - занадто високий рівень мотивації до успіху. Статистично значимі відмінності при р < 0,05 (за ф * - критерієм Фішера).

    Мал. 2. Виразність мотивації на досягнення успіху (Т. Елерс) у другій групі (РІО) в%

    Відзначимо, що кількість респондентів-чоловіків другої групи (24,5%), що мають низький рівень мотивації, значно збільшилася в порівнянні з першою групою (9,1%). Даний факт може свідчити, перш за все, про те, що в умовах крайньої нестабільності через збройного протистояння на даній території можливості планувати майбутнє і реалізовувати будь-які цілі обмежені, хоча, на наш погляд, не виключено вплив індивідуальних особливостей особистості.

    Серед жінок другої групи найбільш поширеним є середній рівень мотивації (41,4%), низький рівень зафіксований у 38,6% випробуваних жінок, 19,1% респондентів мають помірно високий рівень мотивації.

    В ході аналізу отриманих даних було встановлено, що у респондентів-чоловіків першої групи рівень мотивації на досягнення успіху вище, ніж у жінок цієї групи (статистично значущі відмінності за ф * - критерієм Фішера, при р < 0,05). У другій групі проявилася така ж тенденція з невеликим зниженням числа людей з високим та середнім мотивацією на успіх. Однак, збільшилася кількість чоловіків з низьким рівнем мотивації, що може свідчити про вплив на них екстремального способу життя. Вони вказують, що важко йти до успіху в умовах інтенсивних обстрілів і економічної нестабільності.

    Мотивація на уникнення невдач - це потреба людини в будь-якій ситуації діяти так, щоб результат був позитивним. Поведінкова установка на уникнення невдач приводить людину до необхідності мінімізувати втрати в ситуації досягнення своїх цілей. Таких людей, як правило, відрізняє підвищена тривожність через постійні сумнівів і невпевненості в своїх силах. В результаті боязнь невдач призводить до частих емоційним спадів, заниження власної значущості і самоефективності, внаслідок чого знижується якість життя [8]. Мотив уникнення невдач зазвичай пов'язаний з прагненням людини ставити перед собою занадто легкі завдання, можливість вирішення яких не викликає сумніву. Завдання можуть бути також і занадто важкими, але їх невиконання не принесе розчарування, оскільки не розглядається як невдача. Тому практична діяльність індивіда, який прагне всіма способами уникнути невдачі, частіше за все не відповідає його об'єктивним можливостям і здібностям.

    Результати вивчення мотивації на уникнення невдач в двох досліджуваних групах представлені в табл. 2.

    Таблиця 2

    Виразність мотивації на уникнення невдач (опитувальник Т. Елерса) в двох досліджуваних групах (в%)

    Параметри НМЗ СУМ ОКМ ВУМІН

    Перша група (РМО) чоловіки (п = 134) 29,1 60,4 10,5 -

    жінки (п = 201) 7,5 * 59,7 28,3 * 4,5

    Друга група (РІО) чоловіки (п = 168) 25,1 52,8 22,1 * -

    жінки (п = 220) 2,7 * 55,5 32,3 * 9,5 *

    Примітка: НМЗ - низька мотивація до захисту; СУМ - середній рівень мотивації; ОКМ - високий рівень мотивації; ВУМІН - занадто високий рівень мотивації до уникнення невдач, захисту. * Статистично значущі відмінності при р < 0,05 (за ф * - критерієм Фішера).

    У першій групі (РМО) у більшості чоловіків (60,4%) і жінок (59,7%) превалює середній рівень мотивації на уникнення невдач. На практиці така поведінкова установка означає яскраво виражену залежність дій індивіда від ситуації, що в умовах збройного конфлікту є найбільш прийнятним. Практично у третини чоловіків (29,1%) виявлено низька мотиву-

    ція до захисту, вони більшою мірою націлені на успіх і досягнення цілей. Високий рівень мотивації на уникнення невдач виявлено лише у 10,5% досліджуваних. На відміну від чоловіків цієї групи третина жінок (28,3%) має високий рівень мотивації на уникнення невдач і невелика кількість (7,5%) - низький. Отже, чоловіки першої групи більш націлені на успіх, а жінки - на уникнення невдач, про що свідчать і статистично значущі відмінності (по ф * - критерієм Фішера, при р < 0,05).

    У більшості респондентів другої групи (52,8% чоловіків і 55,5% жінок) найбільш виражена середня мотивація до захисту, що характеризує їх як людей, адекватно ставляться до досягнення цілей і виконання, поставлених задач. Низький рівень мотивації до захисту виявлено у чверті чоловіків (25,1%) і незначної частини жінок (2,7%), що нижче, ніж в першій групі, але статистично значущі відмінності виявлені тільки в жіночій вибірці (по ф * - критерієм Фішера , при р < 0,05). Високий рівень мотивації к захисту характерний для 22,1% чоловіків і 32,3% жінок, у 9,5% респондентів з числа жінок зафіксовано занадто високий рівень мотивації. Підкреслимо, що домінування у людини мотиву уникнення невдач може привести до зниженою самооцінці, втрати віри в себе. У таких людей, як правило, спостерігається низький рівень розвитку мотивації досягнення.

    Таким чином, для чоловіків досліджуваних груп більш властива мотивація на досягнення успіху, а для жінок - орієнтація на уникнення невдач. У людей, що проживають в районах інтенсивних обстрілів (друга група) спостерігається тенденція до зниження рівня мотивації на успіх і збільшення рівня мотивації до захисту, в більшій мірі у жінок.

    Як відомо, чим вище у людини самооцінка, тим більше він активний і націлений на досягнення. Потреба в досягненні перетворюється в такому випадку в особистісне властивість і поведінкову установку. Вивчення зазначених характеристик серед наших респондентів проводилося за допомогою шкали оцінки потреби в досягненні Ю.М. Орлова. Результати, отримані в ході дослідження потреб в досягненні, представлені на рис. 3.

    Примітки: * статистично значущі відмінності при р < 0,05 (за ф * - критерієм Фішера)

    Мал. 3. Виразність потреб в досягненні мети у респондентів двох досліджуваних груп (у%)

    Як видно на рис. 3 більше половини чоловіків (50,6%) і жінок (53,7%) першої групи (РМО) мають середній рівень потреб в досягненні цілей, а також у значній частині респондентів цієї групи (41,1% чоловіків і 36,3% жінок) виявлено високий рівень даної потреби. Отримані результати

    говорять про те, що у більшості піддослідних цієї групи є потреба ставити цілі і досягати їх, незважаючи на збройний конфлікт на території, де вони проживають (малоінтенсивне райони обстрілів). У незначної кількості досліджуваних першої групи (8,3% чоловіків і 10% жінок) виявлено низький рівень потреб в досягненні цілей, що може свідчити, перш за все, про особливості їхнього характеру, а також індивідуальності переживання стресових ситуацій.

    Результати другої групи (РІО) мають статистично значущі відмінності з результатами першої групи (РМО) за ф * - критерієм Фішера, при р < 0,05. Так, 20,8% чоловіків і 28,2% жінок другої групи мають низький рівень потреби в досягненні, що може характеризуватися відповідним рівнем переживання успіху-невдачі в діяльності, незадоволеності досягнутим, наполегливості в досягненні своїх цілей, впевненості в собі.

    Середній рівень досягнення цілей у респондентів другої групи (РІО) в порівнянні з першою групою має тенденцію до зниження: Цей параметр характерний для 40,5% чоловіків і 39,1% жінок (при р < 0,05 за ф * - критерієм Фішера). Високий рівень потреби в досягненні виявлений у третини респондентів (36,7% чоловіків і 32,7% жінок), і хоча статистично значущих відмінностей не виявлено, очевидна тенденція до зниження цього рівня в порівнянні з першою групою.

    Таким чином, у респондентів першої групи в основному відзначаються добре розвинені потреби в досягненні мети і їх реалізації, тоді як у учасників дослідження другої групи простежується виражена тенденція до зниження значущості цієї потреби.

    Як вказує М. Аргайл, феномен задоволеності життям має когнітивну природу, оскільки спостерігається залученість когнітивних компонентів у багато сфер, які пов'язані з задоволеністю різними сторонами життя. Задоволеність життям - когнітивна та рефлексивна оцінка, судження про те, наскільки все було і залишається благополучним [9].

    Для вивчення когнітивної оцінки відповідності життєвих обставин очікуванням індивіда нами використовувалася методика-шкала Е. Дінера «Задоволеність життям» (ЕЛ ^'Е), результати якої представлені на рис. 4.

    60

    53,2

    ^ Перша група (РМО) чоловіки

    М Перша група (РМО} жінки

    = Друга група (РІО) чоловіки

    II Друга група [РІО) жінки

    Примітка: 1. Виражена незадоволеність. 2. Незадоволеність. 3. Трохи нижче середнього рівня задоволеність. 4. Середня задоволеність. 5. Задоволеність. 6. Надзвичайна радість.

    * Статистично значущі відмінності при р < 0,05 за ф * - критерієм Фішера

    Мал. 4. Виразність задоволеності життя (Е. Дінер, SWLS)

    в двох групах (у%)

    Аналізуючи отримані результати можна відзначити, що в першій групі виявлена ​​в основному середня задоволеність життям (40,3% чоловіків і 53,2% жінок), незадоволених життям небагато - близько 20% досліджуваних. Невелика кількість респондентів (16,4% чоловіків і 14,9% жінок) висловили свою незадоволеність в різному ступені. Повністю задоволені життям лише 21,7% чоловіків і 12,5% жінок (достовірно значимі відмінності при р < 0,05 за ф * - критерієм Фішера).

    У другій групі також значну частку складають респонденти, які оцінили задоволеність життям як середню (41,8% чоловіків і 46,9% жінок). Однак, оцінка «трохи нижче середнього рівня задоволеності» була обрана великою кількістю респондентів, ніж в першій групі (33,9% чоловіків і 36,7% жінок), що свідчить, можливо, про зростання невдоволення власним життям під впливом стрессогенной обстановки і інтенсивних обстрілів територій, де вони проживають. Також серед жінок збільшився відсоток незадоволених життям (20,5%) в порівнянні з першою групою (10,4%). Лише невелика кількість чоловіків (2,9%) задоволено життям, серед жінок таких не виявлено. Результати статистично значимо підтверджені при р < 0,05 за ф * - критерієм Фішера.

    Як показують результати, отримані в ході дослідження ступеня задоволеності життям (за методикою Е. Дінера) у респондентів обох досліджуваних груп найбільш вираженим є параметр «середня задоволеністю життям». Подібні результати свідчать про середньою оцінкою респондентами власного життя. Виявлено також тенденція збільшення кількості людей незадоволених життям у другій групі, в порівнянні з першою, що підтверджується достовірно значущими відмінностями (при р < 0,05 за ф * - критерієм Фішера). У більш третини респондентів другої групи (33,9% чоловіків і 36,7% жінок) переважає оцінка задоволеності життям «трохи нижче середнього рівня», що може свідчити про вплив інтенсивних обстрілів на якість їхнього життя.

    Слід підкреслити, що отримані дані психологічного дослідження щодо оцінки якості та задоволеності життям респондентів в умовах збройного конфлікту підтверджуються також і результатами індивідуальних бесід, що дозволили з'ясувати суб'єктивне сприйняття респондентами реальності, що склалася. Встановлено, що люди, які проживають в районах інтенсивних обстрілів, оцінюють своє життя на середньому і заниженому рівні, а населення з районів малоінтенсивних обстрілів вважають її більш-менш нормальної (на середньому рівні). Безумовно, ця оцінка залежить і від багатьох чинників, наприклад, від особистісних якостей індивіда, ступеня його ідентичності з новими умовами життєдіяльності. Як було встановлено з бесід, лише невелика частина респондентів першої групи (12,2% від їх загального числа) і деяку кількість опитаних другої групи (21,3%) хочуть повернутися в своє колишнє життя, яка їх влаштовувала. Вони не можуть прийняти зміну умов, порівнюють якість свого життя до конфлікту і після, що, природно, впливає на їх оцінку задоволеності життям. Більше половини інтерв'юйованих першої групи (58,8%) і 43% у другій групі вважають своє життя задовільною, сподіваються на краще, вірять, що конфлікт вирішиться і якість їх життя покращиться.

    Аналізуючи результати вивчення якості і задоволеності життям людей, що проживають в умовах збройного конфлікту, нами були зафіксовані тісні кореляційні зв'язки між показниками використаних методик (по Спирмену), які представлені в табл. 3.

    Таблиця 3

    Результати кореляційного аналізу між показниками використаних методик (по Спирмену)

    НКЖ СКЖ НіКЖ УЖ суж НСУЖ НЖ ВПДЦ НМЗ СУМЗ ВУМЗ

    ВМУ, 237 * 0,128 -, 489 **, 269 *, 321 * -0,116 -, 204 *, 318 *, 596 ** 0,027 -0,199

    УВМУ, 264 *, 278 * -0,018, 315 *, 273 * -0,025 -0,019, 422 **, 261 * 0,034 -0,046

    БМУ 0,104, 323 * -0,057 0,124, 299 * -0,157 0,021 0,135 -0,056, 0274 * -0,023

    НМУ -0,048 0,012 0,125 0,034 0,087 0,112 0,145 -0,126 -0,187, 245 *, 589 **

    ВУМЗ -0,103 0,048 0,198 -0,123 0,078 0,076, 576 ** -0,156 - - -

    СУМЗ 0,069 0,108 0,125 -0,097 0,123 0,126 0,045 -0,095 - - -

    НМЗ 0,115 -0,132 -0,193 0,108, 268 * -0,124 -0,131, 279 * - - -

    ВПДЦ, 236 * 0,021 -, 251 *, 387 * 0,045 -0,128 -, 341 * - 0,187 0,023 -, 235 *

    СПДЦ 0,123, 258 * -0,102 0,135, 342 * -0,047 -0,127 - 0,146 0,136 -0,062

    НПДЦ 0,023 -0,089, 265 * 0,015 0,006 0,145 0,187 - -0,103 0,007, 368 *

    УЖ, 237 * 0,131 -, 267 * - - - -, 297 * 0,125 0,094 -0,105

    Суж 0,117 0,193 0,004 - - - - 0,043 0,111 0,049 0,028

    НЖ -, 228 * -0,179, 365 * - - - - -, 342 * -0,076 -0,052 0,125

    Примітка: * Кореляція значуща на рівні 0,05; ** Кореляція значуща на рівні 0,01. - методика З.Ф. Дудченко. НКЖ - нормальну якість життя; СКЖ - середня якість життя; НіКЖ - низька якість життя;

    - методика Т. Елерса. ВМУ - занадто високий рівень мотивації до успіху; УВМУ - помірно високий рівень мотивації до успіху; БМУ - середній рівень мотивації до успіху; НМУ - низька мотивація до успіху; ВУМЗ - високий рівень мотивації до захисту; СУМЗ - середній рівень мотивації до уникнення невдач; НМЗ - низька мотивація до захисту;

    - методика Ю.М. Орлова. ВПДЦ - високий рівень потреб в досягненні цілей; СПДЦ - середній рівень потреб в досягненні цілей; НПДЦ - низький рівень потреб в досягненні цілей;

    - методика Е. Дінера. УЖ - задоволеність життям; Суж - середня задоволеність життям; НСУЖ - трохи нижче середнього рівня задоволеність життям; НЖ - незадоволеність життям.

    За результатами кореляційного аналізу встановлено, що якість життя населення, що проживає в зоні збройного конфлікту, задоволеність нею, залежать від рівнів мотивації на досягнення успіху і захисту, потреб в досягненні цілей. Чим вище рівень мотивації на успіх і досягнення цілей, нижче мотивація до захисту, тим вище і задоволеність життям і оцінка її якості.

    Таким чином, на підставі вищевикладеного можна зробити висновки про те, що якість життя населення, що проживає безпосередньо в зоні збройного конфлікту, оцінюється їм на середньому рівні і залежить від мотивації на успіх і захисту, ступеня потреб в досягненні цілей і задоволеності життям.

    Перспективи проведеного дослідження представляються нам у подальшому проведенні аналізі сутнісних характеристик якості життя респондентів не тільки в умовах конфлікту, а й в період постконфліктного відновлення, в необхідності розробки корекційних і реадаптаціонних заходів для

    активізації адаптаційного потенціалу деяких груп населення, що вимагає додаткових досліджень і вироблення на їх основі конкретних практичних кроків.

    Список використаної літератури

    1. Future time perspective as a motivational variable: content and extension of future goals affect the quantity and quality of motivation / W. Lens [et al.] // Japanese psychological research. - 2012. - Vol. 54, № 3. - P. 321-333.

    2. Рядінскій Е. Н. Індивідуально-психологічні стани жителів, які проживають в умовах збройного конфлікту, як предиктори їх адаптаційного потенціалу / Е. Н. Рядінскій // Вісник психофізіології. - 2017. - № 3. - С. 65-71.

    3. Lennings C. J. Optimism, satisfaction and time perspective in the elderly / C. J. Lennings // International journal of aging and human development. - 2000. - Vol. 51. - P. 168-181.

    4. Котельникова І. А. Розвиток мотивації досягнення успіху як фактор стрессоу-наполегливість лічностікова / І. А. Котельникова // Концепт. - 2014. - Т. 30. - С. 16-20.

    5. Maslow Abraham H. Towards a Psychology of Being / Abraham H. Maslow. - 3rd ed. - Hardcover: Wiley, 1998. - 320 p.

    6. Абакумова І. В. Специфіка індивідуально-психологічних реакцій особистості, яка мешкає в зоні збройного конфлікту / І. В. Абакумова, Е. Н. Рядінскій // Наукові відомості Бєлгородського державного університету. Серія: Гуманітарні науки. - 2017. - № 7 (256). - Вип. 33. - С. 177-181.

    7. Kreitler S. Motivation and cognition: Forging an interdisciplinary perspective / S. Kreitler. - New York: Cambridge University Press, 2013. - 432 р.

    8. Аргайл М. Психологія щастя / М. Аргайл. - 2-е вид. - СПб. : Пітер, 2003. - 332 c.

    9. Нюттен Ж. Мотивація, дія й перспектива майбутнього / Ж. Нюттен. - М.: Сенс, 2004. - 608 с.

    References

    1. Lens W., Paixao M. P., Herrera D., Grobler A. Future time perspective as a motivational variable: content and extension of future goals affect the quantity and quality of motivation. Japanese psychological research 2012, vol. 54, no. 3, pp. 321-333.

    2. Ryadinskaya E. N. Individual psychological condition of residents living in an armed conflict environment, as predictors of their adaptive potential. Vestnik psikhofiziologii = Psy-chophysiology news 2017, no. 3, pp. 65-71. (In Russian).

    3. Lennings C. J. Optimism, satisfaction and time perspective in the elderly. International journal of aging and human development, 2000., vol. 51, pp. 168-181.

    4. Kotelnikova I. A. Development of success achievement motivation as a factor of individual stress resistance. Kontsept = Koncept, 2014 року, vol. 30, pp. 16-20. (In Russian).

    5. Maslow Abraham H. Towards a Psychology of Being. 3rd ed. Hardcover, Wiley, 1998. 320 p.

    6. Abakumova I. V., Ryadinskaya E. N. Specifics of individual psychological reactions of a person living in a zone of armed conflict. Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki = Belgorod State University Scientific Bulletin. Philology Journalism Pedagogy Psychology 2017, no. 7 (256), iss. 33. pp. 177-181. (In Russian).

    7. Kreitler S. Motivation and cognition: Forging an interdisciplinary perspective. New York, Cambridge University Press, 2013. 432 р.

    8. Argyle M. The Psychology of Happiness. 2nd ed. London, Routledge, 2001. 276 p. (Russ. Ed .: Argyle M. Psikhologiya schast'ya. 2nd ed. Saint Petersburg, Piter Publ., 2003. 332 p.).

    9. Nuttin J. Motivation, Planning, and Action. London, Routledge, 1984. 251 p. (Russ. Ed .: Nuttin J. Motivatsiya, deistvie i perspektiva budushchego. Moscow, Smysl Publ., 2004. 608 p.).

    Інформація про автора

    Рядінскій Євгенія Миколаївна - кандидат психологічних наук, доцент, докторант, Південний Федеральний університет, 44038, Росія, Ростов-на-Дону, вул. Нагібін, 13, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її..

    Author

    Ryadinskaya Yevgenia Nikolayevna - PhD in Psychology, Associate Professor, Doctoral Student, Southern Federal University, 44038, 13 Nagibin St., Rostov-on-Don, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її..

    для цитування

    Рядінскій Е. М. Аналіз якості життя мирного населення, що проживає в умовах збройного конфлікту / О.М. Рядінскій // Baikal Research Journal. - 2018. - Т. 9, № 1. - DOI: 10.17150 / 2411-6262.2018.9 (1) .14.

    For Citation

    Ryadinskaya Ye. N. Analysis of Life Quality of Civilians Living in Armed Conflict E nvironment. Baikal Research Journal, 2018, vol. 9, no. 1. DOI: 10.17150 / 2411-6262.2018.9 (1) .14. (In Russian).


    Ключові слова: ЗБРОЙНИЙ КОНФЛІКТ / ARMED CONFLICT / МИРНІ ЖИТЕЛІ / CIVILIANS / ЯКІСТЬ ЖИТТЯ / QUALITY OF LIFE / МОТИВАЦІЯ / MOTIVATION / ЗАДОВОЛЕНІСТЬ ЖИТТЯМ / SATISFACTION WITH LIFE

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити