Метою дослідження є на основе АНАЛІЗУ Теорії и практики галузевого розвитку в условиях индустрии 4.0 та АНАЛІЗУ тенденцій Приладобудування визначення перспективних складових мережевої стратегії розвитку Галузі. Методологія дослідження ґрунтується на еволюційній Теорії як напрямку новой інстітуціональної економіки. Інстітуціонально-еволюційній підхід до безпекової стратегій пріпускає Розгляд сукупності інстітутів та закономірностей їх взаємодії, что Забезпечує превращение ресурсов в реальні результати ефективного методами відповідно до національного контексту та Запитів соціуму. У дослідженні обґрунтовано, что значення Приладобудування обумовлено тім, что Розширення дослідної бази інноваційніх процесів пов'язані з Використання СУЧАСНИХ аналітичних приладів. Визначили основні аспекти роли Приладобудування в економіці. Показано, что, сучасне Приладобудування є вісокотехнологічною та наукомісткою галуззя промісловості, что широко застосовує ІКТ, нанотехнології, мікромініатюрізацію, елементи штучного інтелекту ТОЩО. З організаційно-економічної та інстітуційної точки зору Приладобудування Розглянуто як міжгалузевий вісокотехнологічній комплекс, что одночасно є як фактором інноваційного розвитку ряду технологічних галузь, так и результатом їх інновацій. Цей факт візначає пріналежність Приладобудування до структуроутворюючіх галузь, через Які відбувається Поширення Нових технологій в інші Галузі економіки. Для більш детального АНАЛІЗУ інстітуційної динаміки розвитку Галузі в Україні Розглянуто основні статистичні Індикатори Приладобудування. Показано, что перспективи вітчізняного Приладобудування в Першу Черга пов'язані з виробництвом якісно Нових продуктів та завоюванням внутрішнього Сайти Вся, Ємність которого у рази перевіщує НЕ лишь Поточні ОБСЯГИ експорт сектору, а й Усього виробництва в ньом. Обґрунтовано, что зі стратегічної точки зору необходимо знаходіті Нові Механізми розвитку Галузі, зокрема Такі, что засновані на ціфровізації. Приладобудування такоже Розглянуто одночасно як частина трансформації виробництва та его ціфровізації, так и требует Впровадження Нових технологій. Таким чином, перспективи Галузі пов'язані зі створеня цифрової інфраструктурі, что представляет собою крос-галузевого платформу, яка дозволити організуваті продуктивну взаємодію всех учасников інноваційного процесса. Відповідні підході ма ють буті впроваджені в рамках інстітуційніх стратегій як при розробці, так и при вікорістанні приладів в рамках цифрової стратегії «розумного» виробництва. Аналіз іноземного досвіду стран-галузевих лідерів показавши, что в пріладобудуванні переважають малі та Середні підприємства, незважаючі на прісутність великих глобальних лідерів. Показано, что актівізація роли малих підприємств Приладобудування як учасников технологічного розвитку требует поиска Нових форм взаємодії, среди якіх слід віділіті мережевий. Для інституційно-еволюційного розвитку Приладобудування предложено вікорістаті РІСД традіційного кластеру та мережі, орієнтованої на формирование технологічної Платформи.

Анотація наукової статті з економіки і бізнесу, автор наукової роботи - В. А. Омельяненко


Analysis of Institutional and Evolutionary Aspect of High-tech Sectors Development on Instrument Engineering Example

The aim of the study is to determine the perspective components of the network strategy for the development of the industry on the basis of an analysis of the theory and practice of instrument engineering development in the conditions of Industry 4.0 and an analysis of trends in instrument engineering. The research methodology is based on evolutionary theory as the direction of a new institutional economy. The institutional-evolutionary approach to security strategies involves considering a set of institutions and the laws of their interaction, ensuring the conversion of resources into real results by effective methods in accordance with the national context and the needs of society. The study proved that the importance of instrument engineering is due to the fact that the expansion of the research base of innovative processes is associated with the use of modern analytical instruments. The main aspects of the role of instrumentation in the economy are determined. It is shown that modern instrument engineering is a high-tech and high-tech industry, widely uses ICT, nanotechnology, microminiaturization, elements of artificial intelligence, etc. From the organizational, economic and institutional point of view, instrument engineering is considered as an intersectoral high-tech complex, which is also a factor in the innovative development of a number of technological industries and the result of their innovation. This fact determines the affiliation of instrument engineering to structure-forming industries, in which new technologies are spreading to other sectors of the economy. For a more detailed analysis of the institutional dynamics of the industry in Ukraine, the main statistical indicators of instrument engineering are considered. It is shown that the prospects of domestic instrument engineering are primarily associated with the production of qualitatively new products and the conquest of the domestic market, whose capacity is several times greater than not only the current export volumes of the sector, but also the entire production in it. It is proved that from a strategic point of view, it is necessary to find new mechanisms for the development of the industry, in particular based on digitalization. Instrument engineering is also considered at the same time as part of the transformation of production and its digitalization, as well as the object of introducing new technologies. Thus, the industry's prospects are associated with the creation of a digital infrastructure, which is a cross-industry platform that will allow organizing productive interaction of all participants in the innovation process. Appropriate approaches should be implemented as part of institutional strategies both in the development and use of devices as part of a digital smart manufacturing strategy. An analysis of the foreign experience of industry leaders has shown that small and medium-sized enterprises prevail in instrument engineering, despite the presence of large global leaders. It is shown that the activation of the role of small instrument-making enterprises as participants in technological development requires the search for new forms of interaction, among which the network should be highlighted. For the institutional and evolutionary development of instrument engineering, it is proposed to use the features of a traditional cluster and network, focused on the formation of a technological platform.


Область наук:
  • Економіка і бізнес
  • Рік видавництва: 2019
    Журнал: Вісник економічної науки України
    Наукова стаття на тему 'АНАЛІЗ інституційно-ЕВОЛЮЦІЙНОГО аспекти РОЗВИТКУ ВІСОКОТЕХНОЛОГІЧНІХ СФЕР НА ПРІКЛАДІ Приладобудування'

    Текст наукової роботи на тему «АНАЛІЗ інституційно-ЕВОЛЮЦІЙНОГО аспекти РОЗВИТКУ ВІСОКОТЕХНОЛОГІЧНІХ СФЕР НА ПРІКЛАДІ Приладобудування»

    ?УДК 330.837: 681.2 DOI: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2019.2(37).93-100

    В. А. Омельяненко канд. екон. наук ORCID 0000-0003-0713-1444 ,

    1нстітут економкі npoMuaaoeocmi НАН приборкати, КШВ

    АНАЛ1З ШСШТУЦШНО-ЕВОЛЮЦШНОГО аспекти РОЗВИТКУ ВІСОКОТЕХНОЛОГ1ЧНІХ СФЕР НА ПРІКЛАД1 ПРІЛАДОБУДУВАННЯ1

    Постановка проблеми. Актуальшсть проблематики шстітуцшніх трансформацш обумовлена ​​переходом до 1ндустрі 4.0, что приводити до перебудови еконо-мiчніх процесiв, i, як наслщок, збiльшення продук-тівностi пращ та конкурентоспроможносп ll краш-ль дерiв. ВИЗНАЮЧИ важлівiсть розробок з проблематики безпеки, необхiдно вiдзначіті, что сістемш дослщ-ження, прісвяченi забезпечення нащонально! безпеки в условиях шновацшного розвитку 1ндустрп 4.0, е актуальними. Особливо це стосуеться процесiв форму-вання концепцп iнноващйно! безпеки та П реалiзащ! на практіцi, зокрема для окрема важлівіх галузь. Дослщження забезпечення нащонально! безпеки показало, что для формирование системно! шновацшно! стратеги слщ використовуват iнстітуцiональне забезпечення шновацшного розвитку з урахуванням нащо-нально1 спеціфiкі та галузевих Особливе. Тому синтез та аналiз синергетичного моделей управлiння галузевого системами зграї актуальним. Особліво1 важлівостi таю моделi набуваються для розвитку висо-котехнологiчніх сфер, розвиток якіх Вимагаю систем-них зусіль. Однiею з таких е Приладобудування, что віробляе «очi науки» - рiзного роду прилади та ана-лiтічне обладнання, а такоже компоненти рiзних висо-котехнологiчніх продуктiв, что Робить ll стратегiчно важлівою галуззя.

    Аналiз дослщжень i публжацш. Вiдповiдно до до-слiдження [1] Кожна безпекова стратепя на нащональ-ному рiвнi травні враховуваті фактори технолопчніх iнновацiй (кадри, iнфраструктура, швестіцп, тдтрім-ка). Аналiтічне дослiдження J. Harmon, J. Stevens, L. Swim (1991) [2] можна вважаті фундаментальних працею, что розкрівае взаємозв'язки м1ж нащональ-ною безпеки та шноващямі з вiдповiдно фшансо-вою стратепею. Такоже важлівімі е Висновки аналь тично! доповiдi Нацiональна комiтету науки i техно-логiй США (2016) [3], что дае можлівють ознайомитись-тися з аналiзу впліву шновацш на нацiональний без-пеку США та визначенням вщповщніх стратегiчніх аспекпв, зокрема й з урахуванням актівно1 взаемоді м1ж Iнститут.

    У практичному контексту Вказаним Положень розглянемо Приладобудування, Пожалуйста е одшею з най-бшьш наукоємного галузь, i тому ll шновацшно-тех-нологiчній рiвень значний мiрою визначавши розвиток iнновацiйноl СФЕРИ промісловосп та рiвень техноло-пчно1 безпеки кра1ні [4, с. 112]. Провщна роль при-

    ладобудування в шновацшно-технолопчному розвитку промісловостi, забезпеченш технолопчно! та еко-номiчно! безпеки визначавши віпереджальній характер розвитку галузi у свiтовому промисловому вироб-ніщта вiдзначив у дослiдженнi [5]. Проведень ана-лiз наукоемностi промісловостi за данімі NSF США показавши, что наукове Приладобудування посщае одного мюце за ЦІМ iндікатором пiсля авiакосмiчно! галузi та віпереджае 1Т, фармацевтику та Електрон промис-ловiсть. За рiзнімі оцiнку в кра'1нах 6С до 30% додано! вартосі вісокотехнологiчного МАШИНОБУДУ-вання генеруеться в Приладобудування

    Загаль ж пріладобудiвнiй галузi як сектору економiки прідшено незначна Рамус з боку Вітчизна-них науковщв, что Робить данє дослщження актуальним. Особлівостi розвитку Приладобудування розгля-далися у дослiдження [6-8]. Стратепчнім аспектам розвитку вісокотехнологiчніх сфер прісвячеш досл дження [9-11], в якіх вщзначаеться, что при забезпеченш конкурентоспроможносп пiдприемств Приладобудування найважлівшім завдання е пiдвищення ефектівносп iнновацiйніх процесiв на основi вико-ристання СУЧАСНИХ органiзацiйніх механiзмiв та ш-струментiв проектного управлiння.

    Загальна недолiком Даних дослiдження е, что смороду НЕ враховують особлівосп розвитку галузi в условиях 1ндустрп 4.0.

    Метою дослiдження е на основi аналiзу теорп i практики галузевого розвитку в условиях 1ндустрп 4.0 та аналiзу тенденцш Приладобудування визначення пер-перспективного складових мережевий! стратегi! розвитку га-лузь

    Методологiя дослiдження Грунтуеться на еволю-цiйнiй теорп як напрямку ново! шстітущонально! економiки. Дерло системного викладеня принципом цього пiдходу е праця [12]. Еволюцшне тракту-вання економiчний розвитку передбачало его Розгляд як такого, что крiм власне економiчний змiсту мiстить у собi ТЕХНОЛОГIЧНI, полiтічнi, соцiокультурнi та iншi факторнi елементи. Iнстітуцiонально-еволюцiйній пiдхiд до безпекової стратегш припускають Розгляд су-купностi iнстітутiв та закономiрностей! Х взаемоді, что забезпечуе превращение ресурав у реальнi резуль-таті ефективного методами вщповщно до нащональ-ного контексту та запіпв соцiуму. Методолопя до-слiдження такоже Грунтуеться на щеях дослiднікiв Ко-пенгагенсько! школи, что докорiнно вплінулі на розвиток СУЧАСНИХ безпекової дослщжень [13]:

    1 Публ ^ ЦШ мiстить результати дослщжень, проведених за проектами № 0117U003855 «1нстітуцшно-технолоп-чне проектування iнновацiйніх мереж для системного забезпечення нащонально '! безпеки Украши »та № 0119U100179« Розробка науково-методичних засад та практичного шструментарда ощнювання комерцiйніх (ринкова) перспектив товарних шновацш », что фшансуються МОН Украши.

    - Розширене розумшня Поняття «безпека», что більше не обмежуеться вiйськовім дискурсом, а вклю-чаї й Полiтична, екологiчній, економiчний та соцiа-льний;

    - дослiдження безпеки Виходять 3i СФЕРИ мГжна-родних вщносін, додали! М максимально мГждіс-ціплiнарній характер;

    - разработали аналГгачне Поняття «сек'юрітіза-щя», Пожалуйста допомагать в дослГдженш того, як тієї або ш-ший випадок может буті вщнесеній б або не вщнесеній до питання безпеки.

    Виклад основного мат ^ алу. Першi прототипи су-часного аналГтчніх пріладiв Було розроблено у США та ШвецГ !. Як пiдгалузь Приладобудування Набуль широкого розвитку у 60-х роках ХХ ст. В Укра! Ш початком розвитку аналiтічного Приладобудування вважа-ється Заснування виробництва контрольно-вімГрюва-льних пріладiв у Киевi на початку ХХ ст. У 50-60-т роки ХХ ст. на теренах Укра! ні розробка та вироб-ництвом аналiтічніх пріладiв тд егiдою рiзних ВГ-відомств Займаюсь много пiдприемств, что розроблялі прилади вiдповiдно до галузевого! спеціфiкі (хiмiчна промісловiсть, автоматізацiя, атомна промісловiсть, АПК ТОЩО) [14].

    Для цГлей даного дослщження Приладобудування на основi [14] Можемо Розглянуто як пщгалузь, что об'єднує оргашзацГ! та пiдприемства, якГ займаються Створення та виробництвом пріладiв для визначення структури, вмiсту, стану та властівостей Речовини.

    Значення Приладобудування обумовлено тім, что Розширення дослщно! бази iнновацiйніх процесiв пов'язанi з Використання СУЧАСНИХ аналiтічніх при-ладiв. Вiдповiдно, роль Приладобудування в економщ Можемо візначіті в розрiзi Наступний аспектiв:

    - розвиток науки i технiки потребуе пiдвищення точностi та швідкосп аналiзу, збГльшення чутлівостi роздГльно! здатностi пріладiв;

    - аналiтічнi прилади е перетворювач та носiем кГлькГсно! шформацГ !. Число джерел Даних та ОБСЯГИ ш-формацГ! ростуть експоненцшно. Прилади стають «ро-зумншімі» та почінають дГяті через комушкащю мГж собою (М2М-взаемодiя). За оцшкамі Gartner до 2020 р. кГлькГсть об'екпв 1нтернету промов перевіщіть 6,4 млрд, что вщкрівае принципова новго можлівосп использование шформацГ! та Вимагаю Нових технологш Приладобудування;

    - рiвень розвитку аналГгачно! технiки е визнача-льним для наукових дослщжень та пщпріемств рГзніх галузь. Кожна з галузь (авiацiйна, космiчна, атомна промісловГсть, ВПК, нанотехнологп, 1кт та ГншГ) по-в'язана ЗГ Створення i розвитку штелектуальніх пріладiв, тобто входити у сферу Приладобудування на сучаснш технолопчнш базГ. Таким чином, Приладобудування НЕ тГлькі «Споживай» сучаснГ шновацп, но й ті! Х провщнім каталГзатором;

    - пГдвіщення ефектівностГ виробництва та якосп продукцГ! потребуе віпереджального розвитку методГв i технГчніх засобГв одержаний шформацГ! про склад Речовини i матерГалГв. У результатГ цього Приладобудування спріяе бГльш ефективного управлшню технологГчнімі процесами.

    Таким чином, сучасне Приладобудування е висо-котехнолопчною та наукомГсткою галуззя промисло-восі, что широко застосовуе 1кт, нанотехнологп, мГкромГшатюрізащю, елементи штучного Гнтелекту ТОЩО. З оргашзацшно-економГчно! та шстітуцшно!

    точки зору Приладобудування можна Розглянуто як м1жгалузевій вісокотехнолопчній комплекс, что од-ночасно е як фактором шновацшного розвитку ряду технолопчніх галузь, так 1 результатом! х шновацш. Цей факт визначавши пріналежшсть Приладобудування до структуроутворюючіх галузь, через яю вщбува-ється Поширення Нових технологш в шш1 галуз1 еко-номжі.

    З моменту здобуття незалежносі Укра! Ні пере-важлива бшьшють вгтчізняніх пщпріемств Приладобудування, у тому чісл1 колішш св1тов1 лщері, булу змушена тклуватіся про Збереження виробничо! бази та кадр1в. При цьом ресурс1в для фшансування роз-боязкий практично НЕ залиша. Проти окрем1 ЩД-приємства та науково-дослщш шстітуті НЕ тшькі ві-жили, но й залиша на високому технолопчному р1вш. Цьом спріяв вщкрітій доступ до закордонної! елементно! бази, програмного забезпечення, технологш 1 технолопчніх систем. У результату абсолютна бшьшють СУЧАСНИХ ушкальніх за принципом ді при-лад1в віроблеш на закордоннш елементнш Базь

    Основна проблема галуз1 полягае в тому, что ВГГ-чізняна продукщя нараз1 НЕ может конкуруваті з аналогами з Аз !! або 6С. Вщставання у технолопчному р1вш Було закладами ще в радянсью роки, коли в роз-боязкі НЕ пріймався технолопчній продукт, если ВШ НЕ МАВ закордонного аналога, тобто заздалегщь вщбу-валось пріржання на вщставання через виробництво «Повторення» шоземніх розробок. При цьом з1 зрос-танням складносп прілад1в та ступенів штеграц !! ок-ремих технологш вщставання галуз1 постшно збшьшу-валося. Если до 1980-х роках вгтчізняне Приладобудування перебувало на свгговому р1вш розвитку, то Вже в 1990-х роках начали знікаті окрем1 напрями дослщжень та виробництва. Р1вень галуз1 значний зни-зівся, частина пщпріемств окремий технолопчніх ланцюжюв тсля розпад СРСР виявило за кордоном, много з них були пріватізоваш, перепрофшьо-ваш або взагал1 Закрити

    Для бшьш детального анал1зу шстітуцшно! Діна-м1кі розвитку галуз1 в Укра! ш розглянемо основш ста-тістічш шдікаторі Приладобудування.

    За данімі Державно! служби штелектуально! власносп Укра! ні Приладобудування входити до тршкі галузь, в якіх за роки незалежносі Було видано найбшьше патентів на винаходи (понад 20 тис.) [15]. На рис. 1 показано дінам1ку отриманий Патен на винаходи в сфер1 Приладобудування.

    Мал. 2 шюструе кшьюсть отриманий патенпв за основними видами прілад1в.

    Дан1 рис. 1 та 2 показують зниженя патентно! актівност1 в галуз1 та стабМзащю тренду з 2005 р., од-нак на значний нижчих пор1вняно з 1990-ми рокамі та початком 2000-х роів р1вш. При цьом в Укра! Ш немае патенпв, отриманий в патентн1й тр1ад1.

    Розподш бюджетних кошт1в за видами шновацш-но! д1яльност1 залішаеться практично незмшнім впродовж почти 10 рок1в та не передбачало відатюв на придбання прілад1в у м1н1мально необх1дніх ОБСЯГИ (рис. 3).

    1мпорт та експорт товарно! групи 90 Прилади та апарати оптічш показано на рис. 4.

    У табліщ показаний! ОБСЯГИ зовншньо! торг1вл! Ук-ра! Ні за окремий позіщямі товарно! групи 90 Прилади та апарати оптічш, что е критичними, оскшькі

    1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0

    251

    2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

    Мал. 1. КЛьксть отриманий патентiв на прилади за нащональною процедурою (сформувати автором на основi джерела [16])

    250

    200

    150

    100

    50

    ч 'ч *

    / '\

    - - - - /

    "* •• ...... • ^ ..............

    • Оптика

    Вімiрювання

    | Аналiз бiологiчніх матерiалiв

    Контроль • Медична техшка

    2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

    Мал. 2. КЛьксть отриманий патентiв за видами пріладiв за нащональною процедурою (сформувати автором на основi джерела [16])

    0,29

    0,68

    1,09

    5,34

    НПроведення НДДКР, шше

    ?Маркетинг, реклама

    Н Створення та розвиток шновацшно! шфраструктурі

    ЕШавчання та тдготовка персоналу

    ІПрідбання машин, обладнання та програмного забезпечення

    Мал. 3. Розподи бюджетних коштiв за видами тновацшног дiяльностi у 2018р.,% (Сформувати автором на основi джерела [17])

    0

    1600000 1400000 1200000 1000000 800000 600000 400000 200000 0

    Мал

    Таблиця

    1мпорт та експорт у розрiзi окремий товарних позіцш, тис. дол. США_

    Роки Товарш позиції

    9011 М1кроскопі оп-тічш складн1 9012 Мжроскопі, КРШ оптичних; апарати діфракцшш 9026 Прилади для вім1рювання, контролю змшніх характеристик рщін або газ1в: витрати, р1вня, тиску

    експорт? мпорт експорт? мпорт експорт? мпорт

    2011 18 6589 7 250 14745 44922

    2012 120 5563 86 82 15187 46208

    2013 213 4703 111 1844 13894 41507

    2014 223 1722 21 541 7457 33764

    2015 32 1926 10 30 6055 26549

    2016 75 2144 10 415 4839 35149

    2017 34 4068 38 1212 3290 36128

    2018 297 5379 9 1953 5231 40028

    ? iмпорт Про експорт

    2011

    2012

    2013

    2014

    2015

    2016

    2017

    2018

    4. 1мпорт та експорт товарно'1 групи 90 Прилади та апарати оптічт, тис. дол. США (сформувати автором на основi джерела [18])

    Склади автором на основ1 джерела [18].

    важлівi для провщніх галузь економiки майбутнього та е основою вісокотехнолопчного виробництва.

    З рис. 4 та таблиць Можемо сделать Висновок, что Сукупний ОБСЯГИ iмпорту по бiльшостi груп товарiв та устаткування Приладобудування в рази перевищуе ОБСЯГИ експорт. Такоже за рядом позіцш Можемо вщзна-чити зростання iмпорту, что вказуе на тдвіщення по-піту на вісокотехнолопчне обладнання, а вiдтак й тенденщю поглиблення технолопчно! залежностi еко-номiкі. Таким чином, для Приладобудування харак-терні суттеве віпереджання обсягiв Попит можливо-стей внутрiшнього виробництва та его забезпечення iмпортною продукцiею.

    Наведе факти пiдтверджують Висновки дослщ-ження [19], вщповщно до которого перспективи Вітчизна-ного Приладобудування в Першу Черга пов'язанi з ві-робництва яюсно Нових продуктiв та завоюванням внутрiшнього Сайти Вся, емнiсть которого у рази перевищуе НЕ лишь поточш ОБСЯГИ експорт сектору, а й Усього виробництва в ньом.

    На основi проведеного аналiзу Можемо візначіті так! тенденцп розвитку галузi в Укра! ш:

    1) згщно з особливими галузi та географiею iнновацiй Приладобудування орiентуеться на Науковi центри i кадри. Дослiдження [7], проведення на основi iсторичний та наукометрічного аналiзу галузi, показало, что кшьюсть тематичних статей зменшуеться в рази з 2010 р. До того ж юнуе проблема Досить низь-кого середня рiвня обслуговуючий персоналу.

    Iнодi iноземнi прилади НЕ Використовують через ті, что немае вщповщніх кадрiв;

    2) зростання залежносі вiд iмпорту компонентiв у пріладобудуванш вплінуло на дінамiку валово'1 додано! вартостi у галузi [4, с. 18] та виробляти до зави-щених оцiнок експортного потенщалу галузi (ледве-цементних база ставити в Середньому до 80% вартосп приладнати);

    3) наявшсть проблем, что перешкоджають цифро-ВIЙ трансформацій Приладобудування, пов'язанi з вщ-сутшстю цифрових платформ та дефiцітом компанш, что Працюють на Нових вісокотехнолопчніх ринках за новімі принципами. Орiентацiя держави на вико-ристання фшансовіх iнструментiв пiдтримку галузi та недостатня увага Сприяння iнтеграцi! вiтчізняніх компанш у глобальш ланцюжки вартостi та рацюна-льоном позіцiонуванню в них поглібіла щ проблеми;

    4) наявшсть проблем iнтелектуалiзацi! галузi, что НЕ формують Попит на !! продукщю. У Епоха 4! Про-Мислова! революц !! данi, отріманi с помощью при-ладiв, стають найважливiших активом пщпріемств рiз-них галузь, i! х Ефективне использование травні дива прюрітетом. Например, «Сшьське господарство 5.0» передбачало ціфровiзацiю сьльськогосподарсько! тех-тки з Використання СУЧАСНИХ пріладiв [20, с. 60];

    5) практично немае віробніюв сучасного органi-зацiйно-технологiчного рiвня, что демонструють за-кордоннi Виробники пріладiв (использование субмiк-ронніх проектних норм, розвинення бiблiотека, «ді-

    зайн-Китве », промислових №-блоюв,« систем на крис-Таль>, «Систем в корп», вiртуапьніх пріладiв ТОЩО).

    Таким чином, зi стратепчно! точки зору необ-хiдно знаходіті новi механiзм розвитку гапузi. В ціх условиях особливого значення набувае ціфровiзацiя Приладобудування [8]. Власне, 1нтернет промов е мно-жіною рiзноманiтніх пріладiв, як об'еднанi в ятір с помощью канапiв зв'язку та протокотв взаемоді, а кiберфiзічнi системи складаються з електронного обладнання, зокрема пріладiв, что комунiкуе м1ж собою в режімi реального часу через 1нтернет з метою пiдвищення ефектівносп, зниженя помилок i вiдмов у робот устаткування.

    Вiдповiдно Приладобудування е одночасно як ча-стіною трансформацій виробництва та его цифрових заці, так i Вимагаю Впровадження Нових технологш. Зазначенi факти доводять припущені експертiв, что у найбліжчi роки юльюсть пріладiв як за номенклатурою, так i за ОБСЯГИ виробництва, вирости в рази. Це тдтверджують данi Pwc, что демонструють великий потенцiал цифрово! трансформацій та готовшсть ш-вестуваті в ціфровi технологи: 9 iз 10 компанш фь нансують создания цифрових фабрик. Як вщзнача-ється у звт компанiя! Deloitte, вартiсть цифрових технологш сьогодш дозволяе одержуваті ютотт Преимущества навiть при невеликих швестіщях [11].

    Таким чином, перспективи галузi пов'язанi зi Створення цифрово! шфраструктурі, что представляє собою крос-галузевого платформу, яка дозволити орга-нiзуваті продуктивну взаемодiю всiх учасніюв шновацшного процесса. Вiдповiднi пiдході ма ють буті впроваджеш в рамках iнстітуцiйніх стратегш як при розробцi, так i при вікорістаннi пріладiв в рамках цифрово! стратеги «розумного» виробництва. Викори-стання подiбного пiдходу допомагать скоротіті рядки Вихід Нових пріладiв на ринок на 50%, знізіті ви-трати на розробка на 25%, а такоже досягті практично щеально! якостi продукці [11].

    Вiдтак критично роль для розвитку галузь ^ крiм людського капiталу, вiдiграе шформацшно-комушка-цшній Капiтал (IКТ-Капiтал) [21, с. 35], что е основою платформ вiртуальніх пріладiв. У структурi витрат на розробки Нових пріладiв iнвестіцi! в розробка програ-багато забезпечення займають дедалi бшьшу Частка, что формуючи можлівосп для Укра! ні.

    Вiдзначімо, что в условиях 1ндустрі 4.0 пщході державно-приватного партнерства через закупiвлю продукці та розвиток великих пiдприемств Вже НЕ мо-жуть буті вікорісташ. Аналiз iноземного досвiду кра! Н-галузевих лiдерiв показавши, что в пріладобуду-Ванш переважають малi та середнiй пщпріемства, що не-зважаючі на прісутнiсть великих глобальних лiдерiв. Натомiсть за данімі Держкомстату ОБСЯГИ продукцi! изготовлен! фiзичних особами-пiдпріемцямі у 2017 р. в Укра! ш стає лишь 2%. Вщтак особливо! актуальностi набуваються механiзм розвитку, что передбачатімуть актівiзацiю ролi малих пiдприемств у вірiшеннi завдання розвитку галузь

    Вважаемо, что актівiзацiя ролi малих пiдприемств Приладобудування, як учасніюв технологiчного розвитку, Вимагаю поиска Нових форм взаемоді, среди якіх слщ відшіті мережевий.

    Проведень аналiз програми розвитку 1ндустрі 4.0 кра! Ні 6С давши можливiсть візначіті таю шстіту-цiйнi аспекти, что будут Корисна для пріладобуду-

    вання та Використовують елементи мережевих ЩД-ходу [23]:

    - програми Звичайно включеш в бшьш широкий! стратегiчнi документи (у Шмеччіш, Франції та Угор-щінi розвиток виробництв 1ндустрі 4.0 е частина промислово! полiтики);

    - фокус програм в основному не Залежить вщ питань комерційної торгівлі секторiв, але головний бенефщарамі е компані, зокрема малий бiзнес, з високим техноло-гiчнім рiвнем;

    - акцент на розвитку ствробггаіцтва м1ж защ-кавленімі сторонами. Например, у Нiмеччінi та Ав-стри були запущенi Платформи 1ндустрі 4.0, что поєд-нують органи державно! власти, науково-дослiднi установи та бiзнес;

    - шщатіві передбачають Залучення державних та приватних джерел фiнансування на реалiзацiю про-ектiв.

    У дослiдженнi [22] розвиток Приладобудування нами Було предложено здшснюваті на основi фор-мування галузевих екосистем iнновацiй. Вiдповiдно для шстітуцшно-еволюцшного розвитку Приладобудування доцшьно вікорістаті РІСД традіцшного кластеру та мереж1, орiентованоi на формирование тих-нолопчно! платформи. На ii основi здшснюеться пе-ретворення iснуючіх тіпiв промісловосп (мета-про-місловiсть). Типова прикладом тако! мережi розвитку Приладобудування, может буті наноелектронній або космiчній кластер [10, с. 176]. 1нстітуцшш рь шення зi создания пріладiв нового типу на новш ос-новi могут буті вікорістанi для переозброення при-ладобудiвніх пiдприемств попередня технолопч-ного укладу або создания Нових. Основна перевага дано! мережi полягае в можлівосп Сформувати вокруг новггаьо! технологи групу пiдприемств, на якіх вона буде реалiзовуватіся. Складнiсть побудова тако! мережi полягае в складносп погодження науково-технологiчного, фiнансово-органiзацiйніх та промис-лово-виробничих рiшенням.

    На рис. 5 показана схема шстітуцшно-еволюцш-ного розвитку галузi на прікладi космiчного Приладобудування, что володiе значний м1жгалузевім потен-цiалом, зокрема для 1Т та АПК Укра! Ні. Схема базу-ється на Iнститут фундаментально! основи розвитку, системи загально машинобудування та галузевих! технiка-технологiчноi системи Приладобудування.

    Мережева стратепя розглядае стiйкiсть економiч-ного зростання як результат планомiрного Погоджено-ного Залучення СУЧАСНИХ конкурентних перевага (шно-вацiйніх, Iнформацiйний та штелектуальніх) на всiх етапах ланцюжки создания вартостi при участi ряду Аген та iнстітутiв.

    У ціх условиях критичним моментом е здатшсть галузевого бiзнес-спiвтоваріства Побачити довгостро-ковi перспективи галузi в цілому [24-25], а не тшькі власного бiзнесу, буті готуємо до змiн на рiзних рiв-нях, создать шструменті взаемоді, яю б допомагать Передбачити та попереджаті ризики. В ціх условиях держава, будучи шстітуцшнім регулятором, может формуваті траекторда розвитку галузi тальки при взаемоді з бiзнес-сmвтоваріством через сприяння новш галузевш полiтіцi. Саме такими спшьнімі зусилля можна візначіті довгостроковi Iнтерес та стратегiчнi цшь

    Фактор технологiчного? ттегращг

    Фактор м1жнародно1 ттеграці

    Фактор мiжнародного? взаемодп

    Система Бортовi системи

    космiчніх

    Командно-вімiрювальнi системи

    Комплекси збору, формирование та вісокошвідюсно! передачi шформацп

    Оптико-Електроннi скануючi Пристрій!

    Бортовi ретранслятори систем супутникового зв'язку

    системи телеметрії!!

    Комплекси навiгацi! i геодезп

    Наземш комплекси

    техно

    л о г i і

    Державш i регiонапьнi шфор-мацiйно-навiгацiйнi та геошформацшш системи

    Система діференцiально! корекцп та монiторінгу навiгацiйного поля

    Наземш комплекси прийому, ОБРОБКИ та Поширення iнформацiя!

    Автоматізованi системи управлiння

    Апаратура спожівач1в космiчніх систем

    Електронна компонентна база

    системи ракетоноспв

    Космiчнi системи

    Система геофiзічного монiторінгу

    Система наукових дослщжень далекого космосу

    Система контролю та анатзу космiчно! обстановки

    Система! Застосування космiчніх апаратiв ближнього космосу

    Космiчнi системи спецiа-льного призначення

    М1жгалузевіІ трансфер технологш

    Мал. 5. Схема розвитку Приладобудування на основi мереж (розроблено автором)

    Висновки та перспективи подалі дослщжень.

    Визначальності рісою Сучасний! економiки е Провідна роль високих технологш, виробництво та Поширення якіх ставити функщю базових галузь, однiею з

    якіх е Приладобудування, тому что розвиток уетх на-прямюв науково-техшчного прогресу Неможливо без его продукці. Особливе значення дінамiчній розвиток Приладобудування травні для вірiшення завдання з

    формирование шновацшніх конкурентних перевага. У дослщженш визначили тенденцп розвитку пріладобу-дування в прикрашена Стратегiю розвитку пріладобуду-вання Розглянуто з точки зору шстітуцшно-еволюцш-ного розвитку гапузi с помощью Впровадження ци-фровіх технологш та мережевих рiшенням. В условиях 1н-дустрп 4.0 держава, будучи шстітуцшнім регулятором, может формуваті траекторда розвитку гапузi тшькі при взаемодп з бiзнес-спiвтоваріством через сприяння новш гапузевiй полiтіцi.

    Список використаних джерел

    1. National Security Strategy Formulation. URL: https://csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publica tion / 171006_CSIS_NationalSecurityStrategyFormulation_ FINAL.pdf? 42zeMDWbvXQ1xJs9OTe64dWZwVMXT. gZ.

    2. Harmon J. D., Stevens J. H., Swim L. B. Finance, technology transfer, and national security: A preliminary survey. The Journal of Technology Transfer. 1991. Vol. 16. Iss. 3. pp. 38-42.

    3. A 21st century science, technology, and innovation strategy for America's national security. Committee on Homeland and National Security of the National Science and Technology Council. 2016. URL: http: //www.defen seinnovationmarketplace.mil/resources/National_Security _ST_Strategy_2016_FINAL.PDF.

    4. Прогнозування інноваційного машинобудування / відп. ред. В. С. Панфілов. Москва: МАКС Пресс, 2015. 180 с.

    5. Якунін А. С. Актуальні питання розвитку радіоелектронної промисловості. Електронна промисловість. 2013. № 4. С. 3-14.

    6. Грибовський А. А., Грибовська О. А. Технології швидкого виробництва в приладобудуванні. СПб .: Університет ИТМО, 2015. 66 с.

    7. Добровська С. В., Оваенко Л. М. Дослщження дінамiкі публшацш з машинобудування та приладнати-будування в наукових виданнях Украши. Наука Укра-ти у свтовому шформацшному просторг. 2018. Вип. 15.

    C. 80-82.

    8. Покрас О. С., Войтко С. В. Харчування розвитку галузi Приладобудування в Укра1ш в 1ндустрі-4.0. Еко-номка та держава. 2019. № 3. C. 52-56. doi: 10.32702 / 2306-6806.2019.3.52

    9. Secchi E. Open Innovation Networks and the Role of Intermediaries: An Agent-Based Simulation. In: Secchi

    D., Neumann M. (eds.). Agent-Based Simulation of Organizational Behavior. Springer, Cham, 2016.

    10. Жданова О., Засько В. Формування інституційних умов розвитку нанотехнологій із застосуванням кластерної моделі. Економічна політика. 2011. № 5. С. 168-178.

    11. Мосто М. Цифрові двійники відкривають нові можливості для приладобудування та електронної промисловості. Control Engineering. 2019. URL: https://controlengrussia.com/innovatsii/novye-vozmozh nosti /.

    12. Nelson R., Winter S. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge: Harvard Univ. Press, 1982.

    13. Юрін А. Н. До поняття безпека: хто і як визначає загрозу сьогодні? Regional Dialogue. 14.06.2016. URL: http://regional-dialogue.com/ru/ security /.

    14. Дашковській О. А. Аналгтічне Приладобудування. Енциклопедiя сучасно1 Украши / 1нстітут ен-ціклопедічніх дослщжень НАН Украши. 2019. URL: http://esu.com.ua/search_articles.php?id=44042.

    15. За годину незалежносп в Укра1ш бачено понад 117 тис. патенпв на винаходи. URL: https: // www. unn.com.ua/uk/news/1596463-za-chas-nezalezhnosti-v-ukrayini-vidano-ponad- 117-tis-patentiv-na-vinakhodi.

    16. Статистика, звгті, плани. Державне тдпріем-ство / Украшській шстітут штелектуально1 власност 2004-2019. URL: https://ukrpatent.org/uk/articles/ statistics.

    17. Стан шновацшно1 дiяльностi та дiяльностi у сферi трансферу технологiй в Укра1ш у 2018 роцi: ана-лiтічна Довiдка. Кі'1в: Укр1НТЕ1, 2019. 80 с.

    18. Сумарний ОБСЯГИ iмпорту та експорту у розрiзi товарних позіцш за кодами УКТЗЕД. URL: http: //sfs.gov.ua/ms/f11.

    19. Крамар О. Не в мшорь 06.02.2019. Тиждень. URL: https: //m.tyzhden.ua/publication/226048.

    20. Стан шновацшно1 дiяльностi та дiяльностi у сферi трансферу технологш в Укра1ш у 2017 гаїв: ана-лiтічна Довiдка. Кі'1в: Укр1НТЕ1, 2018. 98 с.

    21. П'ятковського М. Вплив ICT-інвестицій на зростання продуктивності праці в країнах з перехідною економікою. Вплив сучасних інформаційних технологій на економічне зростання в Росії і країнах Східної Європи в 1990-2001 роках. Москва: ЦЕМІ РАН, 2004. 120 с.

    22. Омельяненко В. А. аналiз можливий розвитку галузевих екосистем шновацш (на прікладi ко-смiчного Приладобудування). В1снік Одеського нац1о-нального ушверсітету. Економка. 2013. Т. 18, Вип. 3 (2). С. 167-171.

    23. Ангел Е., Кравчук В. Яка промислова політика необхідна Україні для переходу до Індустрії 4.0? Дзеркало тижня. 5 квітня 2019. URL: https: //zn.ua/macrolevel/kakaya-promyshlennaya-politika-neo bhodima-ukraine-dlya-perehoda-k-industrii-4-0-313995_. html.

    24. National Security & Innovation Activities: Methodology, Policy and Practice (2018). edited by O. Prokopenko, V. Omelyanenko, Yu. Ossik. Ruda Slqska: Drukarnia i Studio Graficzne Omnidium. 416 p.

    25. Прокопенко О. В., Омельяненко В. А. аналiз особливо использование потенщалу глобально1 шновацшно1 системи для розвитку Приладобудування. Mechanism of Sustainable Development of Economic Systems Formation. Verlag SWG imex GmbH, Nwnberg, Deutschland, 2014. Vol. 1. pp. 207-214.

    References

    1. National Security Strategy Formulation (n.d.). csis-prod.s3.amazonaws.com. Retrieved from https: // csis-prod. s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/171006_ CSIS_NationalSecurityStrategyFormulation_FINAL.pdf? 42zeMDWbvXQ 1xJs9OTe64dWZwVMXT.gZ.

    2. Harmon J. D., Stevens J. H., Swim L. B. (1991). Finance, technology transfer, and national security: A preliminary survey. The Journal of Technology Transfer, Vol. 16. Iss. 3. pp. 38-42.

    3. A 21st century science, technology, and innovation strategy for America's national security. Committee on Homeland and National Security of the National Science and Technology Council. (2016). Retrieved from http: //www.defenseinnovationmarketplace.mil/resources/Natio nal_Security_ST_Strategy_2016_FINAL.PDF.

    4. Panfilov V. S. (2015). Prognozirovanie innova-cionnogo mashinostroeniia [Innovative Engineering Forecasting]. Moscow, МАКС Press. 180 p. [In Russian].

    5. Yakunin А. S. (2013). Aktuanye voprosy razvitiia radiojelektronnoj promyshlennosti [Actual issues of the development of the electronic industry]. Elektronnaia

    promyshlennost - Electronic industry, 4, pp. 3-14 [in Russian].

    6. Gribovskiy A. A., Gribovskaya A. A. (2015). Teh-nologii bystrogo proizvodstva v priborostroenii [Rapid manufacturing technology in instrumentation]. SPb, ITMO University. 66 p. [In Russian].

    7. Dobrovska S. V., Ovsiienko L. M. (2018). Doslid-zhennia dynamiky publikatsii z mashynobuduvannia ta pryladobuduvannia v naukovykh vydanniakh Ukrainy [Research of the dynamics of publications in mechanical engineering and instrument making in scientific editions of Ukraine]. Nauka Ukrainy u svitovomu informatsiinomu prostori - Science of Ukraine in the world information space, 15, pp. 80-82 [in Ukrainian].

    8. Pokras O. S., Voitko S. V. (2019). Pytannia rozvytku haluzi pryladobuduvannia v Ukraini v Industrii-4.0 [Issues of instrument industry development in Ukraine in Industry-4.0]. Ekonomika ta derzhava - Economy and state, 3, pp. 52-56 [in Ukrainian]. doi: 10.32702 / 23066806.2019.3.52

    9. Secchi E. (2016). Open Innovation Networks and the Role of Intermediaries: An Agent-Based Simulation. In: Secchi D., Neumann M. (eds.) Agent-Based Simulation of Organizational Behavior. Springer, Cham.

    10. Zhdanova O., Zasko V. (2011). Formirovanie institucionalnyh uslovij razvitiia nanotehnologij s prime-neniem klasternoj modeli [Formation of institutional conditions for the development of nanotechnology using a cluster model]. Ekonomicheskaia politika - Economic policy, 5. pp. 168-178 [in Russian].

    11. Mosto M. (2019). Cifrovye dvojniki otkryvajut novye vozmozhnosti dlja priborostroenija i jelektronnoj promyshlennosti [Digital doubles open up new possibilities for instrumentation and the electronics industry]. Control Engineering. Retrieved from https://controlengrussia.com/ innovatsii / novye-vozmozhnosti / [in Russian].

    12. Nelson R., Winter S. (1982). An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge, Harvard Univ. Press.

    13. Yurin A. N. (2016). K ponjatiiu bezopasnost: kto i kak opredeljaet ugrozu segodnia? [To the concept of security: who defines the threat and how today?] Regional Dialogue. 14.06.2016. Retrieved from http://regional-dialogue.com/ru/security/ [in Russian].

    14. Dashkovskyi O. A. (2019). Analitychne pryla-dobuduvannia [Analytical instrumentation]. Encyclopedia of Modern Ukraine. Institute of Encyclopedic Research, NAS of Ukraine. (2019). Retrieved from http: // esu. com.ua/ search_articles.php? id = 44042 [in Ukrainian].

    15. Za chas nezalezhnosti v Ukraini vydano ponad 117 tys. patentiv na vynakhody [Since independence, over 117,000 patents for inventions have been granted in Ukraine]. unn.com.ua. Retrieved from https: //www.unn. com.ua/uk/news/1596463-za-chas-nezalezhnosti-v-ukray ini-vidano-ponad-117-tis-patentiv-na-vinakhodi [in Ukrainian].

    16. Statystyka, zvity, plany [Statistics, reports, plans]. State Enterprise "Ukrainian Institute of Intellectual

    Property ». 2004-2019. Retrieved from https: //ukrpatent.org/uk/articles/statistics [in Ukrainian].

    17. Stan innovatsiinoi diialnosti ta diialnosti u sferi transferu tekhnolohii v Ukraini u 2018 rotsi: analitychna dovidka [State of Innovation and Technology Transfer Activity in Ukraine in 2018: Analytical Reference]. (2019). Kyiv, UkrINTEI. 80 p. [In Ukrainian].

    18. Sumarnyi obsiah importu ta eksportu u rozrizi tovarnykh pozytsii za kodamy UKTZED - The total volume of imports and exports by section of commodity items according to the codes of UKTZED. Retrieved from http://sfs.gov.ua/ms/f11 [in Ukrainian].

    19. Kramar O. (2019). Ne v minori [Not in the minor]. 06.02.2019. Tyzhden - Week. Retrieved from https://rn.tyzhden.ua/publication/226048 [in Ukrainian].

    20. Stan innovatsiinoi diialnosti ta diialnosti u sferi transferu tekhnolohii v Ukraini u 2017 rotsi: analitychna dovidka [State of Innovation and Technology Transfer Activity in Ukraine in 2017: Analytical Reference]. (2018). Kyiv, UkrINTEI. 98 p. [In Ukrainian].

    21. Piatkovski M. (2004). Vliianie ICT-investiciy na rost proizvoditelnosti truda v stranah s perehodnoj ekonomikoj [The impact of ICT investment on productivity growth in countries with economies in transition]. Vliianie sovremennyh informacionnyh tehnologiy na ekonomicheskij rost v Rossii i stranah Vostochnoy Evropy v 1990-2001 godah - The impact of modern information technology on economic growth in Russia and Eastern Europe in 1990-2001. Moscow, CEMI RAN. 120 p. [In Russian].

    22. Omelyanenko V. A. (2013). Analiz mozhlyvostei rozvytku haluzevykh ekosystem innovatsii (na prykladi kosmichnoho pryladobuduvannia) [Analysis of opportunities for development of sectoral ecosystems of innovation (on the example of space instrumentation)]. Visnyk Odeskoho natsionalnoho universytetu. Ekonomika. - Bulletin of the Odessa National University. Economy, Vol. 18, № 3 (2), pp. 167-171 [in Ukrainian].

    23. Angel E., Kravchuk V. (2019). Kakaja promyshlennaja politika neobhodima Ukraine dlja perehoda k Industrii 4.0? [What industrial policy does Ukraine need to move to Industry 4.0?]. Zerkalo nedeli - Mirror of the Week. 5.04.2019. Retrieved from https://zn.ua/macrolevel/kakaya-promyshlennaya-politi ka-neobhodima-ukraine-dlya-perehoda-k-industrii-4-0-313995_.html [in Russian].

    24. National Security & Innovation Activities: Methodology, Policy and Practice (2018). ed. by O. Prokopenko, V. Omelyanenko, Yu. Ossik. Ruda Slqska: Drukarnia i Studio Graficzne Omnidium. 416 p.

    25. Prokopenko O. V., Omelyanenko V. A. (2014 року). Analiz osoblyvostei vykorystannia potentsialu hlobalnoi innovatsiinoi systemy dlia rozvytku pryladobuduvannia [Analysis of the features of using the potential of the global innovation system for instrument development]. Mechanism of Sustainable Development of Economic Systems Formation. Verlag SWG imex GmbH, Nbrnberg, Deutschland, Vol. 1, pp. 207-214 [in Ukrainian].

    Grarra Hagiftmna go pegaK ^ i 02.12.2019 npHHHOTo go gpyKy 19.12.2019

    Формат цитування:

    Омельяненко В. А. AHanI3 шстітуцшно-еволюцшного аспекту розвитку вісокотехнолопчніх сфер на при-кладi Приладобудування. Вкнік eKOHOMIHHOi науки приборкати. 2019. № 2 (37). С. 93-100. doi: https://doi.org/10.37405/1729- 7206.2019.2 (37) .93-100

    Omelyanenko V. А. (2019). Analysis of institutional and evolutionary aspect of high-tech sectors development on instrument engineering example. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy, 2 (37), рр. 93-100. doi: https://doi.org/10.37405/1729- 7206.2019.2 (37) .93-100


    Ключові слова: Приладобудування / стратегія / інновації / Тенденції / мережа / Інститути. / nstrument engineering / strategy / innova- tion / trends / network / institutions.

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити