У статті аналізуються такі негативні явища, як гібридна війна, «Кольорові революції», організована злочинність, п'ята колона, екстремізм, тероризм і його ідеологія, дається оцінка їх впливу, взаємодії і взаємопроникнення. Авторами пропонуються певні політико-правові заходи, націлені на забезпечення національної безпеки Росії і забезпечують організацію ефективної протидії зазначеним загрозам.

Анотація наукової статті по політологічних наук, автор наукової роботи - Тішкін Дмитро Миколайович, Крицька Анна Александровна


ANALYSIS OF THE GENESIS OF THREATS PRODUCED BY A COMBINATION OF ORGANIZED CRIME, TERRORISM AND "COLOR REVOLUTIONS" IN A UNIFORM HYBRID WAR MECHANISM AND POSSIBLE POLITICAL AND LEGAL MEASURES TO THEIR NEUTRALIZE

The article analyzes such negative phenomena as the hybrid war, «Color revolutions», organized crime, the fifth column, extremism, terrorism and its ideology, and their influence, interaction and interpenetration are assessed. The authors propose certain political and legal measures aimed at ensuring the national security of Russia and ensuring the organization of effective counteraction to these threats.


Область наук:
  • політологічні науки
  • Рік видавництва: 2019
    Журнал: Філософія права

    Наукова стаття на тему 'АНАЛІЗ генезис ПОГРОЗ, які продукують поєднання організованої злочинності, ТЕРОРИЗМУ І 'КОЛЬОРОВИХ революцій' В ЄДИНОМУ МЕХАНІЗМ гібридних ВІЙНИ І МОЖЛИВІ політико-правові ЗАХОДИ ЩОДО ЇХ НЕЙТРАЛІЗАЦІЇ'

    Текст наукової роботи на тему «АНАЛІЗ генезис ПОГРОЗ, які продукують поєднання організованої злочинності, ТЕРОРИЗМУ І" КОЛЬОРОВИХ революцій "В ЄДИНОМУ МЕХАНІЗМ гібридних ВІЙНИ І МОЖЛИВІ політико-правові ЗАХОДИ ЩОДО ЇХ НЕЙТРАЛІЗАЦІЇ»

    ?УДК 323 (470) + 327 ББК 66.3

    Тішкін Дмитро Миколайович Tishkin Dmitriy Nikolayevich

    заступник начальника кафедри тактико-спеціальної підготовки Волгодонского філії Ростовського юридичного інституту МВС Росії.

    Deputy Head of the Department of Tactical and Special Training of the Volgodonsk Branch of the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Крицька Анна Александровна Kritskaya Anna Alexandrovna

    доцент кафедри політології та етнополітики Південно-Російського інституту управління - філії Російської академії народного господарства і державної служби при Президенті Російської Федерації кандидат політичних наук.

    Associate Professor of the Department of Political Science and Ethnopolitics of the South Russian Institute of Management - Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, PhD in Politics. E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    АНАЛІЗ генезис ПОГРОЗ, які продукують поєднання організованої злочинності, ТЕРОРИЗМУ І «КОЛЬОРОВИХ революцій» У ЄДИНОМУ МЕХАНІЗМ гібридних ВІЙНИ І МОЖЛИВІ політико-правові ЗАХОДИ

    ПО ЇХ НЕЙТРАЛІЗАЦІЇ

    Analysis of the genesis of threats produced by a combination of organized crime, terrorism and «color revolutions» in a uniform hybrid war mechanism and possible political and legal measures to their neutralize

    У статті аналізуються такі негативні явища, як гібридна війна, «кольорові революції», організована злочинність, п'ята колона, екстремізм, тероризм і його ідеологія, дається оцінка їх впливу, взаємодії і взаємопроникнення. Авторами пропонуються певні політико-правові заходи, націлені на забезпечення національної безпеки Росії і забезпечують організацію ефективної протидії зазначеним загрозам.

    Ключові слова: політичний процес, геополітика, політична еліта, ідеологія, транснаціональні корпорації, національна безпека, громадянське суспільство, організована злочинність, гібридна війна, «кольорові революції», п'ята колона, тероризм, ідеологія тероризму, екстремізм, міжнародні відносини.

    На сучасному історичному відрізку можна виділити різного роду динамічні зміни міжнародної обстановки, які пов'язані з рядом важливих чинників для кожної держави. Наприклад, з масштаб-

    The article analyzes such negative phenomena as the hybrid war, «color revolutions», organized crime, the fifth column, extremism, terrorism and its ideology, and their influence, interaction and interpenetration are assessed. The authors propose certain political and legal measures aimed at ensuring the national security of Russia and ensuring the organization of effective counteraction to these threats.

    Keywords: political process, geopolitics, political elite, ideology, transnational corporations, national security, civil society, organized crime, hybrid war, «color revolutions», fifth column, terrorism, ideology of terrorism, extremism, international relations.

    вим переділом сфер світового впливу, розвитком і впровадженням в політичну реальність нових геостратегій провідних держав, з боротьбою за матеріальні, духовні, інформаційні ресурси, з виходом на світову

    арену нових політичних акторів, зміною влади і так далі.

    Політична наука поряд з психологією, соціологією та конфліктологією не менше докладно вивчає природу, сутність і особливості різного роду конфліктів між соціальними групами, громадськими інститутами, державами і навіть цілими цивілізаційних кластерами. Дослідженням цих областей соціальної реальності в політології займається геополітика, що є одним з інтелектуальних і дуже впливових напрямків наукової думки, в дослідне поле якої потрапляють військово-політичні та зовнішньополітичні державні стратегії, прийняття довгострокових стратегічних рішень, прогнозування на основі аналізу конфліктів, починаючи від локальних і закінчуючи міжнародними. У зв'язку зі складністю об'єкта вивчення даної громадської науки вчені так і не прийшли до її єдиному загальноприйнятому визначенню, приймаючи при цьому за базис положення про те, що це науковий світогляд, що відбиває вплив на політику географічного чинника.

    На думку доктора військових наук К. В. Сів-кова, «в структурі діяльності суспільства геополітика займає вище за ієрархією місце», формуючи стабільне і стійке суспільство, «задаючи довготривалі цілі-орієнтири для інших більш приватних по відношенню до неї областей - політики , економіки, науки »[1].

    Але не варто забувати, що весь сенс геополітики, а також геополітичного обґрунтування будь-якого явища або процесу, наприклад, тероризму, зводиться до певного дуалізму - фундаментальній основі існування політичної реальності - полюсів атлантизму та євразійства. Ці поняття набагато ширше звичайних політичних полюсів, під якими маються на увазі наддержави і в деяких випадках потужні регіональні держави. Атлантизм і євразійство - це основна, початкова ступінь поділу сучасних цивілізаційних кластерів.

    З. К. Бжезинський озвучував позицію про те, що в цьому поділі і криється одна з головних причин міжнародного тероризму, паралельно в інших висловлюваннях розкриваючи сутність глобальної політики (яку лобіює

    транснаціональними корпораціями), їм відкрито декларувалося прагнення побудувати «новий світовий порядок проти Росії, за рахунок Росії і на уламках Росії» [2].

    К. В. Сівков, заклавши в базис своїх досліджень існування в геополітиці таких основоположних понять, як «морська і континентальна цивілізації», домінантою існування першої виділяє переважання ідеології влади грошей у всіх сферах суспільства, а в другій - переважання творчих і громадських цінностей, при цьому виводячи основний геополітичний закон про «протилежності фундаментальних основ життя морської і континентальної цивілізацій, що виключає можливість їх взаємопроникнення - конвергенції» [1].

    Відомий вчений-геополітик Л. Г. Івашов приходить до висновку про те, що, спираючись на латентні клуби людей з надприбутками і транснаціональні корпорації, що зосередили в своїх руках величезну владу і глобальні енергоресурси землі, світова фінансова олігархія зуміла взяти під тотальний контроль цивілізації як Сходу , так і Заходу [3, с. 175].

    У Росії, що діє все рішучіше у відстоюванні своїх як національних, так і геополітичних інтересів (повернення Криму), завдяки своєму лідерові в 2015 році була прийнята нова Стратегія національної безпеки (далі - Стратегія), що продемонструвала більш жорсткий і незалежний підхід до проблем даної сфери державної діяльності. У Стратегії, в порівнянні з раніше діючою, чітко визначено положення РФ в сучасному світовому просторі, позначені і описані джерела загроз, а також дана оцінка нарощування силового потенціалу Північноатлантичного альянсу (НАТО), що супроводжується наближенням його військових інфраструктур до наших кордонів і взяв на себе глобальні світові функції в порушення норм міжнародного права, створюючи осередки напруженості по всьому світу і активізуючи міграційні процеси. Прояв політики подвійних стандартів з боку США і їх союзників по відношенню до різних терористичних організацій, а, зокрема, Ісламської держави, призводять до зміцнення впливу тероризму в світі, сприяють

    повалення легітимних політичних режимів, прирікаючи на внутрішньодержавну нестабільність багато країн, створюючи нові «гарячі точки» і одночасно перетворюючи ці держави в плацдарм для «поширення тероризму, міжнаціональної ворожнечі, релігійної ворожнечі, інших проявів екстремізму» [4].

    Незважаючи на очевидність зазначених в Стратегії джерел загроз, російська політична еліта не завжди демонструє чітке і ясне розуміння істинних стратегічних супротивників РФ. У зв'язку з цим експертами відзначається тенденція з нав'язування для населення нашої країни як ворожого об'єкту номер один і ісламського фундаменталізму, міжнародного тероризму, незважаючи на очевидність того, що ці негативні явища багато в чому штучно вирощуються і фінансуються глобальним Заходом.

    У руслі дослідження необхідно чітке розуміння співвідношення і взаємопроникнення такого поняття, як екстремізм, живить тероризм ідейно і духовно, при цьому водночас сприяючи його розвитку, власне, з самим тероризмом. В цілому екстремізм росте з крайнощів сприйняття життя суспільства, а тероризм, в свою чергу, є похідною від крайнощів екстремізму [5].

    У п. 43 Стратегії до основних загроз віднесено: діяльність як терористичних, так і екстремістських організацій; діяльність громадських об'єднань радикального спрямування, «що використовують націоналістичну і релігійно-екстремістську ідеологію, спрямовану на ... дестабілізацію ситуації в країні, включаючи інспірування" кольорових революцій ", руйнування традиційних російських духовно-моральних цінностей; діяльність різного роду злочинних формувань, включаючи транснаціональні; а також корупція »[4].

    На засіданні колегії ФСБ Росії в рамках підведення підсумків 2018 року В. В. Путін особливо відзначив наявність вогнищ насильства і нестабільності як у кордонів Російської Федерації, так і в різних регіонах світу, що служить базою для активності терористичних об'єднань, що поширюють свій вплив на територію нашої країни, а весь особовий склад органів безпеки Прези-

    дент націлив на продовження послідовної, жорсткої та непримиренної боротьби з будь-якими проявами терору. У своєму виступі В. В. Путін озвучив десятирічну позитивну динаміку щодо скорочення кількості злочинів терористичної спрямованості (2008 рік - 997, 2018 рік - 9), виділивши зберігається відносно високий число запобігли терактів (близько 20 щорічно), при цьому акцентував увагу на наступних істотних моментах: необхідність продовження ефективної оперативної роботи на випередження; впровадженні нових форм і методів протидії зазначеним загрозам; активізації превентивних дій по викриттю вербувальників і спільників терористів; перекриття каналів надходження зброї та фінансів, а також припинення пропагандистської діяльності радикально-екстремістських елементів в мережі Інтернет. Національний антитерористичний комітет в особі його керівництва повинен тримати цю системну діяльність під постійним контролем [6].

    Ідеологія терору, як і сам терор, знайшли широке застосування серед елітарних класів ще в епоху Просвітництва, стаючи зручним інструментарієм державної політики. Ці традиції, институциализируется-ванні у Франції в XVIII столітті, стрімко поширилися по всьому Європейському континенту, з'явившись надійною підмогою для владних еліт того часу. Відповідно, не видається дивною і дуже логічно виглядає сучасна практика застосування таких методів в якості довгострокових внутрішньодержавних і міжнародних маніпуляцій спадкоємцями західноєвропейських завойовників Північно-Американського континенту в особі ліберально-демократичних кланів США.

    Поточний історичний момент охарактеризований нестримним прагненням США не допустити втрати свого глобального лідерства, тимчасово досягнутого в результаті холодної війни (1945-1991) і руйнування СРСР, що в цілому визначає сучасну еволюцію світової військово-політичної обстановки, даючи поштовх до широкого поширення нових форм ведення воєн , пов'язаних як зі значним збільшенням кількості суб'єктів війни, так і з появою варіативних комбінацій, що поєднують в собі

    збройні і неозброєні методи і засоби насильства.

    у »^ ____ ______

    У зв'язку з цим представляється актуальною концепція так званої гібридної війни, яка приваблює увагу дослідників своєю феноменальністю, що полягає в наступних параметрах: латентному характері конфлікту, складності його внутрішньої структури, інтегрованості протистояння і великої тривалості, а, головне, відсутність певного і легітимно закріпленого в міжнародних документах статусу.

    Гібридні війни, узагальнено розуміючи, можна охарактеризувати як принципово новий тип організованого насильства, що поєднує в собі суміш «бойових дій, організованої злочинності і масових порушень прав людини» [7], в яких беруть участь глобальні та локальні актори, а також владні і недержавні структури . Гібридні війни в поєднанні з «кольоровими революціями» ведуться для досягнення, забезпечення і збереження глобального домінування Західної цивілізації, продиктованого інтересами «транснаціональних корпорацій і приватних компаній, з використанням високоточної зброї, тактик прихованого проникнення, односторонніх і незаконних заходів примусу у вигляді економічних санкцій, ки -бероперацій, терору і дестабілізації, "п'ятої колони", маніпулювання натовпом »[7] і об'єднаних загальним задумом за попередньою ослаблення, хаотизации« окупованих територій »(країн-мішеней), супроводжуваних інтенсивним інформаційно-психологічним пресингом на свідомість правлячих еліт і населення.

    Експерти-елітологіі в зв'язку з наведеним визначенням вважають, що «небезпека" кольорових революцій "в Росії зберігатиметься до тих пір, поки домінуючими еліта не будуть запропоновані нові практично реалізовані цінності» [8, с. 58].

    Авторитетним експертом в області оборони і нацбезпеки генерал-майором ФСБ Росії у відставці А. Г. Михайловим виражена особлива точка зору про те, що в РФ, на жаль, еліта відсутня, так як не є продуктом тривалої селекції, а лише призначається «зверху» , при цьому у деяких її представників повністю атрофовані такі поняття, як Батьківщина, патріотизм, правила

    поведінки і етикету, при цьому мається подвійне громадянство. А. Г. Михайлов в зв'язку з арештом за підозрою в державній зраді помічника повпреда по Уральському федеральному округу А. В. Воробйова заявив, що жоден чиновник, що працює в держорганах, не повинен мати подвійного громадянства. Говорячи про арешт високопоставлених співробітників силових структур, їм виражена особлива позиція: «За корупцію судити не треба, треба судити за державну зраду», так як наноситься збиток не матеріальний, а наноситься нищівного удару по авторитету держави [9].

    На думку відомого експерта А. А. Бар-тоша, найпотужнішим джерелом гібридної агресії представляється міжнародний тероризм, маніпульований зовнішніми силами, які, в свою чергу, вміло задіють завчасно вигодувану п'яту колону широкого спектра - від представників радикального ісламу до екстремістсько-оппозит-ційного населення , розділяючи і нацьковуючи громадян однієї країни між собою [10]. Причому даними експертом до числа найбільш актуальних проблем, що перешкоджають ефективній протидії гібридним війнам в Росії, зараховані такі, як «нерозвиненість системи стримувань і противаг між гілками влади, .. .несовершенство і несправедливість соціально-економічних відносин, відсутність об'єднуючої національно-державної ідеї» [ 11, с. 128], а негативний руйнівний потенціал описуваного феномена багаторазово зростає при застосуванні методик стратегічного прогнозування і планування цього процесу.

    В контексті проблеми необхідно відзначити висловлювання знаменитого прусського політика Отто фон Бісмарка, першого канцлера Німецької імперії, про те, що «російських неможливо перемогти, ми переконалися в цьому за сотні років, але можна прищепити помилкові цінності, і тоді вони переможуть самі себе» [12 ].

    На стратегічному рівні протистояння операції гібридних воєн охоплюють всі сфери життєдіяльності країни-мішені, в першу чергу підриваючи моральний дух населення і співробітників силових структур, що забезпечують безпеку, нав'язуючи помилкові ціннісні категорії, пригнічуючи здатність нації до активного і організований-

    ному опору, при цьому діючи високотехнологічне і дистанційно (без окупації територій), за допомогою п'ятої колони, тобто не просто чужими руками, а руками самої жертви агресії.

    З метою реалізації положень вищезазначеної Стратегії, а також Концепції протидії тероризму в РФ розроблений і успішно реалізується Комплексний план протидії ідеології тероризму в Російській Федерації на 2019-2023 роки, в якості пріоритетів актуализирующий такі напрямки, як формування у населення антитерористичного свідомості, вдосконалення заходів інформаційно ідеологічного характеру, оптимізація заходів, що сприяють підвищенню ефективності функціонування суб'єктів протидії тероризму [13].

    Експертним співтовариством дається позитивна оцінка радянського періоду в частині неспроможності вербувальних заходів терористичної спрямованості в молодіжному середовищі, а в дзеркальному відображенні знаходиться сучасна ситуація в Росії, пов'язана зі свідомим руйнуванням радянської ідеологічної парадигми і до сих пір не виробленою стратегією ефективного просвітницького та виховного процесу становлення молоді [ 14], що дозволяє ефективно проводити подібні вербування.

    В якості ще одного позитивного прикладу прояви активної життєвої позиції підростаючої радянської молоді можна привести інститут так званих оперативних загонів і комсомольського прожектора, що формувалися на базі комсомольських організацій в кожному вузі СРСР, досвід яких буде корисний і в даний час. Суть цих підрозділів зводилася до того, що з активістів-комсомольців вибирали і призначали стажерами в якості кандидата в члени «оперативного загону» або «комсомольського прожектора» (Стажерські стаж доходив до одного року) найбільш підготовлених, що володіють високими морально-діловими якостями студентів, здатних у вільний від навчання час виконувати громадську роботу. Чисельність «оперативного загону» становила близько 50 осіб, а штабу «комсомольського прожектора» близько 10-12 чоловік. При цьому членам штабу «комсомольського прожектора» видавалися відповідаю-

    щие посвідчення, які надають право повного контролю навчальної, адміністративної та господарської діяльності вузу, а членам «оперативного загону» - посвідчення позаштатних співробітників міліції по лінії карного розшуку або відділу по боротьбі з розкраданнями соціалістичної власності (аналог нинішніх підрозділів економічної безпеки). Студенти-активісти, що входять в зазначені організації, гласно залучалися до охорони громадського порядку, допомагаючи міліції припиняти правопорушення і злочини, а також в разі службової необхідності (в основному за власною ініціативою) брали участь в оперативно-розшукових заходах, що проводяться оперативними підрозділами як МВС, так і КДБ СРСР, будучи одночасно достовірними джерелами отримання різної інформації. Подібні заходи доставляли багато клопоту корупціонерам того часу, приводячи багатьох в місця позбавлення волі, так як терористичні прояви були неактуальні.

    В даний час в багатьох установах є віддалено нагадують вищевказані формування - народні дружини, але вони не мають ні повноваженнями радянського періоду, ні, найголовніше, ідеологічної мотивацією, властивою молодіжним активістам Радянського Союзу.

    Для системного і оптимально ефективної протидії комплексу загроз, які продукуються гібридними війнами, а також її складовими частинами - тероризмом з його ідеологією, організованою злочинністю і «кольоровими революціями» - необхідно також звернути увагу на думку дослідників, які вважають, що «метод індикаторів може бути успішно застосований в сучасних умовах для прогнозування різних видів загроз »[15, с. 40], тому стосовно досліджуваної проблеми доцільно, посиливши взаємодія правоохоронців різних сфер з інститутами громадянського суспільства та науково-експертним середовищем, при веденні боротьби з вищевказаними негативними явищами використовувати метод індикаторів, підвищивши його ефективність за рахунок вмілого поєднання результатів, прогнозів, всього комплексу оперативно розшукових заходів і головне - професійно підготовленою агентури.

    Підводячи підсумки, можна зробити висновок про те, що з метою забезпечення національної безпеки Росії, а також парирування загроз, які продукуються поєднанням організованої злочинності, тероризму та «кольорових революцій» в єдиному механізмі гібридної війни, можливо прийняття наступних політичних рішень: затвердження і легітимізація об'єднує національно -державної ідеї; «Створення держструктур, які об'єднують зусилля всіх органів державної влади, задіяних у протидії загрозам, продукуються гібридними технологіями» [16, с. 101]; максимальна мобілізація «зусиль всього соціуму і силового блоку, забезпечуючи ефективну інформаційну і кадрову політику, що базується на патріотичному вихованні населення РФ» [17, с. 68]; посилення кримінальної відповідальності для Госслен-

    жащих, які мають подвійне громадянство; відновлення інституту «оперативних загонів» на правовій базі Федерального закону Російської Федерації від 02.04.2014 № 44-ФЗ «Про участь громадян в охороні громадського порядку» і наказу МВС Росії від 10.01.2012 № 8 «Про затвердження Інструкції з організації діяльності позаштатних співробітників поліції », але значно розширивши коло повноважень. Доцільно також при прийнятті стратегічних рішень використання методу індикаторів як джерела найбільш достовірного прогнозування, посиливши при цьому співпраця між спецслужбами та експертним співтовариством, вміло поєднуючи результати прогнозів, весь комплекс оперативно-розшукових заходів, а головне - професійно підготовлену агентуру.

    література

    1. Сівков К. В. Основні напрямки геополітичного розвитку Російської Федерації на період до 2050 року. URL: http: // www.ozakaz.org.ua/index.php/articles/n-15-06-2007/ 154-n2011-03-26-1622.

    2. Збігнєв Бжезинський - «Новий світовий порядок буде будуватися проти Росії, на руїнах Росії і за рахунок Росії». URL: https: // www.politforums.net/other/1437933628.html.

    3. Івашов Л. Г. Радикальна доктрина Но-вороссіі. М., 2014.

    4. Указ Президента Російської Федерації від 31.12.2015 № 683 «Про Стратегію національної безпеки Російської Федерації» // Російська газета. 2015. 31 грудня.

    5. Воронцов С. А. Про слабкі ланки в системі попередження екстремізму і тероризму // Наука і освіта: господарство і економіка; підприємництво; право і управління. 2018. № 9 (100).

    6. Засідання колегії Федеральної служби безпеки. URL: http://www.kremlin.org.ua/ events / president / news / 59978.

    7. Бартош А. А. Гібридна війна - загроза третього ступеня. Росія і Захід зупинилися на поворотному пункті // Військово-промисловий кур'єр. 2019. Вип. № 27 (790). URL: https: // www.vpk-news.org.ua/articles/51453.

    8. Артюхін О. А., Крицька А. А., Рожок С. Н., Вергуш А. В. «Кольорові револю-

    Bibliography

    1. Sivkov K. V. The main directions of the geopolitical development of the Russian Federation for the period up to 2050. URL: http: // www. ozakaz.org.ua/index.php/articles/n-15-06-2007/154-n 2011-03-26-1622.

    2. Zbignev Bzhezinskij - «The new world order will be built against Russia, on the ruins of Russia and at the expense of Russia». URL: https: // www.politforums.net/other/1437933628.html.

    3. Ivashov L. G. The radical doctrine of New Russia. Moscow, 2014.

    4. Decree of the President of the Russian Federation dated 31.12.2015 № 683 «On the national security Strategy of the Russian Federation» // Russian newspaper. 2015. December 31.

    5. Vorontsov S. A. On the weak links in the system of preventing extremism and terrorism // Science and education: farming and economics; entrepreneurship; law and management. 2018. № 9 (100).

    6. Meeting of the board of the Federal security service. URL: http://www.kremlin.org.ua/events/ president / news / 59978.

    7. Bartosh A. A. Hybrid warfare is a third-level threat. Russia and the West stopped at a turning point // Military-industrial courier. 2019. Issue № 27 (790). URL: https://www.vpk-news.org.ua/ articles / 51453.

    8. Artyukhin O. A., Kritskaya A. A., Rozhok S. N., Vergush A. V. «Color revolutions»

    ції »як загроза громадянському єдності: елі-тологических підхід // Наука і освіта: господарство і економіка; підприємництво; право і управління. 2018. № 4 (95).

    9. Ричкова Е. Генерал ФСБ Олександр Михайлов: «Корупція - це теж державна зрада». URL: https://www.nakanune.org.ua/ar-ticles/115297/.

    10. Бартош А. А. Гібридна війна - перехід від невдач до перемоги. URL: https://vpk.name/

    news / 217343_gibridnaya_voina__perehod_

    ot_neudach_k_pobede.html.

    11. Бартош А. А. Туман гібридної війни. Невизначеності і ризики конфліктів XXI століття. М., 2019.

    12. Цитати. Отто фон Бісмарк. URL: http: // tsitaty.com.

    13. Комплексний план протидії ідеології тероризму в Російській Федерації на 2019-2023 роки (затверджено Президентом Російської Федерації 28.12.2018 № Пр-2665). URL: https: //xn-b1aew.xn-p1ai/ upload / site 15 / notmativnye_akty_2017 / Kom-pleksnyy_plan_protivodeystviya_ideologii_terro-rizma_2019-2023.pdf.

    14. Воронцов С. А., Понеделко А. В., Ус-манов Р. X. Про «слабкі ланки» в системі протидії ідеології тероризму // Каспійський регіон: політика, економіка, культура. 2017. № 2 (51).

    15. Власова М. Г. Прогнозування в розвідці: метод індикаторів в сучасних умовах // Вісник РУДН. Серія: Міжнародні відносини. 2015. Т. 15. № 3.

    16. Тішкін Д. Н., Мітін А. І., СОЛДЕ-тов Н. Ф. Історико-інституційний підхід до прийняття Російською Федерацією відповідних політичних заходів для протидії загрозам, продукуються «гібридними технологіями», в системі міжнародних відносин // Філософія права . 2019. № 3 (90).

    17. Зубенко В. В., Тішкін Д. Н., Шувалов А. П. Історико-інституційний підхід до прийняття політичних рішень в сфері протидії РФ різним формам організованої злочинності в системі міжнародних відносин // Філософія права. 2019. № 2 (89).

    as a threat to civil unity: an elitological approach // Science and Education: farming and economics; entrepreneurship; law and management. 2018. № 4 (95).

    9. Rychkova E. FSS General Alexander Mikhailov: «Corruption is also high treason». URL: https://www.nakanune.org.ua/articles/115297/.

    10. Bartosh A. A. Hybrid war - the transition from failure to victory. URL: https://vpk.name/

    news / 217343_gibridnaya_voina__perehod_

    ot_neudach_k_pobede.html.

    11. Bartosh A .A. Fog of hybrid warfare. Uncertainties and risks of conflicts of the 21st century. Moscow, 2019.

    12. Quotes. Otto von Bismarck. URL: http: // tsitaty.com.

    13. A comprehensive plan to counter the ideology of terrorism in the Russian Federation for 2019-2023 (approved by the President of the Russian Federation 28.12.2018 № Pr-2665). URL: https: //xn-b1aew.xn-p1 ai / upload / site15 / notmativnye_akty_2017 / Kompleksnyy_plan_ protivodeystviya_ideologii_terrorizma_2019-2023.pdf.

    14. Vorontsov S. A., Ponedelkov A. V., Us-manov R. Kh. On the «weak links» in the system of counteracting the ideology of terrorism // Caspian region: politics, economy, culture. 2017. № 2 (51).

    15. Vlasova M. G. Forecasting in intelligence: the method of indicators in modern conditions // Bulletin of the peoples friendship University of Russia. Series: International relations. 2015. Vol. 15. № 3.

    16. Tishkin D. N., Mitin A. I., Soldatov N. F. The historical and institutional approach to the adoption by the Russian Federation of reciprocal political measures to counter the threats posed by «hybrid technologies» in the system of international relations // Philosophy of law. 2019. № 3 (90).

    17. Zubenko V. V., Tishkin D. N., Shuvalov A. P. Historical and institutional approach to political decision-making in the field of countering the Russian Federation to various forms of organized crime in the system of international relations // Philosophy of law. 2019. № 2 (89).


    Ключові слова: POLITICAL PROCESS / GEOPOLITICS / POLITICAL ELITE / IDEOLOGY / TRANSNATIONAL CORPORATIONS / NATIONAL SECURITY / CIVIL SOCIETY / ORGANIZED CRIME / HYBRID WAR / "COLOR REVOLUTIONS" / FIFTH COLUMN / TERRORISM / IDEOLOGY OF TERRORISM / EXTREMISM / INTERNATIONAL RELATIONS / ПОЛІТИЧНИЙ ПРОЦЕС / ГЕОПОЛИТИКА / ПОЛІТИЧНА ЕЛІТА / ІДЕОЛОГІЯ / транснаціональні корпорації / НАЦІОНАЛЬНА БЕЗПЕКА / ГРОМАДЯНСЬКЕ СУСПІЛЬСТВО / ОРГАНІЗОВАНА ЗЛОЧИННІСТЬ / ГІБРИДНА ВІЙНА / "КОЛЬОРОВІ РЕВОЛЮЦІЇ" / П'ЯТА КОЛОНА / ТЕРОРИЗМ / ІДЕОЛОГІЯ ТЕРОРИЗМУ / російські попи / МІЖНАРОДНІ ВІДНОСИНИ

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити