Область наук:
  • Тваринництво і молочне справа
  • Рік видавництва: 2003
    Журнал: Вісник Алтайського державного аграрного університету

    Наукова стаття на тему 'Аналіз генетичного різноманіття в стаді свиней катуньского типу ФГУП 'Катунь''

    Текст наукової роботи на тему «Аналіз генетичного різноманіття в стаді свиней катуньского типу ФГУП" Катунь "»

    ?Для порівняльної характеристики розвитку тварин Кулундинской типу були взяті показники екстер'єрно-конструкційних особливостей тварин Романівської породи, що стоять в одній групі у напрямку продуктивності.

    Представлені в таблиці 2 дані досить точно характеризують особливості тварин за статево групам.

    Так, за індексами сбітості і грудному перевага була за баранів-вироб-водіям і вівцематкам Романівської породи, де різниця по сбітості щодо тварин Кулундинской типу склала по вівцематкам 27,1%, баранів 14,8%, грудному - відповідно 14,0 і

    12,2%. У той же час більш розтягнуті і грубіше статурою були вівцематки і барани Кулундинской типу. За індексом розтягнутості овцематки перевершували на 12,6%, барани - на 4,4%, костистості

    - відповідно на 2,2% і на 0,5%.

    В цілому необхідно відзначити, що тварини Кулундинской типу мають більш грубе статура щодо Романівської породи, що передбачає більш міцне здоров'я.

    література

    1. Козаков М.М. Овчинно-шубна вівця

    лісостепової зони Алтайського краю // Дисертація. - Дубровиці, 1948. -..

    2. Холомейзер В.Г. Кулундинская вівця: Монографія. - Новосибірськ. тисяча дев'ятсот тридцять п'ять.

    Ж.В. Медведєва

    АНАЛІЗ ГЕНЕТИЧНОГО РІЗНОМАНІТНОСТІ у той гурт свиней КАТУНЬСКОГО ТИПУ ФГУП "КАТУНЬ"

    Було проведено аналіз динаміки зміни генотипического різноманітності свиней за 20 років в ФГУП "Катунь". 'В цілому слід зазначити, що генетична структура стада залишається досить цінною, але спостерігаються процеси зі зміни генотипу тварин, виявлено присутність адаптивних генів.

    Аналіз генетичного стану стада залишається однією з актуальних проблем у тваринництві (Сердюк Г.Н., 2000).

    В даний час у вивченні антигенних властивостей крові різних видів сільськогосподарських тварин досягнуто значних успіхів. і дивлячись на відносно невелику кількість відомих антигенів еритроцитів крові, характер їх комбінації у того чи іншого тваринного індивідуальний.

    У природі немає двох тварин, повністю схожих за антигенними властивостями крові. Виняток становлять однояйцеві близнюки. Саме тому відомості про групи крові можна використовувати для паспортизації тварин (Сухова Н.О. та ін., 1992).

    Методика досліджень _ Для імуногенетичної контролю записи походження племінних тварин використовують імонорецепторние реагенти (іммуноспеціфіческіе сироватки) і комплемент. Визначивши тих, кого перевіряють тварин наявність антигенних факторів шляхом зіставлення фенотипических і генотипових характеристик матері, батька і нащадка, роблять висновок про правильність записи його походження.

    Результати досліджень Найбільш ефективним методом заводського вдосконалення породи є генетична схожість нащадка з родоначальником.

    У таблиці 1 наведені середньозважені генотипи свиней племзаводу "Ка-тунь" із зазначенням частоти народження окремих генотипів по кожній системі груп крові (локусу). "И

    У локусі в приблизно рівна частка генотипів Про а / Ь і С »Ь / Ь 43 і 57% відповідно. У кнурів відсутня генотип в а / а. Дана структура може вважатися оптимальною. Генотип в Ь / Ь - модельний генотип за м'ясними якостями і стресу-

    наполегливість. Молодняк з генотипом в а / Ь досить добре росте після відлучення. Однак свиноматки з таким генотипом не забезпечують високу швидкість росту молодняку ​​в підсисний період. Генотип в а / а пов'язаний з низькою стрессустойчівості і небажаний.

    У локусі Н можна вважати бажаним генотип Н-А. Особи-носії цього генотипу - щодо скоростиглі і

    стрессустойчівості, особливо в порівнянні з генотипом Н а / а, пов'язаного, як правило, з найбільшою стрессчувствітельносгью.

    У стаді ГПЗ "Катунь" частка бажаних генотипів в локусі Н становить 43% у свиноматок і кнурів. А генотип Н а / а відсутній зовсім.

    Через високу концентрацію алелі гь в стаді висока відносна частка генотипу Ь / ред в локусі К - 96,2-97,3%.

    Таблиця

    Частота народження окремих генотипів в стаді ФГУП ПЗ "Катунь" в 2001-

    2002 рр.

    Системи груп крові За хрякам,% В тому числі по лініях: По свиноматкам,%

    Забіяка Самсон Секрет Сталактит

    1 2 3 4 5 6 7

    Кількість тварин 37 5 і побачили 8-13 135

    А

    а / - 35 60 45,5 37,5 15,4 16

    -/ - 35 40 36,4 25 38,5 36

    о / - 30 - 18,2 37,5 46,1 10

    ср / - - - - - - 21

    ср / а - - - - - 17

    в

    а / Ь * • '43 20 27 63 54 46

    Ь / Ь 57 80 73 37 48 53

    а / а - - - - - 1

    Н

    -/ - 43 100 36 12,5 46 43

    а / - 57 - 64 87,5 54 29

    Ь / - - - - - - 14,8

    а / Ь - - - - - 13,2

    Р

    а / Ь 2.7 - - - 7,6 3,7

    Ь / Ь 97.3 100 100 100 92,3 96,2

    Б

    а / Ь 5.4 - 9Д 12,5 - 8,1

    Ь / Ь 94.6 100 90,9 87,5 100 91,9

    До

    а / - 51 60 45,5 37,5 61,5 26

    -/ - 49 40 54,5 62,5 38,5 73

    а / а 100 100 100 100 100 100

    о / - - - -| - - 1

    Закінчення табл. 1

    Е

    aeg / aeg 5,4 20 - 12,5 - 12

    aeg / bdg 35,2 40 55 12,5 31 12

    aeg / edg про 00 - 18 25 - -

    aeg / edf 2,7 - - 12,5 - 3

    aeg / bdf - - - - - 3

    bdg / bdg - - - - - 10

    bdg / edg 29,7 40 9 25 46 17

    1 2 3 4 5 6 7

    bdg / edf 8,1 - - 12,5 23 11

    edg / edg 8,1 - 18 - - 31

    edg / edf - - - - 2

    асіііі / ЬС ^ и 24 40 18 12,5 30,7 18

    1 2 3 "4 5 1 .3 ?

    adhi / bcfi 22 - 45 12,5 15 3 1

    АСШ Шй 30 20 18 50 31 5

    bcgi / bd ^ i 22 40 9 25 23 33

    bcgi / bcgi - - - - - 39

    ЬсШД ^ А 2 - 9 - - 2

    Всього генотипів в 9 системах крові 25 15 21 22 19 35

    Те ж саме спостерігається в локусі Б, Система груп крові До показує, що найбільш пристосованими до факторів середовища виявилися свиноматки з генотипом До частка яких в стаді досягла 73%. У кнурів склалася рівноважна ситуація з чисельністю генотипів До а / - і К - / - (= 50%).

    Найбільш показовими при аналізі зв'язку груп крові з продуктивністю в кожному конкретному стаді є локуси ЕіЬ,

    За системою груп крові Е ситуація по хрякам і свиноматкам абсолютно різна. У свиноматок найбільше число особин з генотипом Е ес ^ / е<^ - 31%, а серед кнурів з генотипом Е aeg / bdg і Ьс1§ / ес ^ - 35,2 і 29,7%. У кнурів відсутні повністю традиційні генотипи ае§ / Ьс1? Ь<% / ЬС ^, edg / edf. Спостерігається відмінність і в генетичному складі локусу Е серед ліній кнурів. У кнурів лінії забіяк є тільки три генотипу

    аед / ае§, aeg / bdg і ЬС ^ / ес ^ з часткою двох останніх в 40%. Кнури лінії Самсона мають чотири генотипу з найбільшою часткою генотипу aeg / bdg - 55%. У лінії сталактити три генотипу aeg / bdg, bdg / edg і з найбільшою часткою генотипу

    bdg / edg - 46%.

    Генетично різноманітна в локусі Е лінія Секрету. Структура генотипів кнурів цієї лінії найбільш близька до структури генотипів свиноматок. У даній лінії зустрічається всього 6 генотипів, але за чисельністю переважають генотипи Е aeg / edg, bdg / edg - 25%. Решта генотипи рівнозначні, по 12,5%.

    За даними В.А. Бекенева (1998), за скоростиглістю і стрессустойчівості до модельного генотипу для популяцій великої білої породи Сибіру можна віднести тварин з набором генів bdg / bdg, aeg / aeg в локусі Е.

    За результатами багатьох наукових досліджень завжди кращі показники

    продуктивності мають тварини гомозиготні але локусу Е.

    * І? Станом на 2001-2002 рр. в стаді племзаводу серед свиноматок 53% гомозиготних по локусу Е, а серед кнурів 12,5%. Особи з бажаними генотипами в даному локусі складають в стаді 22,0 і 5,4% відповідно.

    За локусу Ь генотипическое різноманітність у кнурів і маток приблизно однакове. Однак вагові коефіцієнти генотипів різні. У кнурів частки генотипів приблизно однакові: 22-30%, і у них відсутні генотипи И ^ / И ^, а частка генотипу Ь<Зй / ЬсШ - 2,7%. У свиноматок різко виділяється за чисельністю генотипи Ьсд1УЬсд1 - 39% і Ьс§1 / ЬсШ - 33%, решта генотипи займають 2-18% від загального числа.

    У розрізі ліній за генетичною різноманітністю в локусі Ь виділяються кнури лінії забіяк, як сама генетично бідна лінія (3 генотипу) і кнури лінії Самсона (5 генотипів) як сама генетично багата група. За локусу Ь найбільш схожі між собою кнури лінії Секрету і сталактити, але у перших в популяції значно більше генів Ь АСИП / ЬсШ

    - 50%. У кнурів лінії Самсона виділяється за чисельністю генотип Ь асІ11 / ЬсГ1, а у кнурів лінії забіяк - генотипи Ь ЬС ^ 1 / ЬС ^ 1 і асНн / ЬсА - по 40%.

    При аналізі маркёрності генів в системі груп крові Ь в літературі зустрічаються дані про адаптивний характер

    ,.. _г сі ^. л Л_

    , ТзОПНТС '•

    '; .- У1 1'МШ Г.Г

    ] Про і

    * .М НТ а «М1

    йсф * 7

    ОКЖОМ

    \ Gbd тв' -

    -3 * 4 ~ -Е№ 'И | W А *

    ЗД-.е Г15Є&ЗОІІ 5ИШРЧА НН.

    гена L begi, про що вже говорилося вище, і про негативний вплив гомозиготности локусу L.

    У стаді ГПЗ "Катунь" до теперішнього часу виділяється 41% гомозиготних маток, причому 39% гомозиготних по небажаному аллелю L begi. Серед кнурів тільки 2,7% гомозигот L. Однак носіїв генотипу, що містить ген L begi, серед кнурів 44%, а серед свиноматок 71%. Носіїв небажаного гена L bdfi серед кнурів 58%, серед свиноматок - 40%, гомозиготних по цьому гену 2-4%.

    В цілому слід зазначити, що генетична структура стада залишається досить цінною, але спостерігаються добре виражені процеси зі зміни генотипу в сторону генетичної Непер-перспективного через накопичення генів і генотипів адаптивного непродуктивного характеру (особливо в відкритих локусах Е і L).

    У таблиці 2 представлена ​​динаміка зміни генотипу племзаводу "Катунь" за останні 20 років (Сухова Н.О. та ін., 1981), по локусам Е і G систем.

    Як показують представлені в таблиці 2 дані, за два десятиліття генотипическое різноманітність в стаді різко впало. З 12 генотипів за локусом Е (у 37 голів в оцінці) в 1981 році до теперішнього часу у кнурів збереглося тільки 7, тобто 58%, а з 3 генотипів в локусі G тільки 2, тобто 67%.

    Я *

    Я

    . етр 'л

    шштоне! Hqr ау

    Таблиця 2

    Зміна частоти генотипів по Е і С-системам груп крові за останні 20 років (1981-2001 рр)

    Частота народження,%

    Генотип 1981 р 2001 р

    по стаду свиноматки кнури

    Е система крові

    aeg / aeg 2,53 12 5,4

    aeg / bdg 16,46 12 3,5

    aeg / edg 13,08 - 10,8

    aeg / edf 6,75 3 2,7

    aeg / bdf 1,27 3 -

    bdg / bdg 16,46 10 -

    bdg / edg 20,25 17 29,7

    bdg / edf 11,39 11 8 Л

    bdg / bdf 0,84 - -

    edf / edf 1,69 - -

    edg / edf 4,22 2,0 -

    edg / edg 5,06 31,0 8,1

    bdf7edf 0,01 - -

    G система крові

    a / a 0,42 0,7 -

    а / в 41,35 46 43

    в / в 58,23 53 57

    Число особин в оцінці 172 135 37

    Кількість бажаних гомозиготних алелей по Е локусам в загальній структурі стада знизилося з 25,7 до 13,5%, тобто в 1,9 рази по хрякам, і зросла до 53%, або в 2 рази, по свиноматкам. Однак останнім часом ми маємо в частці гомозигот 31% адаптивних генотипів Е edg / edg.

    література

    1. Сухова Н.О., Дєєва B.C., Лепехин І.М., Говорухін Д.В. Групи крові та їх використання в селекційній роботі: Методичні рекомендації. - Новосибірськ: СО РАСГН, 1987. - 59 с.

    2. Сердюк ГН. Імуногенетичні маркери і їх використання для підвищення ефективності селекції свиней / Автореф, дис. д.б.н. - СПб .; Пушкін: ВНІІГРЖ, 2000. - 55 с.

    3. Сухова Н.О., Бурлак З.К., Дмитрієва Л.Г. Використання іммуногенетіче-ського аналізу в племінному свинарстві / Методичні рекомендації. - Новосибірськ: З РАСГН, 1981. - 58 с.


    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити