Виявлено видовий склад судинних рослин лісопарку, проведено його систематичний і еколого-біологічний аналіз, аналіз складових флору еколого-генетичних фракцій, аналіз розподілу видів за життєвими формами К. Раункиера і І. Г. Серебрякова, проаналізовано спектр еколого-ценотичних груп і також груп видів по відношенню до фактору увлажненія.Показано, що в складі флори переважають види індігенной і апофітной фракцій. значна частка апофітних видів може свідчити про інтенсивний процесі зміни рослинного покриву під впливом антропогенних факторів і пристосування видів до існування в порушених місцепроживання (синантропізація флори) Встановлено, що 38% видів є іноземними, їх походження не пов'язані з природним процесом флорогенеза і поява на досліджуваної території обумовлено діяльністю людини . Серед видів адвентивних фракції було виявлено 3,1% інвазійних видів (ергазіофіти).

Анотація наукової статті з біологічних наук, автор наукової роботи - Зотеєва Е.А., Шилов Д.С.


Область наук:
  • біологічні науки
  • Рік видавництва діє до: 2016
    Журнал
    Ліси Росії і господарство в них
    Наукова стаття на тему 'АНАЛІЗ флори СУДИННИХ РОСЛИН лісопарку ІМ. Лісівники РОСІЇ Г. Єкатеринбург '

    Текст наукової роботи на тему «АНАЛІЗ флори СУДИННИХ РОСЛИН лісопарку ІМ. Лісівники РОСІЇ Г. Єкатеринбург »

    ?32 Ліси Росії і господарство в них № 3 (58), 2016 р.

    УДК 581.93

    АНАЛІЗ флори СУДИННИХ РОСЛИН лісопарку ім. Лісівники РОСІЇ р Єкатеринбурзі

    Е. А. Зотеєва,

    кандидат біологічних наук, доцент кафедри екології, природокористування та захисту лісу ФГБОУ ВО «Уральський державний лісотехнічний університет»,

    620100, Росія, Єкатеринбург, Сибірський тракт, 37; тел .: +7 (343) 262-97-80, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Д. С. ШИЛОВ,

    студент Інституту лісу і природокористування ФГБОУ ВО «Уральський державний лісотехнічний університет»,

    620100, Росія, Єкатеринбург, Сибірський тракт, 37; тел .: +7 (343) 261-52-48, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Ключові слова: флора судинних рослин, еколого-генетичні фракції флори, індігенную види, апофітние види, адвентивні види, адвентивні відносні види.

    Виявлено видовий склад судинних рослин лісопарку, проведено його систематичний і еколого-біо-логічний аналіз, аналіз складових флору еколого-генетичних фракцій, аналіз розподілу видів за життєвими формами К. Раункиера і І. Г. Серебрякова, проаналізовано спектр еколого-ценоті-чеських груп і також груп видів по відношенню до фактору зволоження.

    Показано, що в складі флори переважають види індігенной і апофітной фракцій. Значна частка апофітних видів може свідчити про інтенсивний процесі зміни рослинного покриву під впливом антропогенних факторів і пристосування видів до існування в порушених місцепроживання (синантропізація флори).

    Встановлено, що 38% видів є іноземними, їх походження не пов'язані з природним процесом флорогенеза і поява на досліджуваної території обумовлено діяльністю людини. Серед видів адвентивних фракції було виявлено 3,1% інвазійних видів (ергазіофіти). Ці види, проникаючи в природні місцепроживання з корінний рослинністю, поширюються там настільки, що витісняють її.

    За широтному поширенню бореальні види переважають у індігенной фракції, полізонального - в апофітной фракції, неморальні - в адвентивних відносної; в адвентивних фракції більшість видів середземноморського, ірано-туранського і північноамериканського походження. За системою життєвих форм К. Раункиера гемікріптофіти переважають в індігенной і апофітной фракціях, фанерофіти - в адвентивних і адвентивних відносної.

    За системою життєвих форм І. Г. Серебрякова в індігенной і апофітной фракціях найбільше представлені багаторічні трави з переважанням багаторічних кореневищних, серед адвентивних і адвентивних відносної фракцій переважають деревні рослини. По відношенню до фактору зволоження у всіх фракціях абсолютною більшістю переважають мезофіти. За типами середовищ існування в інді-генної і адвентивних відносної фракціях домінують лісові види, в апофітной - лучно-рудеральних, в адвентивних - рудеральних.

    У флорі лісопарку виявлено 3 види, занесених до Червоної книги Свердловської області.

    ANALYSIS OF FLORA OF VASCULAR PLANTS OF THE FOREST PARK NAMED AFTER FORESTERS OF RUSSIA IN YEKATERINBURG

    E. A. ZOTEEVA,

    candidate of biological sciences, assistant professor of the Department of Ecology, Nature Management and Forest Protection of the Ural State Forest Engineering University,

    620100, Russia, Yekaterinburg, Sibirsky trakt, 37; phone +7 (343) 262-97-80, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    D. S. SHILOV,

    student of the Institute of Forest and Nature Management of the Ural State Forest Engineering University, 620100, Russia, Yekaterinburg, Sibirsky trakt, 37; phone +7 (343) 261-52-48, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Key words: flora of vascular plants, ecological-genetic fractions of flora, indigenous species, apophytous species, adventive species, relative adventive species.

    We identified species composition of vascular plants of forest park, conducted its systematic and ecological-biological analysis, made analysis of ecological-genetic fractions of flora as well as categorizing of plant species to Raunkiaer's and I.G. Serebraykov's systems of life-form categories; spectrum of the ecological-coenotical groups and species groups related to moisture were analyzed.

    It was demonstrated that species of indigenous and apophytous fractions are dominating in the flora. A significant proportion of apophytous species may indicate intensive changes in plant cover under the influence of anthropogenic factors and adaptations of species to existence in disturbed habitats (synanthropisation of flora).

    It was found that 38% of species were alien, their origin was not connected with the natural process of florogenesis and their emergence in the study area were due to human activities. Among the species of adventive fraction 3,1% of invasive species (ergasiophytes) were identified. These species after penetrating into natural habitats with native vegetation spread to such extent that replace it.

    As for latitudinal distribution the boreal species prevail in indigenous fraction, polyzonal - in apophytous fraction, nemoral - in relative adventive fraction; in the adventive fraction the majority of species are of Mediterranean, Iranian-Turanian and North American origin. According to the system of Raunkiaer's life-forms the hemicryptophytes prevail in indigenous and apophytous fractions, phanerophytes prevail in adventive and adventive relative ones.

    According to the I.G. Serebryakov's system of life-forms perennial grasses are dominating in indigenous and apophytous factions with the majority of rhizomatous species, woody plants are dominating among adventive and adventive relative fractions. In relation to moisture mesophytes are dominating in all fractions. According habitat types forest species prevail in indigenous and adventive relative fractions, meadow-ruderal prevail among apophites and ruderal - among adventive species.

    3 species in the flora of forest park are listed in the Red Data Book of Sverdlovsk region.

    № 3 (58), 2016 р Ліси Росії і господарство в них 33

    Вступ

    Останнім часом високі темпи урбанізації, зростання чисельності населення, збільшення природокористування і числа промислових підприємств призводить до значного уси-

    лению антропогенного впливу на природні екосистеми, а також до погіршення екологічної обстановки у великих містах. Особливо сильно страждають від такого впливу міські лісопарки, які є ре-

    креаційними об'єктами в межах міста. В результаті антропогенного впливу змінюється вигляд ландшафтів, відбувається трансформація природних середовищ існування та флори в цілому: частина видів переадаптіруется

    34 Ліси Росії і господарство в них № 3 (58), 2016 р.

    до нових змінених умов, частина видів неантропотолерант-на і зникає з флори назавжди, з'являються нові заносние види натомість природних, зовсім не характерні для даної території. У зв'язку з цим в ботаніці з'явилася необхідність виділення міських флор, або урбанофлор.

    В даний час флора Середнього Уралу досить добре вивчена: складені досить повні списки видів, карти рослинності, визначники та ін., Але дуже мало спеціальних робіт по дослідженню урбан-флор великих і середніх міст Уралу. Флора Єкатеринбурга в цілому описана А. С. Третьякової [1], але їй не торкнуться питання стані флори конкретних лісопарків. У даній роботі вперше зроблена спроба більш детального і поглибленого вивчення флори лісопарку ім. Лісівників Росії. Лісопарк є одним з основних місць проведення польових практик студентів Інституту лісу і природокористування УГЛТУ з ботаніки, екології, грунтознавства, фітопатології, дендрології та інших дисциплін.

    Мета, завдання, методика та об'єкти дослідження

    Метою наших досліджень є виявлення найбільш повного видового складу флори судинних рослин лісопарку ім. Лісівників Росії, її аналіз і стан за особливостями складових її видів. В основу методики збору матеріалу покладено маршрутний

    метод з відвідуванням всіх характерних для даної території середовища існування з їх детальним оглядом та обліком видів. Для систематичного і еколого-біо-логічного аналізу використані керівництва Третьякової А. С. «Флора Єкатеринбурга» [1], Овеснова С. А. «Конспект флори Пермської області» [2], Куликова П. В. «Конспект флори Челябінської області ( судинні рослини) »[3].

    Результати дослідження

    Лісопарк ім. Лісівників Росії загальною площею 873,3 га розташовується на території муніципального освіти м Єкатеринбург (на південно-східній околиці міста) і відноситься до лісопаркових дільничному лісництву Верх-Ісетським лісництва Свердловської області [4].

    Згідно лісорослинним районуванням г. Екатеринбург з оточуючими його лісопарками відноситься до Среднетаёжно-му округу, тагільського-Свердлов-ському передгірного району, Зауральской холмисто-передгірній провінції, Західно-Сибірської рівнинній області [5].

    За ботаніко-географічним районуванням Свердловської області район досліджень розташований в бореально-лісовій зоні, підзоні південної тайги, Бе-лоярском пенепленовом геоботанічному окрузі [6].

    У рослинності лісопарку переважають соснові насадження (86,3% від усієї покритої лісом площі), насадження з переважанням берези займають

    9,0% площі, тополі - 1,8%, модрини - 1,2%, в'яза -0,6%, вільхи чорної та липи - по 0,3% і т. Д. Найбільше поширення мають сосняки різнотравні, що займають 67 , 2% покритої лісом площі, представлені також ялинник-сосняк зе-леномошно-Ягодниковиє - 10,4%, сосняк орляковие - 9,1%, сосняк Ягодниковиє - 8,5%, сосняк-ялинник високотравна - 2,9%, ялинник -сосняк трав'яний - 1,4%, сосняк трав'яний-ліпняковий -0,4%, Вільшаник високотравна - 0,1% [4].

    У флорі лісопарку на поточний момент виявлено 326 видів, що відносяться до 210 родів, 74 родин, 6 класів, 5 відділів судинних рослин. З них вищих спорових - 15 видів (4,6% від загального числа видів флори), вищих насінних - 311 видів (95,3%). Найбільш представлені види відділу Квіткові (93,3%), з них до класу Дводольні відноситься 78,2%, до класу Однодольні - 15,03%. Найбільш великими родинами є Айстрові (Asteraceae) - 31 вид, Розоцвіті (Rosaceae) - 31 вид і Тонконогі (Роасеае) - 27 видів. У відділі Голонасінні виявлено всього 7 видів (2, 2%).

    Відповідно до загальноприйнятої класифікації флора судинних рослин лісопарку відноситься до чотирьох еколого-генетичним фракціям: індігенную (123 види, або 37,7% від загального числа видів), апофітние (124 види, або 38%), адвентивних (68 видів, або 20,8 %), адвентивних відносні (11 видів, або 3,4%) види рослин [1]. фракція

    № 3 (58), 2016 р Ліси Росії і господарство в них 35

    адвентивних відносних видів виділяється нами вперше.

    Індігенную види (або інді-генна фракція флори) - це аборигенні (місцеві, корінні) рослини, які зустрічаються виключно на збережених ділянках природної рослинності і не виростають в місцях проживання, порушених в результаті людської діяльності.

    За широтному поширенню в індігенной фракції переважають бореальні види (70,5%), другу позицію займають полізонального види

    (17,2%), третю - неморальні (6,6%).

    Аналіз складу життєвих форм індігенной фракції по системі К. Раункиера показує переважання групи ге-мікріптофітов (57,7%), друге місце за кількістю видів становлять кріптофіти і фанерофі-ти (по 14,6%). Найменше представлені групи хамефі-тов (8,1%) і терофитов (4,9%) (табл. 1).

    Серед життєвих форм за системою І. Г. Серебрякова 65,0% видів фракції відноситься до групи багаторічних трав, з них

    переважають багаторічні кореневищні (37,4%). Другу позицію займає група деревних рослин (18,7%), в якій переважають чагарники (8,9%). Малолітні трави складають 6,5%, вищі спорові рослини (хвощі, плавуни, папороті) в сумі дають 9,76% (табл. 2).

    По відношенню до вологості і водного режиму в складі фракції найбільшої за кількістю видів групою є мезофіти (67,5%). Друге місце займають гігрофіти (13,0%), третє - гігромезофітов (10,6%) (табл. 3).

    Таблиця 1

    Розподіл життєвих форм флори судинних рослин лісопарку ім. Лісівників Росії у фракціях за класифікацією К. Раункиера

    Життєві форми по К. Раункиеру Частка видів,% від загального числа видів фракції

    Індігенная фракція Апофітная фракція адвентивними фракція адвентивними відносна фракція

    Терофіти 4,9 10,5 27,9 -

    Гемікріптофіти 57,7 59,7 16,2 -

    Кріптофіти, всього: 14,6 12,9 2,9 -

    Гелофіти 0,8 1,6 - -

    Геофіти 13,8 10,5 1,5 -

    Гідрофіти - 0,8 1,5 -

    Хамефіти 8,1 4,0 - -

    Фанерофіти, всього: 14,6 12,9 52,9 100

    Мезофанерофіти 4,1 4,0 7,4 72,7

    Мікрофанерофіти 1,6 4,0 16,2 -

    Нанофанерофіти 8,9 4,8 29,4 27,3

    Таблиця 2

    Розподіл життєвих форм флори судинних рослин лісопарку ім. Лісівників Росії у фракціях за класифікацією І. Г. Серебрякова

    Життєві форми по І. Г. Серебрякову Частка видів,% від загального числа видів фракції

    Індігенная фракція Апофітная фракція адвентивними фракція адвентивними відносна фракція

    1 2 3 4 5

    Малолітні трави, всього 6,5 15,3 32,4 -

    Малолетнікі 6,5 14,5 32,4 -

    Малолетник паразитичний - 0,8 - -

    36 Ліси Росії і господарство в них № 3 (58), 2016 р.

    Закінчення табл. 2

    1 2 3 4 5

    Багаторічні трави, всього 65,0 67,7 13,2 -

    стержнекорнекорневие 5,7 14,5 2,9 -

    кореневищні 37,4 26,6 4,4 -

    дерновінниє 5,7 6,5 1,5 -

    кістекорневие 4,1 4,8 1,5 -

    корнеотприсковие - 4,8 2,9 -

    сукулентних-листові клубнеобразующіе 0,8 - - -

    цибулинні 0,8 - - -

    ліановідний кучеряве 0,8 - - -

    надземно-повзучі 4,07 4,0 - -

    надземно-столонообразующіе 0,81 2,4 - -

    столонообразующіе 0,81 0,8 - -

    підземно-столонообразующіе 1,6 - -

    полупаразітіческій 1,6 0,8 - -

    вічнозелені зімнеползучіе 0,8 - -

    клубнеобразующіе - 2,4 - -

    ліановидні - 0,8 - -

    Деревні, всього 18,7 13,7 50,0 100,0

    Одноствольное вічнозелене дерево 3,3 - - 18,2

    Кустовидное вічнозелене дерево 0,8 - - -

    Ліановідний чагарник 0,8 - - -

    Одноствольное листопадне дерево 0,8 3,2 7,4 45,5

    чагарничок 1,6 - -

    Полукустарнічек 1,6 0,8 - -

    Чагарник 8,9 5,7 30,9 27,3

    Вічнозелений сланкий напівчагарник 0,8 - - -

    Листопадне дерево - 2,4 11,8 9,1

    Багаторічний напівчагарник - 0,8 - -

    Вічнозелений дліннокорневіщноє кустарниковідниє плавун 0,8 - - -

    Вічнозелений дліннокорневіщноє травовідних хвощ 0,8 - - -

    Дліннокорневіщноє травовідних хвощ - 2,4 - -

    Кореневищний травовідних папороть 2,4 - - -

    Розетковий травовідних папороть 5,7 - - -

    Водний свободноплавающий лістецовий поликарпики (плестофіт) - 0,8 - -

    Водний вкорінюється дліннопобеговий труднообразующійся поликарпики (гідратофіт) 1,5

    № 3 (58), 2016 р Ліси Росії і господарство в них 37 1

    Групи середовища існування лісопарку різноманітні, їм відповідають 17 еколого-ценотіче-ських груп видів. Найбільше видів належить до лісової групі (52,9%), другу пози-

    цію займають види луговий і лучно-лісової груп (8,9%), трохи менше видів, що відносяться до лучно-болотної групі (8,1%). Слід зазначити, що ряд видів (4,9%) виростаючи-

    ет як в природних середовищ існування, так і в рудеральних (групи лісова рудеральна, лучно-рудеральна, лучно-лісова рудеральна, лучно-болотно-рудеральна) (табл. 4).

    Таблиця 3

    Спектр екологічних груп флори судинних рослин лісопарку ім. Лісівників Росії у фракціях по відношенню до вологості

    Екологічні групи по відношенню до зволоження Частка видів,% від загального числа видів фракції

    Індігенная Апофітная адвентивними адвентивними відносна

    Мезофіт 67,5 65,3 94,1 100

    Ксеромезофіт 4,1 4,8 1,5 -

    Гигрофила 13,1 8,1 - -

    Гігромезофіт 10,6 10,5 2,9 -

    Мезогігрофіт 3,3 8,1 - -

    Мезоксерофіт 0,9 0,8 - -

    Гідрогігрофіт 0,8 2,4 - -

    Гідрофіт - - 1,5 -

    Таблиця 4

    Розподіл груп місцезростань по фракціям у флорі судинних рослин лісопарку ім. лісівників Росії

    Еколого-ценотичні групи (групи місць існування) Частка видів,% від загального числа видів фракції

    Індігенная Апофітная адвентивними адвентивними відносна

    1 2 3 4 5

    Лісова 52,9 6,5 45,6 90,9

    Болотно-лісова 4,9 4,0 - 9,1

    скельна 0,8 - - -

    Лучно-лісова 8,9 - - -

    Лучно-болотна 8,2 - - -

    Лугова 8,9 1,6 1,5 -

    Лугова рудеральна 1,6 40,3 1,5 -

    Ерозіофільная 0,8 - - -

    Болотно-Лугова 0,8 - - -

    Прибережно-лісова 0,8 - - -

    Прибережно-болотна 0,8 - - -

    Лісова рудеральна 0,8 8,1 - -

    Лучно-лісова рудеральна 1,6 12,9 - -

    Лучно-степова 1,6 - - -

    Болотяна 3,3 1,6 - -

    Прибережно-водна 2,4 5,7 1,5 -

    Лучно-болотно-рудеральна 0,8 4,0 - -

    Ерозіофільно-рудеральна - 5,7 - -

    38 Ліси Росії і господарство в них № 3 (58), 2016 р.

    Закінчення табл. 4

    1 2 3 4 5

    Прибережно-Лугова - 0,8 - -

    Прибережно-болотно-рудеральна - 1,6 - -

    Лучно-степова рудеральна - 0,8 - -

    Болотно-рудеральна - 0,8 - -

    Рудеральна - 0,8 48,5 -

    Прибережно-водно-рудеральна - 0,8 - -

    Лучно-прибережно-водна - 0,8 - -

    Водна - 0,8 1,5 -

    Апофітние види (або апо-Фітна фракція флори) - це аборигенні (місцеві, корінні) рослини, які переадаптіроваться до існування в порушених людиною місцезнаходження (дороги, звалища), їх еколого-біологічні особливості дозволяють їм рости на антропогенних субстратах.

    Частка апофітних видів значна по відношенню до частки індігенних. Це дає підставу припустити, що на території лісопарку в значній мірі розвинені порушені людиною місцеперебування (антропогенні екотопи). На антропогенних екотопах розвиваються синантропні види, т. Е. Види, що заселяють порушені людиною місцеперебування.

    Сінатропізацію і трансформацію рослинного покриву лісопарків м Єкатеринбурга в результаті інтенсивного антропогенного і рекреаційної діяльності підтверджують дослідження Н.П. Швалева. Автором зазначено, що в результаті рекреаційного впливу змінюються такі параметри живого напочвенного покриву, як видове різноманіття і його надземна фитомасса. Так, при

    збільшенні ступеня рекреаційного впливу відзначається зменшення загального флористичного різноманіття, випадання чутливих до впливу видів, поява і посилення розвитку більш стійких до антропогенних навантажень видів [7].

    Особливістю фракції є практична відсутність в її складі видів, що відносяться до вищих спорових рослин, крім представників відділу хвощевідниє (Equisetum arvense, Equisetum pratense, Equisetum sylvaticum). Серед вищих насінних рослин в складі фракції відсутні голонасінні. Більше половини видів фракції відноситься до полізонального широтной групі (62,9%), рослин бореальной широтной групи -25,8%. Інші широтні групи менш численні.

    Процентне співвідношення груп життєвих форм рослин за системою К. Раункиера дуже схоже з таким в інді-генної фракції і повторює її: абсолютна більшість видів є гемікріптофітов (59,7%), другу позицію складають кріптофіти і фанерофіти (12,9%), терофитов - 10,5%, ха-мефітов - 4,0% (див. табл. 1).

    У процентному складі переважають життєвих форм по І. Г. Серебрякову також спостерігається схожість з попередньою фракцією - більше половини видів відноситься до групи багаторічних трав (67,7%), серед яких переважають види багаторічні кореневищні (26,6%), багаторічні стержнекорневие ( 14,5%), багаторічні Дерно-винні (6,5%). Друге місце за кількістю видів становить група малолітніх трав (15,3%), група деревних рослин з переважанням в ній чагарників налічує 13,7% видів фракції (див. Табл. 2).

    По відношенню до водного режиму найбільш численної екологічної групою є мезофіти (65,3%), другу позицію займають гігромезо-фіти (10,5%), гігрофіти і ме-зогігрофіти займають третє місце за кількістю видів (по 8,1%) ( см. табл. 3).

    Спектр місць існування видів апофітной фракції представлений 18 ценотическая групами. Особливістю є те, що апофітние рослини ростуть як в природних середовищ існування, так і в порушених в результаті антропогенного

    № 3 (58), 2016 р Ліси Росії і господарство в них 39

    впливу. Найбільш представлені по числу вхідних видів лучно-рудеральна (40,3%), лучно-лісова рудеральна (12,9%), лісова рудеральна (8,1%), лісова (6,5%), прибережно-водна ( 5,7%), ерозіофільно-рудераль-ва (5,7%) (див. табл. 4).

    Адвентивних види (або адвентивної фракції флори) - це іноземні (прийшлі, чужі, заносние, некорінних) види рослин, поява яких на досліджуваної території не пов'язане з природним процесом фло-рогенеза. Більше половини видів адвентивних фракції за походженням є ергазіофі-тами (58,8%), т. Е. Були занесені на досліджувану територію навмисно, 41,2% видів занесені людиною випадково і складають групу ксенофіти.

    Більшість видів адвентивних фракції за походженням середземноморські (17,7%), друге місце за чисельністю посідають ірано-Туранський і північноамериканські види (16,2%), третє місце - європейські види (8,8%).

    Процентне співвідношення життєвих форм по системам К. Раункиера і І. Г. Серебрякова відрізняється від перших двох фракцій. За системою К. Раун-Кієрі переважає група фа-нерофітов (52,9%), яку складають в основному нано-фанерофіти (29,4%) і мікро-фанерофіти (16,2%), друга за чисельністю видів - група терофитов (27,9%), гемікріпто-фітов - 16,2%, кріптофіти -2,9%, хамефіти відсутні (див. табл. 1).

    За системою І. Г. Серебрякова більшість видів належить до групи деревних рослин (52,9%), з яких переважають чагарники (30,9%), малолітніх трав - 32,4%, найменше багаторічних трав (13,2%) (див. табл. 2).

    Майже всі види адвентивних фракції по відношенню до вологості в межах досліджуваної території відносяться до групи мезофитов (94,1%), решта нечисленні види - до Гідрофіти, ксеромезофітів, ги-громезофітам (див. Табл. 3).

    Фракція адвентивних рослин не відрізняється великою різноманітністю ценотических груп по місцепроживання: 48,5% видів займають рудеральних місцепроживання (пустирі, поклади, відвали, кар'єри, узбіччя доріг, звалища і т.д.), 45,6% видів відносяться до лісової еколого цено-ної групі (див. табл. 4).

    Серед видів адвентивних фракції є агресивні види, які здатні заселятися в природні корінні місцеперебування, широко розповсюджуватися там і витісняти корінні аборигенні види (Агріо-фіти, або інвазійні види). Інвазійних видів виявлено 10 (14,7%): лобода біла, свербига східна, ірга колосиста, кипрей ложнокраснеющій, клен ясенелистий, недоторка залозиста, обліпиха крушіновід-ва, березка польова, полин гіркий, елодея канадська.

    Адвентивних відносні види (або адвентивними відносна фракція) - це види, які відносно Уралу вва-

    ються аборигенними, корінними, але щодо флори території лісопарку ім. Лісівників Росії адвентивними, так як ареал поширення цих рослин не захоплює досліджувану територію і проходить на північ від якої південніше широти або на захід від якої на схід від довготи р Єкатеринбурга. При встановленні ареалів поширення видів адвентивних відносної фракції використовувалася література [8-11].

    Адвентивними відносна фракція флори лісопарку виділяється нами вперше і містить 11 видів: ялина сибірська, сосна кедрова сибірська, дуб звичайний, тополя біла, липа дрібнолиста, в'яз шорсткий, в'яз гладкий, вишня чагарникова, клен гостролистий, крушина ламка, жостір проносний.

    За широтному поширенню більшість видів належить до неморальною широтной групі (7 видів), бореальних видів - 2, лісостепових - 1, неморально-лісостепових - 1.

    За спектром життєвих форм К. Раункиера всі 11 видів відносяться до групи фанерофіти, серед яких переважають мезофіт-нерофіти (див. Табл. 1).

    За системою життєвих форм І. Г. Серебрякова всі види адвентивних відносної фракції належать до групи деревних рослин, серед яких переважають одностовбурні листопадні дерева і чагарники (див. Табл. 2).

    По відношенню до вологості і водного режиму всі види

    40 Ліси Росії і господарство в них № 3 (58), 2016 р.

    фракції відносяться до екологічної групи мезофитов (див. табл. 3).

    Майже всі види цієї фракції ростуть під пологом лісу і належать до лісової еколого-цено-ної групі (див. Табл. 4).

    Рідкісні охоронювані види. У флорі лісопарку виявлені види, внесені до Червоної книги Середнього Уралу (3 види) і Свердловській області (2 види). Всі види відносяться до 3-ї категорії (рідкісні види, що підлягають охороні): лілія волосиста (Lilium pilosiusculum), наперстянка великоквіткова (Digitalis grandiflora), вудсія альпійська (Woodsia alpina) [12,13].

    висновки

    У флорі лісопарку ім. Лісівників Росії виявлено 326 видів судинних рослин. Велика частина видів належить до апофітной і індігенной фракціям, адвентивної фракції за кількістю видів займає другу позицію, найменш представлена ​​у видовому відношенні адвентивними відносна фракція. Індігенная і апофему-ва фракції, які складаються з місцевих корінних видів, складають місцевий (автохтонний) елемент флори, види адвентивних фракції утворюють адвентивних (Алохтонні) елемент флори, що складається з іноземних сторонніх видов. Адвентивних відносні види (або адвентивними відносна фракція) - корінні види для Уралу в цілому, але щодо флори території лісопарку ім. Лісівників Росії являють-

    ся адвентивними, так як ареал цих видів проходить на північ від якої південніше широти і захід або на схід довготи р Єкатеринбурга.

    Велика кількість апофему-них видів говорить про трансформації природних середовищ існування лісопарку внаслідок інтенсивного антропогенного і рекреаційного навантаження на його території. Сінатропізація флори веде до адаптації видів природної рослинності до порушеним засмічених місцепроживання, види, які не змогли пристосуватися, зникають з даної території. Йде процес заміни видів корінний рослинності на види іноземні та культурні.

    За широтному поширенню в індігенной фракції переважають бореальні види, в апофітной - види полізонального широтной групи. У адвентивних фракції більше половини видів за походженням є ергазіофіти, т. Е. Були занесені на досліджувану територію навмисно, інші занесені людиною випадково і складають групу ксенофіти. У адвентивних відносної фракції більшість видів належить до неморальною широтной групі.

    Аналіз складу життєвих форм за системою К. Раункиера показав, що в індігенной і апо-фітною фракціях переважає група гемікріптофітов, найменше представлені хамефі-ти і терофіти. У адвентивних фракції більшість видів і всі види в адвентивних відноси-

    котельної фракції представлені фанерофіти.

    Серед життєвих форм за системою І. Г. Серебрякова більше половини видів індігенной і апофітной фракцій відноситься до групи багаторічних трав, з них переважають багаторічні кореневищні. Більшість видів адвентивних фракції відноситься до групи деревних рослин, з яких переважають чагарники. Всі види адвентивних відносної фракції належать до групи деревних рослин, серед яких переважають одностовбурні листопадні дерева і чагарники.

    По відношенню до вологості і водного режиму в складі всіх фракцій найбільш чисельною є група мезофитов.

    За приуроченості до певних типів середовища існування серед видів індігенной фракції більшість відноситься до лісової групі. Види апофему-ної фракції виростають як в природних, так і в антропогенно порушених місцепроживання. Найбільш представлена ​​лучно-рудеральна група. Серед видів адвентивних фракції численна група Агріо-фітов, або інвазійних видів. Майже всі види адвентивних відносної фракції ростуть під пологом лісу і відносяться до лісової еколого-ценотичних групі

    Незважаючи на велику антропогенну і рекреаційне навантаження на території лісопарку збереглися 3 види рідкісних рослин, занесених до Червоної книги Середнього Уралу.

    № 3 (58), 2016 р Ліси Росії і господарство в них 41

    бібліографічний список

    1. Третьякова А. С. Флора Єкатеринбурга / наук. ред. В. А. Мухін. Єкатеринбург: Изд-во Урал. ун-ту, 2011.192 з.

    2. Овеснов С. А. Конспект флори Пермської області. Перм: Вид-во Перм. ун-ту, 1997. 252 с.

    3. Куликов П. В. Конспект флори Челябінської області (судинні рослини). Єкатеринбург; Міас: Геотур, 2005. 357 с.

    4. Лісогосподарський регламент лісопаркових дільничного лісництва Верх-Ісетським лісництва Свердловської області зі змінами та доповненнями, затвердженими наказом департаменту лісового господарства Свердловської області від 27.09.2013 р № 1386. URL: http://www.forest.midural.org.ua

    5. Колесніков Б. П., Зубарєва Р. С., Смолоногов Е. П. лісорослинних умов і типи лісів Свердловської області. Свердловськ: Вид. УНЦ АН СРСР, 1973.

    6. Визначник судинних рослин Середнього Уралу. М .: Наука, 1994. 525 с.

    7. Швалева Н. П. Стан лісових насаджень лісопарків м Єкатеринбурга і система заходів щодо підвищення їх рекреаційної ємності і стійкості: дис. ... канд.с.-х. наук / Швалева Наталя Павлівна. Єкатеринбург, 2008. 181 с.

    8. Атлас Свердловської області. Єкатеринбург: Роскартография, 1997. 48 с.

    9. Мамаєв С. А. Визначник дерев і чагарників Уралу. Місцеві та інтродуковані види. Єкатеринбург: УрВ РАН, 2000. 260 с.

    10. Ліси Уралу, Сибіру і Далекого Сходу // Ліси СРСР. М .: Наука, 1969. Т. 4.

    11. Горчаковскій П. Л. Рослини європейських широколистяних лісів на східній межі їх ареалу. Свердловськ: УФАН СРСР, 1968. 207 с.

    12. Червона книга Свердловської області: тварини, рослини, гриби / відп. ред. Н. С. Коритін. Єкатеринбург: Баско, 2008. 256 с.

    13. Червона книга Середнього Уралу (Свердловська і Пермська області): рідкісні і знаходяться під загрозою зникнення види тварин і рослин / під ред. В. Н. Большакова і П. Л. Горчаковского. Єкатеринбург: Изд-во Урал. ун-ту, 1996. 279 с.

    Bibliography

    1. Tretyakova A. S. Flora of Yekaterinburg / Ed. V. A. Mukhin. Yekaterinburg: Ural University press, 2011. 192 p.

    2. Ovesnov S. A. synopsis of the flora of the Perm region. Perm: Publishing house Perm. University, 1997. 252 p.

    3. Kulikov P. V. Synopsis of the flora of the Chelyabinsk region (vascular plants). Miass: Geotur, 2005. 357 p.

    4. Forestry regulations of the Forest district forestry Verkh-Isetsky forest area of ​​the Sverdlovsk region with changes and additions approved by the order of Department of a forestry of Sverdlovsk area from 27.09.2013. № 1386. URL: http://www.forest.midural.org.ua

    5. Kolesnikov B. P., Zubareva R. S., Smolonogov E. P. Forest conditions and forest types in Sverdlovsk region. Sverdlovsk: Izd. UNC AN SSSR, 1973.

    6. The vascular plants of the Middle Urals. Moscow: Nauka, 1994. 525 p.

    7. Shvaleva N. P. State of forest plantations in forest parks of Yekaterinburg and the system of measures to improve their recreational capacity and sustainability: Thesis of Candidate of agricultural sciences. Yekaterinburg, 2008. 181 p.

    8. The atlas Sverdlovsk region. Yekaterinburg: Roskartografiya, 1997. 48 p.

    9. Mamaev S. A. Key to trees and shrubs of the Urals. Local and introduced species. Yekaterinburg: UrO RAN, 2000. 260 p.

    42 Ліси Росії і господарство в них № 3 (58), 2016 р.

    10. Forests of the Urals, Siberia and the Far East // Forests of the USSR. M .: Nauka, 1969. V. 4.

    11. Gorchakovskii P. L. Plants of European broad-leaved forests at the eastern limit of their range. Sverdlovsk: UFAN SSSR, 1968. 207 p.

    12. The Red data book of Sverdlovsk region: animals, plants, fungi / Ed. N. S. Korytin. Yekaterinburg: Basko, 2008. 256 p.

    13. The Red data book of of Middle Urals (Sverdlovsk and Perm regions): rare and threatened species of animals and plants / ed. by V. N. Bolshakov and P. L. Gorchakovskii. Yekaterinburg: Ural University press, 1996. 279 p.

    УДК 631.527

    Сортооновлення СМОРОДИНИ ЧОРНОЇ (RIBES NIGRUM L.) МЕТОДАМИ ІНТРОДУКЦІЇ І АНАЛІТИЧНОЇ СЕЛЕКЦИИ

    А. П. КОЖЕВНИКОВ,

    доктор сільськогосподарських наук, професор кафедри лісівництва ФГБОУ ВО «Уральський державний лісотехнічний університет», провідний науковий співробітник ФГБУН «Ботанічний сад УрО РАН», 620100, Росія, Єкатеринбург, Сибірський тракт, 37; тел .: +7 (343) 261-52-88, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    А. В. Івонін,

    магістр ФГБОУ ВО «Уральський державний лісотехнічний університет»,

    620100, Росія, Єкатеринбург, Сибірський тракт, 37; тел .: +7 (343) 261-52-88, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Ключові слова: смородина чорна, інтродукція, аналітична селекція, метод ранжирування, вільне запилення, сорт, форма.

    Смородина чорна (Ribes nigrum L.) - один з найпоширеніших Підлісна видів лісових насаджень Росії. Наведено відомості про досягнення селекціонерів XIX-XXI століть. Вони використовували гібридизацію, інтродукцію і посів насіння від вільного запилення зимостійких, врожайних і великоплідних культиваров. При оцінці гібридних форм застосований метод ранжирування, який полягав в оцінці комплексу ознак. Кожному з ознак сеянца відповідав свій ранг. Кращому присвоювався 1-й ранг, другому місцю - 2-й ранг і т. Д. Сорти з однаковими показниками мали один і той же ранг. Найменша сума рангів по комплексу господарсько цінних ознак виводила сорт на 1-е, 2-е, 3-е і т. Д. Місця. Відповідні ранги встановлювалися по врожайності за два роки, середньої і максимальної масам ягід, а також за смаком ягід (1-й ранг - десертний, 2-й ранг - кисло-солодкий, 3-й ранг - кислий).

    Перші чотири місця зайняли гібридні сіянці селекції Т. В. Шагін від вільного запилення «Валовій» ( «Буревісник», «Фортуна», «Доброзичливець», «Мушкетер»). Їх крупноплодность поєднується з урожайністю.

    За допомогою інтродукції на Уралі адаптований великоплідний сорт смородини чорної «Краса Львова» зі стабільною врожайністю. Аналітична селекція дозволила виділити перспективні сіянці по масі ягід форми № 6 (1,9 г), № 8 і № 9 (1,8 г), по врожайності на другий рік плодоношення - форми № 6 (1,1 кг / кущ) і № 8 (1,2 кг / кущ). Відібрані форми від вільного запилення кращих сортів і інтроду-цента показують ефективність аналітичної селекції. Успішне вирощування сортів смородини чорної передбачає постійне сортооновлення.


    Ключові слова: ФЛОРА СУДИННИХ РОСЛИН / ЕКОЛОГО-ГЕНЕТИЧНІ ФРАКЦІЇ флори / індігенную ВИДИ / АПОФІТНИЕ ВИДИ / адвентивні види / Адвентивних Відносні ВИДИ

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити