Область наук:

  • соціологічні науки

  • Рік видавництва: 2008


    Журнал: Суспільство: політика, економіка, право


    Наукова стаття на тему 'Аналіз економічної поведінки в творчості Н.Д. Кондратьєва '

    Текст наукової роботи на тему «Аналіз економічної поведінки в творчості Н.Д. Кондратьєва »

    ?Еріфа Н.Д. кандидат соціологіческіхнаук, доцент

    м Краснодар

    Аналіз економічної поведінки в творчості Н.Д. Кондратьєва

    Аналіз економічної поведінки Н.Д. Кондратьєвим відноситься до одних з яскравих його наукових досягнень, які можна поставити в один ряд з ідеями М. Вебера і В. Парето. Н. Кондратьєв дав широке трактування господарських (економічних) явищ «через обґрунтування тих актів діяльності (поведінки), на основі яких вони складаються» 1. Найбільш істотний аспект його концепції -виділення в структурі економічних процесів того соціального субстрату, який є областю дослідження соціологів. Концептуальний підхід, застосований Кондратьєвим, дозволив виділити неекономічні складові власне економічних процесів. Перш за все, це індивідуальні, групові та масові акти поведінки і взаємодії людей, які породжують самостійну область соціального життя, а саме економіку. Очевидно, не всі соціальні дії, що реалізуються на різних структурних рівнях організації суспільства, є субстратною по відношенню до економічних процесів і інститутів.

    Згідно Кондратьєву, до них відносяться ті дії, які реалізують економічний інтерес або опосередковано трансформуються в такий. В основі економічних процесів та інститутів лежать соціальні дії, що мають специфічний характер. Нескінченні ланцюжка таких актів реалізуються в процесі задоволення людських потреб або спрямовані на створення умов і засобів для їх задоволення. Структура і зміст соціальної поведінки такого типу може мати раціональну, утилітарно-прагматичну, гедонистическую, емоційно-афективну, традиційну, нормативно-імперативну мотивацію. «Особи, які виступають на ринку, ... в конкретному своєму вигляді виявляють, безсумнівно, завжди найбільше різноманіття, яке тільки можна спостерігати серед людей розвиненого суспільства ... Але, відзначаючи різноманітність окремих господарюючих осіб, ... не можна забувати і зворотного боку питання . Всі ці люди формуються в певних і в основному східних соціально-економічних

    1 Кондратьєв Н.Д. Основні проблеми економічної статики і динаміки. - М., 1991. - С. 113.

    умовах ... І оскільки в основному є схожість і близькість в об'єктивних соціально-економічних умовах їх життя, не може не бути однаковості і в самих людях, і в їх поведінці »1. У зв'язку з цим Кондратьєв дає загальну трактування соціальних дій в системі господарського життя суспільства і тих суб'єктів (господарюючих осіб), які їх реалізують. Останні а) розрізняють цінні речі від нецінних;

    б) при всіх розбіжностях у поглядах і цілях відстоюють особисті господарські інтереси або відстоюють як власні інтереси ті, які вони представляють;

    в) виносять виразні суб'єктивні оцінки тих товарів, з якими їм доводиться стикатися, хоча ці оцінки завжди орієнтовані на об'єктивно існуючий розклад цін;

    г) здатні в більшій чи меншій мірі калькулювати, проводити розрахунок і передбачити, на якому етапі їх очікує ймовірна вигода і на якому - втрата;

    д) в залежності від умов і індивідуальних здібностей направляють зусилля на отримання вигоди і попередження втрат;

    е) можуть помилятися в своїх розрахунках, а отже, і в своїх действіях2.

    Дане трактування економічної поведінки нам здається найбільш реалістичною. У ній немає звуження наших припущень про дії господарюючих суб'єктів до рівня максимізує поведінки в умовах ринкової рівноваги і стабільності переваг, що утворює серцевину економічного підходу і що лежить в основі багатьох теорем раціонального вибора3. Підхід Н. Кондратьєва ширше класичних версій. Він дає можливість побудувати більш універсальну трактування моделі «homo economicus», не звертаючи уваги на лімітуючі рамки математичного аналізу.

    Розглядаючи структуру економіки, субстратную основу якої складають поведінкові акти, їх ланцюжки і численні комбінації, Н. Кондратьєв не схильний був редукувати до них все явища економічного життя. Він констатує їх взаємну детермінацію: «в кожен конкретний проміжок часу в суспільстві існує як система актів поведінки, так і кореспондуючий їй система господарських відносин» 4, які взаимообусловливают один одного.

    Концепція Н. Кондратьєва вносить серйозний внесок в поведінковий аналіз економічних процесів суспільства. Останній він розвивав в рамках своєї «ймовірносно-статистичної філософії

    1 Там же. - С. 355-356.

    2 Там же. - С. 356.

    3 Беккер Г. Економічний аналіз і людську поведінку // THESIS. -1993. - Т. 1. - Вип. 1. - С. 27.

    4 Кондратьєв Н.Д. Указ. соч. - С. 117.

    соціальних наук ». Відомо, що Н. Кондратьєв не був першовідкривачем поведінкового підходу. Тут він слід М. Вебером і П. Сорокіну, деякі компоненти, концепції яких він творчо розвиває (особливо теорію соціальної дії Вебера). Однак ні П. Сорокін, ні М. Вебер не проводили коректної екстраполяції поведінкового підходу в область економічних явищ. Кондратьєв відходить від принципу атомарности, стерильності індивідуального раціонального вибору, за аналогією з яким на Заході пояснюють реальне людське поводження. Поведінка індивіда у Кондратьєва введено в певні інституційні рамки, які зобов'язують його діяти раціонально навіть тоді, коли людина цього не усвідомлює, помиляється в своїх діях або знаходиться під впливом ірраціональних ефектів. Таким чином, раціональність економічного вибору проявляється в поведінці людей як тенденція, де в рівній мірі важливі: дії окремих індивідів, Калькулюється свою вигоду; соціальні інститути, які змушують безліч людей вести себе раціонально (навіть якщо вони не усвідомлюють цього); соціальні звички, стереотипи, навички, які спонукають їх слідувати традиційним процедурам, «практикам» (Ф. Хайек), виробленим, відібраним і відпрацьованим в процесі соціальної еволюції.

    Продовжуючи лінію міркувань Н. Кондратьєва, можна виділити деякі напрямки подальших досліджень:

    1. Інтерпретація соціальних дій індивідів, груп, організацій, популяцій і спільнот, включених в економічне життя суспільства, виділення специфічних особливостей соціальної поведінки в економіке1. Сюди відносяться:

    - вивчення моделей економічної поведінки в зв'язку з поясненням і застосуванням принципу максимізації результату і мінімізації витрат, а також тих інститутів, які роблять можливим або істотно лімітують раціональне застосування економічних ресурсів;

    - інтерпретація взаімодетермінаціі різних моделей і програм соціальної поведінки і руху економічних ресурсів, а також прагматичних і соціальних результатів, що сприяють збільшенню людських можливостей або істотно обмежують альтернативи поведінки;

    - специфікація основних моделей економічної поведінки і їх численних модифікацій: монетарних, господарських,

    1 Верховина В. Затратно-компенсаційні моделі трудової поведінки // Социол. дослідні. - 1993. - № 2. - С. 108-116; Верховина В. Структура і функції монетарного поведінки // Социол. дослідні. - 1993. - № 10. - С. 67-73 .; Верховина В. Структура і функції економічної поведінки // LUCA. - XII / I-I (1995). - С. 159-173; Верховина В., Логінов С. Феномен підприємницького поведінки // Социол. дослідні. - 1995. - № 8. -С. 62-68.

    редістрібутівних, інвестиційних, ощадних,

    підприємницьких, кон'юнктурно-ігрових, для яких характерна технологія забезпечити максимальну користь.

    2. Розширення максімізаціонних (оптимізаційних) моделей економічної поведінки за рахунок введення додаткових компонентів: суб'єктно-особистісних, стратифікаційних, інституційних, соціокультурних, нормативно-аксіологічних, екзистенціальних.

    3. Використання трансакційного аналізу, який володіє винятковими можливостями в плані теоретичного конструювання і пояснення поведінки контрактних соціальних систем (економічних організацій різного виду) - від найпростіших дуальних ланцюжків товарно-грошового обміну до суперскладних корпоративних акціонерних і партнерських утворень, де перетинаються, інтегруються і реалізуються інтереси безлічі людей.

    Таким чином, змістовна інтерпретація категорії економічної поведінки в сфері малого бізнесу може бути розглянута на основі: а) використання можливостей і понятійно-категоріального апарату конкретної соціологічної теорії; б) соціологічної інверсії, тобто відомості категорій, концепцій економічної теорії до категорій і концепцій соціологічним; в) емпіричної інтерпретації реальних моделей економічної поведінки за допомогою теоретичних та інструментальних процедур їх конструювання, вимірювання, оцінки та аналізу; г) герменевтики реальних ситуацій і текстів, в яких зафіксовані (явно або неявно) різноманітні моделі економічної поведінки в вербально-емпіричних (стереотипних), літературних, науково-теоретичних і навіть фольклорних формах. Крім того, можлива диференціація за різними критеріями економічної поведінки. Наприклад, за способами включення в систему економічних відносин його можна розрізняти, як: а) виробниче; б) інвестиційне; в) ощадне; г) споживче і т.д. За ступенем легітимності: а) легітимне; б) напівлегітимну; в) кримінальне і т.д.


    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити