Проблема проектування і будівництва об'єктів різного призначення екостійкого типу на урбанізованих територіях в даний час є вкрай актуальною. Напрямки і методики, що застосовуються в теорії і практиці для підвищення якості міського середовища, до сих пір залишаються предметом багатьох наукових суперечок і професійних дискусій. У своїй статті автори пропонують для вирішення містобудівних завдань такого роду на території комплексної забудови діяти відповідно до низки екологічних принципів. На думку авторів, при комплексному підході до вирішення завдання архітектурна та містобудівна діяльність, видозмінені за перерахованими в статті принципам, в кінцевому підсумку повинні сприяти розвитку природних процесів. В цьому випадку відбудеться значне підвищення рівня будівельного освоєння територій з точки зору якості виконуваних процесів і підвищення рівня екологічної безпеки.Стаття опублікована в рамках реалізації програми Міжнародного Форуму «Переможний травень 1945 року».

Анотація наукової статті з будівництва та архітектури, автор наукової роботи - Котлярова Є.В., Смішняки Л.А., Кожевникова О.М.


Analysis of environmental principles of development urban areas

The problem of designing and construction of objects of various purposes of an eco-sustainable type in urbanized areas is currently extremely topical. Directions and techniques used in theory and practice to improve the quality of the urban environment, still remain the subject of many scientific disputes and professional discussions. In their article, the authors propose to act in accordance with a number of environmental principles in order to solve urban-planning tasks of this kind on the territory of complex development. According to the authors, with an integrated approach to solving the problem, architectural and town-planning activities, modified according to the principles listed in the article, should ultimately contribute to the development of natural processes. In this case there will be a significant increase in the level of construction development of the territories in terms of the quality of the processes performed and an increase in the level of environmental safety.


Область наук:

  • Будівництво та архітектура

  • Рік видавництва: 2019


    Журнал: Інженерний вісник Дона


    Наукова стаття на тему 'АНАЛІЗ ЕКОЛОГІЧНИХ ПРИНЦИПІВ РОЗВИТКУ урбанізованих територій'

    Текст наукової роботи на тему «АНАЛІЗ ЕКОЛОГІЧНИХ ПРИНЦИПІВ РОЗВИТКУ урбанізованих територій»

    ?Аналіз екологічних принципів розвитку урбанізованих територій

    Е.В. Котлярова, Л.А. Смішняки, Е.М. Кожевникова Донський державний технічний університет, Ростов-на-Дону

    Анотація: Проблема проектування і будівництва об'єктів різного призначення екостійкого типу на урбанізованих територіях в даний час є вкрай актуальною. Напрямки і методики, що застосовуються в теорії і практиці для підвищення якості міського середовища, до сих пір залишаються предметом багатьох наукових суперечок і професійних дискусій. У своїй статті автори пропонують для вирішення містобудівних завдань такого роду на території комплексної забудови діяти відповідно до визначених екологічними принципами. На думку авторів, при комплексному підході до вирішення завдання архітектурна та містобудівна діяльність, видозмінені за перерахованими в статті принципам, в кінцевому підсумку повинні сприяти розвитку природних процесів. В цьому випадку відбудеться значне підвищення рівня будівельного освоєння територій з точки зору якості виконуваних процесів і підвищення рівня екологічної безпеки. Стаття опублікована в рамках реалізації програми Міжнародного Форуму «Переможний травень 1945 року».

    Ключові слова: екологічна безпека, урбанізовані території, міське середовище, екологічні принципи, стійке будівництво, комплексна оцінка

    Ідеологія «зеленої» архітектури, а також проектування і будівництво міст і поселень екостійкого типу - це основи сучасних тенденцій в архітектурі та містобудуванні [1]. В даний час актуальним є не освоєння нових просторів для проживання, а максимальне підвищення якості середовища в структурі вже існуючих урбанізованих територій. Це пов'язано перш за все з тим, що екстенсивний шлях розвитку великих міст і поселень втрачає стимулююче значення і, відповідно, інтенсивне використання вже упорядкованих і освоєних територій виходить на перший план.

    Напрямки і методики, що застосовуються в теорії і практиці для підвищення якості міського середовища, до сих пір залишаються предметом багатьох наукових суперечок і професійних дискусій. Однак головним, на наш погляд, залишається досягнення гармонії між природною і

    антропогенної складовими. Не всі активні «користувачі» до сих пір розуміють, що продовження негативних впливів на навколишнє середовище в нинішніх обсягах приведуть усіх нас до сумних наслідків для подальшої життєдіяльності.

    В результаті проведених аналітичних досліджень можна зробити висновок, що саме ландшафтно-природний комплекс конкретного територіального простору надає впливає на характер розміщення міської забудови, функціональне зонування території міста, на прийоми озеленення, благоустрою, а також на підходи до організації, включаючи проектування і будівництво, об'єктів міської середовища і міського господарства, що належать до систем життєзабезпечення.

    Відсутність в даний час комплексних науково обґрунтованих методик і рекомендацій щодо організації таких об'єктів з урахуванням основних факторів навколишнього міського середовища призводить при проектуванні до того, що кожну з містобудівних завдань вирішують відокремлено [2]. Практика підтверджує, що, що значимість і вплив одного і того ж фактора навколишнього міського середовища на різних містобудівних рівнях і в різних функціональних зонах змінюються [3].

    Для вирішення такого роду містобудівних завдань на території комплексної забудови необхідно застосовувати такі екологічні принципи:

    - принцип стадійності, що передбачає розгляд всіх факторів навколишнього міського середовища послідовно на всіх рівнях містобудівного проектування. Особливе значення при цьому приділяють плануванню місць загального користування та прибудинкових територій, в яких проходить значна частина повсякденної діяльності городян;

    - принцип взаємозалежності і взаємозв'язку, що передбачає розгляд кожного фактора навколишнього міського середовища з урахуванням

    взаємовпливу всіх її інших факторів. Цей принцип має велике значення і в екологічній політиці при обліку взаємовпливу природних середовищ, різних технологій виробництва, видів забруднень і т.д. один на одного;

    - принцип динамічності, який передбачає розгляд навколишнього міського середовища в якості єдиної комплексної системи, що знаходиться в безперервному розвитку, а її елементи - в певному просторовому розміщенні відносно один одного. У свою чергу, це також означає, що повністю безпечні з екологічної точки зору райони можуть трансформуватися, при певних впливах і втрати стійкості екосистемами, в райони з умовним або відносним екологічним рівновагою;

    - принцип значущості, що передбачає облік постійного перерозподілу значущості окремих елементів навколишнього міського середовища на кожному етапі проектування з виділенням провідних і другорядних факторів, що впливають на ці елементи;

    - принцип модульності, сутність якого полягає у використанні при виборі оціночної одиниці, виходячи з масштабів містобудівних завдань і антропогенного режиму на даній території;

    - принцип прямих і зворотних зв'язків, що реалізовується при оцінці і аналізі зміни стану навколишнього міського середовища методами «від загального до конкретного» або навпаки;

    - принцип рівноваги, що передбачає оцінку ступеня екологічної рівноваги між природними та антропогенними факторами оточуючого міського середовища на основі розробки декількох порівнюваних варіантів комплексних заходів архітектурно-планувального, інженерно-технічного і організаційного характеру на всіх стадіях містобудівного проектування.

    В даний час існує не так багато позитивних прикладів реалізації містобудівних проектів з обліків хоча б частини перерахованих вище принципів [4, 5]. Одним з таких прикладів можна вважати прибудинкові території одного з житлових комплексів в Новій Москві (території, приєднаної до столиці в результаті проекту розширення території Москви). Вийшло простір характеризується великою площею озеленення із застосуванням стійких видів рослин, взаємодією і видами покриттів і малих архітектурних форм в повній відповідності з принципами ландшафтного урбанізму [6], відсутністю паркувальних місць всередині двору, а також використанням місцевих, екологічно безпечних матеріалів (див. Рис. 1-2).

    Мал. 1 - Приклад екологічно безпечного і комфортного благоустрою прибудинкової території (джерело - https://varlamov.ru)

    Мал. 2 - Використання місцевих будівельних матеріалів і стійких видів рослин при організації екологічно безпечного і комфортного благоустрою прибудинкової території (джерело - https://varlamov.ru)

    При цьому практика показує, що створити житловий об'єкт з екологічно безпечними та комфортними громадськими просторами можливо не тільки в дорогих інвестиційних проектах, а й розробляючи соціальне житло при відповідному підході. Як приклад можна розглянути соціальне житло на 66 квартир для малозабезпечених громадян, при зведенні якого були збережені пішохідні проходи і прилеглий зелений двір (див. Рис. 3).

    Мал. 3 - Соціальне житло по проекту Big Architects, 2018 г. (джерело - https://www.admagazine.ru)

    Для оцінки екологічних наслідків від функціонування будуються або реконструюються об'єктів містобудування та міського господарства в даний час застосовують п'ять основних видів оцінок стану навколишнього середовища [7]:

    - оцінку стану природного середовища;

    - специфічну оцінку стану природного середовища;

    - оцінку в сфері техногенного впливу;

    - оцінку стану міського середовища з економічної точки зору;

    - оцінку стану міського середовища з соціальної точки зору, включаючи оцінку соціальної сумісності;

    - оцінку стану міського середовища з екологічної точки зору.

    Оцінка стану природного середовища урбанізованих територій полягає в співвіднесенні прогнозованих змін показників

    (Кліматичних, гідрологічних, ботанічних, геохімічних та інших), які характеризують властивості забудованої території з такими ж показниками, що характеризують властивості зональних природних аналогів поза сферою антропогенного впливу.

    Специфічна оцінка стану природного середовища урбанізованих територій полягає в оцінюванні зміни одних показників стану навколишнього міського середовища (швидкості вітру, глибини залягання ґрунтових вод, вологості ґрунтів, атмосферних опадів і т.д.) в порівнянні зі зміною інших, також природних, показників (зміною біологічної і сільськогосподарської продуктивності лісів, луків, ріллі).

    Оцінка в сфері техногенного впливу на урбанізованих територіях включає різноманіття оцінок впливу в технологічній сфері, причому для деяких з них розроблені нормативи, по відношенню до яких і роблять оцінку.

    Оцінка в сфері техногенного впливу має особливе значення на стадії техніко-економічного обґрунтування проектів, а також при розгляді можливих варіантів на передпроектної стадії [8].

    Оцінка стану міського середовища з економічної точки зору включає оцінку змін природних умов і ефективність реалізації компенсаційних заходів щодо зниження або запобігання негативного впливу при будівництві, реконструкції або експлуатації практично будь-якого елементу містобудування та об'єкти міського господарства. Основою економічної оцінки є розрахунок прямого збитку від функціонування перерахованих об'єктів станом навколишнього середовища урбанізованих територій.

    Оцінка стану міського середовища з соціальної точки зору, включаючи оцінку соціальної сумісності базується на моделюванні

    «Оптимального» стану навколишнього середовища міста. При цьому в число параметрів, що характеризують соціальні умови і їх оцінку, входять санітарно-гігієнічні, естетичні та психологічні умови на даній території містобудування.

    В ряд показників соціальних умов на урбанізованої території, як середовища життєдіяльності людини, входять норми хімічних забруднень, впливу фізичних факторів, санітарно-гігієнічні нормативи, рівень забезпеченості комунальним водоспоживання, стан зелених насаджень і їх площа на одного городянина, естетичні характеристики і різноманітність ландшафту, ступінь впорядкованості територій та ін. Ступінь відповідності реальних умов оптимально-нормативним характеризують такими статистичними даними, як середня тривалість життя в регіоні, число хвороб, загальна і окремо дитяча смертність [9].

    Соціальна сумісність містобудівних проектів по естетичної, культурної та релігійної складовим повинна оцінюватися впливом на соціально-психологічні механізми. Територіальна ідентичність городянина є при цьому одним з видів соціальної ідентичності і, одночасно, активно вивчаються соціально-психологічним феноменом [10]. Необхідно враховувати, що соціальна несумісність містобудівних проектів може спричинити за собою значні витрати, здатні зробити проект в результаті економічно нерентабельним.

    Оцінка стану міського середовища з екологічної точки зору може розглядатися як самостійний вид, проте більшість дослідників розрізняють два підходи до неї: біоцентріческого і антропоцентричний. При біоцентріческого основну увагу приділяють аналізу екологічних умов і їх змін під впливом

    розглянутих містобудівних об'єктів, що викликають негативні наслідки для стану компонентів навколишнього міського середовища, включаючи біоту. Антропоцентричний підхід заснований на аналізі змін стану навколишнього міського середовища в цілому і подальшому її впливі на людину. При зборі інформації для виконання екологічної оцінки широко використовують різні методи і прийоми: від біотестування до ландшафтної індикації забруднення і медико-біологічних досліджень [11].

    Таким чином, оцінка стану навколишнього міського середовища та рівня екологічної безпеки урбанізованих територій, в першу чергу, має на увазі аналіз рівня забруднення навколишнього середовища, яке описується екологічними критеріями. Отримані результати на виконаному етапі дослідження можуть бути покладені в основу вдосконалення існуючої наукової бази з метою мінімізації недоліків існуючих підходів.

    На нашу думку, в даний час одним з головних завдань кожного фахівця, що приймає рішення про зведення нового об'єкту або реконструкції існуючого на урбанізованої території, є мінімізація шкоди природному та навколишньому середовищу [7, 9]. При цьому, якщо підходити до вирішення цього завдання комплексно, то архітектурна та містобудівна діяльність, видозмінені відповідно до вищепереліченими принципами, в кінцевому підсумку повинні сприяти розвитку природних процесів. В цьому випадку відбудеться значне підвищення рівня будівельного освоєння територій з точки зору якості виконуваних процесів і підвищення рівня екологічної безпеки.

    література

    1. Pacetti M., Passerini G. The Sustainable City VII: Urban Regeneration and Sustainability. WIT Press, 2012. - 1312 p.

    2. Ледащева Т.Н., Пинаев В.Є. Огляд зарубіжних публікацій з питань оцінки сучасного стану навколишнього середовища і оцінки впливу на навколишнє середовище // Науковедение, 2017. № 1 (Том 9). -URL: naukovedenie.ru/PDF/16EVN117.pdf.

    3. Шєїна С.Г., Стародубцева А.С. Дослідження показників енергетичної енергоефективності територій реконструкції міста Ростова-на-Дону // Інженерний вісник Дона 2017, №4 URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2017/4449.

    4. Горгорова Ю.В. Гуманізація міського середовища в умовах багатоповерхової забудови (на прикладі ділового району Кенері-Уорф в Лондоні) // Інженерний вісник Дона 2017, №4 URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2017/4489.

    5. Huber J. Pioneer countries and the global diffusion of environmental innovations: Theses from the viewpoint of ecological modernisation theory. Global Environmental Change, 2008. - pp. 360-367.

    6. Нефедов В.А. Як повернути місто людям. М .: Мистецтво-XXI століття, 2015. - 160 с.

    7. Беспалов В.І., Котлярова Є.В., Бондаренко А.С. Науково-методичні основи забезпечення екологічної безпеки територій в умовах урбанізації // Інженерний вісник Дона, 2019. № 1. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2019/5553.

    8. Єлісєєва Т.П., Єжова І.М., Лакірбая І.Д. Дослідження впливу техногенних факторів на навколишнє середовище з метою обґрунтування управлінських рішень по забезпеченню екологічної

    безпеки регіонів Росії // Інженерний вісник Дона, 2014 року, №2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2014/2361.

    9. Беспалов В.І., Котлярова Є.В. територій // Terra Economicus, 2011. Т. 9. № 4-3. С. 121-123.

    10. Самошкина І.С. Територіальна ідентичність як соціально-психологічний феномен: дис. канд. психол. наук. - М., 2008. - 187 с.

    11. Smith M., Whitelegg N. Williams. Greening the Built Environment. Earthscan from Routledge, 2013. - 256 p.

    References

    1. Pacetti M., Passerini G. The Sustainable City VII: Urban Regeneration and Sustainability. WIT Press, 2012. 1312 p.

    2. Ledashheva T.N., Pinaev V.E. Naukovedenie, 2017. № 1. URL: naukovedenie.ru/PDF/16EVN117.pdf.

    3. Sheina S.G., Starodubceva A.S. Inzenernyj vestnik Dona (Rus) 2017, №4. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2017/4449.

    4. Gorgorova Yu.V. Inzenernyj vestnik Dona (Rus) 2017, №4. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2017/4489.

    5. Huber J. Pioneer countries and the global diffusion of environmental innovations: Theses from the viewpoint of ecological modernisation theory. Global Environmental Change, 2008. P. 360-367.

    6. Nefyodov V.A. Kak vernut gorod lyudyam. Iskusstvo-XXI vek, 2015.

    160 p.

    7. Bespalov V.I., Kotlyarova E.V., Bondarenko A.S. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2019, №1. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2019/5553.

    8. Eliseeva T.P., Ezhova I.M., Lakirbaya I.D. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2014 року, №2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2014/2361.

    9. Bespalov V.I., Kotlyarova E.V. Terra Economicus, 2011. T. 9. № 4-3. pp. 121-123.

    10. Samoshkina I.S. Territorial'naya identichnosf kak social'no-psixologicheskij fenomen: avtoref. dis. psih. Nauk [Territorial Identity as a Social Psychological Phenomenon: dissertation of the candidate of psychological sciences]. M, 2008. 187 p.

    11. Smith M., Whitelegg N. Williams. Greening the Built Environment. Earthscan from Routledge, 2013. 256 p.


    Ключові слова: ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА /урбанізованих територій /МІСЬКЕ СЕРЕДОВИЩЕ /ЕКОЛОГІЧНІ ПРИНЦИПИ /СТАЛИЙ БУДІВНИЦТВО /КОМПЛЕКСНА ОЦІНКА /ENVIRONMENTAL SAFETY /URBANIZED AREAS /URBAN ENVIRONMENT /ENVIRONMENTAL PRINCIPLES /SUSTAINABLE CONSTRUCTION /COMPREHENSIVE ASSESSMENT

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити