дана характеристика документально-інформаційного потоку з проблем сибірського краєзнавства за 1991-2005 рр. проведено бібліометрична аналіз кількісних змін ДІП, його типо-видовий і змістовної структури. Проаналізовано публікаторськая активність наукових установ, бібліотек і окремих дослідників.

Анотація наукової статті по ЗМІ (медіа) і масовим комунікаціям, автор наукової роботи - Маслова Олександра Миколаївна


The characteristic of document and information flow on the problems of Siberian regional studies during 1991-2005 is given. The author makes bibliometrical analysis of quantitative changes in document and information flow, its type and aspect and content structures, as well as publication activity of scientific institutions, libraries and some researches.


Область наук:
  • ЗМІ (медіа) і масові комунікації
  • Рік видавництва: 2009
    Журнал: Бібліосфера

    Наукова стаття на тему 'Аналіз документально-інформаційного потоку з проблем сибірського краєзнавства'

    Текст наукової роботи на тему «Аналіз документально-інформаційного потоку з проблем сибірського краєзнавства»

    ?бібліографознавство

    УДК 002.55: 908 (57) ББК 73 + 28.89 (253)

    Аналіз документальних-ІНФОРМАЦІЙНОГО ПОТОКУ З ПРОБЛЕМ Сибірського КРАЄЗНАВСТВА

    © А. Н. Маслова 2009

    Російська національна бібліотека 191069, м.Санкт-Петербург, вул. Садова, 18

    Дана характеристика документально-інформаційного потоку з проблем сибірського краєзнавства за 1991-2005 рр. Проведено бібліометрична аналіз кількісних змін ДІП, його тіповідовой і змістовної структури. Проаналізовано публікаторськая активність наукових установ, бібліотек і окремих дослідників.

    Ключові слова: бібліометрична аналіз, документально-інформаційний потік, краєзнавство, бібліотечне краєзнавство, Сибір.

    The characteristic of document and information flow on the problems of Siberian regional studies during 1991- 2005 is given. The author makes bibliometrical analysis of quantitative changes in document and information flow, its type and aspect and content structures, as well as publication activity of scientific institutions, libraries and some researches.

    Key words: bibliometrical analysis, document and information flow, regional studies, regional studies in libraries, Siberia.

    Відомо, що метод бібліомет- аналізу в останні роки активно використовується і дає непогані результати при аналізі документальних потоків. Нами передбачається розглянути документально-інформаційний потік з проблем сибірського краєзнавства за період 1991-2005 рр. У цей час відбувається зміна умов і форм існування документальної інформації, обумовлена ​​як змінами, які відбулися в країні і в світі, так і пов'язаними із застосуванням засобів автоматизації, насиченістю мережі Інтернет. Подібного аналізу досі не проводилося.

    Кілька слів про стан інформаційної бази для подібного аналізу. Російська національна бібліотека (РНБ), будучи методичним центром країни в галузі бібліотечної краєзнавства, веде облік літератури із загальних питань розвитку і стану краєзнавчого руху, теорії та практиці краєзнавства більше 35 років. З 1995 р видається покажчик «Бібліотека і краєзнавство» (6 випусків, в яких врахована література з 1991 по 2005 р - за 15 років). Покажчик відображає публікації з історії та сучасному стану краєзнавства в Росії; за джерелами краєзнавчої інформації, напрямками та методам краєзнавчих досліджень; історії і сучасній практиці бібліотечного краєзнавства; матеріали про життя і діяльності крайової-

    дов і дослідників окремих регіонів Росії. Представлено всі види окремих видань, статті із збірників та журналів, рецензії. Джерелами виявлення літератури служать поточні покажчики Російської книжкової палати і федеральних бібліотек, періодичні видання, а також надходження в РНБ і Бібліотеку Академії наук (БАН).

    У шести випусках покажчика зареєстровано понад 9,5 тис. Публікацій. Розглянемо корпус джерел за трьома основними напрямками: 1) краєзнавство в Росії: історія і сучасність (26% документально-інформаційного потоку - ДІП), 2) джерела і методика краєзнавчих досліджень (34% ДІП), 3) краєзнавча діяльність бібліотек (40% ДІП ). Протягом 15 років змінювалися кількісні та якісні параметри документопотока, які необхідно простежити. Хочу підкреслити, що аналіз не зачіпає корпус власне краєзнавчих робіт, присвячених окремим територіям.

    Питанням регіоналістики і сибірського краєзнавства за вказаними трьома комплексам за 19912005 рр. присвячено 2 100 публікацій. Це становить 22% від загальноросійського масиву публікацій. Динаміка ДІП за п'ятиріччя наступна: за п'ятиріччя 1991-1995 рр. була опублікована десята частина робіт (10,4%), за наступне п'ятиріччя (1996-2000) - трохи більше третини (36,3%), більш

    половини припадає на 2001-2005 рр. (54,3%). Потік публікацій в регіоні зріс за досліджуваний період в десять разів. За цей же час по Росії відбулося збільшення ДІП в п'ять разів. Інтенсивність росту ДІП по Сибіру і Далекому Сходу значно вище, ніж по країні в цілому.

    Яка типо-видова структура масиву. Основним видом видань, підсумовує результати краєзнавчої діяльності, є статті: вони складають 83% публікацій. Переважають статті з наукових збірників і видань, що продовжуються (більше трьох чвертей), інші - статті з професійних журналів. Така частка статей в ДІП стабільна протягом усього періоду. За Росії вона трохи вище - 86%.

    Вагомим підсумком наукової діяльності є такі види, як монографічні видання та дисертації. Їх кількість за аналізований період зросла в шість разів, але в загальному масиві вони займають лише близько 8% (по Росії ще менше - 5,5%). Авторефератів дисертацій за 15 років з'явилося всього 44 (33 з них - після 2001 г.), велика їх частина присвячена источниковедческим і методичним проблемам краєзнавства.

    Частка навчальних видань і методичних посібників мізерно мала - 1,5%, як і по країні в цілому. Методичні посібники та інструктивні матеріали стосуються в основному краєзнавчої діяльності бібліотек, і видання їх було найбільш актуально в 1996-2000 рр., Коли встановлювалися нові організаційні основи діяльності та впроваджувалися нові технології.

    Повернемося до статей. Основним місцем публікації, як уже зазначалося, є збірники праць, матеріали конференцій, тематичні збірники вузів, музеїв, архівів, бібліотек. Їх кількість різко збільшилася в кінці 1990-х -2000-е рр. Слід назвати наукові збірники, що видаються організаціями Російської академії наук (РАН), зокрема Державної публічної науково-технічною бібліотекою Сибірського відділення РАН (ДПНТБ СВ РАН). Виходять збірники регіональних вузів, перш за все університетів (Алтайського, Іркутського, Кемеровського, Омського, Томського та ін.). Збірники матеріалів конференцій і семінарів, присвячених питанням краєзнавства, видані в Барнаулі, Кемерово, Красноярську, Новосибірську, Омську, Якутську. Це такі, що виходять окремими випусками збірники, як «Актуальні питання історії Сибіру» (Барнаул), «Наука і освіта» (Кемерово); ряд збірників з питань книжкової культури (Магадан, Новосибірськ, Улан-Уде, Якутськ). Випускаються збірники місцевих архівів, які висвітлюють методику і практику роботи з джерелами (Владивосток, Іркутськ, Хабаровськ). Значне місце належить матеріалами місцевих краєзнавчих

    читань. Вони виходять нерегулярно, у міру проведення читань, але багато хто вже добре відомі краєзнавчої громадськості - Бахликовскіе (Сургут), Діковський (Магадан), Гродековского (Хабаровськ), Гуляєвський (Барнаул), Макушинська (Новосибірськ), Матвіївська і КРУШАНОВСЬКИЙ (Владивосток), Крашенінніковскіе (Петропав-Ловський-Камчатський), Романівські і щаповско (Іркутськ), Рижківського (Сахалін), Словцовскіе (Тюмень), Юговской (Красноярськ).

    Істотно збільшилася кількість місцевих періодичних видань краєзнавчої тематики. Видаються вісники державних університетів (Алтайського, Іркутського, Красноярського, Омського, Томського, Тюменського, Якутського). Виходять вісники, краєзнавчі записки і бюлетені місцевих архівів і бібліотек. Серед них: «Алтайський збірник», «Іркутське краєзнавство», «Бібліотечна життя Кузбасу»; «Краєзнавчі записки» (Барнаул, Іркутськ, Сахалін). Висвітлюється історія і методика краєзнавства в місцевих журналах та альманахах, таких як: «Бібліосфера» (Новосибірськ), «Земля Іркутська», «Сибірська старина» (Томськ), «Якутський архів», «Друкарський двір -Дальній Схід Росії», «Влада книги »(Владивосток),« Югра »і ін.

    Безумовно, сибірські і далекосхідні автори друкуються і за межами регіону, в центральних збірниках і журналах, але кількість цих публікацій невелика. Тільки кожна десята публікація вийшла за межами регіону (10,4% -218 публікацій). Переважно це статті в журналах (70%). До того ж слід додати, що серед них переважають роботи з бібліотечної краєзнавства: є підстави говорити про те, що фахівці в галузі бібліотечної краєзнавства представлені більш широко в російській пресі, більш консолідовані.

    Тепер спробую проаналізувати ДІП за основними тематичними комплексам і напрямками. Значну частину масиву складають роботи по загальним проблемам краєзнавства, його історії, методиці і джерелознавства (61,4%), решта присвячені проблемам бібліотечного краєзнавства (38,6%). Якщо розглядати ДІП в динаміці, то можна побачити, що зростання за всіма основними напрямками був досить стабільним і пропорційним (з бібліотечної краєзнавства за п'ятиріччя відповідно 14, 36 і 51%); по загальним проблемам краєзнавства, його історії і сучасному стану 8, 47 і 45%). Найбільшу увагу в останні роки сибірські дослідники стали приділяти питанням джерелознавства та методичного забезпечення краєзнавства: від поодиноких публікацій до значного їх числа (за п'ятиріччя 5, 25 і 70%). Порівняння з загальноросійським документопотоком

    показує, що по роках спостерігається схожа динаміка, але сибірський ДІП зростає більш інтенсивно.

    Документопотік по першому комплексі - проблемам сибірського краєзнавства - розподіляється на три приблизно рівні частини: історія та сучасний розвиток краєзнавства в Сибіру і на Далекому Сході; питання, пов'язані з методикою, джерелами і напрямками краєзнавства і, нарешті, персоналія краєзнавців (включаючи бібліографів).

    Більш докладно хотілося б зупинитися на структурі ДІП з питань бібліотечного краєзнавства. Істотна частка публікацій припадає на питання організації та сучасного стану краєзнавчої діяльності бібліотек (29%). Публікації, що стосуються організації фондів (9%) і поширення краєзнавчих знань (11%), займають незначне місце. До останніх років понад третину публікацій була присвячена питанням бібліографічної діяльності і системі краєзнавчих бібліографічних посібників. В окремі періоди на них припадало понад 40% публікацій з бібліотечної краєзнавства. В останні роки їх кількість зменшилася. Певною мірою це пов'язано з появою самого перспективного технологічного напрямку. Питання, пов'язані зі створенням краєзнавчих електронних ресурсів, все більше висвітлюються на сторінках професійного друку. Це стосується ведення краєзнавчих баз даних і електронних каталогів; інтернет-ресурсів, електронних видань. Кількість публікацій з цих проблем зросла, як і в цілому по Росії, приблизно в сім разів. При цьому, як уже зазначалося вище, якщо весь сибірський потік публікацій становить трохи більше п'ятої частини від загальноросійського, то з цих проблем - третина публікацій. В основному це роботи, які висвітлюють досвід регіональних бібліотек, а також аналітичні узагальнюючі роботи. Дана тематика розробляється насамперед в ДПНТБ СВ РАН, а також на Алтаї, в Кузбасі, Якутії, Югрі.

    Аналіз ДІП дозволяє представити і такий аспект, як інформація про персонах краєзнавців (включаючи рецензії на авторські роботи) - їм присвячено за 15 років понад 750 публікацій (третина сибірського ДІП). За Росії в цілому - близько 20%. Опублікована інформація без малого про 500 персон і їх роботах. Постійно в полі зору дослідників перебуває не більше сорока осіб. В порядку спадання це виглядає так: Н. М. Ядрин-ців (22), Н. В. Здобнов (21), Г. Ф. Міллер (17), Н. С. Романов (16), Г. Н. Потанін ( 13), Н. Н. Грі-бановскій (12), Е. Д. Петряев (11). А. Ф. палаш-ков і М. К. Азадовский (10), В. К. Арсеньєв і П. С. Паллас (9), В. А. Миколаїв (8), а також дина-

    стіі Гуляєва (6), Матвєєвих (13), Сибірякова (6) і ін.

    Аналіз ДІП дозволяє побачити, як розвиваються центри сибірського краєзнавства, яка публікаторськая активність наукових установ, вищих навчальних закладів, бібліотек і окремих дослідників. Можна говорити про безумовному пріоритеті традиційних центрів - Барнаул, Іркутськ, Омськ, Новосибірськ, Томськ, потім Владивосток, Кемерово, Тюмень, Хабаровськ, Якутськ.

    Авторська активність - важливий показник, що дає уявлення про міру участі в науковій і професійній діяльності. Не забудемо, що мова йде не про власне краєзнавчих публікаціях, а про розробку питань організації та стану краєзнавчого руху, його історії, методиці і джерельній базі. Всього за 15 років по сибірської тематиці публікувалися близько тисячі авторів (973). Близько двох третин (725 - 74,4%) мають по одній публікації; близько двохсот - від двох до п'яти публікацій (191 -19,6%). Постійно протягом тривалого періоду публікуються 60 авторів. З них половина - з початку 1990-х рр .; інші - з кінця 1990-х рр.

    Сильна школа регіоналістики і краєзнавства склалася в Омську (В. Г. Риженко, А. В. Ремізов, Т. М. Назарцева, А. П. Толочко, М. В. Штергер). Виділяються алтайські дослідники (Т. В. Тишкина, Т. К. Щеглова, Е. А. Артюх, Л. П. Поло-ницьких). Активно працюють кемеровський автор К. А. Кабанов, бурятський - А. В. Дулов, Тюменський - М. А. Смирнова, сургутський - Я. Г. Солод-кін і ін. В останні роки на місцях з'явилися молоді автори, що працюють над дисертаційними дослідженнями.

    Особливе місце займають в Сибіру автори, що працюють в галузі бібліотечної та видавничої справи. Перш за все, це співробітники ДПНТБ СВ РАН: Н. В. Перегоедова (24), Е. Б. Соболєва (20), В. А. Ерліх (16), С. А. Пайчадзе (10), В. Н. Волкова , Е. Б. Артем'єва (9). Численну групу авторів складають співробітники регіональних бібліотек, керівники краєзнавчих підрозділів: В. П. Олійник (Алтайська КНБ), Т. В. Пуртова (Державна бібліотека Південь-ри), Е. Е. Протопопова (Новокузнецьк), Н. С. Іванцова ( Приморська ГПБ), З. М. Монгуш (НБ Республіки Тива), Ф. М. Поліщук (Іркутськ), Т. С. Максимова, В. А. Самсонова Г. Ф. Леверье-ва (НБ Саха (Якутія), Про . А. Толоконцеву (Магаданська ОНБ).

    Аналіз документопотока по сибірському краєзнавства дозволяє зробити деякі висновки.

    Документально-інформаційний потік з питань сибірського краєзнавства займає значне місце в загальному ДІП країни з проблем краєзнавства.

    В останні роки значно активізувалася публікаторськая активність наукових установ, вищих навчальних закладів, архівів, бібліотек. Виявляється стабільне зростання публікацій по всіх вивчених напрямках. Регіоналістика і краєзнавчі дослідження розвиваються в Сибіру і на Далекому Сході більш інтенсивно, ніж по країні в цілому.

    Встановлено різноманіття видів видань. Тіпо-видова і змістовна структура доку-

    ментально-інформаційного потоку в регіоні має ті ж тенденції розвитку, що і по Росії в цілому.

    В регіоні сформувалися центри регіонали-стики і краєзнавства і контингент постійних авторів, які працюють в цій галузі. Особливо це стосується бібліотечного краєзнавства та книгознавства, де визнаним лідером виступає ДПНТБ СВ РАН.

    додатки

    * Примітка. Римські цифри позначають: I - краєзнавство в цілому; II - джерела і методика; III - краєзнавча діяльність бібліотек.

    * Примітка. Римські цифри позначають: I - краєзнавство в цілому; II - джерела і методика; III - краєзнавча діяльність бібліотек.

    36

    15

    8

    4

    3

    0

    1

    2

    2

    1

    2

    2

    0

    1

    1

    1

    1

    тор

    725

    11С

    50

    18

    13

    17

    9

    4. Публікації про персонах (включаючи рецензії на роботи)

    Персони

    Всього 465 персон

    Адрианов А. В., Аммосов М. К., Багашев І. В., Баснін В. Н., Бєлобородов В. К., Булигін Ю. С., Власов А. Е., Геннин В. І., Гондатті Н . Л., Грязнов М.П., ​​Гумбольдт А., Драверт П. Л., Дьяченко Б. А., Козьмін Н. Н., Коровкін І. С., Костров М. А., Кротов В. А., Кузнецов А. К., Лаптєв С. Р., Лукіна М. В., Михно П. С., Новіков-Даурский Г. С., Ня-шин Г. Д., Обручов В. А., Попов А. А ., Попов В. В., Пежемський П. І., Розен М. Ф., Руденко С. І., Савенков І. Т., Сем Ю. А., Смирнов І. К., Турунен А. Н., Цуприк Р. І., Ченців В. Н., Щукін Н. С.

    Бахликов П. С., Буссе Ф. Ф., Гірченко В. П., Гмелін І. Г., Гродеков Н. І., Диков Н. Н., Клеменц Д. А., Косованом В.П., Крашенинников З . П., Лепехин І. І., Поршнев Г. І., Радлов В. В., Спаський Г. І., Стеллер Г. В., Чекановський А. Л.

    Богораз В. Г., Бученко А. Н., Ваганов А. В., Іохельсон В. І., Патрикеєв Н. Б., Поки-заньев Ф. Я., Ремезов С. У., Слівце П. Я.

    Казаринов П. К., Макушин П. І., Польовий Б. Н., Чехов А. П.

    Гуляєва, Катанаев Г. Е., Сибірякова

    Миколаїв В. А.

    Арсеньєв В. К., Паллас П. С. Азадовский М. К., Палашенков А. Ф. Петряев Е. Д.

    Грибановский Н. Н., Матвєєв З. М. Матвєєва Т. З., Потанін Г. Н.

    Романов Н. С. Міллер Г. Ф. Здобнов Н.В. Ядрінцев Н. М.

    5. Авторська активність з питань сибірського краєзнавства

    автори

    Закінчення дод. 5

    кількість Автори

    публікацій авторів

    8 8

    9 4 Е. Б. Артем'єва, В. Н. Волкова, Т. С. Максимова, М. В. Штергер

    10 4 Р. Б. Ажеева, С. А. Пайчадзе, Ф. М. Поліщук, Т. В. Тишкина

    11 3 Н. С. Іванцова, З. М. Монгуш, М. А. Смирнова

    12 2 А В. Ремізов, Т. К. Щеглова

    13 1 Е. Н. Коновалова

    14 0

    15 1 К. А. Кабанов

    16 2 Е. Е. Протопопова, В. А. Ерліх

    17 1 Т. В. Пуртова

    18 1 У. С. Олійник

    19 0

    20 1 Е. Б. Соболєва

    21-23 0

    24 3 А. Н. Маслова, Н. В. Перегоедова, В. Г. Риженко

    Матеріал надійшов до редакції 13.01.2009 р.

    Відомості про автора: Маслова Олександра Миколаївна - кандидат педагогічних наук, старший науковий співробітник відділу бібліографії та краєзнавства, тел .: (812) 118-86-04, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.


    Ключові слова: бібліометрична АНАЛІЗ / Документальні-ІНФОРМАЦІЙНИЙ ПОТІК / КРАЄЗНАВСТВО / Бібліотечна КРАЄЗНАВСТВО / СИБІР / BIBLIOMETRICAL ANALYSIS / DOCUMENT AND INFORMATION FLOW / REGIONAL STUDIES / REGIONAL STUDIES IN LIBRARIES / SIBERIA

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити