Розглянуто багаторічна динаміка запасів охотоморского минтая з залученням інформації з промислу і змін кліматичних умов. В якості робочої гіпотези припущено, що основним чинником, що викликає зміни запасів, крім промислу, є довготривалі, а на їх фоні і короткочасні зміни клімату. Відзначено, що природний запас минтая в Охотському морі може досягати в максимумі 3035 млн т, а в середньому 22 ± 5 млн т. Такий рівень спостерігався у 1991 році, після чого і природний і основний (нерестовий) запаси послідовно знижувалися аж до 1999 р . Введення ряду заходів з охорони минтая, таких як збільшення промислової заходи з 30 до 35 см, збільшення вічка в тралових мішках, закриття промислу в період нересту, виявилося недостатньо ефективним. Побудована теоретична крива запасів і уловів показала, що аж до 1995 р ресурси минтая в Охотському морі недоосваівалісь. Зіставлення фактичних і теоретичних уловів показало також, що, за рідкісним винятком, максимуми уловів за офіційною статистикою збігалися з теоретичними максимумами приблизно через кожні 10 років. Теоретично доведено, що офіційна статистика вилову абсолютно не відображає загальної убутку, яка в ряді випадків в 34 рази відрізняється від її дійсних обсягів. Критерієм, відповідно до якого величина ОДУ може бути збільшена або зменшена, має бути збільшення або зменшення середніх розмірів або маси минтая в уловах. Очікується, що з 2003 р, відповідно до 36-річним малим місячним циклом, аж до 2021 р відбуватиметься поступове зростання запасів минтая на тлі коливань відповідно до 5-річними локальними напівцикл змін клімату.

Анотація наукової статті з наук про Землю і суміжних екологічних наук, автор наукової роботи - Євсиков Г. І.


Study of the stock dynamics and catch statistics of walleye pollock in the Okhotsk Sea taking into account a climate change

Multi-year dynamics of walleye pollock stock in the Okhotsk Sea is considered taking into account a fisheries information and data on climate condition change. Long-term climate changes are supposed to be the main reason of the stock fluctuation in addition to fishery. On this background, short-term climate changes are able to influence on the stock, too. The mean value of walleye pollock stock is 22 ± 5 mln t. Its maximal natural stock is 3035 mln t. This level was observed in 1991 року, but since that time both natural and spawning stock were successively decreased until 1999. The measures for the pollock protection, as increasing of the minimal body size permitted for catch from 30 to 35 cm, mesh size widening in trawl sacks, and prohibition of the fishing in the spawning season, were proved to be ineffective. By comparison the stock change with different natural cycles, a link was revealed between calculated natural stock and the 36-years small lunar periodicity with the last cycle since 1972. Besides, decadal short-term cycles influenced on the stock by periodic decreasing and increasing in 3 times or more during 5-years semi-periods. The last result is very interesting, so far as so significant stock changes during short time were never mentioned before for the pollock in the Far-Eastern seas. The eggs production fluctuations and the corresponded young fish abundance changes are supposed to be the reason of this phenomenon. This conclusion is based on the fact that the data on natural stock of the pollock estimated by different methods are contradictory. That's why a practice is turned out of spawning stock monitoring only. A theoretical curve of the pollock natural stock shows that its resources were exploited insufficiently in the Okhotsk Sea before 1995. However, according to formal fisheries statistics, the maximal real catch values ​​coincide with the theoretical maximums of the natural stock, with few exclusions, and repeate approximately in a decade. Besides, the curve shows that the formal fisheries statistics does not reflect a real total withdraws of the fish, which are sometimes in 34 times higher. Thus, a mean body size of the pollock in catches should be a criterion for increasing or decreasing of so-called TAC (Total Admissible Catch) value. According to 36-years lunar cycle, a general gradual rising of the pollock stock is expected in the period of 20032021, with relative maximums and minimums alternation in 5 years.


Область наук:

  • Науки про Землю та суміжні екологічні науки

  • Рік видавництва: 2003


    Журнал: Известия ТІНРО (Тихоокеанського науково-дослідного рибогосподарського центру)


    Наукова стаття на тему 'Аналіз динаміки запасів і статистики уловів минтая в Охотському морі з урахуванням коливань клімату'

    Текст наукової роботи на тему «Аналіз динаміки запасів і статистики уловів минтая в Охотському морі з урахуванням коливань клімату»

    ?2003

    Известия ТІНРО

    Том 132

    УДК 639.223.5 (265.53)

    Г.І.Евсіков

    Аналіз динаміки запасів І СТАТИСТИКИ вловити минтая В Охотському морі З УРАХУВАННЯМ КОЛИВАНЬ КЛІМАТУ

    Розглянуто багаторічна динаміка запасів охотоморского минтая з залученням інформації з промислу і змін кліматичних умов. В якості робочої гіпотези припущено, що основним чинником, що викликає зміни запасів, крім промислу, є довготривалі, а на їх фоні і короткочасні зміни клімату. Відзначено, що природний запас минтая в Охотському морі може досягати в максимумі 30-35 млн т, а в середньому 22 ± 5 млн т. Такий рівень спостерігався у 1991 році, після чого і природний і основний (нерестовий) запаси послідовно знижувалися аж до 1999 Введення ряду заходів з охорони минтая, таких як збільшення промислової заходи з 30 до 35 см, збільшення вічка в тралових мішках, закриття промислу в період нересту, виявилося недостатньо ефективним. Побудована теоретична крива запасів і уловів показала, що аж до 1995 р ресурси минтая в Охотському морі недоос-ваівалісь. Зіставлення фактичних і теоретичних уловів показало також, що, за рідкісним винятком, максимуми уловів за офіційною статистикою збігалися з теоретичними максимумами приблизно через кожні 10 років. Теоретично доведено, що офіційна статистика вилову абсолютно не відображає загальної убутку, яка в ряді випадків в 3-4 рази відрізняється від її дійсних обсягів. Критерієм, відповідно до якого величина ОДУ може бути збільшена або зменшена, має бути збільшення або зменшення середніх розмірів або маси минтая в уловах. Очікується, що з 2003 р, відповідно до 36-річним малим місячним циклом, аж до 2021 р відбуватиметься поступове зростання запасів минтая на тлі коливань відповідно до 5-річними локальними напівцикл змін клімату.

    Yevsikov G.I. Study of the stock dynamics and catch statistics of walleye pollock in the Okhotsk Sea taking into account a climate change // Izv. TINRO. - 2003. - Vol. 132. - P. 264-275.

    Multi-year dynamics of walleye pollock stock in the Okhotsk Sea is considered taking into account a fisheries information and data on climate condition change. Long-term climate changes are supposed to be the main reason of the stock fluctuation in addition to fishery. On this background, short-term climate changes are able to influence on the stock, too.

    The mean value of walleye pollock stock is 22 ± 5 mln t. Its maximal natural stock is 30-35 mln t. This level was observed in 1991 року, but since that time both natural and spawning stock were successively decreased until 1999. The measures for the pollock protection, as increasing of the minimal body size permitted for catch from 30 to 35 cm, mesh size widening in trawl sacks, and prohibition of the fishing in the spawning season, were proved to be ineffective.

    By comparison the stock change with different natural cycles, a link was revealed between calculated natural stock and the 36-years small lunar periodicity with the last cycle since 1972. Besides, decadal short-term cycles influenced on the stock by periodic decreasing and increasing in 3 times or more during 5-years semi-periods.

    The last result is very interesting, so far as so significant stock changes during short time were never mentioned before for the pollock in the Far-Eastern seas. The eggs production fluctuations and the corresponded young fish abundance changes are supposed to be the reason of this phenomenon. This conclusion is based on the fact that the data on natural stock of the pollock estimated by different methods are contradictory. That's why a practice is turned out of spawning stock monitoring only.

    A theoretical curve of the pollock natural stock shows that its resources were exploited insufficiently in the Okhotsk Sea before 1995. However, according to formal fisheries statistics, the maximal real catch values ​​coincide with the theoretical maximums of the natural stock, with few exclusions, and repeate approximately in a decade. Besides, the curve shows that the formal fisheries statistics does not reflect a real total withdraws of the fish, which are sometimes in 3-4 times higher. Thus, a mean body size of the pollock in catches should be a criterion for increasing or decreasing of so-called TAC (Total Admissible Catch) value.

    According to 36-years lunar cycle, a general gradual rising of the pollock stock is expected in the period of 2003-2021, with relative maximums and minimums alternation in 5 years.

    Проблема моніторингу, управління, регулювання та прогнозування динаміки природного і основного (нерестового) запасів минтая в водах далекосхідних морів, які враховували б найбільш значимий, наприклад кліматичний, комплекс факторів, на сьогоднішній день є досить складною і швидше за все важче в доступному для огляду майбутньому завданням. Причини цього криються в тому, що, по-перше, рішення такого завдання ускладнене методологічно, оскільки одне лише перерахування факторів впливу зайняло б дуже багато місця в цій роботі. По-друге, можливість її точного рішення ускладнюється тим, що більш-менш систематичні сировинні дослідження цього плану були розпочаті наукою в Беринговому морі в 1979 році, а в Охотському - тільки в 1984 р До цього робота зводилася в основному до вивчення біології минтая і статистики його уловів.

    Зокрема, в 2000 р у відкритій пресі з'явилися так звані Путін прогнози (ПП) (Минтай-2000 ..., 2000; Минтай-2002 ..., 2001), що випускаються ТІНРО-центром. У ПП по Охотському морю, на відміну від ПП по Берингову морю, де відстежувалася динаміка загального запасу, розглядалася динаміка тільки нерестового запасу (Смирнов і ін., 2002).

    Сьогодні це створило масу проблем з ретроспективним аналізом даних по суті зазначених в заголовку питань. Однак, незважаючи на обмеженість обсягу статистичної інформації для аналізу динаміки запасів і уловів, з'явилася можливість визначити підходи до вирішення цього складного завдання.

    Приводом же до того, щоб піддати аналізу достовірність офіційної статистики уловів, послужило те, що в контрольних тралення науково-дослідних суден, що працюють часом в безпосередній близькості з промисловим флотом, відзначається масовий прилов дрібної риби, яка не придатна до обробки, викидається рибалками за борт і в вилов не включається.

    Залишаючи осторонь питання правової оцінки такого ставлення до живих ресурсів, зауважу, що чіткої й однозначної відповіді науки на те, чи є це ознакою поповнення запасів молоддю врожайних поколінь, наслідком нераціонального рибальства або погано організованого обліку вилову, до сих пір немає.

    Що стосується спроб пояснення причин неухильного зниження запасів минтая, то все наполегливіше стало звучати, що на динаміку запасів нібито мають найсуттєвіший, але поки до кінця неясне, вплив довгострокові (глобальні) зміни клімату (Минтай-2002 ..., 2001; і ін .). Про це свідчить помітне зниження запасів минтая, а також величин ОДУ за останні 10-12 років.

    Оцінюючи ступінь вивченості цих питань, слід зазначити, що більш-менш систематизовані дані, що підтверджують наявність прямої зави-

    симости уловів від коливань клімату для ряду районів і об'єктів промислу, і зокрема для аляскинского минтая, можна знайти в роботі Кляшторіна (Klyashtorin, 2001).

    Спочатку планувалося розглянути ці непрості питання в комплексі як для Охотського, так і для Берингової морів. Однак докладне вивчення статистичних даних змусило відмовитися від цієї ідеї через їх різнорідності, пов'язаної з тим, що зазначені моря знаходяться в різних кліматичних зонах, а також географічно рознесені як за широтою, так і по довготі. Тому в даній роботі ми зупинимося на аналізі динаміки запасів тільки Охотського моря.

    Було припущено, що основним чинником, що викликає зміни запасів, крім впливу промислу, є довготривалі, а на їх фоні і короткочасні коливання клімату.

    Попередньо були уважно вивчені наявні дані по сучасним і ретроспективним оцінками запасів минтая в Охотському морі (Маркіна, 1990), а також за характером і циклічності природних кліматичних процесів (Соколовський, Глібова, 1985). Переглянута динаміка зміни первинної продукції, планктону, гідрометеорологічної і фонової обстановки (Моісеєв, 1969; Соколовський, Глібова, 1985; шунтів, 1985; Маркіна, 1990; Фадєєв, 1990; шунтів і ін., 1993; Минтай-2000 ..., 2000 ; Минтай-2002 ..., 2001; Фадєєв, Веспестад, 2001; Смирнов та ін., 2002; і ін.).

    Отже, в нашому розпорядженні є дані по динаміці нерестового запасу охотоморского минтая за період з 1984 по 2000 р, який будемо називати "основним". Його поточні значення в середовищі статистичних даних будемо позначати символом Вг Крім цього, ми маємо в своєму розпорядженні офіційної статистикою величини загального запасу минтая з 1991 по 1999 р, які будемо позначати символом В., і його уловів (символом в), а також відомостями про частки вилучення з основного запасу, запозиченими з публікацій (Авдєєв та ін., 2001; Минтай-2002 ..., 2001; Ф Адеев, Веспестад, 2001; і ін.).

    Перераховані дані в цілому по всьому морю, а також коефіцієнти втрат природних запасів k, округлені до 2-го знака, наведені в табл. 1.

    Таблиця 1

    Характер зміни нерестового, природного запасу і уловів минтая

    в Охотському морі, млн т

    Table 1

    Character of change the walleye pollock spawning, natural stocks and catches

    in Okhotsk Sea, mln t

    Показник 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 3 9 9 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

    В, 9,17 6,6 8,76 9,71 8,26 6,58 5,29 4,92 6,89 8,88 6,09 4,78 3,77 2,75 2,77

    в 1,48 1,6 1,62 1,57 1,45 1,52 1,52 1,85 2,09 1,54 1,46 1,99 2,01 1,77 1,29 1,03 0 , 91

    t,% 0,16 0,24 0,18 0,16 0,18 0,23 0,29 0,37 0,3 0,22 0,33 0,37 0,34 0,37 0,33

    В. 26,2 24,9 8,8 8,5 6,35 4,91 4,83

    k 0,07 0,08 0,23 0,24 0,28 0,26 0,21 0,2

    Примітка. Дані за основним запасу за 2000 р в різних джерелах (Моісеєв, 1969; Авдєєв та ін., 2001; Минтай-2002 ..., 2001) розрізняються. Тут по Г.В.Авдееву з співавторами (2001).

    Слід зазначити, що у другому рядку табл. 1 наведені поточні значення основного запасу, що представляють собою суму В1 = в + В1 *, де В1 * - власне основний запас риби без урахування вилову. Це дозволяє розглядати відсоткові дані, наведені в 4-му рядку табл. 1, як величини коефіцієнтів вилову основного запасу у вигляді

    t = в / (в + В ^. (1)

    Для наочності наведемо дані табл. 1 в графічному вигляді (рис. 1), завдаючи відсутні в табл. 1 дані за 1993 і 1994 рр. з використанням трендового апроксимування.

    30 25 20 15 10 5 0

    Bi, B1, B, млн т

    1

    Л

    \

    2V \

    "Т, роки

    1960

    1970

    1980

    1990

    2000

    Мал. 1. Характер динаміки зміни природного (1), основного (нерестового) (2) запасів і уловів минтая (3) в Охотському морі в залежності від часу

    Fig. 1. Character dynamic of natural (1), spawning (2) walleye pollock stocks and catches (3) in Okhotsk Sea in regard of time

    Зауважу, що за найоптимістичнішими оцінками (шунт і ін., 1993) природний запас в Охотському морі може досягати максимум величини 30-35 млн т, коливаючись в діапазоні 17-27 млн ​​т, що в середньому становить близько 22 ± 5 млн т ( Маркіна, 1990). Крім того, судячи з даних табл. 1 і рис. 1, природний запас минтая, незважаючи на промисел і як би всупереч коливань клімату, в 1991 р практично наблизився до максимально можливої ​​середньої біомасі, яку може витримати екосистема Охотського моря.

    Примітною особливістю даних табл. 1 і кривих 1 і 2 на рис. 1 також є те, що максимуму природного запасу в 1991 р, оціненого в роботі Г.В.Авдеева з співавторами (2001) в 26,16 млн т, відповідає мінімум основного запасу, рівного 4,92 млн т. Далі вони синхронно знижуються аж до 1999 року включно. По-перше, вже сам по собі цей факт викликає подив, оскільки основний запас становить всього лише близько 19% від природного. По-друге, слід звернути особливу увагу на дані табл. 1, з яких випливає, що основний запас в 1995 р якимось чином приблизно на 1% перевищив природний (8,88 / 8,8 = 1,00909), що неможливо в принципі, а сам цей факт, відповідно, ставить під сумнів репрезентативність всієї статистики.

    Припущення, що результати розрахунків ТІНРО-центру неточні, викликає питання, якими були б розрахункові величини природного запасу, якби обчислення проводилися з використанням коефіцієнтів вилову k, які визначалися за формулою, отриманої мною раніше (Євсиков, 2002):

    k = 1 / [(1 / t) + 2]. (2)

    Далі поточні значення природних запасів В. розраховувалися по добре відомій формулі:

    В. = в / k. (3)

    Для дослідження зміни розрахункових величин В. в табл. 2 наведені дані розрахунку коефіцієнтів вилову природних запасів минтая k за формулою (2), з використанням даних за коефіцієнтами t в табл. 1, а також розрахункові значення безпосередньо самих поточних величин В., враховуючи дані цієї ж таблиці з улову в.

    Таблиця 2

    Дані розрахунку динаміки природних запасів минтая В. і коефіцієнтів вилову k в Охотському морі

    Table 2

    Calculation data the walleye pollock natural stocks dynamic В. and it's catching coefficient k in Okhotsk Sea

    Показник 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1995 1996 1997 1998 1999 2000

    tk В., млн т 0,16 0,12 0,23 0,16 0,18 0,13 0,16 0,12 0,18 0,13 0,23 0,16 0,28 0,18 0, 36 0,21 0,31 0,19 0,21 0,15 0,33 0,2 0,36 0,21 0,33 0,2 0,36 0,21 0,39 0,22

    12,3 10,0 12,5 13,1 11,1 9,5 8,4 8,8 11,0 13,3 10,0 8,4 6,4 4,9 3,9

    Використовуючи дані табл. 1 і 2, побудуємо графік динаміки розрахункового природного, основного запасів і уловів (рис. 2).

    ВЗ ^ в, млн т

    1960

    1970

    1980

    1990

    2000

    Мал. 2. Характер динаміки зміни розрахункового природного (1), основного (2) запасів минтая і його уловів (3) в Охотському морі

    Fig. 2. Character calculated dynamic of natural (1), spawning (2) т, роки walleye pollock stocks and it's catches (3) in Okhotsk Sea

    На рис. 2 динаміка природного і основного запасів минтая на тлі плавно знижуються з 1995 р уловів радикальним чином змінюється і значно відрізняється від представленої на рис. 1. На противагу йому рис. 2 показує, що ознаки синхронного зміни, як і слід було очікувати, виявляють тільки криві 1 і 2. Крива уловів 3 такої синхронності не може виявити.

    Таким чином, виникло нове питання - що брати за основу: дані розрахунків або враховані величини, щоб теоретична крива зміни природного запасу найкращим чином вписувалася в праву спадаючу частину кривої 1 на рис. 2 починаючи з 1995 р, або на рис. 1 - з 1991 р? Щоб відповісти на нього, розглянемо динаміку загального і нерестового запасів минтая тільки за даними облікових зйомок, що містяться в табл. 1, представивши їх у вигляді залежності логарифма запасу від часу (рис. 3, 4). При цьому очевидно, що якщо графіки добре згладжуються в цих координатах, то, по-перше, це свідчить про експоненціально досліджуваних процесів, а по-друге, кути їх нахилу дадуть нам чисельні величини коефіцієнтів, що характеризують середній темп їх убутку в часі.

    lnB. 5 | 4 3 2 1 0

    тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять

    y = -0,2337x + 468,62 R2 = 0,9703

    -. .

    "• - - | <5-Q

    о-а.

    1990

    1995

    Мал. 3. Графічне визначення коефіцієнта втрат природного запасу минтая k в Охотському морі

    Fig. 3. Graphical obtaining the walleye polT, роки lock natural stock decreasing coefficient in Ochotsk 2000 Sea

    lnB1 = -0,2131T + 427,06 lnB1 R2 = 0,9466

    | 1 .....

    1985 1990 1995 2000

    Мал. 4. Графічне визначення коефіцієнта втрат нерестового запасу минтая t в Охотському морі

    Fig. 4. Graphical obtaining the walleye pollock spawning stock decreasing coefficient in Ochotsk Sea

    Видно, що графіки на рис. 3 і 4 з досить високою вірогідністю близькі до лінійних. Звертаючись до наведених на кожному з них рівнянь регресії, знаходимо, що в зазначені періоди чисельні значення коефіцієнтів втрат природного запасу до дорівнювали 0,2337, а основного запасу t - 0,2131. Однак прості розрахунки показали, що величина коефіцієнта t згідно з формулою (1) при к = 0,2337 повинна становити 0,4388, що більш ніж в 2 рази вище його значення, отриманого за даними облікових зйомок на рис. 4. І навпаки, при t = 0,2131 на рис. 4 величина коефіцієнта до, обчислена за формулою (2), повинна дорівнювати 0,1494, тобто менше його значення, показаного на рис. 3, приблизно в 1,6 рази.

    Звідси випливає, що загальний запас минтая в Охотському морі протягом тривалого часу фактично убував набагато інтенсивніше, ніж це допускається при-

    кає знайдений раніше його оптимум (Євсиков, 2002), що лежить в області значень k = 0,2, при якому t = 0,333. У свою чергу основний запас, вважаючи з 1995 р, постійно не долавлівался.

    Все це відбувалося в умовах, коли на початку 1980-х рр. був заборонений лов минтая донними тралами. В середині 1990-х рр. було здійснено ряд додаткових заходів з охорони минтая. На початку 2000-х рр. була збільшена промисловий розмір (30 до 35 см), збільшено мінімальний розмір вічок знарядь лову з 30 до 50-55 мм і збільшена частка допустимого прилову молоді з 8 до 20%.

    Однак сьогодні стає все більш ясно, що протягом багатьох років ефективність усіх цих заходів виявилася практично нульовий, оскільки скорочення природних запасів через коливання клімату відбувалося набагато швидше прогнозованого. Основний же запас, тобто промисловий, від величини якого розраховується ОДУ, навпаки, постійно не долавлівался (t = 0,2131).

    Не виключено, що причинами такого феномена, по-перше, є неможливість обліку дійсних обсягів вилову та викидів за борт молоді, а також великої риби, що викидається після вилучення ікри або пускаємо на виробництво технічної продукції, по-друге, неможливість лову найбільшого донного минтая , а також великої риби, яка втратила луску і приреченою на загибель.

    Повертаючись до зазначеного піку уловів минтая (Klyashtorin, 2001), що припадає на 1985-1986 рр., А також до рис. 3 і 4, неважко обчислити, що в даних випадках максимум природного і основного запасів в Охотському морі (ординати перетинання лініями трендів осі у в точках, відповідних 1985 г.) повинні бути рівні 1ПВ. = 4,7255 (або В. = 112,8 млн т) і 1пВ1 = = 4,0565 (або В4 = 57,8 млн т). Природно, що такі запаси екосистема моря витримати не в змозі.

    Подивимося (рис. 5), які значення придбає коефіцієнт втрат природного запасу k (з використанням даних його розрахунку в третьому рядку табл. 2 починаючи з 1995 р) і де лінія тренда перетне вісь у в 1985 р.

    Мал. 5. Графічне визначення коеффі- | nk = -о, 2442Т + 489,7

    ціент убутку природного запасу з даних його inBi R2 = 0,9973

    розрахунку (табл. 2) 4

    Fig. 5. Graphical determination the walleye 2

    pollock natural stock decreasing coefficient from it's 0 J --- роки

    calculating data (table 2) 1985 1990 1995 2000

    З даних рис. 5 випливає, що спад розрахункових значень природного запасу минтая при достовірності 0,9973 протягом 5 років в середньому відбувалася з коефіцієнтом k = 0,2442, тобто з ще більшим значенням, ніж показано на рис. 3. При цьому середнє багаторічне значення коефіцієнта втрат основного запасу t згідно з формулою (1) має дорівнювати 0,4773, хоча значення цього ж коефіцієнта, наведені в табл. 2 за кожним роком в окремо, лежать в межах від 0,21 до 0,39. Значення точки перетину кривої з віссю 1ПВ. в 1985 р одно 4,963, що відповідає нереальною величиною запасу в 143 млн т.

    Таким чином, через виявлену в ході аналізу різнорідності і суперечливості даних залишається вірити тільки результатами облікових зйомок, виконаних ТІНРО-центром. Використовуючи ці дані, наведені в табл. 1, з 1991 по 1999 р, побудуємо криву спаду природного запасу (рис. 6), відносячи пік максимуму, рівного 112,8 млн т, до 1985 року і назвемо його "віртуальним". Одночасно тут же накладемо на довготривалий цикл локальні 5-річні напівцикл коливань клімату.

    Слід зауважити, що при побудові графіка довелося перебрати безліч варіантів від 11-річних сонячних до 55-65-річних вікових циклів, описаних в роботі Кляшторіна (Klyashtorin, 2001). В результаті виявилося, що

    ||.....

    ""------

    найкращим чином теоретична крива природного запасу, що знаходиться під впливом довготривалих змін клімату, вписується в зазначену частину кривої при тривалості циклу в 36 років. Цикли такої тривалості характерні для малих місячних циклів, початок останнього з яких припадає приблизно на 1972 р.

    млн т Рис. 6. Е мпіріческій

    підбір кривої зміни "віртуального" природного запасу минтая в Охотському морі під дією 36-річного (1), 5-річних (2) напів зміни клімату; 3 - дані вимірювання ТІНРО-центру Fig. 6. Empirical choosing the virtual natural walleye pollock stock's changing curve (1) in regard of length period the climate cycle oscillation (2); 3 - TINRO-center measuring data

    120 100 80 60 40 20 0

    про про Ас

    * Про г; а С "

    1 о, * в

    U д |: i?

    t г А.

    "2. 3 gfl п Я у ^

    Т.годи

    1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015

    Критерієм правильності підбору такої кривої будемо вважати тенденцію до збігу даних ТІНРО-центру з нижньої обвідної мінімальних розрахункових значень природних запасів, які перебувають одночасно під впливом довготривалого 36-річного та локальних 5-річних напів коливань клімату, характерних для Охотського і інших далекосхідних морів (рис. 6).

    Правомірність такого підходу полягає в тому, що поняття "віртуального" запасу має на увазі такий природний запас риби, включаючи минтай, який міг би утворитися в Охотському морі, якби більша частина мальків, що вилупилися з ікри отнерестятся риби, вижила і досягла промислових розмірів.

    Однак з огляду на, що це неможливо в принципі, ми будемо орієнтуватися на огинають мінімальних розрахункових величин цих запасів, незважаючи на те що дозрілі особини регулярно виметивают в море ікру. Очевидно, що частина її виживе, а частина загине, не досягнувши промислових розмірів.

    Залишок природного запасу риби в море був прийнятий рівним близько 3 млн т, передбачалося, що він буде спадати аж до 2003 р (тобто до мінімуму 36-річного циклу), хоча розрахунок з використанням середнього коефіцієнта його убутку к = 0, 2337 дає величину, рівну близько 1,7 млн ​​т. Максимальна амплітуда відхилення від середнього значення "віртуального запасу" склала 54,8 млн т. Середина інтервалу відліку запасу при цьому - 58 млн т.

    Як видно з рис. 6, картина плавно змінюються "віртуальних" запасів відповідно до кривої 1 під впливом локальних напів перетворюється в гармонійну криву 2. У точках мінімуму кожного такого напівцикл величина запасу зменшується в 3 рази і більше, після чого протягом цього ж періоду знову зростає і досягає свого теоретичного максимуму, лежачого на кривій 1.

    Це дуже цікавий і несподіваний результат, оскільки раніше в практиці вивчення запасів минтая в водах далекосхідних морів не зазначалися коливання запасів такої великої амплітуди в такі короткі періоди. Але з огляду на, що, хоч і теоретично, вони все-таки знайдені, дуже важливо знати, за рахунок яких вікових груп це відбувається і чи відбувається взагалі? Хоча очевидно, що, швидше за все, це дійсно відбувається і саме за рахунок подібних "вкидань" ікри і розвитку з неї молоді минтая. До подібного висновку приводить склалася протягом багатьох років практика відстеження його нерестових запасів, яка побічно свідчить про суперечливість одержуваних різними способами даних про динаміку природних запасів і про ризик появи великих помилок в їх визначенні.

    Тепер подивимося, як змінювалися б улови минтая під впливом 5-річних напів зміни клімату протягом одного 36-річного циклу з 1976 по 2012 р за умови, що величина річного вилову буде визначатися з мінімальних значень розрахункового природного запасу В. з використанням знайденого раніше оптимального значення коефіцієнта k, рівного 0,2 (Євсиков, 2002). Такі розрахунки були проведені, а їх результати показані на рис. 7.

    Мал. 7. Характер зміни уловів минтая в Охотському морі (1) з урахуванням мінімальних значень розрахункових природних запасів (2) при k = 0,2

    Fig. 7. Character of changing the walleye pollock catches (1) in Okhotsk Sea in regard of it's minimum calculated data of natural stock (2), using coefficient k = 0,2

    Далі для наочності представимо на рис. 8 розрахункові значення уловів, регламентовані кривої 1 на рис. 7, які за аналогією з запасами назвемо також "віртуальними", і уловів, відповідних статистичних даних, запозиченим з роботи Н.С.Фадеева і В.Веспестада (2001).

    Мал. 8. Порівняння "Віртуальне" Путін уловів минтая в Охотському морі (1) з уловами згідно з даними офіційної статистики (2)

    Fig. 8. Comparison the virtual (1) and official (2) walleye pollock catch statistic in Okhotsk Sea

    Безсумнівний інтерес представляють собою дані узгоджених з мінімумами локальних 5-річних напів циклів коливань клімату з улову, відповідним їх мінімальних значень на кривій 1 рис. 8, які приблизно до 1996 р теж можна назвати "віртуальними".

    Розглядаючи огибающую цих мінімумів і порівнюючи її з даними уловів за офіційною статистикою (крива 2), бачимо, що вони протягом багатьох років аж до теперішнього часу повноцінно не освоювалися. Цю обставину можна пояснити недостатніми можливостями видобувного флоту і, можливо, прагненням зберегти ресурси минтая на майбутнє.

    Розглянемо інформацію, що міститься на рис. 8, більш докладно (рис. 9), щоб визначитися з періодичністю коливань запасів і уловів в залежності від появи врожайних і неврожайних поколінь, що також може представляти інтерес.

    Мал. 9. А нализ коливання "віртуальних" (1) і фактичних (2) уловів минтая в Охотському морі за даними офіційної статистики в полулогарифмических координатах

    Fig. 9. Analyze the walleye pollock virtual (1) and real (2) catches oscillation in accordance with official statistic data in semi-logarithm coordinates

    B, млн T

    * r-.

    1 ^

    * V Q

    1 ^ 0 a Qv

    1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015

    При аналізі даних рис. 9, зокрема, була виявлена ​​ще одна характерна деталь: за рідкісним винятком, максимуми уловів за офіційною статистикою збігалися з максимумами, регламентованими 5-річними локальними напівцикл, приблизно через кожні 10 років. І навпаки, мінімуми уловів (або їх зниження) відзначалися на піках цих же циклів.

    Таким чином, в даному випадку ми стикаємося в Охотському морі з природним феноменом, що супроводжується, якщо так можна висловитися, постійною появою врожайних поколінь через кожні 5 років незалежно від сприятливості циклу з інерційністю, яку в середньому можна виявити тільки з улову і оцінити в ± 0 , 5-1,0 рік.

    Цьому феномену є поки тільки одне пояснення, яке у тому, що з'являється в уловах промислових суден дрібна риба в кількостях, що явно не відповідають обмеженням правил рибальства, змушує рибалок занижувати обсяги вилову, а точніше, спотворювати свою промислову звітність.

    Далі, у міру того як масового розвитку молоді і появи її в прилове починає перешкоджати період депресії локального циклу, улови зростають до тих пір, поки не з'явиться чергове врожайна покоління. Після цього улови знову знижуються і т.д.

    В результаті фахівці вже мають у своєму розпорядженні незаперечні докази того, що протягом багатьох років ОДУ минтая в Охотському морі перелавлівается, що спричиняє негативні наслідки. По-перше, порушуються регулювання і управління промислом, по-друге, збільшується забруднення дна моря викидається рибою, а також рибою, приреченої на загибель, що падає на дно при її проходженні крізь вічка тралів, і продуктами її розкладання, що негативно позначається на екології.

    Очевидно, що для того, щоб підтвердити або спростувати подібні твердження, необхідно звернутися до даних, якщо так можна висловитися, неофіційної статистики уловів минтая, яку порівняно нескладно отримати розрахунковим шляхом, звертаючись ще раз до даних обліків природного запасу.

    Обчислення будемо вести відповідно до рівнянням рибальства Ф.І.Баранова (1971). Це рівняння, при тому, що величини В. змінні і унікальні в кожному розглянутому році, має вигляд

    В. = ув + B1f (4)

    де у - коефіцієнт, що дорівнює 3.

    Результати таких розрахунків за формулою (4) в період з 1991 по 1999 р з використанням даних табл. 1 наведені в табл. 3.

    Таблиця 3

    Дані розрахунку неофіційною статистики загальної убутку минтая в Охотському морі

    в період з 1991 по 1999 р, млн т

    Table 3

    Non-official walleye pollock decrease statistic in Okhotsk Sea from 1991 to 1999 year, mln t

    Показник 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

    В. розр 26,2 24,9 22,5 * / немає 18,5 * / немає 14,5 * / 8,7 10,5 * / 8,5 7,5 * / 6,3 6,1 * / 4,9

    в 3,4 3,6 6,0 6,0 6,0 4,5 2,1 1,5

    Залишок 23,8 21,3 16,5 12,5 8,5 6,0 4,4 3,6

    приріст

    стада 1,1 1,2 2,0 2,0 2,0 1,5 0,7 0,5

    ВОФ 1,8 2,1 1,5 1,5 2,0 2,0 1,8 1,3

    в / в ф розр 'оф 1,9 1,7 4,0 4,0 3,0 2,25 1,2 1,15

    * Дані, отримані наближено з тренда зміни природних запасів, наведених в табл. 1; для порівняння в цьому ж рядку через косу наведені дані облікових зйомок, виконаних ТІНРО-центром.

    Для зручності сприйняття даних в 3-му рядку табл. 3 представимо їх в графічній формі (рис. 10), додавши дані офіційної статистики уловів, а також криву "віртуальних" уловів, яка вказує на межі 5-річних локальних напів зміни клімату.

    В, в, млн т

    14 12 10 8 6 4 2 0

    • \

    3. '

    || 'f

    д Т

    . ? 1Л Р-д

    Т, роки

    1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004

    Мал. 10. Порівняння неофіційною (1) і офіційної (2) статистик уловів минтая в Охотському морі, 3 - "віртуальні" улови в межах локальних 5-річних циклів зміни клімату

    Fig. 10. Comparison the non-official (1) and officiai (2) walleye pollock catches statistics in Okhotsk Sea, 3 - virtual catches in accordance with borders of 5-years local semi-cycles climate oscillation

    З даних табл. 3 і рис. 10 видно, що матеріали офіційної (крива 2) і неофіційною (розрахункової) статистики втрат охотоморского минтая (крива 1), незважаючи на наближеність останньої, показують, що розміри заниження уловів рибалки не становлять, як прийнято вважати, 30-50% (Мінтай- 2002 ..., 2001). Загальна спад суттєво, в ряді випадків в 3-4 рази, відрізняється від дійсних її обсягів. Крім цього, в період з 1991 по 1994 р спад синхронізується з 5-річним локальним напівцикл зміни клімату (крива 3), змінюючись від 3,9 до 6,0 млн т. У 1995 і 1996 рр. спостерігався "перелов", тоді як дані офіційної статистики вказують на те, що з зменшенням запасів все благополучно.

    Підводячи підсумки, слід зазначити, що аналіз даних офіційної і неофіційної статистики уловів (убутку) минтая в Охотському морі призводить до висновку про важливість їх об'єктивного обліку, включаючи викиди дрібної, непридатною або економічно невигідним для обробки риби, що посилюється приховуванням справжніх розмірів уловів промислових судів, незважаючи на перебування на кожному з них інспекторів рибоохорони. У ряді випадків це призводить до переловили розрахункової величини ОДУ з витікаючими звідси наслідками. Головними з них є перенаселення моря дрібною рибою, підвищення інтенсивності "виїданням" нею кормової бази і поява на нерестовищах неповноцінних виробників, не кажучи вже про екологічні наслідки забруднення дна моря і навколишнього середовища продуктами розкладання викидається і "обсипають" вічками тралів мертвої риби. Крім того, навіть незначне перевищення оптимального значення коефіцієнта вилову природного запасу k теоретично призводить до різкого збільшення коефіцієнта вилову основного (нерестового) запасу t.

    Наприклад, звертаючись до наведених у цій роботі формулами, зауважимо, що, з одного боку, це веде до абсолютно невиправданих втрат в економічному плані і, з іншого - до непередбачуваних наслідків в біологічному, оскільки з формули (1) величина t = 1 / [(1 / k) - 2]. І вже при k = 0,5 t ^ ?, тобто промисел стає повністю некерованим, нерегульованим і хижацьким, а при k = 0,333 t = 1, тобто основний (нерестовий) запас великих і здатних дати повноцінне потомство риб за путину виловлюється повністю, а в море залишається тільки молодь.

    Слід також звернути увагу на те, що якщо наведені в цій роботі дані і теоретичні побудови базуються на досить добротному статистичному матеріалі, то проблему врахування впливу на запаси минтая глобальних і локальних змін клімату будь-якої тривалості можна

    вважати в принципі вирішеною. Інша справа, що ці зміни, а також параметри кривих і кількісні характеристики описують їх залежностей, що моделюють ці процеси, можливо, зажадають до себе особливої ​​уваги і введення деяких поправок.

    На наявному матеріалі в даній роботі з'ясовано, що величини природного запасу, отримані за даними облікових зйомок в Охотському морі, непогано накладаються на 36-річний малий місячний цикл. При цьому максимально можливий "віртуальний" природний запас минтая теоретично склав в 1985 р 112,8 млн т з залишком в море близько 3,0 млн т. Амплітуда відхилення в зазначеному році становила 54,8 млн т, а середина бази відліку - 58 0 млн т.

    Мабуть, найцікавішим і несподіваним висновком стало те, що найбільш істотно на флуктуації запасу, що знаходиться під дією довготривалих змін клімату, впливають локальні їх коливання, зокрема 5-річні напівцикл, що визначаються 11-річними циклами сонячної активності. Причому коливання уловів, розраховані по глобальному і локальних напівцикл, кожні 5 років то синхронізуються, то рассінхронізіруются, відстаючи один від одного по фазі приблизно на 180о. Природний і біологічний механізм такого явища поки до кінця не ясний. Але швидше за все він пов'язаний з механізмом "саморегуляції", що визначає періодичність появи врожайних поколінь, і спрямований на автоматичну підтримку чисельності минтая на якомусь оптимальному рівні.

    За оцінками запасу порівняно неважко отримати ймовірні улови, або загальну спад риби в море. У свою чергу, зіставляючи їх з офіційною статистикою уловів і з огляду на 5-річні локальні напівцикл зміни клімату, можна більш точно прогнозувати запас, ОДУ і ймовірні Путін улови на будь-яку перспективу. Це також висуває певні вимоги і до точності обчислення запасу.

    Зокрема, представлені на рис. 8 і 10 в реальному або в напівлогарифмічному масштабах огинають криві мінімальних значень "віртуальних" запасів можуть бути використані в заходи регулювання промислу, в тому числі при обгрунтуванні і розрахунку ОДУ з використанням оптимального або будь-якого іншого значення коефіцієнта втрат природного або основного запасу. Цей же метод може бути використаний і при "обережності" підході до регулювання вилову (Бабаян, 2000), якщо відомий оптимальний коефіцієнт втрат для такого випадку регулювання.

    У проміжках між піками локальних циклів зміни клімату ОДУ може дещо варіювати в такт цим коливанням. Але в будь-якому випадку критерієм, відповідно до якого величина ОДУ може бути збільшена або зменшена, має стати підвищення або зниження модальних розмірів минтая в уловах і (або) середніх характеристик його маси.

    Також дуже важливо підтвердити або спростувати існування механізму саморегуляції, про який дуже мало говориться в літературі, хоча з проведеного аналізу вже зараз ясно, що це відбувається через регулярні "вкидань" в море молоді врожайних поколінь, що відбуваються приблизно кожні 5 років з інерційністю ± 0,5-1,0 року.

    Відповідно до вищевикладеного слід особливо підкреслити: якщо параметри кривих і величина залишку риби в море визначені правильно, то природний і основний запаси минтая в Охотському морі і його улови будуть мати тенденцію до зниження аж до 2003 року включно. У наступні роки очікується тенденція їх зростання до 2021 р, в якому буде спостерігатися черговий максимум малого 36-річного місячного циклу кліматичних змін, хоча коливання в такт з 5-річними локальними напівцикл зміни клімату триватимуть.

    література

    Авдєєв Г.В., Смирнов А.В., Фронек С.Л. Основні риси динаміки чисельності минтая північній частині Охотського моря в 90-і роки // Изв. ТІНРО. - 2001. - Т. 128. - С. 207-221.

    Бабаян В.К. Обережності підхід до оцінки загального допустимого улову (ОДУ): Аналіз та рекомендації щодо застосування. - М .: ВНИРО, 2000. - 192 с.

    Баранов Ф.І. Вибрані праці. Т. 3. Теорія рибальства. 1971. - 304 с.

    Євсиков Г.І. Аналіз існуючої системи управління природними запасами минтаю, регулювання його чисельності та шляхи її вдосконалення в морях далекосхідного басейну // Изв. ТІНРО. - 2002. - Т. 130. - С. 1228-1239.

    Маркіна Н.П. Порівняльна оцінка біологічної продуктивності далекосхідних морів // Біологічні ресурси шельфових і окраїнних морів: Збірник наукових праць. - М .: Наука, 1990. - С. 20-39.

    Минтай-2000 (Путін прогноз). - Владивосток: ТІНРО-центр, 2000. -

    52 з.

    Минтай-2002 (Путін прогноз). - Владивосток: ТІНРО-центр, 2001. -

    60 з.

    Моїсеєв П.А. Біологічні ресурси Світового океану. - М .: Агропромиздат, 1969. - 368 с.

    Смирнов А.В., Авдєєв Г.В., Овсянников Е.Е. Минтай охотоморского - 2003. - Владивосток: ТІНРО-центр, 2002. - 15 с.

    Соколовський А.С., Глібова С.Ю. Долгоперіодниє флуктуації чисельності минтая в Беринговому морі // Изв. ТІНРО. - 1985. - Т. 110. - С. 38-42.

    Фадєєв Н.С. Промисел і стан запасів минтая // Біологічні ресурси шельфових і окраїнних морів: Збірник наукових праць. - М .: Наука, 1990. - С. 99-110.

    Фадєєв Н.С., Веспестад В. Огляд промислу минтая // Изв. ТІНРО. - 2001. - Т. 128. - С. 75-91.

    Шунтів В.П. Біологічні ресурси Охотського моря. - М .: Агропромиздат, 1985. - 224 с.

    Шунтів В.П., Волков О.Ф., Темних О.С., Дулепова Є.П. Минтай в екосистемах далекосхідних морів. - Владивосток: ТІНРО, 1993. - 426 с.

    Klyashtorin L.B. Climate change and long-term fluctuations of commercial catches. The possibility of forecasting: FAO Fisheries Technical Paper. № 410. - Rome, FAO, 2001. - 86 p.

    Надійшла до редакції 22.01.03 р.


    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити