Проведено соціально-психологічне дослідження з вивчення репродуктивного поведінки населення (на прикладі Кузбасу) і факторів, що на нього вплив. виявлено чинники, впливають на репродуктивну поведінку населення це медико-біологічні та демографічні характеристики населення, добробут населення, якість навколишнього середовища, природно-кліматичні умови, соціальна безпека. Ці фактори утворюють систему параметрів розвитку людського потенціалу. Показана тісний взаємозв'язок і взаємозалежність соціально-економічних показників і репродуктивного потенціалу населення. Виділено групу основних показників медико-біологічного, демографічного, соціально-демографічного, екологічного характеру, цілеспрямований вплив на яких спричинить зміну репродуктивної поведінки населення.

Анотація наукової статті з соціологічних наук, автор наукової роботи - Морозова Н. І., Чухрова М. Г., Гафаров В. В., Кабанов Ю. Н.


ANALYSIS OF SOCIAL FACTORS OF REPRODUCTION POTENCIAL IN POPULATION

On the basis of statistic and sociologic information a complex analysis of fundamental component of labor resources that is human potential of the population of the Kuzbass is carried out. Factors which influence on the properties of human potential (bio-medical and demographic characteristics of population, welfare of population, quality of environment, natural climatic conditions, and social safety) are revealed. These factors form some parameter system of the development of human potential. Close interrelation and interdependence of social and economic indices, ecological situation and reproductive potential of population are shown. A group of the basic indices of biomedical, demographic, social-demographic, ecological nature is isolated as the goal-directed managing it will entail a change in the reproductive situation.


Область наук:

  • соціологічні науки

  • Рік видавництва: 2009


    Журнал: Світ науки, культури, освіти


    Наукова стаття на тему 'Аналіз деяких соціальних факторів репродуктивного потенціалу населення'

    Текст наукової роботи на тему «Аналіз деяких соціальних факторів репродуктивного потенціалу населення»

    ?довай результат проекту. Нагадаємо, що в 2000-2004 роках, згідно з даними офіційної статистики [2], відбулася стабілізація показників по наркологічної ситуації в Російській Федерації. Однак, наші дані показують, що епідемічна ситуація по наркоманії як в цілому в Кемеровській області, так на кожної з контрольних територій за досліджувані п'ять років погіршилася. Як територій для контрольного порівняння були взяті такі міста Південного Кузбасу, як міста Миськів, Новокузнецьк і Прокоп'євськ, схожі з містом Междуреченськ по терріторіальногеографіческому і соціально-економічному ознаками, до яких віднесено такі фактори, як відносно близьке розташування вищевказаних міст один від одного, схожість з соціально-економічними характеристиками провідних галузей промисловості, а також демографічними показниками статево-вікової структури населення.

    Була вивчена регіональна динаміка за кількістю перебувають на кінець облікового року хворих на наркоманію та відзначено, що приріст числа врахованих хворих в Кемеровській області з 2000 р по 2004 р стався на 16, 6%. У той же час в м Междуреченську збільшення кількості хворих на наркоманії відбулося лише на 8, 1%. Іншими словами, беручи до уваги інтенсивність процесу погіршення епідемічної ситуації на 10 тисяч населення, необхідно підкреслити, що в м Междуреченську показники, що характеризують негативну динаміку, виявилися в два рази меншими, ніж в цілому по Кемеровській області.

    Відзначено, що динамічні характеристики розвитку епідеміологічної ситуації по наркоманіям в м междурья-Ченську достовірно відрізняються від обласної тенденції (Р<0,

    05). У порівняння з наведеною динамікою, в м Миськів кількість наркоманів за цей же час збільшилася на 84, 1%, що статистично достовірно (Р<0, 05), а в м Новокузнецьку також статистично достовірно зросла на 51, 1% (Р<0, 05), і тільки в м Прокопівську кількість наркоманів збільшилася лише на 14, 5%, що співпало з обласною тенденцією настільки, що виявилося статистично не помітне (Р>0, 05).

    Аналіз представлених соціально-динамічних характеристик показав, що в різних територіях однієї області ,

    бібліографічний список

    1. Бохан, Н.І. Рання профілактика і неоабілітація хворих опійної наркоманією / Н.А. Бохан, А.Л. Катков, Ю.А. Россинський // РГКП «Республіканський науково - практичний Центр медико-соціальних проблем наркоманії», Республіка Казахстан, Павлодар, 2005.

    2. Лопатин, А.А. Наркологічна служба Кемеровської області для неповнолітніх - сучасний стан і перспективи / А. А. Лопатин, Н.П. Кокоріна, А.М. Селедцов // Журнал «Медицина в Кузбасі». - Кемерово. - 2003. - №3.

    3. Колмогорова, Н.П. Підготовка педагога до діяльності по профілактиці наркоманії учнями в системі підвищення кваліфікації: авто-реф. дис. ... канд. пед. наук. - Новокузнецьк: КГПА, 2006.

    4. Москвітін, П.Н. Вихід їх наркотичного тупика: метод позитивної психодрами / П.М. Москвітін, Ш.Л. Фаттахов - Новокузнецьк, «Егре-гір», 2006.

    5. Орлова, І. А. Психолого-педагогічна профілактика наркоманії серед підлітків в освітній школі: автореф. дис. канд. пед. наук. - Пане Володимире, 2006.

    6. Москвітін, П.Н. Соціальне партнерство в профілактиці вживання школярами психоактивних речовин / П.М. Москвітін, Т.А. Дорошенко, Е.В. Карташова, М.М. Коливанова, В.В. Райх: навч. посібник. - Новокузнецьк: ГОУ ДПО НГІУВ, «Егрегор», 2008.

    7. Ноговіцина, Н.М. Педагогічне забезпечення профілактики девіантної поведінки в умовах міського соціуму: автореф. дис. ... канд. пед. наук. - Якутськ, 2004.

    віддалених від 20 км (г Междуреченськ - г Миськів) до 75 (- г Новокузнецьк) та 100 кілометрів (- г Прокоп'євськ), де зберігалася кадрова і методична стабільність наркологічної служби, за п'ять років сформувалися стійкі епідемічні процеси різної інтенсивності, що відображає значимість досягнутих клініко-епідеміологічних та соціально-психологічних змін в умовах проведеного експерименту.

    Висновок. На підставі експериментальних даних доведено, що розроблений спосіб профілактики психоактивних речовин є ефективним сучасним груповим психологічним методом превенції наркоманії, розробленим в традиціях гуманістичної психології. Представлений підхід відповідає актуальній задачі первинної профілактики психоактивних аддикции, знижуючи попит на ПАР серед школярів. У розвиток науково-практичних зусиль, які як в нашій країні, так і за кордоном традиційно приділяється заходам вторинної і третинної профілактики, запропоновано нове особистісно-орієнтований напрям первинної профілактики ПАР. Навчання методу первинної профілактики на кафедрі психотерапії Новокузнецкого ГІУВа є прецедентом науково-практичного вирішення важливої ​​проблеми підготовки фахівців в установі післявузівської освіти до профілактичної роботи з ПАР аддикциями. Навчання представленому методу педагогів, психологів, психотерапевтів і психіатрів-наркологів надає можливість реалізації міжвідомчої регіональної моделі особистісно-орієнтованої профілактики, яка шляхом проведення профілактичних тренінгів в установах освіти допоможе сформувати у дітей і підлітків стійкі антинаркотичні копінг-стратегії. Розроблена модель і методика навчання пропонується для впровадження зацікавленим регіональним і муніципальним установам підвищення кваліфікації, як для працівників охорони здоров'я та освіти в Росії, так і за кордоном.

    Стат'я надійшла до редакції 6.G7.G9

    УДК 316.42 (571.17)

    Н. І. Морозова, М.Г. Чухрова, В.В. Гафаров, Ю.Н. Кабанов, МДПУ, Новосибірськ, E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. АНАЛІЗ ДЕЯКИХ СОЦІАЛЬНИХ ФАКТОРІВ РЕПРОДУКТИВНОГО ПОТЕНЦІАЛУ НАСЕЛЕННЯ

    Проведено соціально-психологічне дослідження з вивчення репродуктивного поведінки населення (на прикладі Кузбасу) і факторів, що на нього вплив. Виявлено фактори, що впливають на репродуктивну поведінку населення - це медико-біологічні та демографічні характеристики населення, добробут населення, якість навколишнього середовища, природно-кліматичні умови, соціальна безпека. Ці фактори утворюють систему параметрів розвитку людського потенціалу. Показана тісний взаємозв'язок і взаємозалежність соціально-економічних показників і репродуктивного потенціалу населення. Виділено групу основних показників медикобіологічних, демографічного, соціально-демографічного, екологічного характеру, цілеспрямований вплив на яких спричинить зміну репродуктивної поведінки населення.

    Ключові слова: репродуктивний потенціал, демографічні процеси, здоров'я населення, психологічні та соціальні фактори, що впливають на репродуктивну поведінку.

    Вступ. Процес регіонального розвитку Кузбасу в останнє десятиліття характеризується, як різнорідний по соціально-економічним параметрам і обумовлений переважанням «стратегії виживання» як основної стратегії адаптації населення до сучасних реалій, соціальної та соціально-економічної асиметрією, які найбільшою мірою відображають диспропорції в якісному розвитку людського потенціалу і його складових компонентів. Ці диспропорції фіксуються в індексах доходу, зайнятості, здоров'я, освіти, соціальної безпеки та екологічної ситуації, і відображаються в кінцевому підсумку на людському потенціалі в регіональному і часовому вимірі і дають картину несинхронности розвитку демографічної ситуації в регіоні. Сучасні демографічні тенденції вимагають не тільки якісної оцінки, яка сьогодні загальноприйнята як негативна, а й аналізу демографічних наслідків таких тенденцій, які можуть бути тісно пов'язані зі здоров'ям населення регіону. Між здоров'ям населення і економікою існує тісний взаємозв'язок - цей взаємозв'язок існує в двох напрямках: по-перше, здоров'я населення в цілому впливає на економічний розвиток країни; по-друге, економічний розвиток суспільства впливає на стан здоров'я людей. Екологічна трансформація сучасного Кузбасу супроводжується зниженням якості людського потенціалу населення, що в підсумку знижує продуктивність життєдіяльності соціуму як біосистеми. Якість людського потенціалу - це міра розвитку регіону, що відповідає потребам суспільства і що виявляється в різних контекстах, в тому числі, в рівні здоров'я і відтворюваності. Репродуктивне поведінка населення відображає в собі всі ці процеси.

    Всесвітня організація охорони здоров'я визначає, що «здоров'я - це стан повного фізичного, душевного і соціального благополуччя, а не тільки відсутність хвороб і фізичних дефектів» [1] .Общественное здоров'я - це такий стан, який забезпечує умови для соціально активного, продуктивного способу життя. Практично у всіх країнах світу відзначено нерівність в показниках здоров'я в зв'язку з рівнем доходу: в більш забезпечених групах населення за рівнем доходу нижче захворюваність, смертність, вище суб'єктивні оцінки здоров'я; низькі рівні доходів зумовлюють незадовільний стан здоров'я, пов'язане з бідністю. За матеріалами ВООЗ, різниця в стані здоров'я, обумовлена ​​приналежністю до певного суспільного класу, простежується у всіх вікових групах населення. Виявлено наявність позитивного зв'язку між ВВП на душу населення і очікуваною тривалістю життя, велике значення має розподіл доходу в умовах економічного добробуту [1]. На даному етапі розвитку нашої країни необхідно повне уявлення про особливості стану здоров'я населення та його репродуктивної поведінки в умовах соціального розшарування суспільства [2]. До недавнього часу у нас передбачалася соціальна однорідність в здоров'я і відповідним чином формувалися як уявлення людей, так і органів управління різного рівня.

    За даними Т.І. Заславської (1997), основний базовий соціальний шар охоплює 60-65% населення. У нього входять всі соціально-професійні групи з обмеженим майновим достатком і соціально-політичним впливом - від масової інтелігенції (вчителі, медичні працівники, інженери і т. Д.) До численних категорій осіб фізичної праці. У нижньому шарі до 12% населення переважно некваліфікованої праці з найнижчими доходами, і на самому дні (7-9%) - десоціальние елементи [3].

    Здоров'я людини формується в його родині - первинному осередку суспільства, пов'язану з ним численними і різноманітними зв'язками. Сім'я є важливим соціальним інститутом, складним соціальним організмом, окремі елементи якого нерозривно пов'язані між собою, що

    робить актуальними комплексні міждисциплінарні дослідження сімейних відносин. Сім'я як підсистема суспільства, крім інших, виконує також специфічні функції по народженню, змісту і соціалізації нових поколінь, а тому вважається одним з найважливіших об'єктів соціальних наук. У сім'ї формується репродуктивна поведінка, опосредующее народження або відмову від народження дитини у шлюбі або поза шлюбом. Потреба в дітях, установки на народження дітей - внутрішні регулятори репродуктивної поведінки, тоді як соціальні норми детности - зовнішні детермінанти відносини особистості до дітей. Норми багатодітності або малодетности часто закріплюються у звичаях і традиціях. Потреба в дітях - це сама консервативна частина репродуктивної поведінки людей. Два фактори все ще утримують більшість людей від повної відмови від народження дітей: психологічний, коли діти як духовна потреба залишаються пріоритетною цінністю в системі цінностей особистості, і соціальний, коли факт появи дитини стає деяким фактором соціального престижу сім'ї. Одна з найбільш узагальнених концепцій, які обгрунтовують ма-лодетность, - зміна акцентів в системі «суспільство-сім'я-людина». Якщо раніше домінантними були інтереси сім'ї, то тепер віддається перевага індивіду.

    Метою даного дослідження був аналіз соціально-економічних чинників, що впливають на репродуктивні процеси в рамках демографічної проблеми в Кузбасі з точки зору сімейних змін і соціального розшарування суспільства.

    Застосовувалися методики соціологічного опитування (анкетне метод і інтерв'ю) і аналізувалися відомості з інформаційно-аналітичних оглядів «Стан здоров'я населення і середовище проживання в Кемеровській області» 19912005 рр.

    Визначальною характеристикою демографічних процесів в Кузбасі в останнє десятиліття є природне зменшення населення. Смертність перевищує народжуваність в 1, 8 рази (як в середньому по Росії), через цю збереженні тенденції чисельність населення Кузбасу зменшується. За 2005 р число наявного населення міста Кемерово скоротилося на 12, 4 тис. І склало на 1 січня 2006 р 484, 75 тис. Чоловік. Іншим фактором формування чисельності служить міграційний процес (перевищення числа прибулих над кількістю вибули за його межі), він представляє позитивну величину - 6 тис. В 2005 р, але це не компенсує втрати населення через природного убутку.

    З усього населення працездатного віку - основна маса, більше половини, продовжувала (2005 рік) працювати в державних бюджетних організаціях, майже кожен п'ятий (18, 7%) працює в комерційних організаціях і фірмах, близько 8% осіб є приватними підприємцями. Основна частина працюючих (53, 2% чоловіків і 75% жінок) продовжують працювати в державних бюджетних організаціях, певна частина (серед них майже 70% жінок) в даний час не працюють. В даний час жіноче населення Кемерово перевищує чоловіче, на 10 жінок у місті припадає 8, 3 чоловіків. Кількість народжених дівчаток не компенсує смертність жінок. Міграційний приріст населення найближчим часом не зможе виправити деформацію вікової структури населення. Довгожителями в Кемерово є переважно жінки.

    Відносно р Кемерово, в 2004 р число народжених в місті було найвищим за останні 5 років, однак загальний коефіцієнт народжуваності в Кемерово - (8, 3 на 1000 жителів) на 18% нижче, ніж в цілому по Росії. Низький рівень народжуваності обумовлений склалася в місті віковою структурою жінок. Зазвичай дві третини від загального числа народжень припадає на жінок у віці від 20 до 29 років, а їх в Кемерово до початку 2006 р було 82, 6 тис., Що на 24% менше, ніж на початок 1987 р Низький рівень народжуваності пов'язаний і з триваючим в країні соціальноекономічних кризою. Зниження рівня життя в країні,

    зростання безробіття, дорожнеча товарів і послуг, складнощі у вирішенні житлової проблеми посилювали негативну тенденцію сімей відмови від народження другої, а то і першу дитину. У післявоєнний період, коли в репродуктивний вік вступали народжені під час війни і в перші роки після неї, чисельність молодих жінок була менше, але народжували вони частіше. Матеріальні і житлові умови життя більшості сімей були скромними, проте відсутність різкого розшарування суспільства за доходами, відчуття впевненості в завтрашньому дні сприяли підвищенню народжуваності, переважаючою стала модель сім'ї, яка має двох дітей.

    Значне підвищення народжуваності як в Росії, так і в Кемерово, зазначалося в 80-і роки минулого століття. Цей сплеск почався незабаром після введення державної підтримки сімей з дітьми, спрямованої на стимулювання народжуваності (продовження оплачуваних відпусток по догляду за дитиною, збільшення допомоги на дітей, інші пільги). У доступному для огляду майбутньому можна розраховувати на зміну репродуктивної поведінки населення в зв'язку з державною програмою підтримки материнства і дитинства. За даними соціологічного опитування населення Кемерово в 1994 р, з 1 560 мешканок міста цієї вікової групи, які не мали на момент опитування дітей, 25% були не мають наміру ними обзаводитися, 46% припускали народити лише одну дитину, 23% - двох і лише 6% - трьох і більше дітей. З числа жінок зазначеного віку, що мали одну дитину, 80% не планували народження другої, а 96% жінок, що мали двох дітей, не мали наміру народити третю. Аналогічний соціологічне опитування в 2006 р, після введення державної програми підтримки материнства і дитинства ( «Материнський капітал») показав, що ситуація змінилася. Опитано 1238 жінок у віці від 20 до 29 років, з них тільки 12% не висловили бажання заводити дітей найближчим часом, 38% припускали народити лише одну дитину, мотивуючи це економічними складнощами або станом здоров'я; 43% припускали народити двох і 7% - трьох і більше дітей. Незважаючи на відносно високу контрацептивну грамотність багатьох сучасних жінок, в опитаної сукупності широко поширена практика штучного переривання вагітності

    (65%), а також вельми позитивне в цілому ставлення до них (45%). Найчастіше мотивами абортів стає небажання втратити хорошу грошову роботу (42%), упустити можливість професійного росту (34%), погані матеріальні умови (33%). З цього випливає, що більш пріоритетними при прийнятті рішення про народження дитини стають позасімейних цінності, які, на думку опитаних, можуть стати перешкодою кар'єрі, мобільності, активності. Наші матеріали показують, що в сучасних умовах фактично спостерігається розбіжність оптимального, з точки зору жінки, числа дітей в сім'ї з дійсним, т. Е. Не реалізовані особисті можливості участі у відтворенні. Крім того, є тенденція до повної відмови від народження дітей або відкладання народжень. Ці наміри, на жаль, не зможуть заповнити природне зменшення населення. Установки жінок щодо обставин, що допускають переривання вагітності, пов'язані з необхідними, на її погляд, умовами (переважно матеріальними), що сприяють багатодітності. Ціннісні чинники (збереження здоров'я матері і дитини) істотно впливають на схильність до батьківства. Непряме взаємовплив досліджуваних репродуктивних орієнтирів: «очікуване» число дітей і обставин, що допускають аборт, відбувається через ланцюжок причин, за якими індивід націлений на 1-2-дітні сім'ю, і умов, необхідних для поширення багатодітності. Це дає підставу припускати, що реалізація репродуктивних планів вимагає істотного поліпшення рівня життя населення.

    Результати соціолого-демографічного дослідження «Росія-2000», проведеного під керівництвом А.І. Антоно-

    ва кафедрою соціології сім'ї і демографії соціологічного факультету МДУ ім. М.В. Ломоносова, кажуть про значне поширення в суспільстві орієнтацій на позасімейних цінності (на високий рівень доходу, професійне зростання, підвищення соціального статусу і т. Д.). Велика увага в дослідженні було приділено вимірюванню репродуктивних установок і орієнтацій, потреби в дітях. Вимірювання показали переважання в 1970-х роках установок на двох дітей в сім'ї серед різних соціальних категорій і груп. У вибірці 1319 двухдетних москвичок установка на двухдет-ність була в 4 рази сильніше, ніж на третю і в 7 разів інтенсивніше, ніж на єдину дитину (0, 64 проти 2, 89 і 4, 48 відповідно). Цікаво, що установка на бездітність в 2, 5 рази інтенсивніше, ніж установка на однодетность (11, 74 і 4, 48). Результати аналізу показали, що найістотніші зміни сталися з установками на двох дітей в сім'ї, дводітність була соціальною нормою, що переважає в суспільстві. Слабкіше була установка на трехдетной, але, тим не менш, досить вагомою, по крайней мере, більш вагомою, ніж нинішня установка на однодетность, що є зараз соціальною нормою [4].

    Однак пізніше люди стали більше орієнтуватися на подружні взаємини, взаєморозуміння, психологічний комфорт, сексуальну гармонію. Цінність дітей знижується все помітніше, при цьому відношення до бездітності стало менше негативних, що в подальшому може призвести до широкого поширення добровільної бездітності. Чим більш заможними є респонденти, тим нижче у них репродуктивні орієнтації, а також вони менш орієнтовані на материнство, батьківство. Також була виявлена ​​зворотна кореляція між ставленням до дітей і негативними емоціями, коли сім'я сприймається як втрата особистої свободи, гальмо для індивідуальних успіхів і т. Д. Безумовно, умови життя відіграють певну роль. Але визначальним фактором є потреба в дітях. Результати проведеного аналізу підтверджують негативну динаміку ціннісних орієнтацій. Хоча сім'я поки що продовжує вважатися життєво важливою цінністю для багатьох людей, набагато більшу значимість мають: високий дохід, кар'єрний ріст, підвищення кваліфікації. Таким чином, сім'я з дітьми стає неконкурентоспроможною в боротьбі престижних цінностей. Бути може, таке різке зменшення числа дітей пов'язано з кризою і стресом, викликаними демографічним переходом, є реакцією на розрив зв'язків поколінь і безперервності історичного процесу. Значить, справа не в матеріальних умовах, а в цінностях, у зв'язку між поколіннями, що є основною причиною зниження дітонародження, а незадовільні матеріальні умови наводяться в якості виправдання і є поверхневою, неистинной причиною небажання мати дітей. Зменшення дитино-народжень пов'язано також і з тим, що через тривалого періоду освіти зменшується час, що йде на відтворення населення. В цілому ця проблема, виражена в скупих числах демографії, не тільки актуальна, але і дуже складна, вона зачіпає найглибші моральні і етичні аспекти життя [5].

    Слід зауважити, що провідна роль у формуванні здоров'я майбутніх поколінь населення належить жінкам. Результати наших досліджень свідчать про високий психологічній напрузі і соціальному песимізмі жінок, які не можуть не позначитися на організації їх життя, життя їх сімей, кількісні та якісні характеристики відтворення населення.

    За нашими даними, в 1994 році лише кожна 7-я жінка (14, 1%) ставилася до свого майбутнього з оптимізмом, 45% жінок відзначали стурбованість перспективами свого життя. Причому в порівнянні з чоловіками висока частка стурбованих своїм майбутнім відзначалася у всіх вікових групах жінок. У 2005 р з оптимізмом дивилися у майбутнє тільки 8% жінок, причому 95% з них були у віці 18-25 років, а 65% жінок відзначали стурбованість перспективами життя. При цьому частка жінок, повністю

    задоволених своїм справжнім життям, незначна (5%), а кожна третя відчуває відчуття незадоволеності. Матеріали анкетування показали, що незадоволеність своїм справжнім життям пов'язана (в порядку убування), перш за все, з матеріальними і психологічними проблемами, в зв'язку з роботою, сімейними взаємовідносинами, відчуттям самотності, забутості і непотрібності. Серед осіб, незадоволених своїм справжнім життям, частіше зустрічалося поява негативних характеристик здоров'я в більш молодому віці (63, 4%), ніж серед тих, хто відчуває почуття задоволеності (12, 1%).

    На питання: «Скільки Ви хочете мати дітей?» в 7-10% випадків жінки незалежно від віку вказують, що не хочуть мати дітей.

    На реалізацію бажання мати більшу кількість дітей, ніж в дійсності, впливають, на думку жінок, в основному такі фактори, як недолік матеріальних засобів, погані житлові умови, несприятливі відносини в родині, в меншій мірі - стан здоров'я жінки.

    У той же час, жодна з жінок, які не мали дітей, які відмовилися від народження дитини через проблеми матеріальної забезпеченості, професійної діяльності, досягнувши певних успіхів на професійній ниві, не відчувала почуття задоволеності шлюбом, сім'єю, т. Е. Не відчувала повноцінності життя.

    В даний час в світі відзначається тенденція - при визнанні сім'ї однієї з провідних життєвих цінностей, відбувається трансформація сім'ї, значна і продовжує збільшуватися частка осіб, згодних з думкою, що шлюб - це пережиток. У ряді країн Європи частка таких осіб становить 30 і більше відсотків, в Росії - 21% [6]. Більш того, до 40% осіб в ряді країн (Швеція, Фінляндія) підтримують думку, що для зростання і розвитку дитини необов'язково мати обох батьків, т. Е. Ряд досліджень свідчать про девальвацію традиційної форми спільного життя - сім'ї, що виникла на підставі укладення шлюбу , самого уявлення про шлюб, формуються інші форми сімейного життя [7]. Разом з тим формуються сили, що підтримують необхідність активної протидії цій тенденції. Так, релігійні респонденти більшою мірою орієнтовані на сім'ю, сімейні цінності, на народження кількох дітей. У таких респондентів негативне ставлення до абортів, сексуальним співжиття до шлюбу, подружніх зрад.

    В умовах низької народжуваності в країні, необхідно дбайливе державне ставлення до кожної виниклої вагітності, проте майже половина всіх опитаних жінок вказали, що під час вагітності перенесли стресові ситуації - 45-53%, в основному це конфлікти в родині (30-40%). Взаємовідносини в сім'ї пов'язані з суб'єктивною оцінкою стану здоров'я жінок. У сім'ях з сприятливим мікрокліматом 25% жінок відзначають у себе поганий стан здоров'я, а в сім'ях з несприятливим мікрокліматом, конфліктних - таких жінок 65%. Виявлено відмінності і в групах жінок, по-різному ставляться до свого майбутнього. Так, в групі жінок, оптимістично ставляться до свого майбутнього, 15% оцінюють стан свого здоров'я як погане, а серед тих, кого часто турбує своє майбутнє таких осіб 33%. Різна частка осіб з поганим станом здоров'я серед жінок з різним ставленням до життя, так серед задоволених своїм життям таких осіб 15%, серед незадоволених - 55%. Серед причин на першому місці вказуються труднощі матеріального характеру (67%).

    Традиційно в Росії в радянський період завжди здійснювалося залучення жінок в активну виробничу та громадську діяльність, що разом з відносно низьким рівнем зарплати чоловіків робило жінку щодо матеріально незалежною від чоловіка і дозволяло їй виховувати дітей однієї. Більшість розлучень стало відбуватися з ініціативи жінок. Заміжжя різко змінювало життя молодої жінки, далеко не всі і не завжди були до цього готові. Після початку сімейного життя близько 65% жінок

    довелося відмовитися від різних інтересів, захоплень, при цьому 70-74% посилаються на брак часу, 30-35% на втому, в результаті чого немає сил на ті захоплення, якими колись займалися. Разом з тим, за результатами опитування більше половини (55-60%) чоловіків позитивно ставляться до професійного росту своїх дружин, не прагнуть його обмежувати

    За даними опитування, значна частина жінок (80-90%) відзначають труднощі в організації сімейного побуту. Більшою мірою (50-64%) ці проблеми пов'язані із завантаженістю по веденню домашнього господарства, в 50-55% - з завантаженістю на роботі, в 20-30% випадків зі станом здоров'я, в 12% - з алкоголізмом чоловіка, т. е. у багатьох питаннях життєзабезпечення сім'ї жінка залишається наодинці з реальними, в тому числі матеріальними проблемами сім'ї.

    На повернення жінок на роботу після народження дитини, перш за все, впливають економічні фактори. Чим вище дохід сім'ї, вимірюваний заробітком чоловіка, тим триваліший період, протягом якого жінка не працює після народження дитини. З інших факторів слід зазначити освіту (чим більше утворена жінка, тим швидше вона повертається на роботу), кількість і вік дітей, безробіття (чим вище рівень безробіття, тим пізніше жінка повертається на роботу), умови надання відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами. У той же час кожна п'ята (21%) жінка, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до року, прагне вийти на роботу навіть в умовах матеріально благополучній сім'ї, пояснюючи це бажанням «бути поза домом», розширити сферу своїх інтересів, відчувати свою соціальну значимість. Довірити виховання своєї дитини до 3 років няні і продовжувати працювати гіпотетично погоджуються 55% жінок. Цей факт ми вважаємо дуже тривожним, оскільки він свідчить про неготовність жінок присвятити себе дітям і про зниження якості потомства, в тому числі в наступних поколіннях.

    Зайнятість заміжніх жінок, житлові та матеріальні проблеми, відсутність або недостатність соціальних служб створюють потенційну напруженість в сім'ях, а також є факторами, що впливають на рішення про кількість дітей, а при їх народженні - на якість догляду та виховання.

    Існує зворотна залежність фактора батьківства і позасімейних орієнтацій: чим вище орієнтації на батьківство, тим менше допустимими стають подружні зради, співжиття, тим меншу принципову важливість набуває підвищення соціального статусу, рівень доходу. Отримання емоційного задоволення від сім'ї безпосередньо залежить від превалювання сімейних цінностей над позасімейних. З жалем доводиться констатувати, що в даний час відмирають ці найважливіші екзистенційні цінності - шлюб, сім'я, діти, які протягом тисячоліть забезпечували стійке самозбереження і ефективне функціонування суспільства. На особистісному рівні ціннісний криза сім'ї як соціального інституту знаходить своє вираження в зміні структури ціннісних орієнтацій особистості, в зростанні її поза-сімейних орієнтацій на шкоду сімейним, в усі наростаючому протиріччі між ними. В цілому це явище може бути охарактеризоване як невідповідність характеру і динаміки сімейних змін потребам соціально-економічного розвитку в цілому. Фахівці, що належать до «кризової парадигмі» (А. І. Антонов, В. А. Борисов, В. М. Медков, А. Б. Синельников і ін.) Розглядають сімейні зміни як вираз глобальної кризи сімейного способу життя, занепаду сім'ї як соціального інституту. При цьому негативні явища, пов'язані з невиконанням основних функцій сім'ї, інтерпретуються як вираз не просто кризи одного інституту сім'ї, але, головним чином, ціннісної кризи всього суспільства. Під впливом соціально-економічних чинників відбувається поступова переорієнтація населення з цінностей сім'ї з кількома дітьми, заснованої на стабільному шлюбі, на цінності внесен-Мейн, що відображають прагнення людей до індивідуальних

    досягненням у внесемейной сфері життєдіяльності, і, перш за все - до досягнення високого соціального статусу. Цей ціннісний зсув обумовлює дисбаланс в суспільстві, протиріччя між його потребами у відтворенні виконавців соціальних ролей і соціалізації нових поколінь.

    Таким чином, результати проведеного дослідження дозволяють зробити наступні узагальнення щодо репродуктивного потенціалу:

    - приблизно 50% рівня народжуваності населення обумовлюються поданням індивіда про «бажаному» і «ідеальному» числі дітей в сім'ї; визначається установками і позитивними поглядами на багатодітність;

    - число дітей, яке індивід має намір мати в своїй сім'ї, формується з урахуванням наявних репродуктивних установок і конкретної життєвої ситуації;

    - скорочення народжуваності детерміновано соціально-економічних і матеріальними причинами, такими, як: нестабільність економічної ситуації в країні, погані житлові та матеріальні умови, низькі доходи і слабка підтримка державою багатодітності, а також порушенням зв'язків між поколіннями.

    Висновок. Репродуктивний потенціал населення є основним елементом демографічного і соціально-економічного розвитку регіону. Механізм формування моделей репродуктивної поведінки знаходиться під впливом безлічі факторів: соціально-економічного становища в країні, що склалася в суспільстві нравственнопсіхологіческого клімату, переважаючого способу життя населення, умов в батьківській родині і т. П. Сучасні розвинені суспільства, в яких на одну жінку припадає 1, 2-1, 5 дітей замість 2, 1, необхідних в стабільній популяції, демографічно не спроможні. Сталий розвиток в них можливо тільки за умови, якщо буде відновлено число дітей, що припадають на одну жінку, як

    бібліографічний список

    необхідна умова підтримки чисельності населення. В іншому випадку таким популяціям неминуче загрожує вимирання або витіснення за рахунок міграції з більш плідних країн, що вже призводить до глибоких суперечностей. В даний час завдання щодо вироблення заходів ефективної сімейної і демографічної політики, покликаної усунути або хоча б звести до мінімуму загрози, пов'язані з депопуляцією і неадекватною соціалізацією підростаючих поколінь, є невирішеними. Такі явища, як урбанізація, малодетность, престиж вищої освіти будуть і надалі сприятиме утвердженню позасімейних ціннісних орієнтацій в структурі особистості індивідів. Проведене дослідження свідчить, що в рамках сімейної політики центральне місце повинні займати економічні, соціальні, соціально-психологічні та інші заходи, що мають на меті підняти престиж сім'ї з кількома дітьми, підвищити авторитет сімейних цінностей в очах більшості людей і, по можливості, перебудувати співвідношення сімейних і позасімейних ціннісних орієнтацій, повернувши сімейним ціннісним орієнтаціям втрачений ними пріоритет. Соціальний інститут сім'ї в даний час погано виконує свої найважливіші функції - репродуктивну і со-ціалізаціонную. Ослаблення і виснаження людських ресурсів неминуче тягне за собою ослаблення всіх залежних від людського фактора компонентів ресурсної бази та, відповідно, самого регіону. Соціальна політика, покликана вплинути на репродуктивну поведінку населення в сторону підвищення репродуктивного потенціалу, повинна складатися з двох напрямків: а) регулювання умов життя населення з метою сприяння сім'ям у задоволенні існуючих у них потреб в числі дітей і б) регулювання умов життя таким чином, щоб підвищити потребу в числі дітей до рівня, що дозволяє уникнути демографічної катастрофи.

    1. Доповідь про стан здоров'я населення в Європі. Копенгаген, 2002.

    2. Максимова, Т. М. Соціальний градієнт у формуванні здоров'я населення [Текст] / Т. М. Максимова. - М .: Наукова думка, 2005.

    3. Заславська Т. І. Соціальна структура сучасного Російського суспільства [Текст] // Суспільні науки і сучасність. - 1997. - № 2.

    4. Антонов, А. І. Микросоциология сім'ї [Текст] / А. І. Антонов. - М., 2005.

    5. Капіца, С. П. Загальна теорія росту населення Землі. - М., 2004.

    6. Мітрікас, А. А. Сім'я як цінність: стан і перспективи ціннісного вибору в країнах Європи [Текст] / А. А. Мітрікас // СОЦІС. -2004. - № 5.

    7. Станіціене, В. К. сучасної моделі сім'ї в Литві (ознаки, чинники, установки) [Текст] / В. К. Станіціене // СОЦІС. - 2004. - № 5.

    Стаття надійшла до редакції 6.07.09

    УДК 316.42 (571.17)

    Н. І. Морозова, М.Г. Чухрова, В.В. Гафаров, Ю.Н. Кабанов, МДПУ, Новосибірськ, E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. ДЕМОГРАФІЧНІ ЧИННИКИ РОЗВИТКУ СУСПІЛЬСТВА: ТЕОРЕТИКО-метологіческіе АСПЕКТ

    Забезпечення самовідтворення народонаселення і проблеми його зростання поряд з ресурсної забезпеченістю є одним з вирішальних факторів, що визначають суперництво між окремими державами в поточному столітті. При цьому практично повсюдно мають місце процеси уповільнення темпів приросту населення, з іншого боку, об'єктивно існує необхідність у нарощуванні людських ресурсів. Вирішення цієї суперечності йде за рахунок різкого збільшення екологічного навантаження на ресурси планети. Аналізуються ознаки, що зв'язують тривалість життя і споживання природних ресурсів. Обґрунтовується висновок про те, що різке збільшення екологічного навантаження на ресурси планети фактично виявляється спрямованим на збільшення тривалості життя населення розвинених країн, на яке і витрачаються природні ресурси, а стратегічним ресурсом будь-якої держави стають можливості для збільшення тривалості життя населення та періоду його активної життєдіяльності.

    Ключові слова: демографічні процеси, тривалість життя населення, екологічні чинники, споживання природних ресурсів.

    Тісний функціональний взаємозв'язок між економіч ланок екосистеми, і призводить до формування стійких

    ським розвитком суспільства і рівнем здоров'я різних тривожних тенденцій: зниження темпів народжуваності, зростання

    груп населення не викликає сумніву. Динаміка зміни смертності і, як наслідок - скорочення природного при-

    здоров'я і особливості патології людини розглядаються зростання населення.

    як функціональний елемент єдиної антропоекологічних Французький історик Ф. Бродель вважав демографич-

    системи [1-3]. Погіршення геоекологічної ситуації небла- ські процеси «чудовим індикатором» всього гро-

    гопріятно впливає на людську подобу, як одне з венно-історичного розвитку [4]. Наприклад, скорочення


    Ключові слова: РЕПРОДУКТИВНИЙ ПОТЕНЦІАЛ /Демографічні ПРОЦЕСИ /ЗДОРОВ'Я НАСЕЛЕННЯ /ПСИХОЛОГІЧНІ І СОЦІАЛЬНІ ФАКТОРИ /ВПЛИВАЮТЬ НА репродуктивної поведінки /REPRODUCTION BEHAVIOR /DEMOGRAPHY /POPULATIONS HEALTH /PSYCHOLOGY AND SOCIAL FACTORS /HAVE AN INFLUENCE ON REPRODUCTION BEHAVIOR

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити