Мета дослідження: оцінка антибактеріальної дії пломбувальних матеріалів на основі епоксидної смоли, цинк-евгенольний цементу і гідроксиду кальцію. Матеріали і методи: За допомогою агар-дифузійної тесту (АДТ) оцінювали антибактеріальну активність мікроорганізмів. Пластини з пломбувальних матеріалів підсаджували на чашку Петрі, засіяну St. aureus і оцінювали зону затримки росту мікроорганізмів. Матеріали вносили відразу після замішування, відразу після затвердіння, через 30 діб після замішування. Результати: Максимальна антибактеріальну дію матеріали надавали після затвердіння, мінімальне через 30 діб після замещіванія. Відразу після замішування максимальна антибактеріальна активність спостерігалася у матеріалу на основі цинк-евгенольний цементу, мінімальна у матеріалу на основі гідроксиду кальцію. Відразу після затвердіння найбільша антибактеріальна активність була виявлена ​​у матеріалу на основі цинк-евгенольний цементу, а найменша у матеріалу на основі гідроксиду кальцію. Через 30 діб після замішування максимальна антибактеріальна активність виявлена ​​у матеріалу на основі цинк-евгенольний цементу, а мінімальна у матеріалу на основі гідроксиду кальцію. Найбільшу ефективність проти St. aureus проявив матеріал на основі цинк-оксид-евгеноловой цементу.

Анотація наукової статті з біотехнологій в медицині, автор наукової роботи - Тарасенко С.В., Григорьянц Л.А., Гор Ілана Олександрівна, Медведєва І.В., Погосян Г.Р.


ANTIBACTERIAL PROPERTIES OF TEMPORARY FILLING MATERIALS

Object: assessment of the antibacterial effect of sealing materials based on epoxy resin, zinc-eugenol of cement and hydroxide of calcium. Materials and methods: Antibacterial activity was estimated by agaro-diffusive test (ADT) estimated the of microorganisms. Plates from filling materials were placed on Petri dish, the sowed with St. aureus, and a zone of a growth inhibition of microorganisms was estimated. Materials were used right after mixing, right after hardening, in 30 days after mixing. Results: Materials had the maximum antibacterial effect after hardening, minimum in 30 days after mixing. The greatest efficiency against St. aureus showed material based on zinc-oxideeugenol cement.


Область наук:

  • Біотехнології в медицині

  • Рік видавництва: 2018


    Журнал: Російський стоматологічний журнал


    Наукова стаття на тему 'АНАЛІЗ антибактеріальну дію пломбувальних матеріалів ДЛЯ ПОСТІЙНОЇ обтурації КАНАЛІВ'

    Текст наукової роботи на тему «АНАЛІЗ антибактеріальну дію пломбувальних матеріалів ДЛЯ ПОСТІЙНОЇ обтурації КАНАЛІВ»

    ?Russian journal of dentistry. 2018; 22 (5)

    DOI: http://dx.doi.org/10.18821/1728-2802-2018-22-5-228-232 Experimental and theoretical investigation

    © КОЛЕКТИВ АВТОРІВ, 2018 Тарасенко С.В.1, Григорьянц Л.А.2, Гор І.А.1, Медведєва І.В.3, Погосян Г.Р.1

    АНАЛІЗ антибактеріальну дію пломбувальних матеріалів ДЛЯ ПОСТІЙНОЇ обтурації КАНАЛІВ

    1 Перший Московський державний медичний університет імені І.М. Сеченова Міністерства охорони здоров'я Російської Федерації (сеченовский університет), 119991, Москва, Росія;

    2 Російський університет дружби народів, 117198, Москва, Росія;

    3Лабораторія медико-біологічних досліджень ТОВ «ІНТЕРС-плюс», 127644, Москва

    Мета дослідження: оцінка антибактеріальної дії пломбувальних матеріалів на основі епоксидної смоли, цинк-евгенольний цементу і гідроксиду кальцію.

    Матеріали і методи: За допомогою агар-дифузійної тесту (АДТ) оцінювали антибактеріальну активність мікроорганізмів. Пластини з пломбувальних матеріалів підсаджували на чашку Петрі, засіяну St. aureus і оцінювали зону затримки росту мікроорганізмів. Матеріали вносили відразу після замішування, відразу після затвердіння, через 30 діб після замішування.

    Результати: Максимальна антибактеріальну дію матеріали надавали після затвердіння, мінімальне через 30 діб після замещіванія. Відразу після замішування максимальна антибактеріальна активність спостерігалася у матеріалу на основі цинк-евгенольний цементу, мінімальна у матеріалу на основі гідроксиду кальцію. Відразу після затвердіння найбільша антибактеріальна активність була виявлена ​​у матеріалу на основі цинк-евгенольний цементу, а найменша у матеріалу на основі гідроксиду кальцію. Через 30 діб після замішування максимальна антибактеріальна активність виявлена ​​у матеріалу на основі цинк-евгенольний цементу, а мінімальна у матеріалу на основі гідроксиду кальцію. Найбільшу ефективність проти St. aureus проявив матеріал на основі цинк-оксид-евгеноловой цементу.

    Ключові слова: матеріали для постійного пломбування каналу; антибактеріальні властивості. Для цитування: Тарасенко С.В., Григорьянц Л.А., ГорІ.А., МедведеваІ.В., Погосян Г.Р. Аналіз антибактеріальної дії пломбувальних матеріалів для постійної обтурації каналів. Російський стоматологічний журнал. 2018; 22 (5): 228-232. http://dx.doi.org/10.18821/1728-2802-2018-22-5-228-232

    Tarasenko S.V.1, Grigorjanc L.A.2, Gor I.A.1, Medvedeva I.V.3, Pogosyan G.R.1 ANTIBACTERIAL PROPERTIES OF TEMPORARY FILLING MATERIALS

    'First Moscow State Medical University of the Ministry of Health of the RussianFederation (Sechenov University), 119991, Moscow, Russia;

    2Peoples 'Friendship University of Russia (PFUR), Moscow, Russia;

    3Medicobiological laboratory "Intersen-plus", Moscow, Russia

    Object: assessment of the antibacterial effect of sealing materials based on epoxy resin, zinc-eugenol of cement and hydroxide of calcium.

    Materials and methods: Antibacterial activity was estimated by agaro-diffusive test (ADT) estimated the of microorganisms. Plates from filling materials were placed on Petri dish, the sowed with St. aureus, and a zone of a growth inhibition of microorganisms was estimated. Materials were used right after mixing, right after hardening, in 30 days after mixing. Results: Materials had the maximum antibacterial effect after hardening, minimum in 30 days after mixing. The greatest efficiency against St. aureus showed material based on zinc-oxide- eugenol cement. Keywords: temporary filling materials; antibacterial properties.

    For citation: Tarasenko S.V, Grigorjanc L.A., Gor I.A., Medvedeva I.V., Pogosyan G.R. Antibacterial properties of temporary filling materials. Rossiyskii stomatologicheskii zhurnal. 2018; 22 (5): 228-232. http://dx.doi.org/10.18821/1728-2802-2018-22-5-228-232 For correspondence: Gor IlanaAleksandrovna, assistant Professor, Department of operative dentistry, Institute of stomatology of the First MSMU n.a. I. M. Sechenov, E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Information about authors:

    Gor I.A., https://orcid.org/0000-0003-0585-4518

    Acknowledgments. The study had no sponsorship. Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.

    Received 24.08.18 Accepted 16.09.18

    Вступ. У більшості випадків невдале ен-додонтіческое лікування пов'язано з наявністю інфекції в кореневому каналі. Патогенна мікрофлора підтрим-

    Для кореспонденції: Гор Ілана Олександрівна, асистент кафедри хірургічної стоматології Інституту стоматології ПМГМУ ім. І.М. Сеченова, E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її..

    живає запальні явища в тканинах періодон-ту. Тактика лікування вогнища інфекції повинна бути спрямована на максимальне знищення мікроорганізмів, але на сьогоднішній день, навіть застосування найсильніших антисептичних розчинів не може гарантувати повну дезінфекцію каналу [1] .Враховуючи неможливість провести повну стерилізат-

    Експериментально-теоретичні дослідження

    цію каналу, ендодонтичне лікування повинно бути спрямоване на зниження мікробного навантаження, підтримку даних значень досягається за допомогою адекватного пломбування каналів і відновлення коронкою частини, за рахунок чого досягається повна герметизація [2].

    Матеріал для обтурації каналів повинен виконувати 2 головні функцій: бар'єрну (запобігати попаданню тканинної рідини в канал і мікроорганізмів їх токсинів з каналу) і відновну (сприяти регенерації періодонта). У зв'язку з цим важливим фактором при виборі ендогер-МЕТИК є його антибактеріальні властивості. Використання таких матеріалів дозволить придушити зростання мікроорганізмів після пломбування.

    Мета дослідження - оцінка ефективність дії трьох пломбувальних матеріалів на основі епоксидної смоли, цинк-евгенольний цементу ги-дроксіда кальцію.

    Матеріал і методи

    Для вивчення нами відібрано три види пломбувальних матеріалів для заповнення кореневих каналів: матеріал на основі епоксидної смоли (AH plus), матеріал на основі цинк-евгенольний цементу (Тіе-дент), матеріал на основі гідроксиду кальцію (Оксі-дент). В якості контрольного мікроорганізму використовували культуру St. aureus.

    Мікробіологічне дослідження проводили за допомогою агар-дифузійної тесту (АДТ). Чашки Петри з агаром Muller-Hinton засівалися чистої культурою St. aureus. Посів культури на щільну живильне середовище виробляли шпателем Дрігальского. Контамінація середовища St. aureus 2 • lO9. У стерильних умовах виготовлені пластини з пломбувальних матеріалів діаметром ~ 10 мм і товщиною ~ 2 мм. Після посіву St. aureus проводили підсадку пломбувального матеріалу по секторам, по 4 пластини в рівній відстані один від одного. Дослідження проводили в три етапи (відповідно термінів внесення матеріалу). 1-й етап - матеріали вносили відразу після замішування, 2-й етап - матеріали вносили відразу після затвердіння, 3-й етап - матеріали вносили через 30 діб після замішування. Досвід проводили в 3-кратною повторності по 80 чашок Петрі з агаром і пломбувальних матеріалів використовували на кожен термін і 20 чашок Петрі з агаром для контролю середовища.

    За допомогою штангенциркуля оцінювали зону затримай зростання мікроорганізмів навколо пломбувального матеріалу. Шкала оцінки антимікробної дії: 0 - зони затримки росту відсутні, 1-діаметр зони затримки росту мікробів до 15 мм, 2 - діаметр зони затримки росту мікробів до 25 мм, 3 - діаметр зони затримки росту мікробів від 25 мм.

    Обробку та аналіз отриманих даних проводили за допомогою пакета SPSS. Для розрахунків використовували t-критерій Стьюдента.

    результати

    АДТ є найбільш поширеним тестом для визначення антибактеріальної активності у

    кореневих силеров [4]. Даний тест дозволяє наочно продемонструвати здатність кореневих герме-тиків пригнічувати ріст мікроорганізмів. Основним недоліком є ​​те, що він не може розрізняти бактерицидну і бактеріостатичну дію матеріалу, також результати тесту багато в чому залежать від дифузії матеріалу через середовище [5].

    Препарат на основі епоксидної смоли АН plus продемонстрував антибактеріальну активність, яка зменшувалася з часом. Так, відразу після замішування в 27,5% випадків спостереження виявлено максимальний діаметр зони затримки росту мікробів (більше 25 мм), у 56,3% - зони затримки росту мікробів від 15 до 25 мм і лише у 16,2% він склав менше 15 мм. Після затвердіння препарату АН plus, антибактеріальна активність його дещо знизилася - максимальний діаметр зони затримки росту мікробів був у 8,7%, середній - у 61,3%, мінімальний 30%. Через 30 діб в половині випадків спостерігалася повна затримки росту мікробів, в інших 46,3% до 15 мм і 3,7% випадків від 15 до 25 мм. Отримані результати дозволяють оцінити антибактеріальну активність препарату АН plus як помірно виражену на першому етапі і швидко знижується протягом наступного місяця до вельми низьких значень. Kayaoglu G. і співавт. припускають, що сильна антибактеріальна активність силера на початкових етапах обумовлена ​​вивільненням неполімерізованних компонентів, з часом їх кількість зменшується, що відбивається на ефективності препарату щодо бактерій [5]. За даними Pawinska M. максимальне значення pH склало 10,09-9,11, цього достатньо для іннакті-вації мікроорганізмів і стимулювання регенеративних процесів в тканинах [6].

    Антибактеріальна активність препарату Тіедент динамічно змінюється в досліджуваному періоді. На першому етапі, відразу після замішування матеріалу, в 43,7% випадків спостерігався максимальний діаметр зони затримки росту мікробів (більше 25 мм), від 15 до 25 мм у 47,5% - і лише у 8,8% він визначався на мінімальному рівні (менше 15 мм). Після затвердіння препарату, спостерігали підвищення антибактеріальної активності - максимальний діаметр зони затримки росту мікробів виявлявся вже в 55%, середній - в 40%, а частка мінімального діаметра зони затримки росту мікробів знизилася до 5%. Через 30 діб дві третини випадків спостереження зберегли антибактеріальну активність, у 16,2% діаметр зони затримки росту мікробів був на рівні 15-25 мм, а у 52,5% - на рівні менше 15 мм. У 31,3% матеріал втратив свої антибактеріальні властивості. Отримані результати дозволяють оцінити антибактеріальну активність препарату Тіедент як добре виражену відразу після замішування, кілька зростаючу після його затвердіння і поступово знижується протягом місяця спостереження до помірних значень. Nirupama D. і співавт. визначили максимальну антибактеріальну активність препаратів на основі цинк-евгенолу по відношенню до E. faecalis, Candida albicans і S. aureus. Головним переважною фактором є вивільнення ев-

    Russian journal of dentistry. 2018; 22 (5)

    DOI: http://dx.doi.org/10.18821/1728-2802-2018-22-5-228-232

    Experimental and theoretical investigation

    120 100 80 60 40 20 0

    27,5

    56,3

    16,2

    Препарат AH plus

    43,7

    47,5

    препарат Тіедент

    22,5

    57,5

    препарат Оксідент

    Про Діаметр зони затримки | Діаметр зони затримки росту мікробів більш 25мм зростання мікробів до 25мм

    Про Діаметр зони затримки росту мікробів до 15мм

    | Зона затримки росту відсутня

    120 100 80 60 40 20 0

    3,7

    46,3

    50

    Препарат АН plus

    16,2

    52,5

    31,3

    препарат Тіедент

    ГТЛ

    препарат Оксідент

    Про Діаметр зони затримки | Діаметр зони затримки росту мікробів більш 25мм зростання мікробів до 25мм

    Про Діаметр зони затримки росту мікробів до 15мм

    | Зона затримки росту відсутня

    Мал. 1. Порівняльна оцінка затримки росту мікроорганізмів навколо пломбувальних матеріалів в свежеприготовленном стані (в% від складу групи).

    120 1

    100 -

    = =

    80 -

    60 -

    40 -

    20 -

    8,7

    61,3

    30

    55

    40

    25

    65

    Препарат АН plus

    препарат Тіедент

    препарат Оксідент

    Про Діаметр зони затримки росту мікробів більш 25мм

    Про Діаметр зони затримки росту мікробів до 15мм

    | Діаметр зони затримки росту мікробів до 25мм

    | Зона затримки росту відсутня

    Мал. 2. Порівняльна оцінка затримки росту мікроорганізмів навколо пломбувальних матеріалів після їх затвердіння (в% від складу групи).

    генола і фенольних сполук, які викликають денатурацію білків мікроорганізмів [7].

    Препарат Оксідент володіє антибактеріальними властивостями, але активність їх невисока. На етапах відразу після замішування і після затвердіння препарату спостерігалися дуже близькі показники - частки випадків із середніми зонами затримки росту мікробів (15-25 мм) становили 22,5 і 25% відповідно, частки випадків з діаметром до 15 мм становили 57,5 ​​і 65 % відповідно, а у 20 і 10% випадків зони затримки росту мікробів взагалі були відсутні-

    Мал. 3. Порівняльна оцінка затримки росту мікроорганізмів навколо пломбувальних матеріалів через 30 діб після замішування (в% від складу групи).

    Чи. На третьому етапі (через 30 днів) відсутність зон затримки росту мікробів спостерігалося вже в 92,5% випадків, і лише у 7,5% зберігалися мінімальні їх діаметри (менше 15 мм). Отримані результати продемонстрували слабку антибактеріальну активність препарату Оксідент як відразу після замішування, так і після затвердіння, і практично повністю зникає протягом 30 днів. Основа дії препаратів на основі гідроксиду кальцію лежить в дисоціації іонів, які збільшують PH, також іони кальцію можуть реагувати з вуглекислим газом, тим самим зменшуючи доступ анаеробних бактерій до нього [6]. В рамках дослідження Eldeniz A. і співавт. порівнював 2 комерційних силера на основі гідроксиду кальцію, велику антибактеріальну активність виявляв матеріал, який звільняв більшу кількість іонів кальцію [3].

    Таким чином, в результаті проведеного дослідження антибактеріальну дію було виявлено у всіх матеріалів (рис. 1-3). Матеріал AH plus і Оксідент відразу після замішування показали помірну і слабку антибактеріальну активність відповідно, яка зменшувалася з часом. Відразу після замішування матеріал Тіедент надає добре виражений антибактеріальний ефект, який максимально збільшувався після затвердіння. Отримані дані дозволяють рекомендувати дані матеріали для застосування в осередку інфекції.

    Фінансування. Дослідження не мало спонсорської підтримки.

    Конфлікт інтересів. Автори заявляють про відсутність конфлікту інтересів.

    ЛІТЕРАТУРА

    1. Мозгова Л.А., Задоріна І.І., Бикова Л. П., однорічного А.П. Мікрофлора кореневих каналів зубів в динаміці лікування хронічних форм апікального періодонтиту. Саратовський науково-медичний журнал. 2013; 9 (3): 447-9.

    20

    10

    0

    Експериментально-теоретичні дослідження

    2. Baumann M., Beer R., Arnold M., Hassell T. Endodontology. Stuttgart, Germany: Thieme; 2010: Додати 189-90.

    3. Eldeniz A., Erdemir A., ​​Kurtoglu F., Esener T. Evaluation of pH and calcium ion release of Acroseal sealer in comparison with Apexit and Sealapex sealers. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology, and Endodontology. 2007; 103 (3): e86-e91. https: //doi/10.1016/j.tripleo.2006.10.018

    4. Kapralos V., Koutroulis A., 0rstavik D., Sunde P., Rukke H. Antibacterial Activity of Endodontic Sealers against Planktonic Bacteria and Bacteria in Biofilms. J. Endod. 2018; 44 (1): 149-54. ht-tps: //doi/10.1016/j.joen.2017.08.023

    5. Kayaoglu G., Erten H., Alajam T., 0rstavik D. Short-term antibacterial activity of root canal sealers towards Enterococcus faeca-lis. Int. Endod. J. 2005; 38 (7): 483-88. https: //doi/10.1111/j.1365-2591.2005.00981.x

    6. Pawinska M., Szczurko G., Kierklo A., Sidun J. A laboratory study evaluating the pH of various modern root canal filling materials. Adv. Clin. Exp. Med. 2017; 26 (3): 387-92. https: // doi / 10.17219 / acem / 60440

    7. Nirupama D., Nainan M., Ramaswamy R., et al. In VitroEvalu-ation of the Antimicrobial Efficacy of Four Endodontic Biomaterials againstEnterococcus faecalis, Candida albicans, and Staphylococcus aureus. Int. J. Biomater. 2014; 2014: 1-6. doi: 10.1155 / 2014/383756

    8. Zhou H, Shen Y, Zheng W, Li L, Zheng Y, Haapasalo M. Physical Properties of 5 Root Canal Sealers. J. Endod. 2013; 39 (10): 1281-6. https: //doi/10.1016/j.joen.2013.06.012

    REFERENCES

    1. Mozgovaya L.A., Zadorina I.I., Bykova L.P., Godovalov A.P. Microflora of root canals during the treatment of chronic forms of

    apical periodontitis. Saratovskiy nauchno-meditsinskiy zhurnal. 2013; 9 (3): 447-9. (In Russian)

    2. Baumann M., Beer R., Arnold M., Hassell T. Endodontology. Stuttgart, Germany: Thieme; 2010: Додати 189-90.

    3. Eldeniz A., ErdemirA., Kurtoglu F., Esener T. Evaluation of pH and calcium ion release of Acroseal sealer in comparison with Apexit and Sealapex sealers. Oral Surg., Oral Med., Oral Pathol., Oral Radiol. Endodontol. 2007; 103 (3): e86-e91. https: //doi/10.1016/j. tripleo.2006.10.018

    4. Kapralos V., Koutroulis A., 0rstavik D., Sunde P., Rukke H. Antibacterial Activity of Endodontic Sealers against Planktonic Bacteria and Bacteria in Biofilms. J. Endod. 2018; 44 (1): 149-54. ht-tps: //doi/10.1016/j.joen.2017.08.023

    5. Kayaoglu G., Erten H., Alajam T., 0rstavik D. Short-term antibacterial activity of root canal sealers towards Enterococcus faeca-lis. Int. Endod. J. 2005; 38 (7): 483-8. https: //doi/10.1111/j.1365-2591.2005.00981.x

    6. Pawinska M., Szczurko G., Kierklo A., Sidun J. A laboratory study evaluating the pH of various modern root canal filling materials. Advanc. Clin. Exp. Med. 2017; 26 (3): 387-92. https: // doi / 10.17219 / acem / 60440

    7. Nirupama D., Nainan M., Ramaswamy R., et al. In Vitro Evaluation of the Antimicrobial Efficacy of Four Endodontic Biomaterials againstEnterococcus faecalis, Candida albicans, and Staphylococcus aureus. Int. J. Biomater. 2014; 2014: 1-6. doi: 10.1155 / 2014/383756

    8. Zhou H., Shen Y., Zheng W., Li L., Zheng Y., Haapasalo M. Physical Properties of 5 Root Canal Sealers. J .Endod. 2013; 39 (10): 1281-1286. https: //doi/10.1016/j.joen.2013.06.012

    Надійшла 24.08.18 Прийнята до друку 16.09.18


    Ключові слова: МАТЕРІАЛИ ДЛЯ ПОСТІЙНОГО ПЛОМБУВАННЯ КАНАЛУ /АНТИБАКТЕРІАЛЬНІ властивості /TEMPORARY FILLING MATERIALS /ANTIBACTERIAL PROPERTIES

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити