виробництво екологічно чистої продукції вимагає високоякісного обліково-аналітичного забезпечення, орієнтованого не стільки на власне виробничі аспекти, скільки на попит. Стаття дозволяє скласти уявлення про можливості відображати мікроекономічні аспекти виробництва та реалізації екологічно чистої продукції в системі обліково-аналітичних координат.

Анотація наукової статті з економіки і бізнесу, автор наукової роботи - Бєлоусов А.І., близнят Л.В.


Область наук:
  • Економіка і бізнес
  • Рік видавництва діє до: 2012
    Журнал
    Економічний аналіз: теорія і практика
    Наукова стаття на тему 'Аналітичні аспекти виробництва та реалізації екологічно чистої продукції на мікро - та мезоекономічних рівнях'

    Текст наукової роботи на тему «Аналітичні аспекти виробництва та реалізації екологічно чистої продукції на мікро - та мезоекономічних рівнях»

    ?31 (286) - 2012

    Аналіз фінансово-господарської

    діяльності

    УДК 005.52.502 (075.8)

    АНАЛІТИЧНІ АСПЕКТИ ВИРОБНИЦТВА І РЕАЛІЗАЦІЇ ЕКОЛОГІЧНО ЧИСТОГО ПРОДУКЦІЇ НА МІКРО-І мезоекономічних РІВНЯХ

    А. І. БЕЛОУСОВ,

    доктор економічних наук, професор кафедри бухгалтерського обліку, аналізу та аудиту E-mail: buhuchet-sgu @ yandex. ги Ставропольський державний університет Л. В. близнят, кандидат економічних наук, професор кафедри інформаційних технологій

    E-mail: buhuchet-sgu @ yandex. ги Ставропольський інститут кооперації (філія) Білгородського університету кооперації, економіки і права

    Виробництво екологічно чистої продукції вимагає високоякісного обліково-аналітічес-кого забезпечення, орієнтованого не стільки на власне виробничі аспекти, скільки на попит. Стаття дозволяє скласти уявлення про можливості відображати мікроекономічні аспекти виробництва та реалізації екологічно чистої продукції в системі обліково-аналітичних координат.

    Ключові слова: екологічний облік, попит, екологічно чиста продукція, управління, постійні і змінні витрати, аналіз, ефективність.

    Стимулювання виробництва і реалізації екологічно чистої продукції агропромислового комплексу об'єктивно вимагає дослідження

    можливих обсягів її споживання. Відомо, що зворотна залежність попиту від ціни товару пояснюється двома ефектами: ефектом доходу та ефектом заміщення. Ефект доходу передбачає, що при зниженні ціни на товар купівельна спроможність грошового доходу споживача збільшується, що дозволяє йому придбати більше даного товару. Подорожчання товару веде до зниження попиту. Сутність ефекту заміщення полягає в тому, що при підвищенні ціни на товар попит на нього скорочується, оскільки подорожчав товар можна замінити іншим аналогічним продуктом. Звідси при підвищенні ціни товару на ринку одночасно може вирости попит на його замінник. Товари можуть відрізнятися за якістю, ціною та іншими властивостями від замінного товару.

    В цілому ціна є визначальним фактором попиту, т. Е. Виступає функцією ціни. Проте існують і так звані нецінові фактори попиту. Дія нецінових чинників призводить до зміни в попиті, але виражається зміщенням кривої попиту вправо (якщо зростає попит) і вліво (якщо попит падає). Зазначене зміщення кривої дуже характерно для екологічно чистої продукції. Так само як зміна доходу споживача, очікування споживача, зміни в смаках і перевагах споживача, зміна цін на взаємодоповнюючі товари.

    Зміна доходів є одним з найважливіших факторів, що впливають на зростання споживання. Екологічно чиста продукція відноситься до так званим нормальним товарам (які підкоряються закону попиту). При підвищенні доходу населення скорочує споживання нижчих товарів, заміщаючи їх нормальними і вищими товарами, що мають більш високі якісні параметри.

    Отже, необхідне точне визначення попиту на екологічно чисту продукцію. В якості основних способів такої оцінки слід визнати експертні оцінки фахівців відділу збуту, статистичні прогнози, що базуються на попиті за минулі зіставні періоди, економічні моделі та методики прогнозування обсягів продажів. Потенційно можливий обсяг продажів може бути визначений за допомогою отриманих на наступний бюджетний період замовлень або на основі прогнозів обсягів продажів служби маркетингу.

    Вибірковість отримання і реалізації екологічно чистої продукції передбачає широке використання допоміжних докладних кошторисів реалізації по окремих дільницях і сферам відповідальності, зокрема по територіях реалізації, помісячним варіантів реалізації кожного різновиду продукції. Складаючи зазначені прогнози, треба мати на увазі еластичність попиту на екологічно чисту продукцію. Одним з характерних моментів тут є те, що навіть при невеликому зниженні ціни на товари з високою еластичністю попиту можна істотно збільшити виручку від продажу [4].

    У теоретичному плані при підвищених витратах виробництва екологічно чистої продукції коло потенційних споживачів дуже сильно залежить від доходів останніх. Проте не можна пов'язувати обсяги споживання екологічно

    чистої продукції тільки з ринковими каналами. На думку авторів, тут можливий змішаний підхід до формування каналів реалізації. З одного боку, це державна або муніципальна підтримка певних груп соціально значущих споживачів, а з іншого боку, використання власне ринкових інструментів, орієнтованих на групи споживачів з високим рівнем доходів [2].

    Конкретизація величини доходів, які можуть служити джерелом покриття підвищених витрат виробництва і реалізації екологічно чистої продукції, передбачає використання структурних угруповань населення за рівнем доходів і часткою витрат на харчування.

    Чим вищий рівень доходів і добробут окремих груп споживачів, тим менше відносні витрати на продукти харчування. В останньому випадку акценти споживачів починають зміщуватися в бік більш різноманітних і якісних продуктів, в тому числі і по средозащітних параметрам [5].

    Поняття екологічно чистої продукції вимагає уточнень. Досягти абсолютної екологічної чистоти аграрної продукції практично неможливо. Може йтися про певні допущених в рівні і характері їх забрудненості. Відправною точкою тут може служити концентрація шкідливих елементів у ваговій одиниці продукту. Існуюча нині система контролю за якістю здійснює спостереження за цілою групою шкідливих для здоров'я людини інгредієнтів, які потім зіставляються з відповідними гранично допустимими концентраціями. Досить об'єктивну характеристику рівня екологічної чистоти продукції можна отримати на основі її диференціації на окремі групи або класи в залежності від снижающегося коефіцієнта кратності по відношенню до гранично допустимої концентрації.

    З точки зору конкретних споживачів мова може йти про використання кількох рівнів екологічної небезпеки. Незважаючи на певну умовність такого підходу, він дозволяє більш чітко приступити до диференціації цін на продукцію, яка ув'язується з рівнем рентабельності, доходами населення і власне екологічними параметрами. Крім того, використання ступеневої характеру цін дозволяє істотно розширити коло потенційних споживачів і

    створює певні передумови для послідовного стимулювання впровадження екологічно безпечних технологій. Бізнес-одиниці повинні мати вивірені прогнозні дані про можливі обсяги споживання екологічно безпечної продукції. В останньому випадку дуже важливо визначитися з рівнем і характером еластичності даного виду продукції, що передбачає підвищення значущості таких факторів, як можливість сортування, зберігання і транспортування.

    Є фактично незаперечним ту обставину, що екологічно чиста продукція рослинництва і тваринництва не може довго зберігатися, довго транспортуватися, жорстко і швидко сортуватися, що обумовлено відповідними біологічними якостями. Для поліпшення зазначених характеристик необхідне використання спеціальних реагентів штучного (перш за все хімічного) походження, що автоматично тягне за собою погіршення параметрів екологічної чистоти продукції. В цьому випадку масштаби і тимчасові аспекти такого роду споживання слід визнати обтяженими істотними обмежувальними факторами. Таким чином, реалізація дійсно екологічно чистої продукції може носити досить обмежений характер, прив'язуючись насамперед до місць великого скупчення потенційних споживачів, без транспортування на великі відстані.

    Конкретне визначення попиту на 7-й території вважається складною маркетингової завданням. В її основі лежить визначення попиту в залежності від потенційного доходу індивідуальних споживачів, оскільки централізоване споживання залишається стабільною, але разом з тим незначною величиною.

    Велике значення при визначенні попиту має спільний економічний добробут споживачів. Так, в умовах фінансової кризи відбувається зменшення споживання екологічно чистої продукції, зміщення інтересів споживача в сторону низькоеластичного товарів. Екологічно ж чиста продукція є товаром високоеластичним, має безліч суб'єктів. Невелике зниження ціни в цьому випадку дозволяє істотно збільшити виручку від продажу. Підвищення ж ціни на подібні товари призводить до втрати загальної виручки, а значить, і до зменшення прибутку.

    Виробники екологічно чистої продукції повинні враховувати фактор часу на еластичність

    пропозиції. Чим більшим періодом часу має в своєму розпорядженні виробник, тим більшою мірою він може маневрувати обсягами виробництва і змінювати величину пропозиції. Останнє викликано тим, що для розширення пропозиції виробнику необхідно або розподілити накопичені товарні запаси, або випустити додаткову продукцію, на яку потрібно відрізок часу, рівний по тривалості виробничого циклу того чи іншого продукту.

    Є три різновиди еластичності пропозиції виробника: миттєва, короткострокова і довгострокова реакція на зміну ринкової ціни. При миттєвому рівновазі величина пропозиції залишається незмінною. В принципі не зміниться обсяг пропозиції екологічно чистої продукції при короткостроковій еластичності пропозиції. При класичному підході виробник вже може мати у своєму розпорядженні невеликим часом для вбудовування в нову ситуацію, оскільки при підвищенні ціни на ринок можуть бути випущені товарні запаси або розпочато розширення виробництва шляхом збільшення завантаження наявних потужностей і можливостей. Однак в частині виробництва екологічно чистої продукції такі варіанти представляються малоймовірними. Як уже зазначалося, не можна забезпечити більш-менш тривале зберігання запасів екологічно чистої продукції, так само як різке збільшення обсягів її виробництва. Останнє обумовлено тим, що отримання екологічно чистої продукції пов'язане з мінімізацією всієї сукупності факторів штучної стимуляції продуктивності. Тому підвищується тривалість отримання екологічно чистої продукції при одночасному скороченні термінів зберігання і перевезення. Тривалість вирощування аграрної продукції з високими екологічними параметрами зростає в середньому на 20-40%, а терміни зберігання і умови транспортування зменшуються багаторазово.

    У довгостроковому плані посилюється висока еластичність за ціною, що теоретично повинно приводити до невеликого підвищення попиту і різкого збільшення виробництва і пропозиції екологічно чистої продукції, появи нових виробників. У практичній же площині скільки-небудь істотного підвищення кількості виробників екологічно чистої продукції не відбувається. Це викликано наявністю істотних ризиків при виробництві та реалі-

    зації екологічно чистої продукції, викликаних абсолютним переважанням власне природних факторів у вирощуванні продукції рослинництва і тваринництва. Передбачити поведінку природних (насамперед погодних) умов практично неможливо. Та й сам попит на екологічно чисту продукцію продовжує залишатися досить обмеженим.

    У цих умовах не можна говорити про сучасну конкуренції. Швидше, слід розглядати ринок недосконалої конкуренції. У частині виробництва екологічно чистої продукції переважає виробництво так званого олігополіческого типу, що характеризується меншою владою над ціною, ніж монополія. Кожен з виробників є своєрідним монополістом. Іноді ринок екологічно чистої продукції поділений між невеликою кількістю великих фірм, іноді частина ринку розділена між двома-трьома великими фірмами, а решта виробництво - між безліччю дрібніших. Концентрація такого роду ринку багато в чому залежить від технологічних можливостей виробництва. Якщо технологія виробництва екологічно чистої продукції така, що отримання позитивного ефекту масштабу (т. Е. Зниження довгострокових середніх витрат у міру зростання випуску) досягається при набагато більшому обсязі продукції, яку здатне отримати підприємство, то на цей ринок будуть допущені і інші виробники. Число їх залежить від загальногалузевого попиту, який зазвичай задовольняють лише кілька великих виробників. Основною проблемою дрібних фірм є те, що вони не мають можливості досягти ефекту масштабу, вийти на низькі витрати, що приносять прибуток.

    У той же час мала кількість фірм при виробництві екологічно чистої продукції не завжди ефективно, оскільки для задоволення загального попиту при недостатній кількості учасників виробники повинні будуть розширювати обсяг виробництва за межі оптимального рівня, при якому граничні витрати дорівнюють граничному доходу. При граничному доході нижче граничних витрат великі виробники стикаються з негативним ефектом масштабу, що може зумовити появу збитків.

    До іншим бар'єрам, які обмежують доступ екологічно чистої продукції на олігополію-ний ринок, слід віднести патентування та ліцензування, контроль за ресурсами, а також

    значні фінансові витрати на рекламу. Існують і поведінкові бар'єри вступу в сектор, пов'язані з можливістю агресивного реагування на появу нових підприємств. В цілому олігополіческій ринок характеризується некооперативного поведінкою, що дозволяє його учасникам мінімізувати загальні витрати в секторі і максимізувати середню загальногалузеву прибуток. Тут виділяють кілька моделей цінової поведінки, а саме: олігополія з моменту кривої попиту, таємну змову, лідерство в цінах, принцип ціноутворення «витрати плюс».

    Перший варіант характеризується жорсткістю цін, оскільки, не знаючи точно реакцію інших фірм на зміну цінової поведінки по екологічно чистої продукції, її виробник віддасть перевагу якомога довше не змінювати рівноважну ціну і обсяг випуску.

    В цілому виробник екологічно чистої продукції може дозволити собі деяке підвищення затратоемкую, не втрачаючи конкурентоспроможності, і навпаки.

    Використання моделей олігополії при виробництві екологічно чистої продукції, заснованому на таємній змові, представляється малоймовірним. Таємна змова суперечить антимонопольному законодавству та високий ризик його розкриття. Олігополісти важко домовитися за ціною і обсягами ринку, оскільки, навіть випускаючи однорідну продукцію, виробники мають різні граничні витрати і криві попиту. Також зберігаються побоювання, пов'язані з використанням виробниками механізму договірних цін для захоплення ринку. Крім того, тривалість змови обмежується його вигідністю, заснованої на високому попиті. При припиненні зростання попиту і початку його зниження виробники будуть змушені почати зниження ціни, намагаючись повернутися до колишнього обсягу випуску з більш низькими витратами, оскільки через недовикористання факторів виробництва при скороченому випуску в період змови загальні витрати вироб-водіїв-олігополістів підвищуються [3].

    Малоймовірним, на думку авторів, слід вважати використання моделі, заснованої на лідерство в цінах, оскільки в умовах жорсткої територіальної орієнтації великим виробникам екологічно чистої продукції дуже складно вписати в цей процес зміни структури нецінових факторів пропозиції, що змінюються

    Виявлення ринкової ціни реалізації

    Розробка концепції продукту | Маркетингове дослідження ринку

    цільова ціна

    3

    Цільовий прибуток

    3

    цільова собівартість

    I)

    Проектування і модернізація продукту

    безперервне вдосконалення

    Досягнення цільової собівартості

    Мал. 1. Процес досягнення цільової собівартості

    середні витрати і фактори виробництва, що стосуються більш дрібних виробників.

    Найбільш простий слід вважати модель ціноутворення, орієнтовану на цільову собівартість, що базується на середніх витратах, збільшених на норму прибутку. Саме таким чином формується стандартне ціноутворення (рис. 1).

    Використовуючи таку модель, олігополісти з близькими середніми витратами можуть автоматично вирівнювати ціни і максимізувати загальногалузеву прибуток. Таким чином, будучи взаємозалежними, олігополії встановлюють зважені ціни, досить рідко їх переглядають, проявляючи обережність, що вказує на жорсткість цін в умовах олігополії. Олигополистическая організація ринку екологічно чистої продукції приносить суспільству менше непоправних втрат від свідомого недовироблення, хоча продовжують діяти бар'єри вступу в олігополістичну галузь. Створюючи певний набір умов для спокійного розвитку, зазначені бар'єри серйозно обмежують конкуренцію з боку нових виробників. Це послаблює стимули до розробки та впровадження прогресивних технологій, що знижують витрати виробництва.

    Розглядаючи динаміку, зміни прибутковості виробництва екологічно чистої продукції, сле-

    дме відзначити ряд дуже характерних моментів, а саме:

    - розширення виробництва досягається не шляхом його інтенсифікації, переважно заснованої на зміні ефективності штучних стимуляторів продуктивності, а за рахунок ефективних факторів, орієнтованих на розширення посівних площ, збільшення поголів'я худоби, чисельності працівників, посадкового матеріалу, обсягів зрошення, кормової бази і т. д .;

    - переважання прямих (змінних) витрат в структурі собівартості продукції і загальної тенденції збільшення їх значимості;

    - широке використання природно-натуральних елементів відтворювального циклу, а також ручної праці, що дозволяє зберегти конкурентоспроможність дрібним виробникам, незважаючи на олигополистический характер бізнес-процесів;

    - наявність яскраво вираженого сезонного характеру (особливо в сфері рослинництва) циклу виробництва і реалізації продукції (рис. 2).

    У будь-якому випадку попит на фактори виробництва, масштаби їх зміни будуть залежати від попиту на споживчому ринку за екологічно чистим продуктам. Другим важливим фактором є гранична продуктивність ресурсу. Зазвичай вважається, чим вона вища, тим якіснішим буде ресурс. Більш продуктивні ресурси, як правило, є і більш дорогими. Однак такий підхід далеко не завжди є типовим в даному випадку. Збільшувати продуктивність ресурсів в сільському господарстві можна, використовуючи сукупність штучних стимуляторів продуктивності, які в багатьох випадках входять в протиріччя з вимогами екологічної безпеки. Якщо збільшення продуктивності худоби за рахунок збільшення частки високопродуктивних тварин, селекційної роботи, оптимізації кормової бази, підвищення якості догляду знаходиться в ракурсі дотримання екологічних нормативів, то підвищення продуктивності земельних ресурсів за рахунок внесення великих мас мінеральних добрив і пестіці-

    Основні напрямки впровадження екологічних заходів в рослинництві

    Переробка відходів та побічної продукції власного виробництва та інших підприємств

    Заміна технологій і основних засобів

    екологічної спрямованості за допомогою природних технологій

    Отримання додаткової продукції

    Надання додаткових послуг

    продаж споживачам

    Отримання екологічно чистої продукції Надання еколого-орієнтованих послуг

    Т

    Скорочення (збільшення) реальних і потенційних екологічних витрат

    Отримання прибутку (збитку) від впровадження екологічних заходів

    Мал. 2. Модель формування прибутку (збитку) від екологічно орієнтованої діяльності сільськогосподарського підприємства

    дов об'єктивно підвищує рівень екологічної небезпеки. Отже, розглядаючи фактор граничної продуктивності ресурсу, необхідно коригувати цю продуктивність на предмет їх екологічної складової.

    Купуючи фактори виробництва за певною ціною, виробник здійснює витрати, для чого необхідно визначити обсяг закупівель ресурсів для господарської діяльності, а також величину доходу, яку принесе даний ресурс. Для вирішення цього завдання слід розраховувати граничний продукт змінного фактора. Він залежить від ціни, по якій буде продано додаткову кількість продукції, отриманої від використання додаткової одиниці фактора виробництва. Зокрема, граничний продукт в грошовому вираженні дорівнює величині граничного продукту, помноженого на ціну, по якій проданий даний продукт. Для підприємства ця ціна є граничним доходом.

    Оптимальний обсяг ресурсів при виробництві екологічно чистої продукції в будь-якому випадку повинен відповідати критерію максимізації прибутку. Для цього необхідно зіставлення граничних витрат з граничним доходом. Для цього здійснюється порівняння ціни кожної одиниці ресурсу, т. Е. Граничні витрати фірми на факторном ринку з величиною граничного продукту в грошовому вираженні, який дає

    кожна одиниця даного чинника виробництва. Якщо витрати виробника екологічно чистої продукції на придбання кожного ресурсу менше, ніж принесений від її використання граничний дохід, то виробник отримує виграш у розмірі різниці між цими показниками, подібно виграшу споживача. Купуючи ресурси, виробник перетворюється в споживача на факторном ринку, хоча граничний продукт, отриманий від кожної наступної одиниці ресурсу, зменшується. Для отримання максимального виграшу виробник повинен нарощувати закупівлю ресурсів до тих пір, поки його ціна не зрівняється з граничним доходом.

    Визначаючи конкретний розмір попиту на екологічно чисту продукцію, необхідно відштовхуватися від можливої ​​собівартості її виробництва, яка буде істотно вище традиційних продуктів агробізнесу. Кінцева ж ціна буде залежати від певного рівня прибутку, яку буде прагнути отримати виробник. Причому рівень прибутку не може бути за межею прибутковості, характерною для даного типового кластера продуктів. Виключення можливе лише в тих випадках, коли частка окремих виробників (олигополистов) на ринку досить велика і помітно їх домінуюче становище. В цьому випадку відбувається так зване проходження за ціною, коли інші виробники погоджуються з цією позицією навіть на шкоду своїй прибутковості. Однак довго така ситуація витримуватися не може відповідно до закону про середній нормі прибутку.

    Конкретне рішення задач з пошуку оптимального обсягу виробництва екологічно чистої продукції базується на використанні виробничої функції і функції витрат.

    Зміна факторів виробництва насамперед впливає на обсяг випуску продукції. При цьому для виробництва екологічно чистої продукції характерно не помічається, а обмежене виробництво продукції, при якому загальна зміна факторів продукції впливає на обсяг її випуску.

    Прикладом є функції Вальраса-Леонтьєва, Е. Гуттенберга та ін.

    Критерієм виділення постійних і змінних витрат вважається їх залежність від зміни обсягу виробництва. Для визначення характеру взаємозв'язку витрат з обсягом виробництва немає необхідності домагатися дуже високої точності розподілу витрат на постійні і змінні. Досить окреслити певні похибки, допустимі при розмежуванні витрат за ступенем їхньої залежності від обсягу виробництва. Однією з таких причин звичайно треба вважати орієнтацію планування та обліку на річну звітність, при якій вплив ступеня змінності витрат на фінансово-економічні результати виробництва не проявляються так гостро, як і за більш короткі проміжки часу. Якщо розглядати постійні витрати за більш тривалі проміжки часу, то більшість з них буде трансформовано в змінні. Збільшення постійних витрат при виробництві екологічно чистої продукції пов'язане з додатковими вкладеннями в збільшення поголів'я тварин або земельних угідь, а зменшення - з раціоналізацією виробництва, скороченням витрат на управління, реалізацією зайвих основних засобів.

    Об'єктивно склалося так, що бізнес-одиниці в умовах коливання попиту завжди будуть прагнути до їх мінімізації. З цих позицій слід оцінювати кожну умовно-постійну статтю калькуляції на предмет їх оптимізації. Наприклад, заробітну плату основних виробничих робітників з погодинною оплатою праці в межах нормативної тривалості можна з однаковим ступенем імовірності віднести або до погодинної формі оплати праці (і в цьому випадку статтю можна вважати постійної), або до відрядної оплати (в цьому випадку вона перетворюється в змінну ). Логіка господарського процесу підказує необхідність використання відрядних форм оплати праці при виробництві екологічно чистої продукції в рослинництві та погодинної - в тваринництві.

    Помітне місце в структурі постійних витрат займуть витрати по стандартизації і сертифікації екологічно чистої продукції. Витрати на рекламу в чому будуть залежати від конкретного рівня попиту. Падіння попиту або його коливання об'єктивно приведуть до зростання рекламних витрат, але віднести їх до змінних в класичному їх розумінні все ж не можна.

    У частині змінних витрат необхідно враховувати як пропорційну, так і непропорційну їх частини. При виробництві екологічно чистої продукції пропорційні прямі витрати в рослинництві представлені посадковим матеріалом, переважною частиною витрат палива і енергії на технологічні цілі, витратами на тару і упаковку продукції. У тваринництві мова йде переважно про кормову базу. Непропорційні витрати прямого характеру можуть бути прогресуючими і дегрессірующімі.

    Значимість прогресуючих витрат при виробництві екологічно чистої продукції в рослинництві вище, ніж в тваринництві, оскільки їх основу складають доплати за прогресивними відрядними розцінками за понаднормову роботу, роботу в нічні години і дні свят, що дуже характерно для сфери рослинництва з її переважно сезонним характером виробництва. Тваринництво має більш ритмічний технологічний процес, отже, частка прогресуючих витрат тут менше.

    Дегресивним прямі витрати при виробництві екологічно чистої продукції є найсуттєвішими. Їх основу складають витрати на поточний ремонт сільськогосподарського обладнання і транспортних засобів, витрата допоміжних матеріалів, частина паливно-енергетичних витрат, відповідні преміальні виплати.

    У зв'язку з тим, що на величину дегресивним витрат впливають різні чинники, безпосередню ступінь дегрессіі в співвідношенні між витратами і обсягом виробництва на практиці визначити досить складно. Використання різних припущень в цьому сенсі може привести до значних неточностей, що актуалізує використання системи воротарів, які відображають ступінь залежності витрат від обсягу виробництва або використання виробничих ресурсів. Зазвичай їх встановлюють для кожної статті витрат, що не знаходиться в пропорційній залежності від обсягу продукції. Значення воротарів зручно систематизувати в десятирозрядних шкалою [1].

    Велике значення для оптимізації структури і динаміки витрат займають питання, пов'язані з глибиною аналітики облікових даних, що відображають витрати при виробництві екологічно чистої продукції. Чим вище рівень аналітичності, тим об'єктивнішим є визначення залежності між обсягом виходу продукції і

    діючої номенклатури витрат. Особливо важливо мати таку аналітику в частині «збірних» статей: загальновиробничих витрат, оплати праці і т. Д. Правда, при вирішенні цього завдання слід виходити з постулату ефективності отримання додаткової облікової інформації з точки зору додаткових вигод (правило Парето).

    Останнє в повній мірі відноситься до вибору методів розподілу витрат на постійні і змінні. Більш точні результати одержують за допомогою використання методів математичної статистики (крайніх точок, графіка розсіювання, кореляційного і регресійного аналізу та ін.). Ці методи досить докладно описані в спеціальних джерелах, але

    рідко застосовуються на практиці через високу трудомісткості. Використання ж аналітичних методів угруповання і систематизації витрат в залежності від зміни обсягу виробництва дозволяє показати лише загальну тенденцію поведінки витрат і допускає можливість похибок за рахунок умовності розрахунку коефіцієнтів-воротарів. У підсумку загальна сума витрат основної діяльності, пов'язаної з виробництвом екологічно чистої продукції, підрозділяється на дві сукупності: постійні та змінні витрати, що залежать від їх поведінки по відношенню до обсягу виробництва або обсягу продажів в минулі звітні періоди. Такий підхід, по суті, носить дослідно-статистичний характер.

    Найбільш об'єктивну картину оптимізації виробництва слід шукати в поєднанні елементів директ-костинг і поведінки граничного доходу і граничних витрат. Для цього необхідно зіставлення граничних витрат фірми з ринковою ціною, за якою реалізується екологічно чиста продукція і яка є граничним доходом (рис. 3).

    При цьому граничні витрати відображають індивідуальну вартість виробництва кожної

    Ql

    Q2

    Q4

    Q

    Мал. 3. Графічна інтерпретація методики аналізу ефективності виробництва екологічно чистої продукції (на прикладі томатів): Р - ціна, руб. / Кг; Q - обсяг виробництва і реалізації, т; 7пост - постійні витрати, руб .; Яобщ - загальні витрати, руб .; 7 - граничні витрати, руб .; Zшin - мінімальні витрати на одиницю продукції, руб .; V - виручка від реалізації, руб .; Яг Я2 - критичні точки рентабельності; Д і - відповідно попит і пропозиція на вигляд екологічно чистої продукції; Е - точка рівноваги при виробництві екологічно чистої продукції

    наступної одиниці екологічно чистої продукції та змінюються швидше, ніж середні витрати. Тому рівність між граничними витратами і граничним доходом досягається набагато раніше, ніж середні витрати зрівняються з ціною продукції. Крім того, попит на екологічно чисту продукцію при інших рівних умовах залежить від ціни, а також є функцією ціни, яка повинна забезпечувати хоча б отримання нормального прибутку.

    Список літератури

    1. Бєлоусов А. І. Курс еколого-економічного аналізу: навч. посібник. М .: Фінанси і статистика 2010.

    2. БелоусовА.І., ШелухінаЕ. А., ГаврісьА.Н. Облік і аналіз маркетингової діяльності: навч. посібник. М.: Апостроф, 2012.

    3. Котлер Ф. Основи маркетингу: пров. з англ. М.: Прогрес, 2002.

    4. Морріс Р. Маркетинг: ситуації і приклади: пров. з англ. М.: Банки і біржі, ЮНИТИ, 1994.

    5. Чеканська А. Н., Фролова Н. Л. Теорія попиту, пропозиції та ринкових структур. М.: МГУ, ТЕИС, 2003.

    2


    Ключові слова: ЕКОЛОГІЧНИЙ ОБЛІК / ПОПИТ / ЕКОЛОГІЧНО ЧИСТА ПРОДУКЦІЯ / УПРАВЛІННЯ / ПОСТІЙНІ І ЗМІННІ ВИТРАТИ / АНАЛІЗ / ЕФЕКТИВНІСТЬ

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити