Проведене дослідження дозволило виявити закономірності розподілу альгоценозов в річкових долинах гірських річок, а також фактори, що їх визначають. Виявлено 160 видових і внутрішньовидових таксонів водоростей в долині р. Ай і 148 в долині р. Басу. Альгоценози були подібні не лише видовим складом водоростей, а й великою кількістю, встречаемостью і спектром життєвих форм.

Анотація наукової статті з біологічних наук, автор наукової роботи - Шаріпова М. Ю., Нагаєв В. Х., Вечканова Н. В.


AQUATIC-TERRESTRIAL ECOTONE ALGAE OF MOUNTAIN URAL RIVERS

Conducted study has allowed to reveal regularities of algae distribution in the valley of mountain rivers, as well as factors, their defining. There were studied 160 species of algae in the Ai river and 148 in Basu river. Studied areas were similar not only by the special composition, but abudance, spectrum of the life forms.


Область наук:
  • біологічні науки
  • Рік видавництва: 2007
    Журнал: Вісник Башкирського університету

    Наукова стаття на тему 'Альгофлора водно-наземних Екотон річок гірського Уралу'

    Текст наукової роботи на тему «Альгофлора водно-наземних Екотон річок гірського Уралу»

    ?Вісник Башкирського універсітета.2007.№1.

    37

    Аналіз ЛДФ-грам через 6 місяців після лазерного впливу показав поліпшення даних ритмічних коливань кровотоку, так званих флаксмоцій, або вазомоцій. Це є достовірним показником відсутності грубої рубцевої тканини в області вапоризації. У фізіологічному плані найбільший інтерес представляють низькочастотні коливання кровотоку (Ьг), від 4 до 10-12 коливань в хвилину, обумовлені вазомоторной активністю.

    Зміни ЛДФ-грам при лазерної вапоризації ставали достовірними до 12 місяця після операції. Значення показника мікроциркуляції становили від 16,0 ± 1,2 до 17,5 ± 1,4 перф. од., відображаючи поліпшення капілярного кровотоку. при

    цьому АЧС характеризувався спастико-атонической і застійної формами Фур'є-перетворення, очевидно, відображаючи проліферацію капілярів і недосконалість шляхів відтоку крові на тлі лим-фостаза (табл. 2).

    Висновки. Специфічне вплив лазерного випромінювання на рубцеві тканини служить основою для повноцінної регенерації тканин уретри. У формувався рубці мікроциркуляторного русла відновлюється в максимальному обсязі. На нашу думку, при використанні №: УАО лазерного випромінювання, відбувається активація капілярного кровотоку в області склеротичних тканин, схильних до вапоризації.

    ЛІТЕРАТУРА

    1. Русаков В.І. Хірургія сечівника. М .: Медицина, 1999. - 255 с.

    2. Козлов В.І., Литвин Ф.Б., і співавт. Метод лазерної допплерівської флоуметрии .// Посібник для лікарів. М., 2001..

    3. Теодорович О.В., Мулабаев С.К., Борисенко Г.Г. Лазерне лікування стриктур уретри. // Сучасні ендоскопічні технології в урології: Матер. Всеросс. наук.-практ. конф.- М., 1999.

    Надійшла до редакції 10.11.2006 р.

    УДК 582.5 ББК 28.5

    Альгофлора ВОДНО-НАЗЕМНИХ Екотон РЕК ГАРНОГО УРАЛА Шаріпова М.Ю., Нагаєв В.Х., Вечканова Н.В.

    Проведене дослідження дозволило виявити закономірності розподілу альгоценозов в річкових долинах гірських річок, а також фактори, що їх визначають. Виявлено 160 видових і внутрішньовидових таксонів водоростей в долині р. Ай і 148 - в долині р. Басу. Альгоценози були подібні не лише видовим складом водоростей, а й великою кількістю, встречаемостью і спектром життєвих форм.

    Прибережно-водні екосистеми річок є різноманітними і динамічними природними структурами. Ці перехідні території, або Екотон, що розвиваються на кордоні природних середовищ "вода - суша" включають і наземні, і аквальних екосистеми, які взаємодіють між собою і здатні частково заміщати один одного в результаті коливань рівня води у водоймі і зсувів берегової лінії. Це так звані «маргінальні» або «крайові Екотон». Відомо, що прикордонна або Екотон зона між сусідніми екосистемами, як правило, більш багата життям, ніж їх внутрішні території. І.В. Стібається (1976) розглядає такі зони як катенов - взаємопов'язану сукупність активних і пасивних біогеоценотіческіх структур, що виникають в процесі просторової диференціації градієнта екотопічні умов, в першу чергу за рахунок обумовленого рельєфом перерозподілу елементів живлення і вологозабезпечення грунтового горизонту. Долини гірських річок відносяться за класифікацією В.С. Залетаева (1977) до V класу водно-наземних Екотон. Вивчення структури і функціонування прибережно-водних екосистем є одним із важливих завдань збереження біорізноманіття.

    Метою нашої роботи було вивчення аль-гофлори водно-наземних Екотон річок Ай і Басу. Річка Басу є лівою притокою річки Инзер і відноситься до басейну річки Білої. Довжина водотоку становить 55 км. Дно у верхній течії галечнокаменістое, в нижньому - піщано-галькові. Глибина на перекатах 0,1 -0,2 м, на плесах - 1-2,5 м. Швидкість течії відповідно від 2 м / с до 0,1 м / с. Основна частина території, по якій протікає річка, розташована в межах Предуральского крайового прогину. Місцевість характеризується гірським рельєфом, що чергуються хребти відділені одна від одної широкими міжгірними зниженнями. Генетичний тип заплави представлений гірської нерозвиненою. Тут перемежовуються ділянки з відсутністю заплави, нерозвиненою заплавою і в міжгірських розширеннях з'являються справжні сегменти [1]. У заплаві виражено прируслових (ПР), перша висотна щабель центральної заплави (ЦП-1), друга висотна щабель центральної заплави (ЦП-2). У прируслових спостерігаються часто заливаються каменисто-мулисті відкладення, ґрунти аллювіальнолуговие шаруваті різного режиму зволоження, на першому місці центральної заплави - пойменнолуговие світло-сірі. Річка Ай - ліва притока р. Уфи (басейн річки Кама). Русло її в багатьох міс-

    тах захаращене великими каменями, галькою. Нерідко відзначаються перекати довжиною від 50 до 200 м. Глибина річки на перекатах - 20 - 40 см, на плесах глибина збільшується до 1 - 2 м [2]. У верхній течії від витоків до с. Лакло - це швидка гірська річка, що протікає в вузькій, але добре вираженою долині. Швидкість течії не перевищує 2 м / с. Долина річки характеризується чергуванням вузьких ущелеобразних і розширених ділянок. Від витоку до м Златоуста річка Ай протікає в меридиального гірської складці, утвореної хребтами Уреньга і Урал-Тау.

    Відбір проб водоростей проводили в 2003 році в період літньої межені. Трансекти були закладені по поперечному градієнту від русла через зрозумію. Бентос літоральної зони відбирали на відстані 50 см від берега, зразки ґрунтів в різних зонах заплави: ПР, ЦП-1, ЦП-2, а також в зоні прітеррасной зниження (Пт) і на схилі (С). Збір та обробка альгологіческого матеріалу проводилися за загальноприйнятими в альгології методам досліджень [3]. Всього було відібрано 94 проби мулу і грунту в

    річці Басу і 76 в річці Ай. Проби бентосу відбирали трубкою діаметром 1 см змішанням окремих зразків. Збір ґрунтових зразків здійснювався за загальноприйнятою методикою.

    Флористичний аналіз грунтової альгофло-ри проводили в чашкових культурах зі "стеклами обростання" [4]. Велика кількість водних і ґрунтових водоростей оцінювали за 5-бальною шкалою [5]. Загальна (сумарна) велика кількість водоростей визначалося як сума великої кількості балів окремих видів і різновидів. Також проведено аналіз грунтової альгоф-лори по спектру екобіоморфа [6, 7].

    Система водоростей приведена по зведенню І.І. Васильєвої-Кралин (1999) з уточненням [8].

    За період дослідження долини річки Ай було виявлено 125 видів водоростей, представлених 160 внутрішньовидовими таксонами. З них в бентосі виявлено 83 види (114 внутрішньовидових таксонів), що відносяться до 6 відділам, 9 класів, 29 родів, 35 родин, 50 родів. Домінують водорості відділу Bacillariophyta (49%), Chlorophyta (25,4%) і Cyanophyta (16,7%) (малюнок 1).

    ? Bacillariophyta

    ? Chlorophyta

    | Xanthophyta

    | Chrysophyta

    | Euglenophyta

    ? Cyanophyta

    Мал. 1. Співвідношення основних відділів водоростей альгофлори долини р. Ай

    При вивченні бентосной альгофлори літоральної зони річки Басу і альгофлори її заплави було виявлено 148 видів водоростей, представлених 162 внутрішньовидовими таксонами, включно з номенклатурний тип виду з 5 відділів, 9 класів,

    19 порядків, 49 родин і 83 родів. Як і при вивченні р. Ай, основу списку складають діатомові (44%), зелені (26,4%) і синьо-зелених водо-

    росли

    (21%)

    (рисунок

    2).

    27%

    44%

    ? Bacillariophyta

    ? Chlorophyta

    ? Xanthophyta | Euglenophyta El Cyanophyta

    Мал. 2. Співвідношення основних відділів водоростей долини р. басу

    Грунтові водорості р. Ай представлені 42 видами (46 внутрішньовидових таксонів), що відносяться до 5 відділів, 7 класів, 9 порядків, 21 сімейства, 29 родів. У процентному співвідношенні в альгоцено-зах заплави лідирують водорості відділу Cyanophyta (63,0%), Chlorophyta (23,9%), Bacillariophyta (8,7%). У бентосі серед діатомових за кількістю таксонів виділялися пологи Navicula, Cymbella, Fragilaria. Найбільш часто зустрічалися види Syne-dra ulna, Navicula cryptocephala, N. simplex, Coc-coneis pediculus, Cymbella turgida. домінантами по

    великій кількості були види Nitzschia acicularis, Fragilaria capucina, Synedra ulna, Cymbella stuxbergii, C. turgida, Navicula cryptocephala, N. simplex, Cocconeis pediculus. Серед зелених водоростей найбільш різноманітні були пологи Cosmarium. Найчастіше зустрічалися види Chlorella vulgaris, Cosmarium botrytis, C. margalitiferum, Pediastrum boryanum. Домінантами по великій кількості були види Cosmarium botrytis, Chlorella vulgaris, Pediastrum boryanum.

    У ґрунтових зразках р. Басу виявлено 112 видів водоростей (117 різновидів), і доміно-

    ровали за кількістю видів зелені водорості (36 видів), а синьо-зелені і діатомові розташовувалися відповідно на 2 і 3 місцях. Домінантами по великій кількості видів були Microcoleus vaginatus, Plec-tonema boryanum, Phormidium ambiquum, Phormidium foveolarum, Navicula mutica, Nitzschia palea.

    Спектр екобіоморфа ґрунтових водоростей долини р. Ай представлений формулою: P5C4Cf3Ch3X2M1B1. У процентному співвідношенні Р-форма склала 26,3%, С-форма - 21,1%, CF-форма - 15,8%, Ch-форма - 15,8%, Х-форма -10,5%, М- і В-форми по 5,3%. Спектр життєвих форм водоростей альгофлори долини р. Басу представлений формулою:

    Ch11B9P8X7C6Cf6аmph5H4hydr4M2Nf1. Аналіз розподілу екобіоморфа в долині р. Басу показав, що від витоків до гирла спостерігається тенденція зменшення зустрічальності P-форм синьо-зелених водоростей за винятком азотфиксаторов Cf-форм, зустрічальність одноклітинних зелених Ch-форм також стає менше. Діатомові водорості розподілені рівномірно по всьому профілю.

    Найбільш різноманітно в дослідженої аль-гофлоре р. Басу представлені сімейства: Navicu-laceae, Fragilariacea, Oscillatoriaceae, Nitzschiaceae, Cymbellaceae, Chlorococcaceae, Diatomaceae, Ana-baenaceae, Chlorellaceae, Ulotrichaceae. На частку 10 провідних родин припадає 58% від усього видового складу. Насиченість сімейств пологами найвища серед діатомових, зелених водоростей, нижче у синьо-зелених і жовто-зелені. Число видів в сімействі також найвище у діатомових водоростей (6,6). Насиченість пологів видами найбільш висока у діатомових і синьо-зелених водоростей, що пояснюється їх кращої приспосаб-ліваемостью до факторів середовища проживання.

    У альгофлори р. Ай домінували ті ж сімейства, але в дещо іншій послідовності: Oscillatoriaceae, Naviculaceae, Fragilariaceae, Ana-baenaceae, Chlorococcaceae. Найвища наси-

    щенность сімейств пологами відзначалася серед синьо-зелених і зелених водоростей. Число видів в сімействі також найвище у синьо-зелених і зелених водоростей. Найбільш висока насиченість пологів видами виявлена ​​у синьо-зелених водоростей.

    В пропорціях флори насиченість родин пологами для р. Ай склала 1,4 і визначалася водоростями відділу СуапорЬу1а. Більш високий показник насиченості родин пологами відзначений для р. Басу. Він склав 1,7 і визначався водоростями відділу БаеШаг1орЬу1а. Насиченість сімейств видами склала 3 і також визначалася водоростями відділу БаеШаг1орЬу1а.

    Таким чином, альгофлора річкової долини вивчених гірських річок відрізнялася значним схожістю в співвідношеннях основних відділів водоростей, а також однаковим спектром провідних родин. У бентосі і заплавних альгоценозах в складі домінантною групи виявлені подібні пологи Phormidium, №уюі1а, ОзсШа1: опа, Мепзторе-dia. Відрізнявся спектр екобіоморфа ґрунтових водоростей. У заплаві р. Ай домінували ниткоподібні синьо-зелені водорості, що не утворюють значною слизу, одноклітинні, колоніальні, нитчасті форми, які можуть утворювати рясний слиз і форми, що включають мікроскопічні талломи азотфіксуючих синьо-зелених водоростей, здатних давати слизові розростання на поверхні грунту. А в заплаві р. Басу домінуючими були форми, що включають одноклітинні і колоніальні зелені і частково желтозеление водорості, що мешкають в товщі грунту, діатомові водорості, які живуть в самих поверхневих шарах вологого грунту або в слизу інших водоростей, оскільки рослинність заплави представлена ​​низинних широколистяним лісом. Однак в спектрі екобіоморфа значну частку становили і Р-форми, що пов'язано зі змінним режимом зволоження в заплаві.

    ЛІТЕРАТУРА

    1. Миркин Б.М. Закономірності розвитку рослинності річкових заплав. Москва: Наука, 1974. -174с.

    2. Левіт А.І. Південний Урал: географія, природокористування. Челябінськ: Юж.-Урал. книж. вид-во, 2001. - 246 с.

    3. Водорості / Довідник під ред. Вассера С.П. Київ: Наукова думка, 1989.-608 з.

    4. Голлербах М. М, Штин Е. А. Грунтові водорості. Л .: Наука, 1969. -142 с.

    5. Дубовик І.Є., Шаріпова М.Ю., Минибаев Р.Г. Основи ботаніки. Альгологія. Навчальний посібник. Уфа: РІО Баш-ГУ, 2004. - 150с.

    6. Штин Е.А., Голлербах М.М. Екологія ґрунтових водоростей. М .: Наука, 1976.-143с.

    7. Алексахина Т.І., Штин Е.А. Грунтові водорості лісових біогеоценозів. М .: Наука, 1984. -149с.

    8. Різноманітність водоростей України / За ред. С.П. Вассера, П.М. Царенко // Альгологія, 2000, № 4. -

    309с.

    9. Кузяхметов Г.Г., Дубовик І.Є. Методи вивчення ґрунтових водоростей. Навчальний посібник: Уфа. - РІО БашГУ, 2001. - 60с.

    10. Дубовик І.Є. Про деякі закономірності розподілу грунтової альгофлори в Алас Центральної Якутії // Наук. доп. вищ. шк. біол. науки. 1988. №2. С.52-55.

    Надійшла до редакції 11.09.2006 р.


    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити