Показана необхідність розвитку регіонального ринку екологічних послуг водозабезпечення населення екологічно безпечною питною водою за рахунок створення відповідної інфраструктури. Проаналізовано зовнішні обмеження розвитку такого ринку. Виділено ключові фактори, що визначають його потенціал і стимули використання найкращих доступних технологій водопідготовки. Розглянуто доцільність диверсифікації муніципальних підприємств водопостачання в напрямку реалізації екологічних товарів і послуг для досягнення еколого-економічного результату за допомогою створення «стільникового» системи водопостачання населення.

Анотація наукової статті з соціальної та економічної географії, автор наукової роботи - Москаленко Станіслав Олександрович, Денисова Анастасія Володимирівна


Importance of the Development of Russian Market of Environmental Services of Water Supply and Water Discharge

The article shows the necessity of the regional market for environmental services of water supply of population with ecologically safe drinking water through the creation of appropriate infrastructure. External constraints of the market for environmental services in water supply are analyzed. The key factors that determine the market potential water use and incentives for the best available water treatment technologies are stressed. The expediency of diversification of municipal water in the direction of the implementation of environmental goods and services to achieve ecological and economic outcomes by creating a «cellular» system of water supply are considered.


Область наук:

  • Соціальна та економічна географія

  • Рік видавництва: 2014


    Журнал: Известия вищих навчальних закладів. Північно-Кавказький регіон. Загальні науки


    Наукова стаття на тему 'Актуальність розвитку російського ринку екологічних послуг з водопостачання та водовідведення'

    Текст наукової роботи на тему «Актуальність розвитку російського ринку екологічних послуг з водопостачання та водовідведення»

    ?УДК 338.45: 621.31

    ПЕРСПЕКТИВИ ОРГАНІЗАЦІЇ РЕГІОНАЛЬНОГО ЕНЕРГОАГРОПРОМИШЛЕННОГО КЛАСТЕРА НА БАЗІ ДЕЦЕНТРАЛІЗОВАНИХ ДЖЕРЕЛ ЕНЕРГІЇ

    © 2013 р С.А. Москаленко

    Москаленко Станіслав Олександрович-кандидат економічних наук, доцент,

    кафедра економіки,

    Новочеркаська державна

    меліоративна академія,

    вул. Пушкінська, 111, м Новочеркаськ, 346400.

    E-mail: stanislav-moskalenko @ yandex. ru.

    Moskalenko Stanislav Aleksandrovich -Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Department of Economics, Novocherkassk State Ameliorative Academy,

    Pushkinskaya St., 111, Novocherkassk, 346400. E-mail: stanislav-moskalenko @ yandex. ru.

    Розглянуто питання розвитку виробництва електроенергії на основі децентралізованої електрогенерації і можливості організації на цій базі економічних кластерів на прикладі створення енергоагропромишленного кластера з виробництва гіпохлориту натрію. Представлені дорожня карта розвитку децентралізованої електрогенерації в Ростовській області за різними тимчасовим рівнями.

    Ключові слова: електростанція, економічний кластер, електроенергія, питне водопостачання, гіпохлорит натрію, дорожня карта.

    The article considers the development of electricity on the basis of decentralized power generation and the possibility of organizing on the base of economic clusters by creating the cluster energy-agricultural production of sodium hypochlorite. The road map of decentralized power generation in the Rostov region in different time levels is presented.

    Keywords: power, economic cluster, electricity, drinking water, sodium hypochlorite, roadmap.

    Країнами Євросоюзу прийнято рішення про доведення до 2020 р частки поновлюваних джерел енергії (ВДЕ) в загальному паливно-енергетичному балансі до 20%, для чого потрібне створення більш ефективних технологій по перетворенню енергії водного потоку (потенційна енергія гідроресурсів), вітру, геотермальних джерел, біологічних і сонячних ресурсів і морських припливів. Росія, в основному орієнтується на використання власного вуглеводневого палива, але має в своєму розпорядженні при цьому і значними ресурсами ВДЕ, не повинна ігнорувати цю тенденцію в розвитку світової енергетики. До того підштовхує і неухильне зростання внутрішніх цін на вуглеводневе паливо: так, в 2010 р ціни на газ були збільшені в порівнянні з 2005 р з 38 - 41 євро / усл.т до 114 - 120 євро / усл.т з тенденцією подальшого їх підвищення.

    Відповідно до Енергетичної стратегії Росії до 2030 р (розпорядження Уряду РФ від 13.11.2009 р № 1715-р) мета державної політики в сфері енергетики - максимально раціональне використання енергетичних ресурсів на основі зацікавленості споживачів і виробників енергії в енергозбереженні - нарощування існуючих електро -генерірующіх потужностей на рівні 5% в рік. При цьому передбачається річний обсяг виробництва енергії на базі ВДЕ не менше 80 - 100 млрд кВт ^ ч, а основна частка повинна припадати на об'єкти малої енергетики та децентралізованої електрогенерації.

    Постановою Уряду РФ № 426 від 03.06.2008 р та його розпорядженням від 08.01.2009 р № 1-р затверджені «Основні напрями державної політики в

    сфері підвищення енергетичної ефектив- період до 2020 г. ». Плановані цільові ності електроенергетики на основі вико показники, згідно із зазначеним документом, вання поновлюваних джерел енергії на представлені в табл. 1.

    Таблиця 1

    Плановані цільові показники потужності і виробництва електроенергії

    на основі ВДЕ

    Тип електростанції Рік

    2005 2010 2015 2020

    ГЕС (< 25 МВт) 680 / 2,8 850 / 3,5 2430 / 10,0 4800 / 20,0

    Вітрові (ВЕС, ВЕУ) 12 / 0,01 120 / 0,21 4500 / 2,6 7000 / 17,5

    Геотермальні (ГеоТЕС, ГеоЕС) 71 / 0,4 90 / 0,6 300 / 2,0 750 / 5,0

    ТЕС на біомасі (БіоТЕС, БіоЕС) 1413 / 5,2 2800 / 13,5 5000 / 22,0 7850 / 34,9

    Приливні (ЕСМП) 1,5 / 0,0 1,5 / 0,0 12 / 0,024 4500 / 2,3

    Сонячні (ФЕС, ФЕУ) 0,02 / 0,00002 0,03 / 0,00003 1,5 / 0,002 12,0 / 0,018

    Інші 0/0 0/0 20 / 0,08 250 / 0,5

    Частка ВДЕ (без великих ГЕС,%) 0,9 1,5 2,5 4,5

    Як бачимо, найбільший приріст електроенергії на базі ВДЕ повинні забезпечити малі ГЕС, вітрові та приливні, а також ТЕС (на біомасі). Розвиток малої гідроенергетики, сприяючи реалізації Кіотського протоколу щодо зниження викидів парникових газів, дозволяє отримувати і найбільш низьку за собівартістю електроенергію (в порівнянні з іншими ВДЕ).

    Щорічно зростає споживання електроенергії, як очікується, складе до 2020 року в Ростовській області більш 26,2 млрд кВт ^ ч, а в цілому по півдню Росії (ПФО і ПКФО) - більш 126 млрд кВт ^ ч. Разом з тим зберігається безліч факторів, що знижують надійність і якість електроенергії, що постачається, але підвищують її вартість через витрат енерготранспорта в мережевих організаціях і послуг перепродавців енергії. Зокрема, великі втрати в електричних мережах, наприклад: в Ростовській області - 1,33 млрд кВт ^ ч, Ставропольському краї - 0,94, в Північній Осетії-Аланії - 0,068. Як наслідок - висока відпускна ціна на електроенергію з тенденцією її підвищення. Так, зростання середніх тарифів по ЮФО за 2005 - 2010 рр. склав 109,1%, а по Росії в цілому - 85,6% при зростанні інфляції (за офіційною статистикою) не більше 65%.

    Остання обставина в свою чергу перешкоджає широкому впровадженню навіть соціально необхідних, але енерговитратних технологій. Тому в перспективі затребуваними виявляться ті технології, які мають у своєму розпорядженні потенціалом зниження питомих енерговитрат або для реалізації яких забезпечений доступ до відносно дешевої

    енергії. Прикладом може служити виробництво російського алюмінію, що використовує дешеву електроенергію сибірських ГЕС. При системному підході до організації економіки це може бути прообразом енергометаллургіческого кластера.

    Очевидна актуальність проблеми підвищення частки ВДЕ в енергозабезпеченні півдня Росії, оскільки ринок збуту електроенергії є дефіцитним і буде, мабуть, таким і на доступну для огляду перспективу, чому мають сприяти, зокрема, високі вимоги природоохоронного характеру, що пред'являються до вугільних ТЕС і АЕС.

    Виходячи з результатів досліджень 2008 -2012 рр. в суб'єктах Російської Федерації ЮФО і ПКФО - Ростовської області, Ставропольському краї, Карачаєво-Черкеської Республіці та Республіці Північна Осетія-Аланія, розташованих в просторових межах басейнів Нижнього Дону, Кубані і Терека, був оцінений потенціал малих ГЕС (табл. 2).

    На території зазначених суб'єктів РФ можливе отримання сумарної встановленої потужності ~ 1118 МВт із середньорічною виробленням до 5617 млн ​​квт ^ ч електричної енергії.

    У Ростовській області, де відзначається недостатність генеруючих потужностей, що дозволяють вирівнювати графік споживаної енергії, має місце підвищення тарифу на електроенергію, що викликано як втратами в електричних мережах, так і платою за максимально заявлену потужність ранкового і вечірнього максимуму навантажень.

    Таблиця 2

    Гідроенергетичний потенціал малих ГЕС деяких суб'єктів РФ,

    що входять в ЮФО і ПКФО

    Суб'єкт РФ Число потенційних малих ГЕС Сумарна потужність, МВт Середньорічне виробництво електроенергії, млн кВтг

    Ростовська область 16 66,7 570

    Ставропольський край 14 53,0 480

    Карачаєво-Черкеська Республіка 24 874 3365

    Республіка Північна Осетія - Аланія 26 125 752

    Грунтуючись на досягнутому рівні розвитку водогосподарського комплексу Ростовської області, ряд фахівців, зокрема НГМА (м Новочеркаськ) і «Южводпроекта» (м Ростов-на-Дону), вважають найбільш перспективним напрямком по розвитку ВДЕ використання: 1) існуючих ГЕС з перепадом рівнів води у верхньому і нижньому б'єфах від 3 м і більше та 2) відновлення раніше функціонували малих ГЕС (МГЕС) на Веселівської та Пролетарської греблях. При цьому показники сумарної потужності і виробництва електроенергії на МГЕС оцінюються відповідно в 66,7 Мвт і 570 млн кВт ^ ч в рік. При реалізації проекту будівництва та подальшого функціонування МГЕС в Ростовській області до 2020 р економія органічного палива може скласти більше 0,9 млн т умовного палива, а природного газу - до 1 млрд м3 на рік. При цьому слід очікувати екологічного позитиву: скорочення викидів парникових газів в атмосферу понад 1,5 млн т в рік.

    Сюди слід додати оцінку вітроенергетичного потенціалу Ростовської області, що дозволяє з урахуванням економічної доцільності та територіальних умов розмістити ВЕС загальною встановленою потужністю не менше 700 мВт поблизу створюваних енергоагропромишленних кластерів.

    Результати виконаних розрахунків (табл. 3) підтверджують економічну ефективність та інвестиційну привабливість проектів створення малих ГЕС на території Ростовської області. Це обумовлено в першу чергу відносно низькою в порівнянні з іншими енергоджерела собівартістю вироблюваної електроенергії (близько 0,82 р. / КВт ^ ч) і невеликими періодами окупності проектів МГЕС (від 3 до 5 років при різних варіантах ціноутворення на закуповується у них енергію). Приваблива у МГЕС і трудомісткість виробництва електроенергії (0,11 челч / млн кВт ^ ч) як аналог продуктивності праці.

    Одним з перспективних напрямків з ефективного виробництва і последуюшіе використання виробленої електричної енергії на базі ВДЕ є, на нашу думку, створення децентралізованих генеруючих потужностей. Так, децентралізована генеруюча установка (ДГУ), що включає в себе МГЕС, наприклад, на існуючому водосховищі, і ВЕУ або БіоЕС, дозволяє на виході забезпечити протягом всіх сезонів року і добовому режимі експлуатації, стабільну базову потужність.

    Щодо дешева електроенергія, що виробляється на Д1 У, з одного боку, і стабільність базової потужності - з іншого дозволять забезпечити більш економічно ефективне функціонування існуючих сільськогосподарських підприємств, житлово-комунального господарства сільських поселень, підприємств місцевої промисловості, перш за все переробної, які будуть підключені до ДГУ. МГЕС і ВЕС або БіоЕС можуть використовуватися як окремо для видачі потужності в мережу, так і в складі комбінованих (гібридних) автономних енергокомплексів (АГЕК), які повинні бути енергоресурсної основою економічних кластерів в аграрній сфері виробництва.

    У зв'язку з цим важливе значення ВДЕ набувають для ізольованих від електричних мереж господарюючих об'єктів, оскільки дають імпульс для розвитку як сільськогосподарських територій, так і різних розміщених на ній виробництв.

    У суб'єктах РФ півдня Росії в числі пріоритетних проблем розвитку сільськогосподарських територій можна виділити: енергоефективність та енергозбереження, гарантійне електропостачання за доступними тарифами, постачання споживачів питною водою належної якості, утилізацію відходів споживання і сільськогосподарського виробництва, розвиток супутніх промислових виробництв переробки сільгоспсировини і ін.

    Таблиця 3

    Оціночні показники * економічної ефективності МГЕС, що забезпечують задану вироблення електроенергії при різних значеннях дисконтированной

    норми прибутку

    Показник Плановий прибуток,% / рік

    0,0 3,0 6,0 9,0 12,0

    Сумарна номінальна потужність, МВт 66,6 66,6 66,6 66,6 66,6

    Річне виробництво електроенергії, млн кВт ^ ч 570 570 570 570 570

    Капітальні витрати на зведення, млрд р. 3,04 3,04 3,04 3,04 3,04

    Заміщення органічного палива (природного газу), тис. Т / рік 114 114 114 114 114

    Вартість замещенного органічного палива в РФ, млн р. 377,36 377,36 377,36 377,36 377,36

    Скорочення викидів парникових газів, тис. Т / рік 313,4 313,4 313,4 313,4 313,4

    Вартість запобігли викидів, тис. Р. / Рік 260,78 260,78 260,78 260,78 260,78

    Собівартість електроенергії, р. / КВт ^ ч 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82

    Термін окупності МГЕС за оптовою ціною ринку, років 4,5 5,0 6,1 8,0 12,0

    Термін окупності МГЕС за оптовою ціною + надбавки, років 2,0 2,2 2,4 2,6 2,8

    Термін окупності МГЕС за оптовою ціною + паливний бонус, років 2,5 2,8 3,1 3,4 3,8

    Трудомісткість реалізації проекту будівництва МГЕС, чол. ч / млн кВт ^ ч 0,114 0,114 0,114 0,114 0,114

    : Визначено за об'єктах-аналогах.

    Рішення розглянутих проблем бачиться у формуванні та розвитку локальних економічних кластерів на основі децентралізованої відновлюваної енергетики (ДЦВЕ), представлених як сукупність виробництв, орієнтованих на використання автономних енергогенеруючих установок (ЕГУ) малої потужності на базі ВДЕ для цілей енергопостачання ізольованих від діючих енергетичних мереж автономних споживачів.

    Дослідження показують доцільність організації в сільській місцевості локальних енергоагропромишленних кластерів, які об'єднують сукупність виробництв, орієнтованих на використання автономних гібридних ЕГУ малої потужності на базі ВДЕ для цілей енергопостачання ізольованих від діючих енергетичних мереж (електричних, теплових) споживачів.

    Основним енергоресурсним ланкою кластера на базі ДЦВЕ є МГЕС. Вважається, що комбіновані енергоустановки ДЦВЕ мають високу надійність і маневреністю. У поєднанні з іншими ВДЕ, наприклад, вітроенергетичними (ВЕС), біоенергетичними (БіоЕС) або дізельенерге-тическими установками, при роботі в такому гібридному комплексі очікується істотний енергетичний ефект, що полягає в підвищенні загальної енергетичної віддачі

    комплексу (мінімальної гарантованої потужності).

    У складі виробничого кластера на базі ДЦВЕ в сільській місцевості можуть брати участь підприємства водопостачання, водо-підготовки, ЖКГ, фермерські господарства, місцеві будівельні компанії, переробка сільськогосподарської продукції, насосні станції зрошувальних систем, переробка (утилізація) відходів (ТПВ, сільського господарства та ін. ) і виробництво на їх основі комплексних добрив і товарної продукції, включаючи отримання біогазу в тваринницькій сфері, і ін. Синергетичний ефект виробничо-господарської складової кластера реалізується за рахунок зменшення транзакційних витрат, залучення продуктів, напівпродуктів і відходів в загальний енергоресурсного цикл кластера.

    Використання різних енергетичних установок в комплексі з виробничими об'єктами створює ефект мультипликативности, який полягає в тому, що сумарна мінімально гарантована вироблення енергії (мінімально гарантована потужність) істотно більше, ніж арифметична сума мінімально гарантованої вироблення енергії (мінімально гарантованої потужності) при використанні кожної установки окремо :

    > Е + Е + ... + е;

    12 n '

    Е

    АГЕК

    I

    е

    = k > 1,

    де ЕАГЕК - сумарна мінімально гарантована вироблення енергії (мінімально гарантована потужність) енергокластера, кВт ^ ч;

    Е1; Е2; Еп - мінімально гарантована вироблення енергії (потужності) / -го ізольованого джерела енергії;

    до > 1 - мультиплікатор системного ефекту, тобто при виробництві одного кВт ^ ч енергії всередині кластера споживач отримує до -кВт ^ ч енергії.

    Ефект досягається за рахунок каскадного використання енергії, що мінімізує її втрати. Переваги кластерного підходу на основі використання енергетичних ресурсів ДЦВЕ - це можливість безпечно, надійно і без додаткових витрат забезпечувати ізольованого споживача, в тому числі при відсутності споживання електроенергії, коли підприємство не працює в нічний час, вихідні, святкові дні і т.д .; високі гарантії надійності видачі базової (потрібної) потужності для потреб ізольованого споживача в силу множинності та альтернативної доповнюваності різних джерел, в тому числі за рахунок акумуляції потенційної енергії МГЕС у верхньому б'єфі; висока маневреність в варьировании базової потужності в зв'язку зі зміною потреби (технології) і для цілей покриття пікових навантажень, забезпечення нерівномірного тижневого і добового графіків споживання; мінімальні втрати енергосистеми в разі відмови автономного споживача або різкого скорочення його енергопотреби, а також при її передачі на шляху від генеруючих установок до кінцевого споживача, можливість при наявності мережевої інфраструктури істотно заощадити на комунальних платежах; безпеку від раптових відключень електроенергії, газу, а також від стрибків електроенергії в мережі; в разі відсутності мережевої інфраструктури автономні системи ДЦВЕ є єдино можливим рішенням проблеми енергопостачання.

    Тому в умовах сільської місцевості використання автономних енергосистем на

    базі ВДЕ необхідно розглядати в контексті соціально орієнтованої диверсифікації окремих виробництв в рамках створення енергоагропромишленних кластерів. У перспективі при розширенні енергетичної бази, наприклад за рахунок розширення використання вітрової енергетики та інших джерел ВДЕ, можна говорити про створення на їх основі кластера підприємств різної спеціалізації і напрямків діяльності.

    Першочерговим в регіональному аспекті принаймні півдня Росії і Ростовської області слід вважати створення енергетичної бази для об'єктів модернізації питного водопостачання населених місць і розвитку підприємств переробки сільгоспсировини.

    В останні роки в країні намітилася тенденція відмови від традиційного хлорування при підготовці питної води на користь гіпохлориту натрію (ГХН). Одержуваний електролізом розчину кухонної солі, він успішно застосовується як на великих системах водопостачання міст (Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону та ін.), Так і на об'єктах з малою продуктивністю [1 - 3]. При цьому на очисних спорудах водопроводу м Ростова-на-Дону встановлено вітчизняне, а не імпортне обладнання. Крім того, вітчизняна технологія адаптована до вододжерел з різним складом води.

    Відзначимо, що великомасштабне виробництво ГХН, а отже, і заміна їм екологічно небезпечного хлору мають широкі економічні перспективи при наявності джерела щодо дешевої електроенергії, так як витрати електроенергії складають 5 кВт ^ ч на 1 кг дезинфектанта. Прийнятними джерелами енергії для використання зазначеної технології в сільській місцевості можуть бути, на нашу думку, МГЕС і ВЕС. Навіть при відносно малій їх потужності можливо забезпечити знезараження води для великого числа споживачів (табл. 4).

    А при потужності ~ 1000 кВт проводиться така кількість ГХН, яке досить для підготовки води для більш половини жителів Ростовської області. ГХН може використовуватися і для боротьби з розвитком синьо-зелених водоростей у водоймах і зрошувальних каналах, градирнях АЕС і ГРЕС.

    Таблиця 4

    Масштаби виробництва ГХН на ГЕС різної потужності

    Потужність, Потрібне кількість в Кількість Обсяг Число людей,

    кВт добу ГХН на добу, кг знезаражують по-які отримали

    енергії, кВтг солі, кг ди, тис. м3 / добу. * Воду, тис. Чол.

    25 600 485 108 21,6 72,0

    50 1200 970 216 43,2 144,0

    100 2400 1940 432 86,4 288,0

    200 4800 3890 864 172,8 576,0

    500 12000 9720 2160 432,0 1440,0

    1000 24000 19440 4320 864,0 2880,0

    2000 48000 38880 8640 1728,0 5760,0

    * З розрахунку 0,3 м /чел.сут.

    Згідно з розрахунками, транспортування одержуваного низькоконцентрованого (0,8%) ГХН, готового до негайного вживання, прийнятна при ціні (~ 3 - 4 р. / Кг) на відстань до 30 км. Якщо концентрувати розчин ГХН до 10 - 15%, то він може представляти інтерес як товарний продукт і за межами області (транспортування на відстані в кілька сотень кілометрів). У цьому випадку доцільно, на нашу думку, організувати його поставки віддаленим споживачам через мережу розподільних терміналів. На малюнку представлена

    структура енергоагропромишленного кластера в частині виробництва і розподілу ГХН.

    Реалізація зазначеної організаційно-економічної структури дозволить істотно спростити технологію водопідготовки на об'єктах водопостачання населених пунктів завдяки виключенню на станціях водопідготовки «Водоканалів» сольового господарства та електролізної станції, зменшення чисельності обслуговуючого персоналу, тим самим знижуються експлуатаційні витрати і вартість відпускається населенню води.

    Г "

    сіль

    генеруючі підприємства

    вода

    Е

    Виробництво 0,8% ГХН

    ГХН '

    ?для внутр. потреб

    ГРЕС, ТЕС

    ДЦВЕ

    Е

    Е

    Виробництво концентрату 10% ГХН

    концентратор

    Логістичний центр (термінали)

    1 + 1 1 Приймальна ємність Ємність зберігання 0,8% ГХН 0,8% ГХН

    1

    Приймальна ємність

    Ємність 10%

    зберігання ГХН

    10% ГХН

    Підприємства водопостачання з

    пліч-о-підвезення > 30 км

    Споживачі 10% -го ГХН

    Ближні споживачі (транспортне плече < 30 км)

    Схема виробництва розчину ГХН і його подальшого розподілу через мережу терміналів

    ( «Е» - електроенергія)

    Г

    про

    г -

    % 8,

    ,0

    і

    л е

    ети б е

    ЕРТ

    про По

    Організація логістичного ланцюжка ДЦВЕ - виробництво гіпохлориту натрію розподільний термінал - об'єкти водо-

    місцева промисловість постачання - "підприємства переробки у населення

    сприятиме, на нашу думку, не тільки підвищенню «живучості» енергосистеми Ростовської області, поліпшенню екологічної обстановки на її території, але і поліпшить умови життя в сільських поселеннях, дасть імпульс розвитку місцевої промисловості.

    Розглянемо деякі аспекти, що визначають перспективність даного напрямку у відповідності з існуючими тенденціями в певній часовій розгортці, тобто розробка дорожньої карти на найближчу, середньо- і довгострокову перспективи:

    а) Заходи з розвитку напрямку ДЦВЕ, які можуть вирішуватися в значній мірі в даний час:

    - створення Системи і Органів з оцінки технічного відповідності та сертифікації в області ДЦВЕ;

    - зміни федерального законодавства на федеральному і регіональному рівні;

    - прийняття в РФ системи нормативно-правових актів, що забезпечують підтримку ВДЕ;

    - робота над новими технічними рішеннями по МГЕС, ВЕС, БіоЕС, СЕС, в тому числі в комбінації з інноваційними виробничими технологічними рішеннями;

    - розробка і впровадження біореакторів нового покоління, в тому числі здійснення і реалізація на їх основі біокластеров;

    - збут енергії локального споживача від ізольованих ДЦВЕ.

    б) Заходи середньострокової перспективи:

    - збільшення одиничної потужності ВЕС до 2 МВт;

    - розширення присутності на локальному ринку електроенергії;

    - збільшення частки використання ВДЕ до 4,5%;

    - введення генеруючих об'єктів МГЕС сумарною потужністю 25 ГВт;

    - зниження екологічного навантаження на територію;

    - створення нових робочих місць і розвиток нових галузей у виробничій сфері;

    - розвиток програм профосвіти в галузі відновлюваної енергетики;

    - збільшення фактичної потужності вет-рогенераціі на 20%.

    в) Заходи довгострокової перспективи:

    - отримання на базі нових ВДЕ до 80 -100 млрд кВт.год;

    - збільшення частки непаливних джерел (не використовують вугілля і вуглеводні) у виробництві електроенергії до 38%;

    - доведення кількості виробленої енергії всіма ГЕС і ВДЕ до 14,6 млрд кВт.год / рік;

    - наділення магістральної енергетичної мережі якостями «розумної мережі» з метою оптимізації підключення МГЕС і ВДЕ;

    - зниження собівартості виробництва малої енергетики до рівня, що забезпечує їх окупність за час, порівнянне зі зміною технологій, тобто 34 роки;

    - можливість забезпечувати великі сільськогосподарські об'єкти електроенергією автономними гібридними комплексами на базі ДЦВЕ.

    На закінчення відзначимо, що використання ДЦВЕ в складі локального кластера надає можливість поліпшення соціально-економічного становища в сільській місцевості, можливість для сільськогосподарського виробництва отримати додаткові ринкові перспективи. Крім того, оскільки відпускної тариф на електроенергію тут може бути знижений мінімум в два рази по відношенню до оптового ринку, то диверсифікація діяльності, налагоджене виробництво в рамках вищеописаного кластера дадуть можливість поставляти продукцію неенергетичного характеру за собівартістю, що дозволяє успішно конкурувати на відповідних ринкових сегментах.

    література

    1. Кінебас А.К. Впровадження знезараження води гіпохлоритом натрію і ультрафіолетовим опроміненням в системах водопостачання і водоот-ведення Санкт-Петербурга // Водопостачання та сан. техніка. 2005. № 12. Ч. 1. С. 33 - 36.

    2. Поршнев В.Н., прищепити Е.М. Переклад московських станцій водопідготовки на використання гіпохлориту натрію // Там же. 2009. № 10. Ч. 1. С. 24 - 30.

    3. Фесенко Л.Н., Скрябін А.Ю., Ігнатенко С.І. Досвід застосування гіпохлориту натрію при знезараженні води на очисних спорудах Цен-

    Надійшла до редакції

    трального водопроводу р Ростова-на-Дону // Водопостачання та сан. техніка. 2009. № 9. С. 46 - 51.

    29 квітня 2013 р.


    Ключові слова: ЕКОЛОГІЧНИЙ БІЗНЕС /ENVIRONMENTAL BUSINESS /РИНОК ЕКОЛОГІЧНИХ ПОСЛУГ /MARKET FOR ENVIRONMENTAL SERVICES /ДИВЕРСИФІКАЦІЯ ВОДОПОСТАЧАННЯ /DIVERSIFICATION OF SUPPLY /ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ПРОЕКТ /INVESTMENT PROJECT /ЗАБРУДНЮЮЧІ РЕЧОВИНИ /CONTAMINANTS /ГІПОХЛОРИТ НАТРІЮ /SODIUM HYPOCHLORITE

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити