Стаття присвячена проблемам сталого розвитку сільських територій в сучасній Росії на прикладі сільських поселень Краснодарського краю. розглядаються ідеї сталого розвитку, вперше висловлені у другій половині XX ст. в зв'язку з осмисленням глобальних проблем людства. Позначено роль і ключові функції села як фундаментальної підсистеми сучасного російського суспільства. За результатами соціологічного опитування визначено та проаналізовано найбільш актуальні проблеми, що перешкоджають реалізації ідей сталого розвитку сільських територій на Кубані. Досліджено погляди і цінності сільських жителів, фермерів та експертів з проблем села та ідеям сталого розвитку сільських територій. Відзначається, що, на думку фермерів, незважаючи на прийняття і реалізацію Урядом РФ ряду програмних документів, націлених на сталий розвиток сільських територій, ситуація на селі залишається складною. На закінчення описана авторська концепція сталого розвитку сільських поселень, яка представлена ​​як процес взаємодії трьох сфер: соціальної, екологічної та економічної.

Анотація наукової статті з соціологічних наук, автор наукової роботи - Асланов Шахмурадов Султанович, Передерій Вероніка Анатоліївна


Actual Problems of Sustainable Development of Rural Areas of Krasnodar Region (Based on Sociological Research)

The paper discusses the problems of sustainable development of rural areas in modern Russia on the example of rural settlements of the Krasnodar region. The ideas of sustainable development, first expressed in the second half of the XX century in connection with the understanding of global problems of mankind, are considered. The role and key functions of the village as a fundamental subsystem of modern Russian society are outlined. According to the results of a sociological survey, the most pressing problems that hinder the implementation of the ideas of sustainable development of rural areas in the Kuban are identified and analyzed. The views and values ​​of rural residents, farmers and experts on rural problems and ideas of sustainable rural development are studied. It is noted that, according to farmers, despite the adoption and implementation of several program documents aimed at sustainable development of rural areas by the government of the Russian Federation, the situation in rural areas remains difficult. In conclusion, the authors describe the concept of sustainable development of rural settlements, which is presented as a process of interaction of three spheres: social, environmental and economic.


Область наук:

  • соціологічні науки

  • Рік видавництва: 2019


    Журнал: Теорія і практика суспільного розвитку


    Наукова стаття на тему 'АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ СТАЛОГО РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ Краснодарського краю (ЗА МАТЕРІАЛАМИ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ДОСЛІДЖЕННЯ)'

    Текст наукової роботи на тему «АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ СТАЛОГО РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ Краснодарського краю (ЗА МАТЕРІАЛАМИ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ДОСЛІДЖЕННЯ)»

    ?УДК 316.334.55 / .56 (470.620)

    https://doi.org/10.24158/tipor.2019.10.3

    Асланов Шахмурадов Султанович

    кандидат соціологічних наук, старший науковий співробітник лабораторії соціальних проблем сільських територій Кубанського державного аграрного університету імені І. Т. сурмив ина

    Передерій Вероніка Анатоліївна

    кандидат соціологічних наук, доцент, професор кафедри соціології та культурології Кубанського державного аграрного університету імені І. Т. Трубілін

    АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ СТАЛОГО РОЗВИТКУ СІЛЬСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ Краснодарського краю (ЗА МАТЕРІАЛАМИ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ДОСЛІДЖЕННЯ) [1]

    Aslanov Shakhmurad Sultanovich

    PhD in Social Science, Senior Researcher, Laboratory of the Social Problems of Rural Areas, Kuban State Agrarian University

    Perederiy Veronika Anatolyevna

    PhD in Social Science, Professor, Sociology and Cultural Studies Department, Kuban State Agrarian University

    ACTUAL PROBLEMS OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF RURAL AREAS OF KRASNODAR REGION (BASED ON SOCIOLOGICAL RESEARCH)

    анотація:

    Стаття присвячена проблемам сталого розвитку сільських територій в сучасній Росії на прикладі сільських поселень Краснодарського краю. Розглядаються ідеї сталого розвитку, вперше висловлені у другій половині XX ст. в зв'язку з осмисленням глобальних проблем людства. Позначено роль і ключові функції села як фундаментальної підсистеми сучасного російського суспільства. За результатами соціологічного опитування визначено та проаналізовано найбільш актуальні проблеми, що перешкоджають реалізації ідей сталого розвитку сільських територій на Кубані. Досліджено погляди і цінності сільських жителів, фермерів та експертів з проблем села та ідеям сталого розвитку сільських територій. Відзначається, що, на думку фермерів, незважаючи на прийняття і реалізацію Урядом РФ ряду програмних документів, націлених на сталий розвиток сільських територій, ситуація на селі залишається складною. На закінчення описана авторська концепція сталого розвитку сільських поселень, яка представлена ​​як процес взаємодії трьох сфер: соціальної, екологічної та економічної.

    Ключові слова:

    сталий розвиток, концепція сталого розвитку, сільські території, соціальні проблеми села, роралізація, прекарізація, фермерство, кооперація.

    Summary:

    The paper discusses the problems of sustainable development of rural areas in modern Russia on the example of rural settlements of the Krasnodar region. The ideas of sustainable development, first expressed in the second half of the XX century in connection with the understanding of global problems of mankind, are considered. The role and key functions of the village as a fundamental subsystem of modern Russian society are outlined. According to the results of a sociological survey, the most pressing problems that hinder the implementation of the ideas of sustainable development of rural areas in the Kuban are identified and analyzed. The views and values ​​of rural residents, farmers and experts on rural problems and ideas of sustainable rural development are studied. It is noted that, according to farmers, despite the adoption and implementation of several program documents aimed at sustainable development of rural areas by the government of the Russian Federation, the situation in rural areas remains difficult. In conclusion, the authors describe the concept of sustainable development of rural settlements, which is presented as a process of interaction of three spheres: social, environmental and economic.

    Keywords:

    sustainable development, concept of sustainable development, rural areas, social problems of the village, ruralization, precarization, farming, cooperation.

    Проблеми села, «аграрне питання» в широкому сенсі, є фундаментальними у вивченні проблем сучасного російського суспільства. Село і сільські території володіють високим природним, економічним, демографічним і культурним потенціалом. Його правильне використання може дати імпульс загальному соціально-економічному розвитку як окремих регіонів, так і країни в цілому.

    Одним з найважливіших напрямків сучасної аграрної політики в Росії є сталий розвиток сільських територій. В рамках її реалізації Урядом РФ прийняті «Концепція сталого розвитку сільських територій Російської Федерації на період до 2020 року» [2] і «Стратегія сталого розвитку сільських територій Російської Федерації

    на період до 2030 року »[3]. Ці документи визначають основні проблеми, принципи і напрямки сталого розвитку сільських територій.

    У науці і практиці існують різні підходи до визначення сталого розвитку. Концепція переходу України до сталого розвитку трактує його як послідовний процес, що забезпечує збалансоване вирішення соціально-економічних завдань і проблем збереження сприятливого навколишнього середовища та природно-ресурсного потенціалу з метою задоволення потреб нинішнього і майбутніх поколінь людей [4].

    Вперше в світовій науці ідеї сталого розвитку з'являються в другій половині ХХ ст. Це було пов'язано з осмисленням що виникли глобальних проблем людства. Глобальні проблеми поставили під загрозу розвиток і саме існування людства. В першу чергу це екологічний, демографічний і продовольча криза, а також нерівність в рівні життя між країнами і між верствами суспільства всередині країн.

    Для осмислення і вирішення даних проблем стали створюватися науково-дослідні центри, які вивчають питання сталого розвитку. Однією з перших таких організацій став Римський клуб, чиї дослідження набули неабиякої популярності. Важливу роль зіграли публікації «Межі зростання» [5] і «За межами зростання» [6], які активно обговорювалися в наукових і суспільно-політичних колах. Велике значення мала Конференція ООН з навколишнього середовища і розвитку 1992 року, на якій була офіційно прийнята стратегія переходу до сталого розвитку - «Порядок денний на XXI століття».

    Стійкість - це здатність системи протистояти зовнішнім впливам. Відносно територіальних соціально-економічних систем стійкість означає здатність ефективно виконувати свої функції при будь-якому впливі внутрішніх і зовнішніх факторів розвитку. Фундаментальним відзнакою концепції сталого розвитку від ідей прогресивного розвитку в рамках індустріального суспільства є інтегральний підхід до розвитку як цілісного процесу, який включає не тільки науково-технічні і економічні, а й соціальні та екологічні параметри розвитку. Саме в цьому контексті концепція сталого розвитку може стати базовою для забезпечення комплексного територіального розвитку [7].

    Село і сільське господарство є фундаментальною підсистемою суспільства і виконує найважливіші економічні, геополітичні, демографічні, культурні та екологічні функції. Розглянемо ключові функції села. По-перше, село грає вирішальну роль в забезпеченні продовольчої безпеки країни. Ця функція особливо важлива в сучасних реаліях міжнародних санкцій: розвиток сільського господарства забезпечує програми імпортозаміщення. По-друге, село в більшій мірі, ніж місто, вирішує стратегічні питання розселення людей на Землі, що дозволяє здійснювати контроль над великими територіями. Це актуально для Росії як найбільшої країни в світі. По-третє, село вносить величезний внесок в забезпечення екологічного благополуччя країни. Міста стали центрами екологічних проблем. У розвинених країнах світу намітився процес роралізації населення: люди прагнуть виїхати за місто, переїжджають в сільську місцевість, де більш сприятлива екологічна обстановка. По-четверте, село зберігає етнокультурне розмаїття суспільства, що сприяє його творчому та культурному розвитку. У Росії більшість етносів мають «аграрне» походження, їх етнокультура тісно пов'язана з селом [8].

    Таким чином село є найважливішою підсистемою суспільства і постачальником таких благ, які не піддаються простій вартісній оцінці, їх значення набагато більше. З цієї причини до села незастосовні виключно економічні критерії розвитку. Їх необхідно доповнити соціально-гуманітарними.

    В рамках проекту «Сталий розвиток сільських територій. Програма соціологічного дослідження », підтриманого РФФД (договір № 19-011-00241 / 19), нами було проведено соціологічне опитування сільських жителів Краснодарського краю з метою вивчити основні проблеми розвитку сільських територій та ставлення сільських жителів до ідей сталого розвитку. Всього опитано 469 осіб.

    В цілому результати опитування показали, що сільські жителі незадоволені характером і спрямованістю соціально-економічного розвитку села та відчувають безліч проблем у повсякденному житті. Ситуація не змінюється, незважаючи на велику кількість різних державних програм з розвитку села.

    Надії селян на встановлення справедливого, демократичного, правової держави не виправдалися. На селі більшою мірою помітна ностальгія за радянським минулим. Такі настрої відзначаються у більш ніж 70% опитаних. На їхню думку, «Жовтнева соціалістична революція» встановила «найбільш справедливий суспільний порядок» і «зробила нашу країну світовою державою». Результати опитування також фіксують зсув акцентів у бік приватних, особистих, сімейних та практичних інтересів (табл. 1).

    Таблиця 1 - Розподіл відповідей респондентів на опитування: «Що важливіше для Вас особисто?»,% _

    Варіант відповіді В першу чергу У другу чергу У третю чергу

    Особисте благополуччя і успіх 21 22 13

    Благополуччя моєї сім'ї і близьких 54 12 4

    Благополуччя сільського поселення, в якому я живу 5 23 18

    Благополуччя Кубані 5 20 26

    Благополуччя країни, гармонія в суспільстві 15 22 38

    В цілому на селі непогано представлена ​​культурна інфраструктура: будинки культури, клуби, бібліотеки і т. П. Жителі села мають достатні можливості для культурного розвитку і заняття творчістю, однак ними не користуються: більшість опитаних практично не відвідують культурні установи. Лише 7% роблять це регулярно. Ці результати особливо цікаві з урахуванням того, що більшість респондентів оцінюють рівень культурного розвитку села як середній і низький (більше 90%), а дії місцевої адміністрації з розвитку культури на селі як недостатні.

    Ще однією гострою проблемою на селі є дефіцит медичних і педагогічних кадрів. Відтік вчителів і лікарів із сільської місцевості триває, що фіксують результати опитування. Основні проблеми середньої освіти на селі представлені в таблиці 2.

    Таблиця 2 - Проблеми середньої освіти на селі на думку респондентів

    Варіант відповіді %

    Дефіцит педагогічних кадрів 53

    Переповненість класів 38

    Відсутність професійного навчання дітей 35

    Низький рівень технічного стану та благоустрою шкіл 33

    Навчання в другу і третю зміну 32

    Недостатнє оснащення шкіл сучасними технічними засобами навчання 25

    Побори з батьків на подарунки вчителям і інші потреби школи 25

    Платність додаткових освітніх послуг (гуртків та ін.) 20

    Укрупнення шкіл і їх територіальна недоступність 11

    Недостатня забезпеченість шкіл спеціалізованим транспортом для перевезення дітей з віддалених сіл 8

    Більшість опитаних головною проблемою середньої освіти на селі вважають дефіцит педагогічних кадрів. Питання технічного оснащення і благоустрою шкіл відходять на другий план. Також селян хвилюють переповненість класів, відсутність професійного навчання, навчання в другу і третю зміну. Сільські жителі відзначають негативні наслідки укрупнення шкіл: діти витрачають багато часу на дорогу, більше втомлюються, особливо це стосується молодших школярів. Діти частіше хворіють. Батьки переживають про те, як діти доберуться до школи. В цілому культурне життя на селі стає біднішим (табл. 3).

    Таблиця 3 - Наслідки укрупнення шкіл на думку респондентів

    Варіант відповіді %

    Підвищилася якість освіти 20

    Діти витрачають багато часу на дорогу, втомлюються 68

    Особливо втомлюються молодші школярі, яким доводиться чекати закінчення занять старшокласників 68

    Побоюємося за те, як діти доберуться до школи 62

    Діти стали частіше хворіти 62

    Вчителі втрачають роботу і виїжджають з села 67

    Культурне життя сіл стала біднішою 60

    Слід відродити інтернати-п'ятиденки для дітей з віддалених сіл 39

    Система охорони здоров'я на селі також відчуває безліч проблем і в цілому негативно оцінюється сільськими жителями. Лише 9% опитаних цілком задоволені станом медичного обслуговування. Більшою мірою сільських жителів хвилюють: недолік лікарів, через що доводиться довго чекати прийому у потрібних фахівців; високі ціни на ліки; погане матеріально-технічне оснащення сільських амбулаторно-поліклінічних

    установ і лікарень; недостатній рівень кваліфікації медичного персоналу; збільшення платності медичних послуг і т. д. Оцінка сільськими жителями основних проблем системи охорони здоров'я і медичного обслуговування на селі представлена ​​в таблиці 4.

    Таблиця 4 - Розподіл відповідей респондентів на запитання: «Що найбільше Вас не влаштовує в медичному обслуговуванні? (Найгірше - 10 балів, найкраще -0 балів) »_

    Варіант відповіді Середнє значення, бали

    Недолік лікарів, через що доводиться тижнями чекати прийому у потрібних фахівців 8,35

    Високі ціни на ліки 8,19

    Погане матеріально-технічне оснащення сільських амбулаторно-поліклінічних установ і лікарень 8,17

    Недостатній рівень кваліфікації медичного персоналу 7,96

    Збільшення платності медичних послуг 7,86

    Продаж підроблених ліків 7,71

    Ніде купити потрібні ліки 7,60

    Недоступність сучасної медичної допомоги 7,59

    Далеко добиратися до медичного закладу 7,50

    Труднощі з попереднім записом в медичний заклад 7,39

    Відсутність потрібних ліків 6,82

    У соціально-трудовій сфері також спостерігаються серйозні проблеми із зайнятістю, широко представлені форми тимчасової та неповної зайнятості. На селі поширюється отходнічество. Проблеми зайнятості на селі привели до того, що велика кількість селян так чи інакше працюють вахтовим методом. В основному вони відправляються на роботи до Сибіру на газові і нафтові підприємства, на будівництва міста Краснодара і Краснодарського краю, а також в інші сільські райони для роботи на сільськогосподарських підприємствах і фермах. Основні причини отходничества - відсутність роботи на селі і крайня потреба [9].

    Багато також відзначають, що на селі вже з'явився прошарок населення, відвикла працювати і в той же час вимагає грошей. 35% вважають, що таких чимало і стає ще більше, 18% відзначають, що їх вимоги стають агресивнішими. Виходячи з вищеназваних проблем, можна зробити висновок про тенденції прекарізаціі сільського населення, т. Е. Відбувається перехід до нестійким формам зайнятості, що тягне за собою значну втрату соціально-трудових прав і гарантій. 44% опитаних зазначають, що соціальна нерівність на селі значне і воно поглиблюється. 36% вважають, що нерівність значне і тримається на одному рівні. Лише 9% відзначають, що нерівність скорочується.

    Важливим суб'єктом соціально-економічної структури села є фермери. За результатами опитування, розвитку фермерства в країні заважають: недосконалість законодавства, відсутність стратегічного планування та підвищена адміністративно-бюрократичне навантаження; проблеми ціноутворення на ринку сільгосппродукції (високі ціни на паливно-мастильні матеріали, добрива, низькі ціни на сільгосппродукцію); відсутність фінансів і доступності пільгового кредитування; недобросовісна конкуренція з агрохолдингами та великими латифундистами; проблеми з логістикою, збутом продукції, відсутність нормальної торгової інфраструктури (таблиця 5).

    Таблиця 5 - Розподіл відповідей респондентів на запитання: «Що найбільше заважає

    розвитку фермерства в країні? »

    Варіант відповіді %

    Недосконалість законодавства, відсутність стратегічного планування, слабка державна підтримка, бюрократія, підвищена адміністративна навантаження 33

    Проблеми ціноутворення на ринку сільгосппродукції (низькі ціни на продукцію, високі ціни на паливно-мастильні матеріали і фактори виробництва, несправедливий паритет цін і т. Д.) 13

    Відсутність фінансів і недоступність пільгових кредитів 11

    Нічого не заважає, немає ніяких складнощів 10

    Агрохолдинги, латифундисти, недобросовісна конкуренція 10

    Несправедливий розподіл землі 7

    корупція 3

    Відсутність професійної підготовки та знань у фермерів 2

    Фермери мають потребу в підтримці з боку держави, зокрема в субсидуванні і пільгове кредитування, допомоги при збуті сільгосппродукції, доступності землі. Вони просять звести до мінімуму прояви тяганини і корупції.

    Потенціал малих форм господарювання в розвитку сільських територій, підвищення рівня зайнятості і доходів населення недовикористовується, потрібно вивчення їх ефективності та заходів підтримки. Розвиток кооперації також йде вкрай складно. Основні проблеми кооперації на селі пов'язані з психологічними аспектами, недовірою, острахом, егоїзмом, відсутністю необхідної інформації. Фермери відзначають наявність негативного досвіду, незацікавленість держави в розвитку кооперації. До числа внутрішніх організаційних проблем кооперації відносяться: відсутність, дефіцит лідерів, ініціативних і відповідальних членів кооперативів. Нерідко фермери не вступають в кооперативи, так як не володіють достатнім освітою і розумінням сутності кооперації. Гальмують факторами виступають адміністративна і податкове навантаження, субсидіарну відповідальність, багатьом це здається занадто складним.

    Практично всі опитані фермери знайомі з програмами державної підтримки фермерських господарств. Однак більшість з них не знають або в найзагальніших рисах знайомі з Концепцією (86%) і Стратегією (85%) сталого розвитку сільських територій. Незнання даних ідей і документів стосується не тільки фермерів, а й працівників місцевих адміністрацій, що є парадоксом, тому що саме вони повинні реалізувати на місцях ідеї сталого розвитку сільських територій.

    Для більшості фермерів робота на землі - це не просто можливість заробити, вона має велике моральне значення. Опитані вважають роботу фермера однією з найпотрібніших і благородних професій на землі, сімейним, родовим справою. Всього 15% опитаних головною метою фермерського праці рахують прибутки. У переважній більшості члени сім'ї (дружина, діти) поділяють ціннісне ставлення до заняття фермерським справою.

    Влада також в цілому розуміють смисли, закладені в фермерську справу і, на думку фермерів, можуть допомогти субсидіями і фінансовою підтримкою, зниженням цін на паливо, добрива, зміною ставлення до сільських жителів в сторону більшої поваги і любові до народу, а також соціально-економічної стабільністю. Однак реформа місцевого самоврядування в силу ряду причин не виправдала повною мірою покладалися на неї. До основних проблем реалізації політики сталого розвитку сільських територій можна віднести: недостатнє фінансове забезпечення муніципальних утворень; проблему розмежування повноважень між регіональної, муніципальної та місцевою владою; недостатню «включеність» і пасивність місцевого населення в питаннях розвитку сільських територій; відсутність належного рівня підготовки кадрів органів муніципального та місцевого самоврядування. Можна сказати, що Закон про місцеве самоврядування не зіграв велику роль у поділі державної і муніципальної влади.

    Однак, незважаючи на всі проблеми на селі, більшість опитаних вважають, що в селі жити краще (62%), це щось рідне, там набагато комфортніше, ніж в місті. Особливо відзначаються екологічна чистота і розмірений спосіб життя.

    Незважаючи на реалізацію різних державних програм, ситуація на селі не покращується. Надії сільських жителів на побудову в країні справедливого, демократичного і правової держави не виправдовуються. Більшість сільських жителів, фермерів і навіть працівників місцевих адміністрацій незнайомі з Концепцією та Стратегією сталого розвитку сільських територій в Російській Федерації. На селі зберігається гостра нестача вчителів і лікарів, соціокультурна сфера в цілому продовжує деградувати. В економічному плані спостерігаються широке поширення отходничества і прекарізація сільського населення. Фермери мають потребу в підтримці з боку держави, в субсидуванні і пільгове кредитування, допомоги при збуті сільгосппродукції, вирішенні проблем із землею, позбавлення від тяганини і корупції. Але, незважаючи на всі проблеми, більшість опитаних вважають, що в селі жити краще.

    Ключові проблеми, що перешкоджають реалізації ідей сталого розвитку сільських територій, наступні:

    - економічно орієнтований підхід до оцінки ефективності села, який не враховує багатофункціональність села як фундаментальної підсистеми суспільства;

    - реформа місцевого самоврядування не привела до створення ефективного інституту місцевого самоврядування, який би володів необхідними засобами вирішення проблем сільських територій. Незважаючи на реформу, зберігаються відомчі бар'єри, що перешкоджають доступу сільського населення до ресурсів розвитку;

    - недостатня державна підтримка села та сільського господарства, якщо порівнювати з держпідтримкою в розвинених країнах;

    - недовикористання потенціалу малих форм господарювання та кооперації у розвитку сільських територій;

    - проблеми людського капіталу на селі, триваючий відтік вчителів, лікарів і молоді з сільської місцевості;

    - демографічна ситуація в сільській місцевості. Триває скорочення сільського населення, що негативно впливає на демографічну структуру села і, відповідно, на частку працездатного і репродуктивного населення.

    В рамках нашої концепції сталого розвитку села можна уявити як процес взаємодії трьох сфер: соціальної, екологічної та економічної. Мета концепції полягає в забезпеченні добробуту нинішніх і майбутніх поколінь, основою виступають природно-еко-логічні системи життєзабезпечення, а економіка є двигуном розвитку. Економіка в концепції сталого розвитку має на увазі оптимальне використання обмежених ресурсів з розрахунком збереження ресурсів для майбутніх поколінь. Соціальна складова спрямована на розвиток людського капіталу, збереження соціальної стабільності та культурного різноманіття. Екологічна безпека забезпечується стійкістю природних систем і здатністю їх самовідновлення та адаптації до зовнішніх умов.

    Посилання та примітки:

    1. Робота виконана за фінансової підтримки РФФД в рамках проекту «Сталий розвиток сільських територій. Програма соціологічного дослідження », проект № 19-011 -00241.

    2. Концепція сталого розвитку сільських територій Російської Федерації на період до 2020 р [Електронний ресурс]: затв. розпорядженням Уряду РФ від 30 нояб. 2010 року № 2136-р // Російська газета. 2010. 14 дек. URL: https://rg.ru/2010/12/14/sx-territorii-site-dok.html (дата звернення: 04.10.2019).

    3. Про затвердження Стратегії сталого розвитку сільських територій Російської Федерації на період до 2030 р [Електронний ресурс]: розпорядження Уряду РФ від 2 берез. 2015 р № 151-р // Уряд Росії. URL: http://government.ru/docs/16757/ (дата звернення: 26.03.2019).

    4. Про Концепцію переходу України до сталого розвитку [Електронний ресурс]: указ Президента РФ від 1 Квітня. 1996 № 440 // Офіційний інтернет-портал правової інформації. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/7doc_it-self=&backlink = 1&nd = 102040449&page = 1&rdk = 0 # I0 (дата звернення: 04.10.2019).

    5. Межі зростання: доповідь по проекту Римського клубу «Складне становище людства»: пров. з англ. / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рендерс, В.В. Беренс III. М., 1991. 205 с.

    6. Медоуз Д.Л. За межами зростання // Вісник Московського університету. Серія 12: Політичні науки. 1995. № 5. С. 80-86.

    7. Введення в сталий розвиток сільських територій: найважливіші поняття і теоретичні основи / А.В. Мерзлов [и др.]. М., 2012. 57 с.

    8. Хагуров А.А. Соціологія російського села: монографія. Вид. 3-е, перераб. і доп. М., 2012. 389 с.

    9. Особливості модернізації соціальної структури російського суспільства: монографія / З.Т. Голенкова [и др.]. Електрон. текст. дан. (Обсяг 1,97 Мб). М., 2018. 200 с. https://doi.org/10.19181/monograph.2019.1.

    References:

    Golenkova, ZT (et al.) 2018, Features of the Modernization of the Social Structure of Russian Society, Moscow, 200 p., Https://doi.org/10.19181 /monograph.2019.1, (in Russian).

    Hagurov, AA 2012 Sociology of the Russian Village, 3rd ed., Moscow, 389 p., (In Russian).

    Meadows, DH, Meadows, DL, Randers, J & Behrens, WW III 1991 року, The Limits to Growth, Moscow, 205 p., (In Russian). Meadows, DL 1995 року, 'Beyond Growth', Vestnik Moskovskogo universiteta, no. 5, pp. 80-86, (in Russian). Merzlov, AV (et al.) 2012 Introduction to the Sustainable Development of Rural Areas: the Most Important Concepts and Theoretical Foundations, Moscow, 57 p., (In Russian).

    Редактор: Тальчук Калерія Сергіївна Перекладач: Ездіна Софія Олександрівна


    Ключові слова: СТАЛИЙ РОЗВИТОК /КОНЦЕПЦІЯ СТАЛОГО РОЗВИТКУ /СІЛЬСЬКІ ТЕРИТОРІЇ /СОЦІАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ СЕЛА /роралізації /ПРЕКАРІЗАЦІЯ /фермерство /КООПЕРАЦІЯ /SUSTAINABLE DEVELOPMENT /CONCEPT OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT /RURAL AREAS /SOCIAL PROBLEMS OF THE VILLAGE /RURALIZATION /PRECARIZATION /FARMING /COOPERATION

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити