Обґрунтовано необхідність нового прочитання соціологічних концепцій суспільства ризику, мережевого суспільства, складного суспільства і інших наукових поглядів на сучасне суспільство стосовно процесу інституціалізації цифровий соціології як спеціальної соціологічної теорії, навчальної дисципліни і особливої ​​методології пізнання цифровий реальності. Наведено методологічні підходи до використання принципів, ідей і категорій різних наукових шкіл, колективів вчених і окремих представників соціологічної науки до розвитку понятійно-категоріального апарату, методичного потенціалу та інструментарію цифровий соціології. Особливу увагу приділено розгляду концепції соціальної мережі американського соціолога Річарда Марка Емерсона в контексті цифровізації. З позицій концепції Річарда Марка Емерсона пояснено виникнення нових залежностей користувачів мережі «Інтернет» від особливої ​​категорії суб'єктів соціальної взаємодії: модераторів, адміністраторів, власників ресурсів, контролюючих державних органів, а також маніпуляторів увагою людей; специфічна мотивація, що виявляється в таких феноменах, як гіпертрофоване прагнення до самопрезентації (Селфі і т.п.); уявлення спотвореного віртуального образу для комунікації; підвищена активність в зверненні до різних ресурсів (інтернет-серфінг), а також широка поширеність мотиваторів і оціночних засобів: анонімних коментарів, лайків, постів, репоста, символічних відзнак і нагород. Крім того, поведінка інтернет-користувачів розглянуто в контексті теорії раціонального вибору американського соціолога Джеймса Семюеля Коулмана: при всіх ризиках віртуального взаємодії, вибір на користь інтеграції соціальних комунікацій в цифровому просторі, використання інтернет-ресурсів для задоволення особистих і групових потреб приносить більше життєвих благ для людей, ніж згортання соціальної активності в мережі «Інтернет».

Анотація наукової статті з соціологічних наук, автор наукової роботи - Кібакін М. В., Гришаєва С. А.


The current problems of the digital reflection of social reality: rethinking scientific concepts

Need of new reading of sociological concepts of society of risk, network society, complex society and different scientific views on modern society in relation to process of an institutionalization of digital sociology as special sociological theory, subject matter and special methodology of knowledge of digital reality has been substantiated. Methodological approaches to use of the principles, the ideas and categories of various schools of sciences, groups of erudite and certain representatives of sociological science to development of the conceptual and categorial device, methodical potential and tools of digital sociology have been adduced. Special attention has been paid to the consideration of the concept of social network of the American sociologist Richard Mark Emerson in the context of digitalization. From positions of the concept of Richard Mark Emerson emergence of new dependences of users of Internet network on special category of subjects socially of interaction moderators, administrators, owners of resources, the controlling public authorities and also manipulators of people's attention has been explained; the specific motivation, which reveals itself in such phenomena as hypertrophied aspiration to the self-presentation ( "selfie", etc.); representation of the distorted virtual image for communications, hyperactivity in the appeal to various resources ( "Internet surfing") and also prevalence of motivators and estimated means anonymous comments, "likes", posts, reposts, symbolical encouragement and awards. Besides that, the behavior of Internet users has been considered in the context of the theory of the rational choice of the American sociologist James S. Coleman: at all risks of virtual interaction, the choice for integration of social communications into digital space, use of Internet resources for satisfaction of personal and group needs brings more vital benefits for people, than folding of social activity in the Internet network.


Область наук:

  • соціологічні науки

  • Рік видавництва: 2019


    Журнал

    цифрова соціологія


    Наукова стаття на тему «Актуальні проблеми рефлексії цифровий соціальної реальності: переосмислення наукових концепцій '

    Текст наукової роботи на тему «Актуальні проблеми рефлексії цифровий соціальної реальності: переосмислення наукових концепцій»

    ?ЦИФРОВИЙ СОЦІОЛОГІЯ: НАПРЯМКИ ДОСЛІДЖЕНЬ

    Актуальні проблеми рефлексії цифровий соціальної реальності: переосмислення наукових концепцій

    УДК 316.2 DOI 10.26425 / 2658-347X ^ 019-1-4-9

    Отримано 18.02.2019 Схвалено 25.03.2019 Опубліковано 17.05.2019

    Кібакін Михайло Вікторович

    Д-р соціол. наук, ФГОБУ ВО «Фінансовий університет

    при Уряді Російської Федерації », м.Москва, Російська Федерація E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    АНОТАЦІЯ

    Обґрунтовано необхідність нового прочитання соціологічних концепцій суспільства ризику, мережевого суспільства, складного суспільства і інших наукових поглядів на сучасне суспільство стосовно процесу інституціалізації цифровий соціології як спеціальної соціологічної теорії, навчальної дисципліни і особливої ​​методології пізнання цифровий реальності. Наведено методологічні підходи до використання принципів, ідей і категорій різних наукових шкіл, колективів вчених і окремих представників соціологічної науки до розвитку понятійно-категоріального апарату, методичного потенціалу та інструментарію цифровий соціології. Особливу увагу приділено розгляду концепції соціальної мережі американського соціолога Річарда Марка Емерсона в контексті цифровізації. З позицій концепції Річарда Марка Емерсона пояснено виникнення нових залежностей користувачів мережі «Інтернет» від особливої ​​категорії суб'єктів соціальної взаємодії: модераторів,

    Гришаєва Світлана Олексіївна

    Канд. психол. наук, ФГБОУ ВО «Державний університет управління», г. Москва, Російська Федерація E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    адміністраторів, власників ресурсів, контролюючих державних органів, а також маніпуляторів увагою людей; специфічна мотивація, що виявляється в таких феноменах, як гіпертрофоване прагнення до самопрезентації (Селфі і т.п.); уявлення спотвореного віртуального образу для комунікації; підвищена активність в зверненні до різних ресурсів (інтернет-серфінг), а також широка поширеність мотиваторів і оціночних засобів: анонімних коментарів, лайків, постів, репоста, символічних відзнак і нагород. Крім того, поведінка інтернет-користувачів розглянуто в контексті теорії раціонального вибору американського соціолога Джеймса Семюеля Коулмана: при всіх ризиках віртуального взаємодії, вибір на користь інтеграції соціальних комунікацій в цифровому просторі, використання інтернет-ресурсів для задоволення особистих і групових потреб приносить більше життєвих благ для людей, ніж згортання соціальної активності в мережі «Інтернет».

    ^ Ючевие слова

    Цифрова соціологія, соціологічні концепції, методологія соціології, соціальна діагностика, розвиток соціологічних знань, цифрова соціальна реальність.

    цитування

    Кібакін М.В., Гришаєва С.А. Актуальні проблеми рефлексії цифровий соціальної реальності: переосмислення наукових концепцій // Цифрова соціологія. 2019. Т. 2. № 1. С. 4-9.

    © Кібакін М.В., Гришаєва С.А., 2019. Стаття доступна за ліцензією Creative Commons «Attribution» ( «Атрибуція») 4.0. всесвітня. (Http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

    DIGITAL SOCIOLOGY: RESEARCH DIRECTIONS

    The current problems of the digital reflection of social reality: rethinking scientific concepts

    DOI 10.26425 / 2658-347X-2019-1-4-9 Received 18.02.2019 Approved 25.03.2019

    Kibakin Mikhail

    Doctor of Sociological Sciences, Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Published 17.05.2019

    Grishaeva Svetlana

    Candidate of Psychological Sciences, State University of Management, Moscow, Russia E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    ABSTRACT

    Need of new reading of sociological concepts of society of risk, network society, complex society and different scientific views on modern society in relation to process of an institutionalization of digital sociology as special sociological theory, subject matter and special methodology of knowledge of digital reality has been substantiated. Methodological approaches to use of the principles, the ideas and categories of various schools of sciences, groups of erudite and certain representatives of sociological science to development of the conceptual and categorial device, methodical potential and tools of digital sociology have been adduced. Special attention has been paid to the consideration of the concept of social network of the American sociologist Richard Mark Emerson in the context of digitalization. From positions of the concept of Richard Mark Emerson emergence of new dependences of users of Internet network on special category of subjects socially of interaction - moderators,

    administrators, owners of resources, the controlling public authorities and also manipulators of people's attention has been explained; the specific motivation, which reveals itself in such phenomena as hypertrophied aspiration to the self-presentation ( "selfie", etc.); representation of the distorted virtual image for communications, hyperactivity in the appeal to various resources ( "Internet surfing") and also prevalence of motivators and estimated means - anonymous comments, "likes", posts, reposts, symbolical encouragement and awards. Besides that, the behavior of Internet users has been considered in the context of the theory of the rational choice of the American sociologist James S. Coleman: at all risks of virtual interaction, the choice for integration of social communications into digital space, use of Internet resources for satisfaction of personal and group needs brings more vital benefits for people, than folding of social activity in the Internet network.

    Keywords

    Digital sociology, sociological concepts, sociology methodology, social diagnostics, development of sociological knowledge, digital social reality.

    For citation

    Kibakin M.V., Grishaeva S.A. The current problems of the digital reflection of social reality: rethinking scientific concepts (2019) Digital sociology, 2 (1), pp. 4-9. doi: 10.26425 / 2658-347X-2019-1-4-9

    © The Author (s), 2019. This is an open access article under the CC BY 4.0 license (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

    Соціологічне знання в даний час знаходиться в процесі динамічного розвитку, що відображають бурхливі дискусії вчених і практиків соціологічних конгресів, на майданчиках яких представляються широкої наукової громадськості наукові теорії, рефлексирующие істотні аспекти функціонування і розвитку сучасного суспільства.

    Науковий арсенал сучасних соціологічних концепцій дозволяє: уявити цілісну методологічну основу для подальшої інститу-соціалізації цифровий соціології, розвитку її понятійно-категоріального апарату; на основі релевантних методик здійснити діагностику соціальних феноменів віртуального простору, особливих соціальних комунікацій в мережі «Інтернет»; осмислити становлення особливих соціальних страт, соціальних інститутів і організацій цифрового простору.

    Характеризуючи науковий простір соціологічних теорій, які можуть стати базою наукової рефлексії трансформації традиційного суспільства в суспільство постмодерну, а також мережеве, цифрове і складне суспільство, виділимо наступні змістовні області наукового соціологічного знання:

    - теорії та концепції рефлексивного модерну (Е. Гідденс та ін.) в частині розуміння якісних змін природи соціальних відносин, включених в контекст розвитку віртуальних соціальних комунікацій;

    - системного осмислення процесів розвитку соціуму (Н. Луман) в частині визначення синергії офлайн- і онлайн-взаємодії, як основи розуміння якісних змін в сучасному соціумі;

    - концепцій світового суспільства ризику (У. Бек та ін.) з виділенням ризиків інституційної індивідуалізації, факторів космополітичних парадоксів, помилок і пасток в частині ріскологіческой характеристики мережі «Інтернету», небезпек і уяз-вімостей комунікацій в цифровому просторі;

    - концепції раціоналізації суспільства, дисциплінарного суспільства (М. Фуко), макдональдизації суспільства (Дж. Рітцер) в частині розуміння ігрової форми презентації інтернет-контенту, особливостей нормування і соціального контролю в мережі «Інтернет»;

    - концепції довіри (П. Штомпка) в сучасному складному суспільстві в частині визначення змісту і меж довіри в процесі взаємодії, здійснення в віртуальному просторі соціальних практик людьми і використання ними інтернет-ресурсів;

    - інші галузі наукового соціологічного знання.

    Особливу увагу привертає концепція соціальної мережі американського соціолога Р.М. Емерсона

    (1925-1982), який досліджував феномен складних багаторівневих соціальних контекстів, в тому числі соціальних мереж (Emerson, 1981).

    Вивчення віртуального соціальної взаємодії, соціальної структури і соціальних відносин в мережі «Інтернет» передбачає переосмислення наукових поглядів Р.М. Емерсона, адаптацію його методичного інструментарію в процесі осмислення теоретико-методологічних проблем і реалізації дослідницьких проектів у цій сфері. Важливо використовувати при цьому наступні методологічні положення вченого:

    1) залежність є джерелом влади, що кореспондує з виникненням в даний час нових залежностей користувачів мережі «Інтернет» від особливої ​​категорії суб'єктів соціальної взаємодії: модераторів, адміністраторів, власників ресурсів, контролюючих державних органів, а також маніпуляторів увагою людей;

    2) невизначеність винагороди в умовах соціального обміну породжує специфічну мотивацію, що проявляється в таких феноменах, як гіпертрофоване прагнення до самопрезентації (Селфі і т.п.), уявлення спотвореного віртуального образу для комунікацій, підвищена активність в зверненні до різних ресурсів (інтернет-серфінг ), а також широка поширеність мотиваторів і оціночних засобів (анонімні коментарі, лайки, пости, репости, символічні заохочення і нагороди).

    Дуже плідною видається вдала спроба Р. Емерсона уявити за допомогою математичної формалізації новий теоретико-методологічний апарат діагностики соціальної влади (Emerson, 1964). Адаптація цього підходу до проблематики цифровий соціології може бути проведена, зокрема за окремими компонентами наукових побудов Р.М. Емерсона.

    По-перше, при загальному підході до розуміння соціальної взаємодії влада актора А над актором Б тотожна залежності актора Б від актора А, що забезпечується взаємодією змінних «баланс» і «відносність влади». Цифрові комунікації пояснюються цим тотожністю, якщо встановлена ​​пряма взаємовигідна зв'язок між учасниками соціальних мереж.

    По-друге, особливу соціальну взаємодію виникає при владному перевагу актора А над актором Б (в граничному випадку - абсолютна довіра). У цьому випадку чим більше актор Б залежить від актора А в плані отримання тих чи інших винагород, тим більша ймовірність, що актор А використовує свій ресурс тиску на актора Б, котрі дають при цьому замість винагороди взагалі, тобто порушуючи взяті на себе зобов'язання.

    Застосовуючи цей випадок до мережі «Інтернет», необхідно звернути увагу на спроби забезпечити монопольне становище з боку виробників комп'ютерної техніки, пошукових систем, а також найбільш поширених соціальних мереж, які застосовують сумнівні в юридичному і моральному сенсі, недобросовісні практики позбавлення можливості користувачів усвідомленого, вільного і реалізується без неприйнятних витрат вибору альтернативних інформаційно-технологічних і комунікативних засобів інтеграції в мережу «Інтернет». Залежність виражається також в тому, що більшість інтернет-користувачів не мають необхідних знань про роботу пошукових машин: наприклад, про те, що «в будь-яких результатах пошуку представлена ​​тільки частина інформації» (Ін-трону, Нюссбаум, с. 24). Як наслідок, велика ймовірність споживання користувачами саме того контенту, який вигідний його власникам і постачальникам інтернет-послуг.

    В цілому, концепція Р. Емерсона здатна надати необхідну методологічну стійкість соціальної діагностики цифровізації суспільних відносин і особливого віртуального простору самоздійснення людини, збагатити дослідницький інструментарій цифровий соціології, що обумовлює увагу до нового прочитання його наукової спадщини.

    Науковий інтерес для розвитку цифрового соціології представляє і нове прочитання теорії раціонального вибору американського соціолога Дж.С. Ко-Улман (1926-1995) (Coleman, 1982).

    У зв'язку з тим, що мережа «Інтернет» все частіше виступає в якості фінансово-економічної платформи руху грошових коштів, економічних зв'язків і цифровий господарської діяльності, а також інструменту просування політичних інтересів, використання механізмів раціонального вибору суб'єктів віртуального взаємодії стає все більш актуальним, приводячи , в тому числі, до неминучої асиметрії багатства і влади, викликаної цифровим нерівністю.

    Наукові погляди Дж.С. Коулмана, які розвивають і збагачують теорію соціального обміну шляхом інтерпретації соціального життя з позицій принципів теорії ігор, стверджують пояснювальний принцип соціальної активності людини цифрового світу виходячи з раціонально обраної стратегії поведінки, яка, на їхню думку, буде більш ефективна в плані досягнення кінцевого результату.

    Методологічні основи теорії раціонального вибору можуть бути розвинені стосовно завдань пізнання мережевого складного суспільства і цифрових комунікацій.

    Вельми важливо розуміння введеного вченим принципу особливого методологічного індивідуалізму (Coleman, 1990), що включає в себе взаємопов'язані судження:

    1) діагностика змісту нових макросоціаль-них реалій віртуальних комунікацій в контексті врахування характеру соціальних практик, що складаються в ході впливу макрофакторов процесу цифровізації на соціальні практики використання людьми інтернет-ресурсів на мікрорівні;

    2) необхідно враховувати особливості віртуального взаємодії на мікрорівні між індивідуумами - користувачами соціальних мереж онлайн;

    3) враховувати ефекти впливу факторів мікрорівня на макрореаліі, центральним з яких є сприйняття споживача інтернет-контенту, як спрощеного, скороченої соціального суб'єкта: економічного людини, платоспроможного клієнта, гомоекономікус (Дж. Коулман).

    Також сутнісна характеристика концепції Дж. Коулман проявляється в трактуванні вибору як оптимізаційного процесу, який раціональний у своїй основі. При всіх руських віртуального взаємодії, наприклад, таких як недостовірна інформація, хакерські загрози, інформаційна перевантаженість, вибір на користь інтеграції соціальних комунікацій в цифровому просторі, використання інтернет-ресурсів для задоволення особистих і групових потреб приносить більше життєвих благ для людей, ніж згортання соціальної активності в мережі «Інтернет». Деякі дослідники вважають мережу «Інтернет» «новою формою суспільного простору і суспільним благом» (Інтрон, Нюссбаум, c. 16).

    Цифрова соціологія в цілому може органічно увібрати в себе концептуальні та методичні компоненти концепції раціонального вибору для системного вивчення соціальних феноменів, які виникають у зв'язку з дедалі більшим проникненням цифрових технологій в розвиток сфери функціонування соціуму.

    Своє місце в сучасній концепції цифрової соціології можуть зайняти і наукові напрацювання французького соціолога Л. Тевено (рід. 1949 г.), який присвятив свою творчість економічним аспектам розвитку соціологічної думки (Тевено, 2004).

    Вчений зокрема звернув увагу на таку особливість соціальних взаємодій в процесі розвитку сучасного підприємництва в цифрову епоху, як множинність напрямків залучення соціальних акторів в економічні відносини. Це обумовлює той факт, що актори повинні розуміти особливі когнітивні формати соціальних комунікацій, в тому числі в віртуальному просторі, які повинні слідувати

    принципом реалізму, а також повинні бути здатні до адекватної інтерпретації природного середовища і артефактів. Зрозуміло, що це повною мірою відноситься до соціальної активності підприємців в мережі «Інтернет», яка стала багато в чому виробничої та маркетингової інфраструктурою сучасних економічних практик.

    Важливе методичне значення для проведення соціальної діагностики в рамках проблематики цифровий соціології має думка Л. Тевено про те, що характер соціальних мереж залежить як від стратегії поведінки акторів, так і ціннісно-нормативної системи, якої вони дотримуються. При цьому кожен порядок обгрунтування цінності знаходиться в конфліктних відносинах з іншими порядками.

    Застосовуючи цей підхід до дослідження явищ і процесів віртуального простору можна припустити, що він дозволить виявити факт наявності, а також причини розбіжностей і конфліктів в соціальних мережах. Так, знання, мислення і поведінку модераторів соціальних мереж, які детермінуються внутрішніми регламентами та корпоративними правилами, об'єктивно відрізняються від цінностей і установок споживачів інтернет-контенту, які виступають за більш широку свободу поведінки і доступу до різних (в ідеалі до всіх) ресурсів.

    В якості методичного засобу вивчення сучасних економічних відносин в цифровій сфері, запропонованого Л. Тевено, можна розглядати в цифровий соціології його ж поділ способів координації інституційних конфліктів в корпораціях на ринкові і індустріальні. Адаптуючи це положення до соціальної діагностики, можна залучити понятійно-категоріальний апарат соціології часу, теорії стріл часу, так як ринкова координація редукується до цього (безпосередній онлайн-контакт у віртуальній

    сфері), а індустріальна - до перспектив, майбутнього ( «вирощування» нових поколінь інтернет-користувачів, починаючи з віртуальних ігор для самих маленьких, підліткових гаджетів і професійних сервісів).

    Нове прочитання спадщини Л. Тевено здатне істотно наситити методологію і методику цифрової соціології для функціонування і розвитку системної наукової інформації.

    Безсумнівно, що наукові теорії, концепції, напрацювання і досвід експериментальних проектів значного числа соціологів чекають допитливих дослідників на предмет перевідкриття в контексті розвитку сучасної соціологічної думки, в тому числі для ефективної наукової рефлексії розвитку мережевого суспільства і цифрової економіки.

    Таким чином, розвиток цифрового соціології багато в чому залежить від здатності вчених і практиків максимально повно використовувати потенціал соціологічних концепцій, творчо застосовувати підходи різних вчених до осмислення цифровий детермінанти структури, функціонування і динаміки соціуму. Наукова школа ФГБОУ ВО «Державний університет управління» бере активну участь в цій роботі і тим самим сприяє ін-стітуціалізаціі цифровий соціології як спеціальної соціологічної теорії.

    БІБЛІОГРАФІЯ

    Інтрона Л.Д., Нюссбаум X. (2006). Формування мережі: чому важлива політика пошукових машин / Інтернет в суспільному житті. М .: Ідея-Прес. С. 12-38.

    Коулман Дж. (2001). Капітал соціальний і людський // Суспільні науки і сучасність. №3. С. 121-139.

    Тевено Л. (2004). Організаційна комплексність: конвенція координації і композиція економічних утворень / Західна економічна соціологія: Хрестоматія сучасної класики. М .: РОССПЕН. С. 403-425.

    Coleman J.S. (1982). The Asymmetric Society. Syracuse, N.Y. Syracuse University Press.

    Coleman J.S. (1990). Foundations of Social Theory. Cambridge, Harvard University Press.

    Emerson R.M. (1964). Power-Dependence Relations: Two Experiments // Sociometry. № 27. Pp. 31-41.

    Emerson R.M. (1981). SocialExchange Theory // Social Psichology: Social Perspectives. N.Y Pp. 335-362.

    REFERENCES

    Introna L. D., Nissenbaum H. (2006), "Formirovanie seti: pochemu vazhna politika poiskovykh mashin" [Formation of network: why the policy of search engines is important], Internet v obshchestvennoi zhizni, Ideya-Press, Moscow, pp. 12-38.

    Coleman Dzh. (2001), "Kapital sotsial'nyi i chelovecheskii" [ "Capital social and human"], Obshchestvennye nauki i sovremennost ', no 3, pp. 121-139.

    Teveno L. (2004), Organizatsionnaya kompleksnost ': konventsiya koordinatsii i kompozitsiya ekonomicheskikh obrazovanii [Organizational complexity: convention of coordination and composition of economic educations], Zapadnaya ekonomicheskaya sotsiologiya: Khrestomatiya sovremennoi klassiki, ROSSPEN, Moscow, Russia, pp. 403-425

    Coleman J.S. (1982), The Asymmetric Society, Syracuse, N.Y. Syracuse University Press. Coleman J.S. (1990), Foundations of Social Theory, Cambridge: Harvard University Press. Emerson R.M. (1964), Power-Dependence Relations: Two Experiments, Sociometry, no 27, pp. 31-41. Emerson R.M. (1981), Social Exchange Theory, Social Psichology: Social Perspectives, N.Y., pp. 335-362.


    Ключові слова: ЦИФРОВИЙ СОЦІОЛОГІЯ /СОЦІОЛОГІЧНІ КОНЦЕПЦІЇ /МЕТОДОЛОГІЯ СОЦІОЛОГІЇ /СОЦІАЛЬНА ДІАГНОСТИКА /РОЗВИТОК СОЦІОЛОГІЧНИХ ЗНАНЬ /ЦИФРОВИЙ СОЦІАЛЬНА РЕАЛЬНІСТЬ /DIGITAL SOCIOLOGY /SOCIOLOGICAL CONCEPTS /SOCIOLOGY METHODOLOGY /SOCIAL DIAGNOSTICS /DEVELOPMENT OF SOCIOLOGICAL KNOWLEDGE /DIGITAL SOCIAL REALITY

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити