Робота спрямована на дослідження проблем регламентації і диференціації кримінальної відповідальності за ненасильницькі статеві злочини. У статті зазначено, що до сих пір ні на практиці, ні в науці немає єдності думок щодо розуміння статевих зносин, мужолозтва, лесбіянства, інших діях сексуального характеру. Немає визначеності і в змісті розпусних дій. Диференціація кримінальної відповідальності в залежності від статі партнерів і конкретної форми сексуального контакту між ними виглядає сумнівно. Деякі питання викликають примітки до статті 134 КК РФ. На основі теоретичних положень і результатів узагальнення судової практики запропоновано шляхи вирішення зазначених проблем. Зокрема, в статті 134 КК РФ пропонується відійти від перечневого способу викладу сексуальних дій і замінити вказівки на різні форми сексуального контакту загальним поняттям дії сексуального характеру. Статтю 135 КК РФ пропонується доповнити приміткою, що встановлює легальне визначення розпусних дій. У зв'язку з протиріччями, що виникають при застосуванні примітки 1 до статті 134 КК РФ, пропонується його виключити, а можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності і покарання залишити на підставах, передбачених Загальною частиною КК РФ.

Анотація наукової статті по праву, автор наукової роботи - Бімбінов Арсеній Олександрович


Actual problems of criminal law against non-violent sexual offences

This paper aims to study the problems of regulation and differentiation of criminal liability for non-violent sex offenders. The article pointed out that so far neither in practice nor in science there is no consensus on the understanding of sexual intercourse, sodomy, lesbianism, other sexual activities. There is no certainty in the content of sexual abuse. Differentiation of the criminal liability according to sex partners and a specific form of sexual contact between them looks doubtful. Some issues are of note to Article 134 of the Criminal Code. Based on theoretical assumptions and results of generalization of judicial practice the ways of solving the problems identified. In particular, article 134 of the Criminal Code is proposed to withdraw from the list of sexual acts and replace references to various forms of sexual contact general concept sexual acts. Article 135 of the Criminal Code is proposed to add a note which establishes a legal definition of sexual abuse. In connection with the contradictions arising from the application of Note 1 to the article 134 of the Criminal Code, it is proposed to exclude the possibility of a release of a person from criminal responsibility and punishment to leave on the grounds provided by the General Part of the Criminal Code.


Область наук:
  • право
  • Рік видавництва діє до: 2016
    Журнал: Прогалини в українському законодавстві. юридичний журнал

    Наукова стаття на тему «Актуальні проблеми кримінального законодавства про ненасильницькі статеві злочини '

    Текст наукової роботи на тему «Актуальні проблеми кримінального законодавства про ненасильницькі статеві злочини»

    ?1.10. АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ КРИМІНАЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА ПРО ненасильницького статевих ПРЕСТУПЛЕНІЯХ1

    Бімбінов Арсеній Олександрович, канд. юрид. наук. Посада: викладач. Місце роботи: Московський державний юридичний університет імені О.Е. Кутафина (МДЮА). Підрозділ: кафедра кримінального права. E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Анотація: Робота спрямована на дослідження проблем регламентації і диференціації кримінальної відповідальності за ненасильницькі статеві злочини. У статті зазначено, що до сих пір ні на практиці, ні в науці немає єдності думок щодо розуміння статевих зносин, мужолозтва, лесбіянства, інших діях сексуального характеру. Немає визначеності і в змісті розпусних дій. Диференціація кримінальної відповідальності в залежності від статі партнерів і конкретної форми сексуального контакту між ними виглядає сумнівно. Деякі питання викликають примітки до статті 134 КК РФ. На основі теоретичних положень і результатів узагальнення судової практики запропоновано шляхи вирішення зазначених проблем. Зокрема, в статті 134 КК РФ пропонується відійти від перечневого способу викладу сексуальних дій і замінити вказівки на різні форми сексуального контакту загальним поняттям - дії сексуального характеру. Статтю 135 КК РФ пропонується доповнити приміткою, що встановлює легальне визначення розпусних дій. У зв'язку з протиріччями, що виникають при застосуванні примітки 1 до статті 134 КК РФ, пропонується його виключити, а можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності і покарання залишити на підставах, передбачених Загальною частиною КК РФ.

    Ключові слова: статеві злочини, статеві зносини, мужолозтво, лесбіянство, розпусні дії, кримінальний закон.

    ACTUAL PROBLEMS OF CRIMINAL LAW AGAINST NONVIOLENT SEXUAL OFFENCES

    Bimbinov Arseniy Aleksandrovich, PhD at law. Position: Lecturer. Place of employment: Moscow state law university named after O.E.Kutafin (MSLA). Department: Criminal Law chair. E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Annotation: This paper aims to study the problems of regulation and differentiation of criminal liability for nonviolent sex offenders. The article pointed out that so far neither in practice nor in science there is no consensus on the understanding of sexual intercourse, sodomy, lesbianism, other sexual activities. There is no certainty in the content of sexual abuse. Differentiation of the criminal liability according to sex partners and a specific form of sexual contact between them looks doubtful. Some issues are of note to Article 134 of the Criminal Code. Based on theoretical assumptions and results of generalization of judicial practice the ways of solving the problems identified. In particular, article 134 of the Criminal Code is proposed to withdraw from the list of sexual acts and replace refer-

    1 Інформаційна підтримка - УПС «КонсультантПлюс». 60

    ences to various forms of sexual contact general concept -sexual acts. Article 135 of the Criminal Code is proposed to add a note which establishes a legal definition of sexual abuse. In connection with the contradictions arising from the application of Note 1 to the article 134 of the Criminal Code, it is proposed to exclude the possibility of a release of a person from criminal responsibility and punishment to leave on the grounds provided by the General Part of the Criminal Code.

    Keywords: sex crimes, sexual intercourse, sodomy, lesbianism, indecent assault, criminal law.

    З моменту введення в дію КК РФ стаття 134, яка передбачає відповідальність за статеві зносини і інші дії сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, і стаття 135, яка передбачає відповідальність за розпусні дії, неодноразово зазнавали змін, які, в силу незадовільної якості редакцій породжували все нові і нові проблеми кримінально-правової оцінки даних діянь.

    Так, до теперішнього часу зберігається невизначеність у змісті понять «статеві зносини», «мужолозтво», «лесбіянство», «розпусні дії», залишаються питання з наявністю або відсутністю обов'язкових для кваліфікації мотиву і мети злочину, незрозуміло значення окремих кваліфікуючих ознак і приміток.

    Кампанія щодо посилення криміналізації статевих злочинів, втілена за допомогою федерального закону 2012 № 14-ФЗ, привела до повної раз-балансування караності діянь глави 18 КК РФ. Диференціація відповідальності за здійснення ненасильницьких дій сексуального характеру з особою віком до шістнадцяти років остаточно перестала залежати від ступеня суспільної небезпеки таких дій.

    Нинішня редакція статті 134 КК РФ містить два основних складу, які окремо встановлюють відповідальність за статеві зносини в частині 1 і окремо за мужолозтво і лесбіянство в частині 2. Кримінальний закон, констатуючи дані дії, не розкриває їх зміст. Звісно ж, що воно повинно відповідати медичному інструментарію і з урахуванням кримінально-правової специфіки (в тому числі необхідності встановлення моменту закінчення дії) визначатися таким чином: статеві зносини - це дії сексуального характеру, що виражаються у введенні статевого члена особи чоловічої статі в піхву особи жіночої статі ; мужолозтво - це дії сексуального характеру, що виражаються у введенні статевого члена однієї особи чоловічої статі в анальний отвір іншої особи чоловічої статі; лесбіянство - це будь-які дії сексуального характеру, в тому числі з використанням штучних пристосувань, вчинені особою жіночої статі по відношенню до іншої особи жіночої статі.

    Злочин, передбачений статтею 134 КК РФ, має формальний склад, отже, є закінченим з моменту початку вчинення описаних дій. Сформована судова практика підтверджує дану позіцію2. Так, вироком Константи-ського районного суду Амурської області встановлено, що Отводніков Д.Ю., достовірно знаючи, що ні-

    2 Див .: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 04.12.2014 № 16 «Про судову практику у справах про злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості» // Російська газета. № 284. 12.12.2014.

    повнолітня [ПІБ] не досягнула шістнадцятирічного віку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що ранній початок статевого життя потерпілої пов'язано з порушенням нормального фізіологічного і морального формування її особистості, з метою задоволення своїх статевих потреб навмисне ввів свій статевий член в стані ерекції в піхву потерпілої, вступивши з останньої в статевий сношеніе3.

    На окрему увагу заслуговує питання про відсутність інших, відмінних від статевих зносин, мужолозтва і лесбіянства, дій сексуального характеру в диспозиції статті 134 КК РФ.

    Кримінальна відповідальність за насильницькі (із застосуванням насильства, погрозою його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої) дії сексуального характеру передбачена в статтях 131 і 132 КК РФ, де крім статевих зносин, мужолозтва і лесбіянства вказуються також інші дії сексуального характеру, які дозволяють охопити весь коло можливих сексуальних дій. Відносно ненасильницьких сексуальних дій законодавцем передбачена відповідальність у статті 134 КК РФ лише за статеві зносини (частина 1), мужолозтво і лесбіянство (частина 2), а інші дії сексуального характеру, які згадуються в назві статті 134 КК РФ, законодавцем в диспозицію не включені. Таке рішення, щонайменше, є спірним.

    Створюється ситуація, в якій повнолітній може бути притягнутий до кримінальної відповідальності тільки за дії сексуального характеру відносно особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені в формі статевих зносин, мужолозтва і лесбіянства. Будь-які інші сексуальні дії (інші дій сексуального характеру) з особою, яка не досягла шістнадцяти років, за статтею 134 КК РФ не переслідуються. Виникає питання: як кваліфікувати інші дії сексуального характеру, соціальна обумовленість криміналізації яких нітрохи не менше дій, описаних в статті 134 КК РФ?

    У кримінальному законі відповіді на це запитання немає, так як ні в одній зі статей КК РФ ненасильницький вчинення інших дій сексуального характеру з особою віком до шістнадцяти років не згадується. Чи означає це, що інші дії сексуального характеру, вчинені без застосування насильства, погрози його застосування або використання безпорадного стану потерпілого, не є злочинними? Якщо виходити з системного аналізу норм кримінального законодавства та їх буквального тлумачення, то так. Однак допустити подібне - все одно, що закликати повнолітніх до вступу в сексуальний зв'язок з особами молодше шістнадцяти років в формах, відмінних від статевих зносин, мужолозтва і лесбіянства, але, по суті, ідентичних їм (оральний або анальний секс між особами чоловічої і жіночої статі , оральний секс між особами чоловічої статі і так далі).

    Виходом з ситуації, що склалася, в першу чергу для правоприменителей, стала норма про розпусні дії (стаття 135 КК РФ), які з огляду на від-

    3 Вирок Костянтинівського районного суду Амурської області від 28 січня 2010 року. Справа № 1-25 / 10 // https://rospravosudie.com/court-konstantinovskii-raionnyi-sud-атигекауа-оЬ^^/асМ0177016Р/ (останнє відвідування -

    18.04.2016)

    відсутністю свого законодавчого визначення, носять оціночний характер. Так, вироком Магаданського міського суду встановлено, що Т. 26 червня 2013 року, в денний час, залишившись наодинці з неповнолітньою М. на березі річки Магаданкі, діючи умисно, достовірно знаючи, що М. не досягла шістнадцятирічного віку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою задоволення своїх статевих потреб і порушення у неповнолітньої М., яка не досягла статевої зрілості, інтересу до статевих стосунків, оголив свій статевий член, який помістив в рот неповнолітньої М. Таким чином, Т., будучи особою, яка досягла вісімнадцятирічного віку, зробив розпусні дії, без застосування насильства по відношенню до особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку і статевої

    4

    зрілості .

    Виникає питання: чи збігаються інші дії сексуального характеру і розпусні дії по утриманню, або ж статтею 135 КК РФ передбачена відповідальність, в тому числі, і за інші форми сексуальних дій відносно підлітків? Для того щоб відповісти на це питання, необхідно провести аналіз поняття «інші дії сексуального характеру».

    Доктрина кримінального права, на жаль, не має єдиної позиції щодо визначення інших дій сексуального характеру. Так, одні автори під зазначеними діями розуміють будь-які прояви статевої активності, за винятком статевих зносин, мужолозтва і лесбіянства. Інші пропонують під іншими діями сексуального характеру розуміти способи задоволення статевого потягу між особами різної статі, які порушують тілесну недоторканність потерпілої (потерпілого), які пов'язані з впливом на область статевих органів або проникненням в природні порожнини тіла хоча б одного боку сексуального контакту. Треті вважають іншими діями сексуального характеру лише ті дії, які пов'язані з сексуальним проникненням в порожнині тіла.

    Звісно ж, що вище зазначені точки зору не зовсім точно відображають суть даної категорії. Позиція, згідно з якою необхідно під іншими діями сексуального характеру розуміти будь-які прояви сексуальної активності, необгрунтовано розширює межі дії ряду кримінально-правових норм (статті 132, 135, 2401 КК РФ). Два інших думки, навпаки, обмежують вміст інших дій сексуального характеру. Якщо слідувати логіці авторів, які розуміють під аналізуються діями тільки ті, що пов'язані з сексуальним проникненням, то сурогатні форми статевих зносин такі як Нарвасадата (форма сексуального контакту, скоєного шляхом введення статевого члена між молочними залозами жінки) і вікхаріта (форма сексуального контакту, скоєного шляхом введення статевого члена між зімкнутими стегнами жінки), вчинені з застосуванням насильства, не утворюють злочинного діяння. Якщо розглядати інші дії сексуального характеру як виключно пов'язані з впливом на область статевих органів, то випадають з-під кримінально-правового регулювання багато форм сексуального стімулірова-

    4 Вирок Магаданського міського суду Магаданської області від 19 грудня 2013 року. Справа № 1-763 / 2013 (33186) // Відділ по забезпеченню судочинства у кримінальних справах Магаданського міського суду.

    ня ерогенних зон, до яких можуть і не ставитися області статевих органів (наприклад, сосок грудей, мочка вуха, район пупка, анус), а також дії сексуального характеру з застосуванням фаллозаменяющіх пристосувань (наприклад, введення фаллоімітато-ра в задній отвір).

    У Особливої ​​частини КК РФ використання обороту, який починається з займенника «інший» у відповідному роді, числі і відмінку, зустрічається досить часто. Подібний метод юридичної техніки дозволяє в разі необхідності встановлювати відкритий перелік будь-яких ознак злочину. Так, вказівка ​​на інші крім перерахованих ознаки об'єктивної сторони є в цілому ряді статей КК РФ (пункт «в» частини 3 статті 126, пункт «а» частини 3 статті 1271, частина 3 статті 1272, частина 2 статті 128, частина 1 статті 132 , пункт «б» частини 3 статті 131, пункт «б» частини 3 статті 132, частина 1 статті 205, частина 1 статті 216, примітка до статті 2401 і так далі).

    При регламентації відкритого переліку наслідків оборот «і інші ...» передбачає подібні певним в нормі наслідки за якісними і кількісними характеристиками. С.Є. Шкляева, В.Є. Звари-гін при аналізі оціночних ознак статей 131 і 132 КК РФ пишуть, що інші тяжкі наслідки за пунктом «б» частини 3 повинні відповідати зазначеним в цьому ж пункті негативних наслідків і є тяжкі наслідки органічного або функціонального характеру, що призводять до стійкого розладу здоров'я , психічних захворювань, втрати здатності до зачаття і так далі [18, с. 113].

    У випадках невизначеного кола злочинних дій оборот «і інші ...» передбачає караність дій, порівнянних з тими, що конкретно вказані в нормі. В.В. Палій, характеризуючи об'єктивну сторону злочину, передбаченого частиною другою статті 205 КК РФ, пише, що інші дії - це такі суспільно небезпечні дії, які здатні викликати такі ж наслідки, що і зазначені в диспозиції статті вибух або підпал [5, с. 487]. Ю.В. Грачова, визначаючи зміст інших робіт за статтею 216 КК РФ, зазначає, що до них відносяться подібні з перерахованими в диспозиції види робіт, які мають таку ж ступенем суспільної небезпечності [16, с. 245].

    Викладене дозволяє зробити висновок, що під іншими діями сексуального характеру слід розуміти дії, які можна порівняти за формою вираження і можливих негативних наслідків з статевими зносинами, мужеложством і лесбиянством. Беручи до уваги, що спільними ознаками зазначених сексуальних дій є контактна форма і сексуальний характер (тобто здатність задовольняти сексуальну потребу), необхідно відзначити, що інші дії сексуального характеру припускають виключно контактні форми сексуального впливу винного на потерпілого. Отже, розпусні дії і інші дії сексуального характеру не є рівнозначними поняттями, в умовах діючої редакції кримінального закону вони співвідносяться як ціле і частина.

    Відповідність між іншими діями сексуального характеру і контактними формами сексуального спілкування винного і потерпілого, за винятком статевих зносин, мужолозтва і лесбіянства, дозволяє стверджувати, що решта дій, відповідальність за які передбачена статтею 135 КК РФ, включає в себе виключно з використанням безконтактної технології форми впливу на потерпілого.

    Таким чином, розпусні дії діляться на два види: контактні і безконтактні.

    Контактні розпусні дії відповідають змісту інших дій сексуального характеру і являють собою форми сексуальної поведінки, які, по-перше, відбуваються при безпосередньому фізичному контакті винного і потерпілого і, по-друге, мають здатність задовольняти сексуальну потребу. До них відносяться різні дії сексуального характеру, як пов'язані, так і не пов'язані з проникненням в тіло.

    Діями, пов'язаними з проникненням в тіло, є оральний секс, анальний секс між особами чоловічої і жіночої статі, а також секс з введенням в піхву або анальний отвір частин тіла, за винятком статевого члена, або різних предметів (наприклад, спеціальних фалоіммітірующіх пристосувань, секс -ігрушек, палиць, фруктів і овочів).

    Контактними розпусними діями, не пов'язаними з проникненням в тіло, є сексуальні дотики і форсовані поцілунки (наприклад, петтінг), оральні ласки і сурогатні форми статевих зносин, що здійснюються між різностатевими особами або особами чоловічої статі.

    Безконтактні розпусні дії або власне розпусні дії є формами психічного впливу винного на потерпілого, що характеризується відсутністю фізичного контакту між ними і наявністю мети задоволення сексуальних потреб або збудження у потерпілого інтересу до сексуальних дій. До них відносяться дії сексуального характеру в присутності потерпілого, його схиляння до таких дій, демонстрація сексуальних сцен і продукції сексуального змісту, шлюб.

    Дії сексуального характеру, вчинені у присутності неповнолітнього, ідеться не про стільки знаходження підлітка поблизу сексуального акту, скільки сприйняття їм, що відбувається. Діяння підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого статтею 135 КК РФ, тільки в разі, якщо винний навмисно скоює сексуальні дії (мастурбація, статеві зносини, мужолозтво і так далі) в умовах, що дозволяють потерпілому оцінити характер і значення зазначених дій. Так, вироком Останкінського районного суду м Москви від 20 січня 2009 року Мансуров Е.А.-о. визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених статтями 135, 135, 135 КК РФ. У справі встановлено, що він (Мансуров Е.А.-о.), тричі, в різний час і перебуваючи за різними адресами, сидячи на водійському сидінні власного автомобіля зі спущеними штанами і трусами, неподалік від малолітніх, через відкрите вікно дверей водія підкликав до себе останніх і, після того, як вони підходили до машини і помічали статеві органи Мансурова Е.А.-о., останній починав масажувати статеві органи руками, тим самим возбуждаясь5.

    Сексуальні дії в присутності не досягли шістнадцяти років осіб, які в силу різних причин (перебування уві сні, відставання в розвиток, психічний розлад і так далі) не можуть усвідомлювати фактичний характер скоєних дій, які не

    5 Вирок Останкінського районного суду міста Москви від 20 січня 2009 року. Справа № 1-15 / 09 // Архів Останкінського районного суду.

    утворюють складу злочину, передбаченого статтею 135 КК РФ. П.С. Яні пише, що в разі, якщо винний задовольняє свою статеву потребу непомітно для потерпілого, наприклад, спостерігаючи за оголеним малолітнім потай від нього або обнажаясь перед сплячою дитиною, інтереси останнього і його психіка не страждають. У зв'язку з цим можливість поставлення складів статевих злочинів за використанням безконтактної технології розпусні дії відносно неповнолітньої, що не розуміє характер і значення скоєних дій, видається спірною [20, с. 18-19].

    Також важливо відзначити, що до розпусних дій відноситься демонстрація матеріалів, здатних задовольнити сексуальну потребу, незалежно від належності останніх до порнографії. Вказівка ​​окремих вчених на те, що злочин, передбачений статтею 135 КК РФ, утворює перегляд лише порнографічних фільмів, необгрунтовано звужує коло дій, які є розпусними. Так, за рамками даного складу може виявитися демонстрація неповнолітньому еротики.

    Р.Б. Осокін пише, що, незважаючи на істотні відмінності між еротикою і порнографією, їх критерії є культурно-історичними і залежать від індивідуальних смаків [9, с. 235]. Порнографія спрямована на збудження статевого почуття, в той час як еротика спрямована на естетичне задоволення. Однак щодо осіб, які не розуміють культурної цінності еротики, що характерно для неповнолітніх, вона не відрізняється від порнографії і здатна лише порушити статеву пристрасть.

    Всі форми безконтактних розпусних дій можуть бути здійснені віддалено з використанням телекомунікаційних мереж, включаючи мережу Інтернет. На це прямо в своїй постанові вказує Пленум Верховного Суду РФ6.

    С. Тасаков і Р. Кочетов пишуть, що сучасні технології дозволяють зловмисникові дистанційно З приводу скарг неповнолітнім, які мають комп'ютером або мобільним пристроєм, що має необхідне програмне забезпечення, і здійснити тим самим розпусні дії відносно нього: продемонструвати матеріали еротичного і порнографічного змісту, продемонструвати свої статеві органи, зав'язати розмову на еротичну тему і так далі [15, с. 97].

    В даний час основними засобами віддаленого здійснення розпусних дій є телефонний зв'язок, включаючи радіозв'язок (голосове спілкування), мобільний зв'язок (голосовий виклик, голосове повідомлення, SMS, MMS) і мережу Інтернет (чат, електронна пошта, мобільні додатки, Skype, соціальні мережі, сайти знайомств, форуми і так далі).

    Загальнодоступність зазначених каналів зв'язку дозволяє констатувати, що в абсолютної більшості осіб в нашій країні є можливість віддаленого спілкування, в тому числі з неповнолітніми. Частка всіх підлітків Росії, які щодня користуються мережею Інтернет, досягає 89%.

    Повсюдне використання і неконтрольованого характеру телекомунікаційних мереж забезпечує злочинцю свободу вибору поведінки, простоту в пошуку жертви, можливість маніпулювати ситуа-

    6 Див .: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 04.12.2014 № 16 «Про судову практику у справах про злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості» // Російська газета. № 284. 12.12.2014.

    єю, тривалість розпусну зв'язку та її скритність, відчуття безпеки і безкарності. Вчинення розпусних дій з використанням телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет») володіє підвищеною суспільною небезпекою, оскільки характеризується тенденцією до поширення делікту, ускладнює виявлення і припинення посягань, дозволяє впливати одночасно на значне число потерпілих. Все це разом з довірливістю підлітка і його беззахисністю в віртуальному просторі свідчить про необхідність вжиття відповідних заходів.

    Звісно ж, що віддалений спосіб (з використанням телекомунікаційних мереж, включаючи мережу Інтернет) вчинення даного діяння, міг би бути закріплений в якості кваліфікуючої ознаки складу злочину, що передбачає відповідальність за безконтактні розпусні дії. В умовах нинішньої редакції статті 135 КК РФ, яка охоплює в тому числі контактні дії сексуального характеру, введення зазначеного кваліфікуючої ознаки недоцільно. Демонстрація дій сексуального характеру нехай навіть з використанням мережі Інтернет навряд чи представляє велику суспільну небезпеку, ніж безпосереднє вчинення зазначених дій з неповнолітнім.

    Безумовно, демонстрація сексуальних сцен, як і будь-які інші форми безконтактних розпусних дій, є суспільно небезпечними діяннями, проте ставити їх в один ряд з контактними розпусними діями (іншими діями сексуального характеру), порівнянними за формою вираження і можливих негативних наслідків з статевими зносинами, мужеложством і лесбиянством, неправильно. При цьому слід зазначити, що чинна редакція кримінального закону диференціює караність дій, передбачених статтею 134 КК РФ (в частині 1 встановлена ​​відповідальність за статеві зносини, в частині 2 - за мужолозтво і лесбіянство).

    В даний час створена ситуація, при якій строгість покарання за здійснення ненасильницьких сексуальних посягань щодо особи, яка не досягла шістнадцяти років, залежить не від тяжкості скоєного і можливих наслідків для неповнолітнього, а від статі партнерів і конкретного способу їх сексуального контакту.

    Так, при різностатевих потерпілого і винного останньому загрожує покарання до чотирьох років позбавлення волі тільки за вчинення вагінального сексу, який визначається як статеві зносини і карається за частиною 1 статті 134 КК РФ. Участь винного в будь-яких інших формах сексуальних дій з потерпілим, в тому числі сексуальних ласках, оральному або анальному сексі, а також секс з використанням фаллозаменяющіх пристосувань, розцінюється як розпусні дії за частиною 1 статті 135 КК РФ, де максимальна санкція не перевищує трьох років позбавлення волі. Таке ж покарання загрожує винному і за будь-які безконтактні форми сексуального впливу на підлітка.

    Сексуальні дії повнолітнього чоловіка з яка не досягла шістнадцятирічного віку хлопчиком, які полягають у введенні статевого члена одного з партнерів в задній (анальний) отвір іншого, необхідно кваліфікувати за частиною 2 статті 134 КК РФ як мужолозтво, покарання

    за яке досягає шести років позбавлення волі. У той же час сексуальні дії між тими ж партнерами з введенням фалоімітатори в анальний отвір мужолозтва не утворюють і як розпусні дії караються максимально трьома роками позбавлення волі. Розпусними діями також будуть визнані сексуальні ласки, оральний секс і всі форми безконтактного сексуального впливу щодо неповнолітнього, який не досяг шістнадцяти років.

    Найбільше здивування викликає передбачена відповідальність за дії сексуального характеру повнолітньої жінки з дівчинкою молодше шістнадцяти років, де будь-яка форма сексуального контакту між ними, будь то сексуальні ласки, оральний секс або секс з використанням штучних пристосувань, визначається як лесбіянство за частиною 2 статті 134 КК РФ і карається як тяжкий злочин, в той час як такі ж дії, вчинені між особами чоловічої статі або особами різної статі, є злочином невеликої тяжкості.

    У науці кримінального права висловлюються різні способи виходу з ситуації, що склалася.

    Так, найбільш поширеним пропозицією є повернення первісної редакції диспозиції статті 134 КК РФ з додаванням до неї інших дій сексуального характеру [14, с. 104-105].

    Ще один підхід, навпаки, полягає в переміщенні мужолозтва і лесбіянства зі статті 134 до статті 135 КК РФ, утворюючи тим самим ненасильницький подобу складів злочинів, передбачених статтею 131 і статтею 132 КК РФ [19, с. 467].

    Позиція Е.А. Котельникова не пов'язана з законодавчими змінами. Автор вважає, що достатньо зафіксувати визначення перерахованих у статті 134 КК РФ понять в постанові Пленуму Верховного Суду РФ і пропонує таку редакцію: «мужолозтво - вчинення винним таких дій щодо потерпілого, які порушують його тілесну недоторканність і виражаються в імітації статевого акту шляхом впливу на область статевих органів або проникнення в природні порожнини тіла хоча б одного боку сексуального контакту; лесбіянство - вчинення винною таких дій щодо потерпілої, які порушують її тілесну недоторканність і виражаються в імітації статевого акту шляхом впливу на область статевих органів або проникнення в природні порожнини тіла хоча б одного боку сексуального контакту; інші дії сексуального характеру - це способи задоволення статевого потягу між особами різної статі, які порушують тілесну недоторканність потерпілої (потерпілого), які пов'язані з впливом на область статевих органів або проникненням в природні порожнини тіла хоча б одного боку сексуального контакту »[6, с. 8-9].

    Кожне із запропонованих змін здатне благотворно вплинути на сьогоднішню регламентацію ненасильницьких сексуальних злочинів. Разом з тим, з огляду на добровільний характер і широке коло можливих сексуальних дій, наслідки від яких украй неоднакові, потреба в більш обгрунтованому і справедливому вирішенні залишиться.

    Звісно ж, що рішення проблеми має відбуватися на законодавчому рівні, а конструювання статей 134 і 135 КК РФ має об'єктивно відображати ступінь суспільної небезпеки ненасільст-

    ських сексуальних дій відносно особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

    Оцінка названих дій повинна грунтуватися в першу чергу на можливі негативні наслідки для неповнолітньої особи. Бажання комітету Державної Думи з питань сім'ї, жінок і дітей диференціювати кримінальну відповідальність за статеві зносини, мужолозтво, лесбіянство і розпусні дії в залежності від характеру, способу і характеристик суб'єкта посягательства7, що виразилося в поділі традиційної форми сексуального контакту від нетрадиційної (частина 1 і частина 2 статті 134 КК РФ), на практиці не може бути здійснено, так як, наприклад, мужолозтво передбачає тільки одну форму нетрадиційних сексуальних дій, в той час як всі інші (оральний секс між особами чоловічої статі і так далі) караються як розпусні дії. Більш того, встановлення підвищеної відповідальності, виходячи з гомосексуальною характеристики контакту, не має правового обґрунтування. Диференціацію кримінальної відповідальності за ненасильницькі дії сексуального характеру правильніше проводити, грунтуючись на об'єктивних ознаках їх можливих наслідків.

    У літературі можливих наслідків ненасильницьких статевих злочинів приділяється мало уваги. Так, вказується, що наслідками сексуальних злочинів відносно неповнолітніх є розрив дівочої пліви, венеричне захворювання, ВІЛ-інфекція, наявність у потерпілої вагітності, різні неврози статевого апарату [7, с. 291].

    Для більш детального аналізу наслідків необхідно звернутися до медичних джерел. В порядку організації і проведення судово-медичних експертиз в державних судово-експертних установах Російської Федерації, затвердженому наказом Міністерства охорони здоров'я РФ, можливі наслідки називаються стосовно конкретної формі сексуального контакту.

    Так, сексуальні дії, не пов'язані з проникненням (тертя статевого члена об тіло, мастурбація і ін.), Можуть викликати різноманітні ушкодження на тілі: крововиливи, садна і подряпини в області лобка, зовнішніх статевих органів, промежини, на стегнах, плечах і інших областях тіла. Набряк і гіперемія слизових оболонок переддень піхви також можуть стати наслідком інтенсивних сексуальних контактів.

    Сексуальні дії з проникненням в природні порожнини тіла, крім вищеописаного, можуть викликати різні наслідки органічного і функціонального характеру, включаючи зараження венеричними захворюваннями та ВІЛ-інфекцією, що призводять до стійкого розладу здоров'я, психічних захворювань, втрати здатності до злягання і зачаття. Характерними ознаками вагінального сексу (статевих зносин) є зяяння статевої щілини, воронкообразноепоглиблення, атрофія і зміна кольору шкірних покривів в облас-

    7 Див .: Висновок Комітету Державної думи ФС РФ від 20.09.2011 № 3.6-12 / 121.2 за проектом Федерального закону № 577813-5 «Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації та інших законодавчих актів Російської Федерації з метою посилення відповідальності за злочини сексуального характеру, вчинені щодо неповнолітніх »// Довідкова правова система« КонсультантПлюс »

    ти промежини, задньої спайки і човноподібної ямки. Анальний секс (в тому числі мужолозтво) може бути причиною пошкоджень в області анального отвору і прямої кишки (синці, садна, надриви і розриви слизової оболонки та ін.), Шлунково-кишкових захворювань, що супроводжуються запорами або проносами, а також випадання прямої кішкі8.

    На жаль, зазначені ознаки, зважаючи певної специфіки даного документа, характеризують далеко не всі наслідки вчинення сексуальних дій. Доповнити картину можливих наслідків допоможуть результати анкетування працівників закладів охорони здоров'я [1, с. 4-6].

    Так, на думку фахівців, безконтактні форми сексуального впливу на підлітка (наприклад, сексуальні дії в присутності неповнолітнього, показ порнографії неповнолітньому, цинічні бесіди з неповнолітнім на сексуальну тематику) можуть призвести до розладів його психічного і морального розвитку. Серед порушень психічного характеру медики відзначають такі наслідки, як сексуальна залежність, відірваність від реального світу, неконтрольований гнів, агресія (наслідок сприйняття сексу як грубої енергії), замкнутість, нездатність до контакту з живою людиною, фобія статевої близькості, відраза до сексу, відсутність або недостатність соціальних навичок, розлад сексуального збудження, нав'язливий пошук партнера реального сексу, дісмор-фофобія (психічний розлад, при якому людина надмірно стурбований і зайнятий незначним дефектом або особливістю свого тіла). Серед наслідків для морального розвитку неповнолітнього фахівці відзначають: цинізм, егоцентризм, неправильне світосприйняття, орієнтацію на плотські бажання, перекручене уявлення про сексуальність, втрату взаємозв'язку з духовністю, любов'ю, сімейними цінностями, крайні варіанти ставлення до сексу (від легкості сексуальних зв'язків до повного їх неприйняття ), загострення сексуального цікавості, зневага до сексуальних нормам, закріплення витончених способів задоволення сексуальної пристрасті на шкоду традиційних.

    Контактні форми сексуального впливу на підлітка (включаючи сексуальні дії з проникненням у піхву, анус або ротову порожнину), як свідчать результати опитування, можуть викликати як вище описані порушення, так і інші серйозні наслідки для фізичного, психічного і морального розвитку неповнолітнього.

    Серед можливих наслідків для неповнолітнього від вчинення з ним сексуальних дій без проникнення в піхві, анус або ротову порожнину медичні працівники називають особистісні розлади (відчуття провини, егоцентризм, депресія, інфантилізм, дратівливість і ін.), Фізичні ушкодження (травми, синці, садна) , фізіологічні порушення (раніше статеве дозрівання, сексуальна дисфункція), в окремих випадках венеричні захворювання.

    8 Див .: Наказ Міністерства охорони здоров'я РФ від 12.05.2010 № 346н

    «Про затвердження Порядку організації та проведення судово-медичних експертиз в державних судово-експертних установах Російської Федерації» (Зареєстровано в Мін'юсті РФ 10.08.2010 № 18111) // Довідкова правова система «КонсультантПлюс»

    Наслідками сексуальних дій з проникненням в природні порожнини тіла, на думку медиків, можуть бути ті ж, що характерні для сексуальних дій без проникнення, а також підліткова вагітність і такі серйозні порушення розвитку, як гормональний збій, гіполібідемія, порушення сексуального самовизначення, психологічна травма, механічна травма, психічні розлади різної етіології, інфекційні захворювання, венеричні захворювання, ВІЛ-інфекція.

    Очевидно, що перераховані порушення не вичерпують усього кола можливих наслідків сексуального впливу на неповнолітнього, однак їх досить для того, щоб зробити висновок, що сексуальні дії з проникненням в порожнині тіла становлять велику небезпеку для неповнолітнього, ніж сексуальні дії без проникнення, які, в свою чергу, більш небезпечні, ніж безконтактні форми сексуального впливу (безконтактні розпусні дії) щодо особи, яка не досягла шістнадцяти років.

    Звісно ж, що даний висновок повинен бути покладений в основу диференціації кримінальної відповідальності за здійснення ненасильницьких статевих злочинів. В даний час відповідальність за ненасильницькі дії сексуального характеру диференціюється за критерієм, який не має значення для забезпечення охорони статевої недоторканності неповнолітніх (статеві зносини, мужолозтво, лесбіянство, розпусні дії). Крім того, перерахування в законі окремих форм сексуальних контактів заплутує правоприменителя і створює труднощі в кваліфікації.

    Для вирішення зазначених проблем необхідно відійти від перечневого способу викладу сексуальних дій в статті 134 КК РФ і замінити вказівки на різні форми сексуального контакту загальним поняттям - дії сексуального характеру.

    Всі можливі дії сексуального характеру, порушують статеву недоторканість неповнолітніх, розрізняються залежно від того, чи мало місце проникнення в тіло. Дії сексуального характеру, вчинені з проникненням у тіло, повинні каратися суворіше, ніж дії, що здійснюються без такого проникнення.

    Диференціація відповідальності за різні за характером сексуальні дії (з проникненням і без) означає, що за статтею 135 КК РФ можуть бути кваліфіковані виключно з використанням безконтактної технології посягання на статеву недоторканість неповнолітніх, що дозволить виключити вказівку на дану статтю в примітці до статті 131 КК РФ. Таке рішення усуне можливість необґрунтованою, неадекватною кримінально-правової оцінки розпусних дій як особливо тяжкого насильницького злочину.

    Запропоновані зміни здатні внести ясність і в характеристику суб'єктивної сторони ненасильницьких статевих злочинів, зокрема у вирішення питання, що стосується наявності або відсутності обов'язкових мотиву і мети в складах розглянутих злочинів.

    Злочин, передбачений статтею 134 КК РФ, конкретної вказівки на мотив або мета не має, отже, до його складу вони не входять. Дій, перераховані в диспозиції даної статті, як і будь-які інші дії сексуального характеру, спо-

    собнимі задовольнити сексуальну потребу партнерів або хоча б одного з них. Така можливість є властивістю цих дій і зовсім не визначає наявність крімінообразующего мотиву або мети зазначеного злочину.

    Інша ситуація з злочином, передбаченим статтею 135 КК РФ, об'єктивна сторона якого охоплює як контактні форми сексуального впливу (інші дії сексуального характеру), так і з використанням безконтактної технології.

    Одні автори [19, с. 529] вважають, що мотив і мета є обов'язковими ознаками розпусних дій. Крімінообразующей метою вони називають: задоволення сексуальної потреби винного, сексуальне задоволення як винного, так і неповнолітнього, задоволення статевого бажання винного і збудження інтересу малолітнього до сексуальних відносин. При цьому мотивом є бажання досягти зазначеної мети.

    Інші вважають, що злочин, передбачений статтею 135 КК РФ, не має обов'язкових мотиву і мети, так як його вчинення може бути обумовлено різними мотивами і переслідувати різні цілі [4, с. 99].

    Зазначена полеміка, швидше за все, виникла через надмірно широкого кола дій, які охоплюються злочином, передбаченим статтею 135 КК РФ. Якщо, як вище пропонувалося, передбачити відповідальність за всі форми контактних сексуальних дій в статті 134 КК РФ, а за статтею 135 КК РФ карати лише за використанням безконтактної технології сексуальні зазіхання, то досягнення визначеності в питанні мотиву і мети злочину ймовірніше.

    Звісно ж, що злочин, передбачений статтею 135 КК РФ, вчинене в контактній формі, не має обов'язкового мотиву або мети. Контактні розпусні дії, як пов'язані, так і не пов'язані з проникненням в тіло, поряд з статевими зносинами, мужеложством і лесбиянством мають здатність задовольняти статеву потребу. Ця здатність, як уже зазначалося, є властивістю зазначених дій і не характеризує суб'єктивну сторону злочину.

    У той же час вчинення безконтактних розпусних дій має на меті задоволення сексуальної потреби (винного, потерпілого або третьої особи) або збудження у потерпілого інтересу до сексуальних дій. Наявність зазначеної мети є обов'язковою умовою для кваліфікації за статтею 135 КК РФ. В іншому випадку відмежування злочинної поведінки від неприступної неможливо. Наприклад, оголення статевого органу в присутності підлітка в зв'язку з відправленням потреби або огляд статевого органу малолітнього в профілактичних цілях утворювали б склад аналізованого злочину, не будь названа вище мета крімінообра-зующей ознакою.

    Позиція Пленуму Верховного Суду РФ, згідно з якою до розпусних дій слід відносити дії, спрямовані на задоволення сексуального потягу винного, або на викликання сексуального збудження у потерпілої особи, або на пробудження у нього інтересу до сексуальних отношеніям9, в

    9 Див .: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 04.12.2014 № 16 «Про судову практику у справах про злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості» // Російська газета. № 284. 12.12.2014.

    частини безконтактних сексуальних посягань підтверджує викладені міркування.

    Це призводить до необхідності статтю 135 КК РФ доповнити приміткою, визначальним поняття розпусних дій, такого змісту: «Для цілей цієї статті розпусними є дії, спрямовані на задоволення сексуальної потреби або на збудження у потерпілого інтересу до дій сексуального характеру».

    У зв'язку з тим, що мета задоволення сексуальної потреби або збудження у неповнолітньої інтересу до дій сексуального характеру є крімінообразующім ознакою передбаченого статтею 135 КК РФ злочину, скоєного в безконтактної формі, виникає необхідність у встановленні її змісту.

    Мета задоволення сексуальної потреби стосовно оскільки він розглядався злочину слід розуміти як досягнення винним, потерпілим або третьою особою будь-якій стадії статевого циклу, починаючи від збудження і закінчуючи оргазмом і наступної несприйнятністю. Зазначена мета охоплює, в тому числі, і формування статевого потягу, так як останнє є відображенням статевої потреби. Якщо суб'єктивна сторона безконтактного впливу на підлітка містить вище викладені ознаки, то скоєне утворює склад розпусних дій. Так, вироком Магаданського міського суду від 19 грудня 2013 року Те-Ропове В.І. визнаний винним у скоєнні ряду злочинів, в тому числі і злочину, передбаченого частиною 3 статті 135 КК РФ. За даним епізодом встановлено, що Торопов В.І., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою викликання у М. і А., які не досягли шістнадцятирічного віку, статевого збудження продемонстрував неповнолітнім М. і А. свій оголений член. Про наявність крімінообразующей мети свідчить той факт, що через кілька хвилин, сексуально збуджена М. підійшла до винного, спустила з нього штани й труси і взяла в рот його статевий член10.

    Мета збудження у неповнолітнього інтересу до сексуальних дій у складі злочину, передбаченого статтею 135 КК РФ, передбачає формування у дитини мотиваційного стану, який спонукає його до передчасної реалізації своєї сексуальності. Небезпека такого стану, серед іншого, в тому, що ще не сформувався фізично і психологічно підліток буде шукати спосіб сексуального задоволення і може внаслідок цього стати жертвою статевого злочину.

    Деякі дослідники ставлять під сумнів необхідність виділення даної мети. Зокрема, Ю.Є. Пудовочкін вважає, що при такому підході будь-яке дитяче сексуальне цікавість оголошується чимось нездоровим і виникають в результаті зовнішніх впливів [12, с. 221]. З ним погоджується О.А. Гоноченко, який вказує, що в даній ситуації не виходить відмежувати нормальне, педагогічно виправдане сексуальна освіта від злочину, так як будь-яке навчання засноване на збудженні і підтримці інтересу до досліджуваного явища [2, с. 102]. Здається, що зазначені автори

    10 Вирок Магаданського міського суду Магаданської області від 19 грудня 2013 року. Справа № 1-763 / 2013 (33186) // Відділ по забезпеченню судочинства у кримінальних справах Магаданського міського суду.

    не цілком точно визначають зміст даної мети. Порушення інтересу до сексуальних дій і сексуальне цікавість не рівнозначні явища. Остання являє собою природний етап в житті більшості підлітків. З. Фрейд пише, що пробудження сексуальності дитини само собою зрозуміле явище, так як можливо через внутрішні причини. При звичайних умовах ця сексуальність залишається нормальною, а під керівництвом спритного спокусника, що пропонує сексуальний об'єкт, в якому дитяче сексуальний потяг поки не має потреби, вона може деформуватися і придбати поліморфно-перверсних стан [17, с. 62-63].

    Відносно відмежування сексуальної освіти від злочину питання взагалі не виникають. Сучасні освітні стандарти в цій сфері для осіб, які не досягли шістнадцятирічного віку, спрямовані на охорону здоров'я неповнолітнього, а не на навчання сексуальних відносин. Л.В. Петрова пише, що реалізація програми «Статеве виховання в системі освіти» передбачає формування в учнів відповідального поведінки до свого здоров'я і бажання пізніше вступити в статевий зв'язок [10, с. 126-127].

    Діючі редакції статей 134 і 135 КК РФ передбачають тотожні кваліфікуючі ознаки, окремі з яких подаються не цілком обгрунтованими.

    Так, в частині 3 статті 134 і в частині 2 статті 135 КК РФ потерпілим є особа, яка на момент вчинення злочину досягла дванадцятирічного віку, але не досягло чотирнадцятирічного віку. За даними частинам передбачено покарання, що перевищує покарання за основним складом більш ніж в два рази. Така диференціація відповідальності сумнівна. По-перше, прямий зв'язок між віком потерпілої дитини та ступенем шкоди, завданої йому сексуальним посяганням, не встановлена. По-друге, наслідки даного злочину для морального і психічного розвитку неповнолітнього у міру усвідомлення нею специфіки сексуальних дій можуть носити навіть більш виражений і тяжкий характер, ніж у малолітніх потерпілих.

    Звісно ж, що виділення кваліфікованих складів, передбачених частиною 3 статті 134 і частиною 2 статті 135 КК РФ, не обгрунтовано. Кримінальний закон передбачає достатні обмеження для осіб, які вчинили посягання на статеву недоторканість неповнолітніх, які не досягли чотирнадцятирічного віку (пункт «а» частини 1 статті 73, пункт «д» частини 3 статті 79, частина 2 статті 80, частина 1 статті 81 КК РФ) . Вік потерпілого в кожному конкретному випадку повинен враховуватися судом при призначенні покарання.

    Особливо кваліфіковані склади, передбачені частиною 5 статті 134 та частиною 4 статті 135 КК РФ, встановлюють відповідальність за статеві зносини, мужолозтво, лесбіянство або розпусні дії відповідно з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені в різних формах співучасті, в тому числі і організованою групою . Відмінними рисами організованої групи, що дозволяють відокремити її від групи осіб за попередньою змовою, є стійкість і мета вчинення одного чи кількох злочинів. Про стійкість можуть свідчити такі ознаки,

    як стабільність складу групи, високий ступінь взаємодії між її членами, наявність визнаного керівника, сталість форм і методів злочинної діяльності, тривалість існування групи, кількість скоєних нею злочинів. Мета здійснення одного або декількох злочинів, що зумовила створення організованої групи, вказує на необхідність тривалої і ретельної підготовки до злочину і складності планованого посягання.

    З огляду на викладене, вчинення аналізованих злочинів організованою групою практично не реалізовується. Сумніви щодо можливості здійснення організованою групою ненасильницьких сексуальних посягань щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, поділяють і інші автори [5, с. 286-287]. Звісно ж, що кваліфікуюча ознака, пов'язаний з груповим способом скоєння аналізованих злочинів, повинен бути викладений без вказівки на організовану групу.

    Федеральним законом від 29 лютого 2012 року № 14-ФЗ11 введені нові особливо кваліфіковані склади ненасильницьких статевих злочинів (частина 6 статті 134 і частина 5 статті 135 КК РФ). Дані норми передбачають підвищену караність осіб, які мають судимість за раніше скоєні злочини проти статевої недоторканності неповнолітнього, за сексуальні зазіхання щодо особи віком від дванадцяти до чотирнадцяти років. При цьому зазначені норми не охоплюють склади, передбачені частинами 4, 5 статті 134 та частинами 3, 4 статті 135 КК РФ, що обгрунтовано в науці критикується [13, с. 92]. Звісно ж, що для усунення питань, пов'язаних з даною невизначеністю, слід сформулювати розглядаються склади так, щоб вони включали все обтяжуючі обставини ненасильницьких посягань проти статевої недоторканності неповнолітніх.

    Діючі редакції статей 134 і 135 КК РФ не містять кваліфікуючих ознак, що характеризують особу винного і природу його зв'язку з потерпілим, що в теорії викликає небезпідставну критику.

    Так, Р.Е. Затону пише, що, виходячи з важливості для суспільства забезпечення нормального статевого розвитку неповнолітніх, з огляду на наявні випадки статевих стосунках між дітьми та особами, зобов'язаними за законом піклуватися про їх охорону і нормальному розвитку, доцільно ввести до статті 134 КК РФ в якості кваліфікуючої ознаки «вчинення статевих зносин і дій сексуального характеру батьком, родичем (цей), працівників виховного, освітнього, лікувального чи іншої установи, яка зобов'язана здійснювати виховання потерпілого або піклуватися про нього, а так само з використанням його залежного становища »[3, с. 69].

    Вказуючи на залежне становище дітей від батьків, родичів по висхідній лінії, вихователів і педагогів, В.Г. Романов також вважає за необхідне введення кваліфікуючої ознаки, кото-

    11 Див .: Федеральний закон від 29.02.2012 № 14-ФЗ «Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації і окремі законодавчі акти Російської Федерації з метою посилення відповідальності за злочини сексуального характеру, вчинені щодо неповнолітніх» // Відомості Верховної РФ. 2012. № 10. ст. 1162.

    рий передбачатиме положення про кримінальну відповідальність за статеві зносини і інші дії сексуального характеру спеціальних суб'єктів -осіб, на яких покладено обов'язок по вихованню неповнолітніх [14, с. 123-124].

    Аналогічної думки в науці дотримуються і стосовно до розпусних дій [11, с. 16].

    Звісно ж, що пропозиції щодо включення в розглянуті статті кваліфікованого складу, що передбачає більш суворе покарання для особи, відповідальної за виховання і благополуччя потерпілого, є виправданими. Неповнолітній, перебуваючи в прямій залежності від батьків або осіб, які їх замінюють, обмежений у свободі вибору своєї поведінки. Дії сексуального характеру між дітьми та особами, зобов'язаними здійснювати за ними нагляд і контроль, як правило, характеризуються істотною тривалістю і, в зв'язку з особливостями винного, високу латентність. Більш того, зазначені дії можуть надати дуже негативний вплив на психіку дитини і відбитися на його подальшому житті. В.А. Мішота пише, що подібні злочини позначаються на розвитку у дітей неправильної точки зору про статеві стосунки, сприяють розриву сімейних зв'язків, що, в кінцевому рахунку, може призвести до ще більш небезпечних наслідків для їх майбутнього життя [8, с. 3].

    Таким чином, з огляду на об'єктивні ознаки, що свідчать про більш високий ступінь суспільної небезпеки сексуальних зазіхань, скоєних особою, яка зобов'язана піклуватися про потерпілого, слід включити зазначену характеристику суб'єкта в якості кваліфікуючої ознаки поряд з вчиненням аналізованих діянь стосовно двох і більше осіб і груповим способом.

    Звісно ж, що опис спеціального суб'єкта в кваліфікованому складі розглянутих злочинів має співвідноситися з пунктом «п» частини 1 статті 63 КК РФ. Разом з тим, з огляду на громіздкість положення, слід скоротити формулювання ознаки шляхом введення в її текст обороту «покладено обов'язки». В результаті кваліфікований склад буде виглядати наступним чином: те саме діяння, вчинене батьком або іншою особою, на яку покладено обов'язки щодо виховання неповнолітнього або здійснення за ним нагляду.

    На окрему увагу заслуговує питання про доцільність приміток до статті 134 КК РФ. Примітка 1, своєрідною передумовою якого стало Визначення Конституційного Суду РФ від 21 жовтня 2008 року № 568-О-О12, було введено Федеральним законом від 27.07.2009 № 215-ФЗ 3 і стало являти собою єдине в своєму роді спеціальну підставу звільнення від покарання . Примітка 2, введене Федеральним законом від 29.02.2012 № 14-ФЗ1, перед-

    12 Див: Визначення Конституційного Суду Російської Федерації від 21 жовтня 2008 року № 568-О-О «Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Павлова Івана Васильовича на порушення його конституційних прав статтею 134 Кримінального кодексу Російської Федерації» // Довідкова правова система « КонсультантПлюс »

    13 Див .: Федеральний закон від 27.07.2009 № 215-ФЗ «Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації» // Відомості Верховної РФ. 2009. № 31. ст. 3921.

    14 Див .: Федеральний закон від 29.02.2012 № 14-ФЗ «Про внесення

    змін до Кримінального кодексу Російської Федерації і окремі законодавчі акти Російської Федерації з метою посилення відповідальності за злочини сексуального характеру,

    ставлять собою щось середнє між спеціальним правилом призначення покарання і ознакою привілейованого складу.

    Так, згідно з приміткою 1 особа, яка вперше вчинила злочин, передбачений частиною 1 статті 134 КК РФ, звільняється судом від покарання, якщо буде встановлено, що ця особа і вчинений ним злочин перестали бути суспільно небезпечними в зв'язку зі вступом у шлюб з потерпілою (потерпілим) . За своєю юридичною природою зазначене положення є спеціальною підставою звільнення від покарання в зв'язку зі зміною обстановки. Про це свідчать загальна вимога про вчинення злочину вперше і необхідність втрати винним і його діянням суспільної небезпеки.

    Розглядається примітка пов'язує втрату суспільної небезпеки з фактом реєстрації шлюбу між винним і потерпілим. Подібна юридична фікція обумовлена ​​взаимовлиянием встановленого заборони на статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, в статті 134 КК РФ і можливістю вступу в шлюб до досягнення шістнадцяти років, передбаченої статтею 13 Сімейного кодексу РФ15. Безумовно, говорити про зникнення суспільної небезпеки повнолітнього і, тим більше, його відбувся посягання не доводиться, однак умови життя і соціальні потреби новоспеченої сім'ї, на думку законодавця, цього вимагають. Винний, який вперше вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 134 КК РФ, і який набув згодом зі своєю жертвою в офіційний шлюб підлягає звільненню від покарання.

    Разом з тим, звертають на себе увагу деякі моменти, що ставлять під сумнів необхідність існування примітки 1 до статті 134 КК РФ.

    По-перше, викликає питання той факт, що відповідальність за злочин середньої тяжкості цілком і повністю залежить від формальної процедури реєстрації шлюбу. У сучасному суспільстві шлюб вже не є морально зобов'язуючим станом. Створена ситуація, при якій одні особи нерідко укладають шлюб без мети створити сім'ю, а інші, фактично перебуваючи в шлюбних відносинах, не реєструють їх. Це характерно і для примітки, конструкція якого дозволяє з одного боку уникнути покарання, а з іншого може прирікати на вимушене існування в нещасливому шлюбі.

    По-друге, передбачене підставу звільнення від покарання допускає можливість неодноразового його використання. За загальним правилом особа вважається вперше вчинила злочин, якщо воно не має незнятої або непогашеної судимості. Відповідно до частини 2 статті 86 КК РФ, особа, звільнена від покарання, вважається несудимим. У зв'язку з цим виникає теоретична можливість багаторазового звільнення від покарання за приміткою 1 до статті 134 КК РФ.

    По-третє, умови застосування примітки свідчать про нерівність осіб за рядом ознак. Можливість вступу в шлюб до досягнення особою шістнадцятирічного віку повинна спеціально

    вчинені щодо неповнолітніх »// Відомості Верховної РФ. 2012. № 10. ст. 1162.

    15 Див .: Сімейний кодекс Російської Федерації від 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. Від 05.05.2014) // Відомості Верховної РФ. 01.01.1996. № 1. ст. 16.

    передбачатися законами суб'єктів РФ. Так, законами Рязанської, Тверській і Челябінської областей встановлено мінімальний шлюбний вік в п'ятнадцять років, а в Білгородській, Вологодської і Калузької областях мінімальний шлюбний вік становить чотирнадцять років [19, с. 510-511]. У більшості ж суб'єктів федерації вступати в шлюб можна по досягненню шістнадцяти років. У зв'язку з цим розглядається примітка ставить у нерівне становище винних, які проживають на території різних суб'єктів, в яких встановлені різні вікові умови для вступу в шлюб.

    Обділені можливістю звільнення від покарання згідно з приміткою 1 також особи, які вступили в одностатевий сексуальний контакт і, що більш дивно, особи, які віддають перевагу гетеросексуальні контакти, не пов'язані з статевими зносинами.

    Звісно ж, що примітка 1 до статті 134 КК РФ якщо і має позитивний ефект, то дуже невеликий і суперечливий. У зв'язку з чим пропонується вказане примітка виключити, а можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності і покарання залишити на розсуд суду при застосуванні норм Загальної частини КК РФ.

    Примітка 2 до статті 134 КК РФ, згідно з яким не застосовується покарання у вигляді позбавлення волі, якщо різниця у віці між потерпілим і винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 134 або частиною 1 статті 135 КК РФ, становить менше чотирьох років, має два розуміння.

    Якщо розглядати його з позиції інституту призначення покарання, то воно являє собою спеціальне правило, яке забороняє застосовувати позбавлення волі при зазначених в примітці 2 обставинах.

    Якщо розглядати примітка 2 у взаємозв'язку з частиною 1 статті 134 та частиною 1 статті 135 КК РФ як привілейовані склади, то їх характерною ознакою є спеціальний суб'єкт злочину -совершеннолетнее, осудна особа, яка має різницю у віці з потерпілим менше чотирьох років.

    Звісно ж, що незважаючи на складності у визначенні юридичної природи розглянутого примітки, його включення в текст кримінального закону є вірним і обгрунтованим рішенням. Наявність чотирирічної різниці можливо тільки при віці потерпілого від чотирнадцяти до шістнадцяти років і віці суб'єкта злочину від вісімнадцяти до двадцяти років. Особи зазначених вікових груп очевидно часто знаходяться в загальному середовищі, що безумовно сприяє вибудовування між ними відносин з можливістю подальшого вступу в сексуальний зв'язок. Закон не забороняє сексуальні контакти між неповнолітніми, тому що не вбачає в цьому суспільної небезпеки. Стосовно до ситуацій, коли винний досяг повноліття недавно або коли потерпілий наближається до віку згоди, ставлення має бути аналогічним. У зв'язку з цим слід перетворити вказане примітка в спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

    Таким чином, на підставі вище викладеного, норми, що встановлюють відповідальність за ненасильницькі статеві злочини, пропонується викласти в такій редакції:

    «Стаття 134. Дії сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку

    1. Дії сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені особою, яка досягла вісімнадцятирічного віку, -

    караються...

    2. Те саме діяння, вчинене з проникненням у тіло, -

    карається.

    3. Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені:

    а) щодо двох або більше осіб;

    б) групою осіб або групою осіб за попередньою змовою;

    в) батьком або іншою особою, на яку покладено обов'язки щодо виховання неповнолітнього або здійснення за ним нагляду, -

    караються.

    4. Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, особою, яка має судимість за раніше скоєний злочин проти статевої недоторканності неповнолітнього, -

    караються...

    Примітка. Особа, яка вперше вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою цієї статті або частиною першою статті 135 цього кодексу, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо різниця у віці між ним і потерпілою (потерпілим) становить менше чотирьох років.

    Стаття 135. Розпусні дії

    1. Вчинення розпусних дій особою, яка досягла вісімнадцятирічного віку, щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, -

    карається...

    2. Те саме діяння, вчинене з використанням телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), -

    карається...

    3. Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені:

    а) щодо двох або більше осіб;

    б) групою осіб або групою осіб за попередньою змовою;

    в) батьком або іншою особою, на яку покладено обов'язки щодо виховання неповнолітнього або здійснення за ним нагляду, -

    караються.

    4. Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, особою, яка має судимість за раніше скоєний злочин проти статевої недоторканності неповнолітнього, -

    караються...

    Примітка. Для цілей цієї статті розпусними є дії, спрямовані на задоволення сексуальної потреби або на збудження у потерпілого інтересу до дій сексуального характеру ».

    Список літератури:

    1. Бімбінов А.А. Шкода здоров'ю неповнолітнього як об'єктивний критерій диференціації кримінальної відповідальності за вчинення з ним ненасильницьких дій сексуального характеру // Судово-медична експертиза. 2016. № 2.

    2. Гоноченко О.А. Кримінально-правові засоби захисту неповнолітніх від сексуального розбещення та сексуальної експлуатації: Дисс. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004.

    3. Затона Р.Е. Кримінально-правовий та кримінологічний аспекти відповідальності за статеві зносини і інші дії сексуального характеру з особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000..

    4. Ішігеев В.С., Вальздорф Є.В. Актуальні питання протидії злочинам проти статевої недоторканності неповнолітніх // Криминологический журнал Байкальського державного університету економіки і права. 2013. № 1.

    5. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / отв. ред. А.І. Рарог. М., 2011.

    6. Котельникова Е.А. Насильницькі посягання на статеву свободу та статеву недоторканість: кримінально-правова характеристика та проблеми кваліфікації: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижній Новгород, 2007.

    7. Крафт-Ебінг Р. Статева психопатія. М., 1996.

    8. Мішота В.А. Попередження сексуальних злочинів проти неповнолітніх в сім'ї: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000..

    9. Осокін Р.Б. Теоретико-правові основи кримінальної відповідальності за злочини проти громадської моральності: Дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2014.

    10. Петрова Л.В. Статеве виховання старших школярів в контексті системи освіти // Педагогічна освіта в Росії. 2014. № 3.

    11. Пристанська О.В. Правовий захист неповнолітніх в сфері масового сексуальної освіти // Журнал російського права. 2000. № 1.

    12. Пудовочкін Ю.Є. Відповідальність за злочини проти неповнолітніх по російському карному праву. СПб., 2002.

    13. Рарог А.І. Репресивний крен російської кримінальної політики // Криминологический журнал Байкальського державного університету економіки і права. 2014. № 3.

    14. Романов В. Г. Кримінальна відповідальність за статеві зносини і інші дії сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2013.

    15. Тасаков С., Кочетов Р. Розпусні дії в мережі «Інтернет» // Кримінальну право. 2014. № 5.

    16. Кримінальне право. Особлива частина / за ред. А.І. Чучаева. М., 2012.

    17. Фрейд З. Психологія сексуальності. М., 2007..

    18. Шкляева С.Є., Зваригін В.Є. Визначення критеріїв «особливої ​​жорстокості» і «інших тяжких наслідків» при здійсненні посягань на статеву свободу та статеву недоторканість: кримінально-правовий та судово-медичний аспекти // Вісник Удмуртського університету. Серія Економіка та право. 2010. № 3.

    19. Енциклопедія кримінального права. Т. 15. Злочини проти статевої недоторканості та статевої свободи особистості. СПб., 2011.

    20. Яни П.С. Питання кваліфікації статевих злочинів // Законність. 2013. № 5.

    рецензія

    на статтю А.А. Бімбінова «Актуальні проблеми кримінального законодавства про ненасильницькі статеві злочини»

    У пропонованій статті автором послідовно, логічно, зв'язно аналізується чинна редакція статей 134 і 135 КК РФ, робляться обгрунтовані висновки і законодавчі пропозиції, які заслуговують на підтримку і схвалення.

    Зокрема, підтримки заслуговують наступні авторські пропозиції:

    1) У ст. 134 КК необхідно відійти від перечневого способу викладу сексуальних дій і замінити вказівки на різні форми сексуального контакту загальним поняттям - дії сексуального характеру. Під іншими діями сексуального характеру слід розуміти дії, які можна порівняти за формою вираження і можливих негативних наслідків з статевими зносинами, мужеложством і лесбиянством. У зв'язку з цим іншими діями сексуального характеру є виключно контактні форми сексуального впливу винного на потерпілого. Інші дії сексуального характеру співвідносяться з розпусними діями як частина і ціле.

    2) Сексуальні дії, пов'язані з проникненням в природні порожнини тіла потерпілого, становлять велику ступінь суспільної небезпеки, так як можуть викликати різні наслідки органічного і функціонального характеру, включаючи зараження венеричними захворюваннями та ВІЛ-інфекцією, що призводять до стійкого розладу здоров'я, психічних захворювань, втрати здатності до злягання і зачаття або вагітності потерпілої та інші серйозні порушення розвитку підлітка. Отже, такі дії повинні каратися суворіше.

    3) З огляду на об'єктивні ознаки, що свідчать про більш високий ступінь суспільної небезпеки сексуальних дій, що здійснюються особою, яка зобов'язана піклуватися про потерпілого, слід включити зазначену характеристику суб'єкта в якості кваліфікуючої ознаки (с.129, 130).

    В рамках викладеної в статті концепції ненасильницьких статевих злочинів знаходять своє рішення багато проблем, що виникають у правозастосовчій діяльності, пов'язані з кваліфікацією зазначених посягань, призначенням покарання і звільненням особи від кримінальної відповідальності.

    Перевагою рецензованої роботи є вміле звернення до матеріалів судової практики, які служать основою для теоретичних узагальнень і висновків автора, багато в чому визначають теоретичну новизну і практичну значимість запропонованої для публікації роботи.

    Висновок: стаття А.А. Бімбінова «Актуальні проблеми кримінального законодавства про ненасильницькі статеві злочини» рекомендується до опублікування.

    рецензент -

    доктор юридичних наук, професор, зав. кафедрою кримінального права Університету імені О.Е. Кутафина (МДЮА) А.І.Рарог


    Ключові слова: СТАТЕВІ ЗЛОЧИНИ / Статеві зносини / мужолозтво / лесбіянства / розпусні дії / КРИМІНАЛЬНИЙ ЗАКОН

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити