У статті стан систем водопостачання та водовідведення розглядається як фактор екологічної безпеки і стійкості природного комплексу. Рішення завдання запобігання негативного впливу систем водовідведення на навколишнє природне середовище та усунення ряду екологічних проблем безпосередньо пов'язане з необхідністю ретехнологізаціі більшості очисних споруд каналізації, побудованих в середині або другій третині минулого века.Авторамі представлений аналіз ефективності роботи очисних споруд, побудованих в 60 і 90 роки 20 століття з метою оцінки їх відповідності найкращим доступним технологіям (НДТ) очищення стічних вод заданої продуктивності і можливості дов єден існуючих технологічних рішень до рекомендованих НДТ.Інформаціонную основу дослідження склали дані стану і роботи очисних споруд та інформаційно-технічний довідник по найкращим доступним технологіям ІТС 10-2015 «Очищення стічних вод з використанням централізованих систем водовідведення поселень, міських округів» У статті представлена ​​оцінка споруд, стан яких є типовим для очисних споруд невеликих і середніх населених пунктів Росії, таким чином, представлена ​​інформаці я може бути узагальнена і поширена на інші аналогічні споруди для визначення можливого напрямку робіт по реконструкції або нового будівництва очисних споруд. У статті представлений аналіз роботи міських очисних споруд каналізації проектною продуктивністю 6000 м3 / добу, введених в експлуатацію в 1965 році і міські очисні споруди каналізації, побудовані в кінці 90-х років минулого століття, проектною продуктивністю 5000 м3 / добу. Категорія водойми, кінцевого приймача стічних вод після очищення, в обох випадках, згідно з довідником НДТ віднесена до категорії «Б». ОСК даного типу повинні забезпечувати очищення стічних вод у відповідність з реалізацією технологій передбачають біодеградацію органічних забруднень, нітрифікацію і денітрифікацію, а також видалення фосфору біологічним або реагентним способом. Проведений аналіз складу і роботи очисних споруд дозволив виявити невідповідність рекомендаціям довідника НДТ. У статті представлені необхідні заходи, реалізація яких дозволить забезпечити гарантовану ступінь очищення стічних вод на очисних спорудах відповідно до вимог на скидання очищених стічних вод у водойми відповідної категорії.

Анотація наукової статті з будівництва та архітектури, автор наукової роботи - Вільсон Олена Володимирівна, Бутко Денис Александовіч


Updating wastewater treatmenttechnologies based on the best available technologies

The article considers the state of water supply and sanitation systems as a factor of environmental safety and sustainability of the natural complex. The solution of the problem of preventing the negative impact of wastewater systems on the environment and the elimination of a number of environmental problems is directly related to the need to retechnologize the majority of sewage treatment plants built in the middle or second third of the last century .The authors present an analysis of the efficiency of treatment facilities built in the 60s and 90s of the 20th century in order to assess their compliance with the best available technologies (BAT) of wastewater treatment of a given performance and the possibility of bringing existing technological solutions to the recommended BAT.The information basis of the study consisted of data on the status and operation of treatment facilities and information and technical guide to the best available technologies its 10-2015 "Wastewater Treatment using centralized wastewater systems settlements, urban districts". The article presents an assessment of the facilities, the condition of which is typ ical for the treatment facilities of small and medium-sized settlements of Russia, thus, the information can be generalized and extended to other similar facilities to determine the possible direction of reconstruction or new construction of treatment facilities. The article presents an analysis of the work of urban sewage treatment facilities with a design capacity of 6000 m3 / day, put into operation in 1965 and urban sewage treatment facilities built in the late 90-ies of the last century, the design capacity of 5000 m3 / day. The category of the reservoir, the final receiver of sewage after treatment, in both cases, according to the BAT Handbook is classified as "B". OSC of this type should provide wastewater treatment in accordance with the implementation of technologies involving biodegradation of organic pollutants, nitrification and denitrification, as well as removal of phosphorus by biological or reagent method. The analysis of the composition and operation of treatment facilities revealed inconsistency with the recommendations of the Handbook BAT. The article presents the necessary measures, the implementation of which will ensure a guaranteed degree of wastewater treatment at treatment plants in accordance with the requirements for the discharge of treated wastewater into reservoirs of the appropriate category.


Область наук:
  • Будівництво та архітектура
  • Рік видавництва: 2019
    Журнал: Вісник євразійської науки
    Наукова стаття на тему 'актуалізації ТЕХНОЛОГІЇ ОЧИСТКИ СТІЧНИХ ВОД НА БАЗІ НАЙКРАЩИХ ДОСТУПНИХ ТЕХНОЛОГІЙ'

    Текст наукової роботи на тему «актуалізації ТЕХНОЛОГІЇ ОЧИСТКИ СТІЧНИХ ВОД НА БАЗІ НАЙКРАЩИХ ДОСТУПНИХ ТЕХНОЛОГІЙ»

    ?Вісник Євразійської науки / The Eurasian Scientific Journal https: //esj.todav 2019, №4, Том 11/2019, No 4, Vol 11 https: //esj.todav/issue-4-2019.html URL статті: https: //esj.todav/PDF/39SAVN419.pdf Посилання для цитування цієї статті:

    Вільсон Є.В., Бутко Д. А. Актуалізація технології очищення стічних вод на базі найкращих доступних технологій // Вісник Євразійської науки, 2019 №4, https://esj.today/PDF/39SAVN419.pdf (доступ вільний). Загл. з екрану. Яз. рус., англ.

    For citation:

    Vilson E.V., Butko D.A. (2019). Updating wastewater treatment technologies based on the best available technologies. The Eurasian Scientific Journal, [online] 4 (11). Available at: https://esj.today/PDF/39SAVN419.pdf (in Russian)

    УДК 628.3

    Вільсон Олена Володимирівна

    ФБГОУ ВО «Донський державний технічний університет», Ростов-на-Дону, Росія

    Завідувач кафедри Доцент по кафедрі «Водопостачання та водовідведення»

    Кандидат технічних наук E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Бутко Денис Александовіч

    ФБГОУ ВО «Донський державний технічний університет», Ростов-на-Дону, Росія

    Доцент кафедри «Водопостачання та водовідведення» Кандидат технічних наук, доцент E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Актуалізація технології очищення стічних вод на базі найкращих доступних технологій

    Анотація. У статті стан систем водопостачання та водовідведення розглядається як фактор екологічної безпеки і стійкості природного комплексу. Рішення завдання запобігання негативного впливу систем водовідведення на навколишнє природне середовище та усунення ряду екологічних проблем безпосередньо пов'язане з необхідністю ретехнологізаціі більшості очисних споруд каналізації, побудованих в середині або другій третині минулого століття.

    Авторами представлений аналіз ефективності роботи очисних споруд, побудованих в 60 і 90 роки 20 століття з метою оцінки їх відповідності найкращим доступним технологіям (НДТ) очищення стічних вод заданої продуктивності і можливості доведення існуючих технологічних рішень до рекомендованих НДТ.

    Інформаційну основу дослідження склали дані стану і роботи очисних споруд та інформаційно-технічний довідник по найкращим доступним технологіям ІТС 10-2015 «Очищення стічних вод з використанням централізованих систем водовідведення поселень, міських округів».

    У статті представлена ​​оцінка споруд, стан яких є типовим для очисних споруд невеликих і середніх населених пунктів Росії, таким чином, представлена ​​інформація може бути узагальнена і поширена на інші аналогічні споруди для визначення можливого напрямку робіт по реконструкції або нового будівництва очисних споруд. У статті представлений аналіз роботи міських очисних споруд каналізації проектною продуктивністю 6000 м3 / добу, введених в експлуатацію в 1965 році і міські очисні споруди каналізації, побудовані в

    Наприкінці 90-х років минулого століття, проектною продуктивністю 5000 м3 / добу. Категорія водойми, кінцевого приймача стічних вод після очищення, в обох випадках, згідно з довідником НДТ віднесена до категорії «Б». ОСК даного типу повинні забезпечувати очищення стічних вод у відповідність з реалізацією технологій передбачають біодеградацію органічних забруднень, нітрифікацію і денітрифікацію, а також видалення фосфору біологічним або реагентним способом. Проведений аналіз складу і роботи очисних споруд дозволив виявити невідповідність рекомендаціям довідника НДТ. У статті представлені необхідні заходи, реалізація яких дозволить забезпечити гарантовану ступінь очищення стічних вод на очисних спорудах відповідно до вимог на скидання очищених стічних вод у водойми відповідної категорії.

    Ключові слова: біологічна очистка; біофільтри; нітрифікація; навантаження на біомасу; оперативно менеджерська оцінка; оціночні параметри; оціночні бали; ретехнологізація очисних споруд

    Вступ

    План розвитку кожного міста, неминуче пов'язаний з вдосконаленням систем водовідведення, що складається з ремонту і заміну мереж водовідведення, насосних станцій, а також ретехнологізацію або нове будівництво очисних споруд. Підтримка систем водовідведення в належному стані обов'язок служб житлово-комунального господарства міста, так як це сприяє запобіганню негативного впливу систем водовідведення на навколишнє природне середовище та усунення ряду екологічних проблем. Рішення завдання екологізації систем водовідведення безпосередньо пов'язано з необхідністю ретехнологізаціі більшості очисних споруд каналізації, побудованих в 20 столітті. Так Героева А.М. вказує, що забруднення навколишнього середовища визначається дефіцитом потужностей очисних споруд. З експлуатуються каналізаційних очисних споруд 60% перевантажені, близько 40% експлуатуються 25-30 і більше років і вимагають термінової реконструкції [1; 2]. Сьогодні все частіше використовується термін «ретехнологізація», його відмінність від терміна «реконструкція» складається в підкресленні необхідності внесення змін до технології водоочищення з метою досягнення нормативних показників, тобто усунення морального зносу споруд [3; 4]. Реконструкція споруд спрямована в основному на усунення фізичного зносу споруд. Будь-які заходи з очищення стічних вод вимагають багатомільйонних витрат, при цьому вкладання коштів в проекти і будівництво не представляється привабливим для потенційних інвесторів через високі термінів окупності, тому дуже важливо в кожному конкретному випадку визначати доцільність тих чи інших заходів, використовуючи систему оперативно менеджерської оцінки стану споруд [5]. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2014 р № 1458 «Про порядок визначення технології в якості найкращої доступної технології», а також розробки, актуалізації та опублікування інформаційно-технічних довідників по найкращим доступним технологіям визначено методологічний підхід до вибору технології очищення стічних вод, заснований на продуктивності очисних споруд. Рекомендації інформаційно-технічного довідника можуть бути використані як для нового будівництва очисних споруд, так і для визначення технологічних рішень при ретехнологізаціі существующіх1.

    1 Інформаційно-технічний довідник по найкращим доступним технологіям ІТС-10-2015 «Очищення стічних вод з використанням централізованих систем водовідведення поселень, міських округів». Режим доступу: http://www.webportalsrv.gost.ru.

    У даній статті авторами представлений аналіз ефективності роботи очисних споруд, побудованих в 60 і 90 роки ХХ століття з метою оцінки їх відповідності найкращим доступним технологіям (НДТ) очищення стічних вод заданої продуктивності і можливості доведення існуючих технологічних рішень до рекомендованих НДТ.

    Інформаційну основу дослідження склали дані стану і роботи очисних споруд та інформаційно-технічний довідник по найкращим доступним технологіям ІТС 10-2015 «Очищення стічних вод з використанням централізованих систем водовідведення поселень, міських округів» 1 та інші нормативні документи в області очищення стічних вод.

    У статті представлена ​​оцінка двох типів споруд, стан яких є типовим для очисних споруд невеликих і середніх населених пунктів Росії, таким чином, представлена ​​інформація може бути узагальнена і поширена на інші аналогічні споруди для визначення можливого напрямку робіт по реконструкції або нового будівництва очисних споруд міста з метою підвищення якості очищення до вимог що пред'являються контролюючими організаціями. При складанні рекомендацій щодо методів досягнення нормативних показників очищення стічних вод слід враховувати, що в довіднику НДТ спеціально обмовляється, що варіант з новим будівництвом в більшості випадків багато разів дорожче реконструкції і прийнятний тільки в наступних ситуаціях: існуючі споруди конструктивно не відповідають сучасним технічним та технологічним вимогам; стан будівельних конструкцій незадовільний і визнана недоцільною їх реконструкція; доцільний перенесення ОС на інший майданчик.

    Міські очисні споруди каналізації (Держком), які були обстежені в першу чергу, побудовані більше 50 років тому, в 1965 році, приймають стічні води від каналізованной частини міста і рідкі побутові відходи із зливною станції. Проектна продуктивність споруд 6000 м3 / добу. Фактична продуктивність очисних споруд становить від проектної 50%. Технологічна схема являє собою блок механічного очищення стічних вод і споруди з обробки осадів. На території станції розташовані такі споруди: насосна станція з зануреними насосами, решітки стрижневі ручної очистки, пісколовки, двоярусні відстійники, вертикальні відстійники, біопрудах, иловая насосна станція, дренажна насосна станція, мулові карти з дренажем. Слід зазначити, що в 60-і роки ХХ століття в технологічних схемах очищення стічних вод ключовою ланкою були біофільтри, проте в даному випадку була реалізована більш примітивна схема.

    Стічні води від міста надходять по самопливного колектору в приймальний колодязь. В цей же колодязь виробляють слив рідких побутових відходів асенізаційні машини. За лотку стічні води надходять в будівлю решіток, обладнане двома стрижневими гратами з ручним очищенням. Грубі покидьки збирають в збірну ємність для подальшого вивезення. Через розподільну камеру стічні води направляються на горизонтальні пісколовки з круговим рухом води. Видалення піску передбачено за допомогою гидроельоватора на піскові майданчики. Після песколовок стічні води надходять в первинні двоярусні відстійники, в яких має відбуватися освітлення стічної води і зброджування опадів у анаеробних умовах. Далі, згідно з проектом, прояснені стічні води повинні були надходити в контактні резервуари для знезараження

    Результати обстеження очисних споруд каналізації, експлуатованих з 1965 року

    освітленої води хлором, і, потім, на доочистку - в біопрудах. Зброджених осад з двоярусних відстійників під гідростатичним тиском проектом передбачалося направляти в приймальний резервуар мулової насосної станції, звідки за допомогою насосів подається на мулові карти для підсушування.

    У процесі тривалої експлуатації очисних споруд відбулися відступу від схеми очищення, зокрема хлораторна в даний час не діє. Контактні резервуари перетворені в додаткові первинні відстійники, які не несуть ніякої технологічно-смислового навантаження, так як додаткове короткочасне відстоювання не приводить до поліпшення процесу очищення стічних вод. Візуальний аналіз очищених стічних вод показав, що вони мають запах і колір, характерні для загниваючих стічних вод. Біопрудах, призначені для доочищення стічних вод, які не експлуатуються належним чином. В даному випадку можна зробити висновок, що відсутність в технологічній схемі споруд біологічного очищення з видаленням сполук азоту та фосфору і споруд доочистки не дозволяють знизити вміст забруднюючих речовин до нормативних показників.

    Згідно положення інформаційно-технічного довідника по НДТ, дані споруди можна віднести до «невеликим», так як еквівалентну число жителів становить 9508. За діапазону забруднень по БСК5 і зважених речовинах дані стічні води відносяться до среднеконцентрірованним, за діапазоном концентрацій по азоту і фосфору - до низькоконцентрованого. Категорія водойми, кінцевого приймача стічних вод після очищення, згідно з довідником НДТ віднесена до категорії «Б» (основна група водних об'єктів). Держком даного типу повинні забезпечувати очищення стічних вод у відповідність з реалізацією технологій типу БНДБФ-А, БНДХФ, що передбачає біодеградацію органічних забруднень, нітрифікацію і денітрифікацію, а також видалення фосфору біологічним або реагентним способом. Таким чином, відповідно до рекомендацій довідника НДТ, з урахуванням продуктивності ОСК необхідно реалізовувати такі позиції1:

    • Видалення грубодисперсних домішок з стічних вод до біологічного очищення.

    • Біологічне очищення, відповідна крупності об'єкта і умов скидання (відповідно до НДТ 8, які визначають використання належних технологій біологічного очищення міських стічних вод на надмалих-середній). В даному випадку необхідно реалізувати повну біологічну очистку з видаленням азоту.

    • Знезараження очищених вод з використанням УФ-опромінення.

    При реалізації зазначених технологічних рішень можна очікувати наступні концентрації забруднюючих речовин в очищених стічних водах: концентрація зважених речовин - 12 мг / л; БСК5 - 8 мгО2 / л; ГПК - 60 МГО / л; концентрація азоту амонійних солей -2 мг / л; концентрація азоту нітратів - 15 мг / л; Концентрація азоту нітритів - 0,25 мг / л; концентрація фосфору фосфатів - 2 мг / л. В даному випадку можна констатувати, що існуючі споруди конструктивно не призначені для реконструкції та ретехнологізаціі під рекомендовані споруди біологічної очистки та можна однозначно рекомендувати нове будівництво споруд біологічного очищення за пунктом «існуючі споруди конструктивно не відповідають сучасним технічним та технологічним вимогам». Проте, в кожному конкретному випадку необхідно враховувати специфіку складу стічних вод. Наприклад, в Ростовській області і в Краснодарському краї, як показують наші дослідження, специфіка стічних вод невеликих і середніх населених пунктів полягає в наявність високих концентрацій фосфору, що доходять до

    18 мг / л по Робщ. БПКполн стічних вод при цьому не перевищує 280 мгО2 / л. В процесі очищення буде асимільовано близько 3 мг / л фосфору і, в даному випадку буде потрібно передбачати дефосфатізацію стічних вод. При виборі оптимального способу дефосфатізаціі доцільно оцінити можливість використання існуючих споруд і обладнання. Аналіз рекомендацій довідника НДТ дозволив визначити, що в даний час двоярусні відстійники недоцільно розглядати в якості перспективних споруд біологічного очищення. Проте, на нашу думку, ця споруда, за умови дотримання правил експлуатації, може бути використано в якості споруд для продукування легкоразлагаемих органічних речовин для реалізації процесу дефосфотаціі стічних вод.

    Таким чином, рекомендовані рішення для реалізації технології водоочищення припускають: нове будівництво будівлі механічного очищення від грубих домішок з установкою в будівлі комбінованих споруд, які суміщають решітки та пісколовки; використання двоярусних відстійників в якості первинного освітлення стічних вод і отримання легкоразлагаемих органічних речовин з осадів стічних вод і надлишкового активного мулу, що направляється з вторинних відстійників в двох'ярусний відстійник; нове будівництво споруд біологічного очищення, що включає анаеробну, аноксидних і аеробне зони і вторинні відстійники; - нове будівництво блоку по знезараженню стічних вод (при виборі способу знезараження - ультрафіолетове опромінення (в даному випадку концентрація зважених речовин в очищених - стічних водах не повинна перевищувати 5 мг / л); нове будівництво блоку зневоднення осаду.

    Наступні очисні споруди, які були обстежені авторами, побудовані в кінці 90-х років ХХ століття. Проектна продуктивність споруд для очищення господарсько-побутових стічних вод - 5000 м3 / добу.

    Технологічна схема включає блок механічного очищення, блок повної біологічної очистки, блок доочистки та знезараження стічних вод, а також комплекс споруд з обробки осадів. Склад споруд наступний: каналізаційна насосна станція; ротаційні (барабанні) фільтри; аеріруемие пісковловлювач; аеротенки з розосередженим впусканням стічних вод; горизонтальні вторинні відстійники; піщані фільтри; контактні резервуари; резервуар надлишкового мулу; стрічкові фільтр-преси; насосні і компресорні установки.

    Вступники стічні води за допомогою насосів насосної станції подаються на ротаційний (барабанний) фільтр з прозора 2х2 мм, обладнані пристроєм для промивання і шнековим збезводнювача грубих покидьків. Зневоднені покидьки збираються в контейнери, які вивозяться на майданчики складування в міру наповнення. У літню пору передбачено знезараження хлорним вапном. На випадок зупинки роботи ротаційного (барабанного) фільтра, в що подає каналі встановлена ​​стрижнева решітка ручної очистки з нержавіючої сталі з прозора 20 мм.

    Профільтрована стічна вода надходить у аеріруемие песколовку, виконану із залізобетону. Для часткового окислення органічних речовин і поліпшення осадження піску в песколовке, через аератори, подається стиснене повітря. Орієнтовний час перебування стічних вод - 15 хвилин з поздовжньою швидкістю 0,08-0,12 м / с. Для збору жирів передбачений поверхневий скребок, для піску - придонний. Видалення піску з Пєскова приямку передбачено ерліфтами. Піскова пульпа і жири подаються в резервуар - накопичувач, в

    Результати обстеження очисних споруд каналізації, експлуатованих з 1990 року

    якому одночасно здійснюється і ущільнення осаду. Споруди механічного очищення і переробки опадів розташовані в виробничому приміщенні. Стічна вода після механічного очищення самопливом надходять в аеротенки-змішувачі для окислення органічних речовин і, можливою, часткової нітрифікації. Конструкція аеротенків передбачає розосереджену подачу стічних вод по поверхневим жолобах і ерліфтної подачею зворотного активного мулу з вторинного відстійника. Система аерації -пневматіческая за допомогою дискових дрібнопухирцевих аераторів. Розрахунковий час аерації 8 годин. Иловая рідина після біологічної очистки надходить в горизонтальні відстійники, оснащені скребковим механізмом. Видалення осів активного мулу здійснюється ерліфтами - поворотний мул надходить в аеротенк, а надлишковий в ілоуплотнітелі, зі стрижневими мішалками і донними скребками розрахунковий час перебування - 8,2 добу. Ущільнений мул і осад з пісколовки надходить на мінералізацію в аеробний стабілізатор, розрахунковий час перебування близько 10 діб. Кондиціонування осаду здійснювалося додаванням флокулянта «Цетаг». Складування зневодненого осаду передбачено на мулової майданчику з асфальто-бетонним підставою і дренажем. Доочищення біологічно очищених стічних вод передбачена на швидких піщаних фільтрах, розташованих в виробничому приміщенні, робоча швидкість фільтрації - 4,0 м / ч, промивка фільтрів водо-повітряна. Знезараження передбачено в контактному резервуарі привізним гіпохлоритом натрію, який подається насосом-дозатором з витратою 5-50 л / год. Очищена і знезаражена стічна вода по трубопроводу діаметром 300 мм, надходила в біологічні ставки.

    Очисні споруди, побудовані в 90-х роках, призначені для реалізації більш складної технологічної схеми, щодо очисних споруд 60-х років. Однак, як показують розрахунки, споруди біологічної очистки мають менші розміри, ніж потрібно для реалізації процесів нітрифікації і денітрифікації, і тим більше біологічної дефосфотізаціі, зокрема у випадку необхідності реалізації і цього процесу. Аналіз проектних рішень також підтвердив, що дані споруди були запроектовані на зниження органічних (по БПК) і зважених речовин до показників 15-20 мг / л, зниження концентрацій біогенних речовин не передбачалося. Для мінімізації витрат і досягнення показників очищених стічних вод у відповідність необхідним для скидання у водойми категорії «Б», необхідно проводити технологічні розрахунки за кількома варіантами видалення біогенних речовин з урахуванням рекомендацій найкращих доступні технології очищення стічних вод централізованих систем водовідведення поселень, міських округів: НДТБ3 - біологічне очищення з видаленням азоту і фосфору (БНДФ) і доочищення на фільтрах від зважених речовин; НДТБ4 - біологічна очистка з видаленням азоту і фосфору (БНДФ) і доочищення в біосорбере від сполук азоту та фосфору, БПК, зважених речовин1.

    Як приклад ретехнологізаціі споруд очистки з урахуванням мінімізації конструктивних змін, згідно з досвідом авторів, були розглянуті два варіанти. Згідно з першим варіантом пропонується в існуючий аротенк помістити завантаження для іммобілізації мулу. Таке рішення спрямоване на збільшення віку мулу з одночасною селекцією біоценозу. Згідно з другим варіантом необхідно збільшити обсяг аеротенках за рахунок нового будівництва секції, що призведе до збільшення тривалості перебування стічних вод в аеротенках та протіканню процесу нітрифікації. І в одному і іншому випадку передбачається зонування аеротенків з виділення аеробних і аноксидних зон [6-8]. Доочищення стічних вод від біогенних елементів азоту і фосфору може здійснюватися в біологічних ставках, наявних на розглянутих очисних спорудах, для підвищення Еффектівнсть їх використання необхідно висадити вищу водну

    рослинність, яка відіграє велику роль у видаленні азоту і фосфору в результаті фільтрації і біосорбції [9].

    Очікуване якість очищених стічних вод з біологічним видаленням азоту і фосфору по рекомендованим технологіям наведено в таблиці.

    Таблиця

    Порівняльні характеристики якості стічних вод обстежуваних очисних споруд та очікуваного при реалізації рекомендацій довідника по НДТ

    Показники якості міських стічних вод ОСК, побудовані в 60-і роки 20 ст. ОСК, побудовані в 90-і роки 20 ст. Показники якості при використанні найкращих доступних технологій [6]

    вхід вихід вхід вихід НДТ Б3 НДТ Б4

    БПКп, мгО2 / л 276 134 112 10-15 5 3

    И-Ин /, мгИ / л 22 21 20,1 10,0 1 0,4

    N-N0 ^, мгИ / л 0,09 0,08 сліди 0,007 0,2 0,02

    И-ИОз-, мгИ / л 0,56 0,30 сліди 2,0 9 5

    Фосфати, мг / л 7,0 5,7 4,0 2,9 0,7 0,5

    ГПК, МГО / л 380 197 - - 40 30

    Зважені речовини, мг / л 187 162 207 3,0 10 5

    висновки

    Після виконання необхідних розрахунків з урахуванням фактора надійності роботи і обслуговування споруд, вважаємо за доцільне будівництво нових споруд очистки стічних вод, якщо попередні споруди побудовані до 70-х років ХХ століття. Споруди, побудовані у другій чверті ХХ століття, можуть бути піддані ретехнологізаціі, що досягається підвищенням ефективності очищення в існуючих обсягах споруд біологічного очищення або збільшенням обсягу споруд шляхом нового будівництва додаткової щаблі аеротенків, що дозволить реалізувати процеси нітрифікації і денітрифікації, залишковий, після біологічних процесів, фосфор видаляти реагентним способом.

    ЛІТЕРАТУРА

    1. Героева, А.М., Зільберова, І.Ю. Прогнозування і діагностика технічного стану об'єктів комунальної інфраструктури // Інженерний вісник Дона, 2012, № 4 (частина 1) URL: ivdon.ru/magazine/archive/ n4p1y2012 / 1074 /.

    2. Данилович Д.А., Епов А.Н., Канунникова М.А. Аналіз даних роботи очисних споруд російських міст - основа для технологічного нормування. 2015. Найкращі Доступні Технології водопостачання та водовідведення. 2015. № 3-4.

    3. Мешенгіссер Ю.М. Ретехнологізація споруд очистки стічних вод. М .: ТОВ «Видавничий дім« Навколо кольору », 2012. 211 с.

    4. Борисова, В.Ю. Підвищення ефективності та надійності очищення стічних вод на різних стадіях експлуатації очисних споруд // Інженерний вісник Дона, 2013, № 2. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n2y2013/1602/.

    5. Вільсон Є.В., Соловйов К.А. Оперативно-менеджерська оцінка як етап обліку ризиків роботи очисних споруд каналізації в процесі їх ретехнологізаціі // Вісник Євразійської науки, 2018 №4 URL: esj.today/PDF/09SAVN418.

    6. Харькін С.В. Реконструкція очисних споруд під технології видалення азоту і фосфору - міфи і реальність // Водоочищення. Водопідготовка. Водопостачання. 2014. №1. С. 22-31.

    7. Mogens Henze., Mark C.M., Van Loosdrecht., Georg A. Ekama, Damir Brdjanovic, Под ред. Biological Waste Water Treatment. Principles, Modeling and Design. IWA Publishing, 2008. 480 с.

    8. Udo Wiesmann, In Su Choi, Eva-Maria Dombrowski. Fundamentals of Biological Wastewater Treatment. © 2007 WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim ISBN: 978-3-527-31219-1.

    9. Большаков Н.Ю. Забезпечення ефективного біологічного видалення біогенних елементів на міських очисних спорудах // Довідник еколога. 2014. № 11. С. 92-96.

    Vilson Elena Vladimirovna

    Don state technical university, Rostov-on-Don, Russia E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Butko Denis Aleksandovich

    Don state technical university, Rostov-on-Don, Russia

    E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Updating wastewater treatment technologies based on the best available technologies

    Abstract. The article considers the state of water supply and sanitation systems as a factor of environmental safety and sustainability of the natural complex. The solution of the problem of preventing the negative impact of wastewater systems on the environment and the elimination of a number of environmental problems is directly related to the need to retechnologize the majority of sewage treatment plants built in the middle or second third of the last century.

    The authors present an analysis of the efficiency of treatment facilities built in the 60s and 90s of the 20th century in order to assess their compliance with the best available technologies (BAT) of wastewater treatment of a given performance and the possibility of bringing existing technological solutions to the recommended BAT.

    The information basis of the study consisted of data on the status and operation of treatment facilities and information and technical guide to the best available technologies its 10-2015 "Wastewater Treatment using centralized wastewater systems settlements, urban districts".

    The article presents an assessment of the facilities, the condition of which is typical for the treatment facilities of small and medium-sized settlements of Russia, thus, the information can be generalized and extended to other similar facilities to determine the possible direction of reconstruction or new construction of treatment facilities. The article presents an analysis of the work of urban sewage treatment facilities with a design capacity of 6000 m3 / day, put into operation in 1965 and urban sewage treatment facilities built in the late 90-ies of the last century, the design capacity of 5000 m3 / day. The category of the reservoir, the final receiver of sewage after treatment, in both cases, according to the BAT Handbook is classified as "B". OSC of this type should provide wastewater treatment in accordance with the implementation of technologies involving biodegradation of organic pollutants, nitrification and denitrification, as well as removal of phosphorus by biological or reagent method. The analysis of the composition and operation of treatment facilities revealed inconsistency with the recommendations of the Handbook BAT. The article presents the necessary measures, the implementation of which will ensure a guaranteed degree of wastewater treatment at treatment plants in accordance with the requirements for the discharge of treated wastewater into reservoirs of the appropriate category.

    Keywords: biological treatment; biofilters; nitrification; load on biomass; operational management evaluation; evaluation parameters; evaluation points; retechnologization of treatment facilities


    Ключові слова: БІОЛОГІЧНА ОЧИЩЕННЯ / біофільтра / нітрифікація / НАВАНТАЖЕННЯ НА біомаси / ОПЕРАТИВНО менеджерських ОЦІНКА / ОЦІНОЧНІ ПАРАМЕТРИ / ОЦІНОЧНІ БАЛИ / РЕТЕХНОЛОГІЗАЦІЯ очисних споруд / BIOLOGICAL TREATMENT / BIOFILTERS / NITRIFICATION / LOAD ON BIOMASS / OPERATIONAL MANAGEMENT EVALUATION / EVALUATION PARAMETERS / EVALUATION POINTS / RETECHNOLOGIZATION OF TREATMENT FACILITIES

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити