бактеріальні інфекції займають провідне місце серед причин загибелі птиці в промисловому птахівництві. При цьому переважають змішані інфекції, які складно діагностувати і лікувати. Традиційно терапію таких хвороб проводять із застосуванням антибіотиків. Однак безконтрольне їх застосування з порушенням термінів використання і режиму дозування, без урахування чутливості до них всіх етіологічно значущих співчленів мікробних асоціацій призводить квсе наростаючого проблеми антибіотикорезистентності у бактеріальних штамів. Для попередження її розвитку лікування бактеріозів необхідно проводити з урахуванням чутливості мікроорганізмів до антибактеріальних препаратів. Співробітниками відділу ветеринарії Сибірського науково-дослідного інституту птахівництва в дослідах invitrо була вивчена активність антибіотиків до 26 польовим штамів бактерій, виділених із загиблих ембріонів на птахофабриках Омської області і належать до 7 видів. Були випробувані 13 антибіотиків, що відносяться за хімічним складом до 5 груп і 15 комплексних препаратів. Проведені дослідження показали, що різні со-члени бактеріальних асоціацій мають неоднакову чутливість до одних і тих же антибактеріальних препаратів. Найбільшою активністю володіють антибіотики з групи фторхінолонів і включають їх комплексні препарати (енрофлоксацин в поєднанні з колістином і триметопримом), антибактеріальні засоби на основі доксицикліну з лінкоміцином, а також з трьома і більше діючими речовинами. Низьку бактерицидну активність проявляють антибіотики з групи макролідів, флорфенікол і комплекси сульфаніламідів з триметопримом і амоксіцшлін з гентаміцином. Антибиотикорезистентности реєстрували у більшості тест-культур до однієї, а у цитробактери до двох фармакологічних груп. Наявність у мікроорганізмів, виділених із загиблих ембріонів, стійкості до антибактеріальних препаратів свідчить про ймовірні погрішності антибіотикотерапії батьківського стада. У зв'язку з цим визначення чутливості польових штамів бактерій до антибіотиків має бути регулярним і плановим і враховуватися при проведенні лікувально-профілактичних заходів в інкубаторії на виведення і при подальшому вирощуванні птиці.

Анотація наукової статті по ветеринарним наук, автор наукової роботи - Сунцова О.А., Задорожна М.В., Лиско С.Б., Портянко А.В.


THE ACTIVITY OF ANTIBIOTICS TO CULTURES OF MICROORGANISMS ISOLATED FROM DEAD EMBRYOS

Bacterial infections hold a leading place among the causes of poultry death in industrial poultry farming. Herewith, mixed infections prevail, which are difficult to diagnose and treat. Traditionally, the treatment of such diseases is carried out with the use of antibiotics. However, their uncontrolled use in violation of the terms of use and dosing regimen, without taking into account the sensitivity to them of all etiologically significant co-members of microbial associations, leads to the ever-increasing problem of antibiotic resistance in bacterial strains. To prevent its development, the treatment of bacteriosis should be carried out taking into account the sensitivity of microorganisms to antibacterial drugs. The collective of the Department of Veterinary of the Siberian Research Institute of poultry farming studiedin experiments "in vitro" the activity of antibiotics to 26 bacterial field strains isolated from dead embryos at poultry farms of the Omsk Region and belonging to 7 species. 13 antibiotics belonging to 5 groups by chemical composition and 15 complex drugs were tested. Studies have shown that different co-members of bacterial associations have different sensitivities to the same antibacterial drugs. The most active are antibiotics from the group of fluoroquinolones and complex drugs including them (enrofloxacin in combination with colistin and trimethoprim), doxycycline-based antibacterial agents with lincomycin, as well as with three or more active substances. Antibiotics from the group of macrolides, florfenicol and sulfanilamide complexes with trimethoprim and amoxicillin with gentamicin show low bactericidal activity. Antibiotic resistance was recorded in the majority of test cultures to one, and in citrobacteria to two pharmacological groups. The presence in microorganisms isolated from dead embryos, resistance to antibacterial drugs indicates the probable errors of antibiotic therapy of the parent herd. In this regard, determination of sensitivity of field strains of bacteria to antibiotics should be regular and planned and taken into account when conducting therapeutic and preventive measures in the hatchery at the hatch and during further breeding of poultry.


Область наук:

  • ветеринарні науки

  • Рік видавництва: 2019


    Журнал

    Ветеринарний лікар


    Наукова стаття на тему 'АКТИВНІСТЬ АНТИБІОТИКІВ До культури мікроорганізмів, ВИДІЛЕНИХ ІЗ ЗАГИБЛИХ ЕМБРІОНІВ'

    Текст наукової роботи на тему «АКТИВНІСТЬ АНТИБІОТИКІВ До культури мікроорганізмів, ВИДІЛЕНИХ ІЗ ЗАГИБЛИХ ЕМБРІОНІВ»

    ?Key words: wild, exotic and ornamental animals, nosological profile, noncontagious etiology, retrospective analysis, incidence rate.

    References

    1. Alshineckiy, M.V. Some diseases of felidaegastrointestinal tract / M.V. Alshmeckiy // Actual veterinary problems in zoos: materials. Int. a workshop. - Moscow, November 19-23 квiтня, 2012 - P. 9-16.

    2. Bokova, E.V. Hepatopathy of birds and its associated v syndromes / E.V. Bokova // Actual veterinary problems in zoos: materials. Int. a workshop. - Moscow, November 19-23 квiтня, 2012 - P. 21-24.

    3. Gerasimova, M.V. Statistical analysis of spread of digestive diseases in cattle with noncontagious etiology in the Amur region / M.V. Gerasimova, E.V. Kuryatova // Far Eastern Agricultural Bulletin -2017. -Vol. 1 (41). - P 35-39.

    4. Ezhkov, V.O. Clinic and morphological features of metabolic disorders in farm and exotic birds and its correction by feed supplements in hens: abstract dis. ... Dr. Vet. Sciences: 06.02.01 / Vladimir Olegovich Ezhkov. - Moscow, Рік випуску 2008 - 33s.

    5. Makarov, V.V. Development and implementation of modern methods and remedies of detection, therapy and prevention of infectious, invasive and noncontagious diseases of animals / V.V.Makarov // Veterinary pathology. - 2007. -Vol. 1 (20). - P. 187-199.

    6. Ozdemirov, A.A. Gastrointestinal diseases of young cattle in the Caspian region of Russia / A.A. Ozdemirov, M.S. Anaev, S.A. Aygubova, D.M. Ramazanova // Veterinary pathology. - 2013. - Vol.2 (44). -P. 19-21.

    7. Osipova, N.I. Epizootic situation on zooanthroponosis diseases of the Russian Federation / N.I. Osipova // Veterinary Medicine Abstract journal. - 2004. -№ 3 - P. 1007.

    8. Animals welfare strategy - M .: World Association of Zoos and Aquariums WAZA - 2005 - 88p.

    9. Shanshin, N.V. Preventive and therapy measures of gastrointestinal and respiratory diseases in calve / N.V. Shanshin, TP. Evseeva, A.S. Kashin // Bulletin of Altai GAU. - 2003. -Ji »l.-P. 225-227.

    10. Smith, K.N. Conservation partnerships between zoos and aquariums, federal and state agencies, and nongovernmental organizations / K.N. Smithet al. // Zoo Biology. -2007. -Vol. 26. - P. 471-486.

    11. Swaisgood, R.R. Current status and future directions of applied behavioral research for animal welfare and conservation / R.R. Swaisgood // Applied Animal Behaviour Science - 2007. -Vol. 102 - P. 139-162.

    12. Walker, M. Animal welfare science: recent publication trends and future research priorities / M.Walker, M.Diez-Leon, G.Mason // International Journal of Comparative Psychology. - 2014. -Vol.27. -P. 80-100.

    УДК 619: 615.281: 579.62: 636.5 DOI 10.33632 / 1998-698X.2019-5-53-59

    АКТИВНІСТЬ АНТИБІОТИКІВ До культури мікроорганізмів, ВИДІЛЕНИХ ІЗ ЗАГИБЛИХ ЕМБРІОНІВ

    Сунцова O.A. - кандидат ветеринарних наук, Задорожна М.В. - кандидат ветеринарних наук, Лиско С.Б. - кандидат ветеринарних наук, Портянко A.B.

    Сибірський науково-дослідний інститут птахівництва - філія ФГБНУ «Омський аграрний науковий центр» (644555, Омська область, с. Морозівка, вул. 60 років Перемоги, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.).

    Бактеріальні інфекції займають провідне місце серед причин загибелі птиці в промисловому птахівництві. При цьому переважають змішані інфекції, які складно діагностувати і лікувати. Традиційно терапію таких хвороб проводять із застосуванням антибіотиків. Однак безконтрольне їх застосування з порушенням термінів використання і режиму дозування, без урахування чутливості до них всіх етіологічно значущих співчленів мікробних асоціацій призводить квее наростаючого проблеми антибіотикорезистентності у

    бактеріальних штамів. Для попередження її розвитку лікування бактеріозів необхідно проводити з урахуванням чутливості мікроорганізмів до антибактеріальних препаратів. Співробітниками відділу ветеринарії Сибірського науково-дослідного інституту птахівництва в дослідах / тІгобила вивчена активність антибіотиків до 26 польовим штамів бактерій, виділених із загиблих ембріонів на птахофабриках Омської області і належать до 7 видів. Були випробувані 13 антибіотиків, що відносяться за хімічним складом до 5 груп і 15 комплексних препаратів. Проведені дослідження показали, що різні со-члени бактеріальних асоціацій мають неоднакову чутливість до одних і тих же антибактеріальних препаратів. Найбільшою активністю володіють антибіотики з групи фторхінолонів і включають їх комплексні препарати (енрофлоксацин в поєднанні з колістином і триметопримом), антибактеріальні засоби на основі доксицикліну з лінкоміцином, а також з трьома і більше діючими речовинами. Низьку бактерицидну активність проявляють антибіотики з групи макролідів, флорфенікол і комплекси сульфаніламідів з триметопримом і амоксіцшлін з гентаміцином. Антибиотикорезистентности реєстрували у більшості тест-культур до однієї, а у цитробактери до двох фармакологічних груп. Наявність у мікроорганізмів, виділених із загиблих ембріонів, стійкості до антибактеріальних препаратів свідчить про ймовірні погрішності антибіотикотерапії батьківського стада. У зв'язку з цим визначення чутливості польових штамів бактерій до антибіотиків повинно бути регулярним і плановим і враховуватися при проведенні лікувально-профілактичних заходів в інкубаторії на виведення і при подальшому вирощуванні птиці.

    Ключові слова: ембріони, бактеріальні інфекції, умовно-патогенна мікрофлора, антибіотики, антибіотикорезистентності.

    Протягом багатьох десятиліть інфекційні хвороби є одними з основних чинників, що перешкоджають інтенсивному розвитку птахівництва. При цьому провідне місце займають бактеріальні інфекції. Питома вага полеглої птиці через хвороби бактеріальної етіології (колибактериоз, сальмонельоз, респіраторний мікоплазмоз тощо.) Становить 83-97% від усіх інфекційних хвороб [4, 13]. В раніше благополучні господарства збудники потрапляють з інфікованим інкубаційним яйцем, добовим молодняком, завозяться з неблагополучних господарств, в тому числі і з-за кордону [10].

    В етіології бактеріальних інфекцій істотну роль грають змішані інфекції, при яких умовно-патогенні мікроорганізми, діючи на організм птиці, підсилюють вірулентні властивості один одного [2, 8]. Такі інфекції складно діагностувати і лікувати. Економічні збитки від них значний і складається з загибелі ембріонів і курчат, зниження м'ясної і яєчної продуктивності, конверсії корму, якості продукції, що виробляється, збільшення вибракування птиці, витрат на проведення лікувальних і ветеринарно-санітарних заходів.

    Основним способом боротьби з бактеріальними хворобами птахів були і

    залишаються антибіотики, переважно широкого спектру дії [3, 6]. Російський ринок ветеринарних препаратів пропонує антимікробні препарати понад 100 різних складів, що належать більш ніж до 15 різних груп [1]. За даними ВООЗ, обсяг антибіотиків, що застосовуються у ветеринарії для продуктивних тварин і птахів, більш ніж в 2 рази перевищує обсяг коштів, що застосовуються в медицині [11]. І, не дивлячись на досягнення сучасної ветеринарної науки в області альтернативних рішень в лікуванні бактеріозів, посилення вимог до якості продукції птахівництва на наявність в ній метаболітів антибіотиків, вони залишаються «препаратом вибору» при спалахах бактеріальних інфекцій. Часто це буває виправдано: при грамотній антибіотикотерапії загибель птиці вдається зупинити в короткі терміни. Вітчизняний і зарубіжний досвід застосування хіміопрепаратів в птахівництві свідчить про те, що їх застосування дозволяє поліпшити економії-етичні показники при вирощуванні птиці [9]. Однак, не рідкісні випадки, коли вибираючи препарат з «того, що є», ми не отримуємо очікуваного результату, загибель птиці триває, збитки зростають. Причиною тому антибіотикорезистентності мікроорганізмів. Її виникненню сприяє застосування

    антибіотиків з профілактичною метою, заниження та завищення терапевтичної дози, збільшення інтервалів між введенням препаратів, скорочення тривалості курсу лікування [7, 12]. В основі попередження поширення антибіотикорезистентних мікроорганізмів лежить моніторинг чутливості польових штамів бактерій до антимікробних препаратів.

    Метою наших досліджень було вивчити активність антибіотиків до культурам мікроорганізмів, виділених із загиблих ембріонів на птахофабриках Омської області.

    Матеріал і методи. Дослідження проведені у відділі ветеринарії сільськогосподарської птиці СібНІІП-філія ФГ'НУ «Омський АНЦ». У дослідах invito була вивчена активність 13 антибіотиків, що відносяться за хімічним складом до 5 груп і 15 комплексних препаратів, що застосовуються на обстежених птахофабриках. Як тест-штамів використовували 26 бактеріальних культур 7 видів, виділених із загиблих ембріонів шести птахівничих господарств Омської області, в тому числі S. aureus, Е. coli, Е. faecalis, Є. agglomerans, Р. aeruginosa, С. freundii, С . diversus. Зазначені патогени були виділені в різних асоціаціях. Визначення чутливості виділених мікроорганізмів проводили методом серійних розведень [5]. Для приготування суспензій тест-штамів використовували чисті добові агарові культури. Однотипні ізольовані колонії переносили петлею в пробірки з рідким живильним середовищем. Щільність суспензії доводили до 0,5 за

    стандарту МакФарланда, що відповідало концентрації 1,5хЮ8КОЕ / мл.

    Для інокуляції застосовували суспензію мікробних клітин, еквівалентну 0,5 за стандартом МакФарланда, розведену в 100 разів живильним бульйоном до 10б КУО / мл. Результати враховували візуально в прохідному світлі з визначення наявності зростання культур тест-штамів в дослідних і контрольних пробірках. Мінімальну переважну концентрацію (МПК) антибактеріального препарату встановлювали за найменшою концентрації, яка придушувала видимий ріст мікроорганізмів.

    Чутливими вважали культури, для яких МПК < 12,5 мкг / мл, слабо чутливими - МПК 12,5-50,0 мкг / мл, нечутливими - МПК > 50,0 мкг / мл.

    Результати досліджень. Проведеними дослідженнями встановлено, що найбільшою активністю до переважній більшості культур (70-100%) мали антибіотики групи фторхінолонів і комплексні препарати на їх основі (поєднання енрофлоксацину з колістіна сульфатом і енрофлоксацину з триметопримом) (табл. 1).

    Також на всі досліджені патогени бактерицидно діяв комплекс Докса-циклін і лінкоміцину, а також препарати з трьома і чотирма діючими речовинами.

    Всі тест-культури були резистентні до препаратуТрісульфон і слабо чутливі (40,0-50,0%) до інших препаратів на основі сульфаніламідів з триметопримом (Суль-Тепро, Тріметосульфат кричав).

    Таблиця 1 - Активність антибактеріальних препаратів до мікроорганізмів, виділених із загиблих ембріонов_

    Фармакологічна група Назва препарату Виробник Діюча речовина Активність,%

    Фторхінолони Енроксіл Словенія енрофлоксацин 80,0

    Енрофлокс Іспанія енрофлоксацин 100,0

    Енрофлоксацин Польща енрофлоксацин 100,0

    Макроліди * Спектра Тіл Йорданія тілмікозіна фосфат 56,7

    Тілміпул Росія тілмікозіна фосфат 50,0

    Фармазин Болгарія тілозінатартрат 20,0

    Пеніциліни Ветрімоксін Франція амоксициліну тригідрат 90,0

    Амоксід Італія амоксициліну тригідрат 43,3

    Поліміксини Поліміксин 5М Іспанія колістіна сульфат 60,0

    Колістім 6М Росія колістіна сульфат 26,7

    Спектру К Йорданія колістіна сульфат 33,3

    Колістіна сульфат Білорусь колістіна сульфат 20,0

    Хлорамфенікол Спектра флор-10 Йорданія флорфенікол 43,3

    Комплексні Коліфлокс-фарм Китай енрофлоксацин колістіна сульфат 76,7

    Вітроціл Нідерланди енрофлоксацин колістіна сульфат 70,0

    Енрофлон До Росія енрофлоксацин колістіна сульфат 100,0

    Енростін Росія енрофлоксацин колістіна сульфат 100,0

    Коліхінол Росія енрофлоксацин колістіна сульфат 100,0

    Енропрім Росія енрофлоксацин триметоприм 100,0

    Тріфлон Україна енрофлоксацин триметоприм 80,0

    Сультепрім Росія сульфадимезин триметоприм 40,0

    Тріметосульфаорале Італія сульфадіазин триметоприм 50,0

    Трісульфон Словенія сульфамонометоксин триметоприм 0,0

    Долинка Росія доксицикліну гідрохлориду линкомицина гідрохлориду 100,0

    Юнімокс Гентамицин Малайзія амоксициліну тригідрат гентаміцину сульфат 26,7

    Бромколін-0 Росія линкомицина гідрохлорид колістіна сульфат 60,0

    Бровафом Україна колістіна сульфат окситетрациклина гідрохлорид триметоприм 100,0

    Алізеріл Голландія еритроміцину тіоціанатоксітетраціклін а гідрохлорид стрептоміцину сульфат колістіна сульфат 100,0

    Примітка: * активність даних препаратів визначалася тільки до грампозитивної мікрофлори відповідно до інструкцій до них.

    Низькою бактерицидну активність 56,7%), поліміксинів (20,0-60,0%),

    володіли антибіотики груп макролідів (20,0- хлорамфеніколу (43,3%), а також препарати

    Амоксід (група пеніциліну) (43,3%) і Юнімокс Гентамицин (комплексний на основі амоксициліну тригідрату з гентаміцину сульфатом) (26,7%). Зростання від 74,1 до 90,0% культур придушували Енроксіл з групи фторхінолонів, Ветрімоксін з групи пеніцилінів, а також комплексні Коліфлокс-фарм і Вітроціл (фторхінолон з полимиксином), Тріфлон з комплексних препаратів. На всі види патогенів (100,0%) діяли 9 препаратів: з групи фторхінолонів - Енрофлокс, Енрофлоксацин і комплексні - Енрофлон К, Енростін, Коліхінол, Енропрім, Долинка, Алізеріл, Бровафом. Різна бактерицидна активність препаратів з однаковими діючими

    речовинами, ймовірно, залежить від виробника. серед випробуваних

    антибіотиків 32% складають препарати вітчизняного виробництва. При цьому 55% ​​з їх числа мають активність до всіх випробуваним культурам, а решта придушували зростання 26,7-60,0% патогенів. На частку ж імпортних препаратів доводиться 68%, з яких на все тест-культури діє 21% препаратів, що свідчить про ефективність вітчизняних антибіотиків.

    Аналізуючи чутливість бактерій за видами, слід зазначити, що більшість випробуваних штамів мало абсолютною резистентністю до однієї або двох груп антибіотиків (табл. 2).

    Таблиця 2 - Видова чутливість бактерій до антибіотиків різних фармакологічних

    груп

    Фармакологічна група Р. aeruginosa Е. coli С. freundii С. diversus Е. agglomerans S. aureus Е. faecalis

    Фторхінолони 100 100 100 100 - 100 833

    Макроліди - - - - - 66,7 30

    Пеніциліни 0 33,3 0 0 100 100 100

    Поліміксини 75 100 75 16,7 - 0 0

    Хлорамфенікол - 50 0 0 0 100 667

    Комплексні 83,3 63,3 77 50 100 97 71,4

    Примітка: «-» дослідження не проводилися

    При цьому полірезистентними були культури С. freundii і С. diversus, які зберігали життєздатність при взаємодії з препаратами груп пеніцилінів і хлорамфеніколу. Крім того, С. diversus був слабо чутливий до поліміксину і комплексним препаратам. Грампозитивних мікрофлора була резистентної до поліміксину і слабочувствітельной до макролідів, тоді як грамнегативні резистентні до пеніцилінів (за винятком Е. agglomerans) і хлорамфеніколу.

    Таким чином, з 28 досліджених антибіотиків тільки 9 препаратів повністю придушували весь спектр досліджених мікроорганізмів, з них 78% - комплексні; 10 діяли на 90-50% культур, а решта 9 були активні менш ніж на 50% патогенів.

    Висновок. Антибіотики володіють різною активністю до різних співчленами бактеріальних асоціацій. найбільшою

    активністю до культурам, виділеним із загиблих ембріонів на птахофабриках Омської області, мали препарати з групи фторхінолонів (Енрофлокс, Енрофлоксацин) і комплексні препарати, що містять в якості діючої речовини енрофлоксацин з колістіна сульфатом (Енрофлон К, Енростін, Коліхінол), енрофлоксацин з триметопримом (Енропрім ), доксицикліну гідрохлорид з лінкоміцину гідрохлоридом (Долинка), а також полікомпонентні антибіотики (Бровафом, Алізеріл). Наявність значної кількості резистентних і полірезистентних культур свідчить про передачу їх від батьків потомству і ймовірних погрішності антибіотикотерапії батьківського стада. Для попередження поширення анти-біотікорезістентності і підвищення ефективності терапії бактеріозів визначення чутливості польових штамів бактерій до антибіотиків необхідно проводити

    регулярно і враховувати при проведенні виведення і при подальшому вирощуванні

    лікувально-профілактичних заходів на птиці.

    література

    1. Анганова, Е.В. Проблема антибіотикорезистентності збудників інфекційних хвороб тварин і птахів / Є.В. Ангановаі ін. // Вісник АПК Ставропілля. - 2017. - № 2 (26). - С. 55-58.

    2. Гофман, А.А. Бактеріальні асоціації при респіраторних інфекціях птахів А.А.. Гофман та ін. // XVI сатпаєвському читання: матеріали Міжнар. науч.конф. молодих вчених, магістрантів, студентів і школярів. -Павлодар, 2016. - С. 228-232.

    3. Джавадов, Е.Д. Антибіотики в птахівництві: альтернативні методи профілактики захворювань і лікування птиці /Е.Д. Джавацов і ін. // Птахівництво. - 2017. - № 11. - С. 41-46.

    4. Капітонова, Е.А. Сучасний стан та проблеми застосування антибіотиків в сільському господарстві / Е.А. Капітонова та ін. // Вчені записки УО ВГАВМ. - 2011. - Том. 47, Вип. 2. - С. 284-288.

    5. Лиско, С.Б. Резистентність до енрофлоксацину і можливість її подолання / С.Б. Лиско, Л.М. Кашковская, М.І. Сафарова // Птахівництво. - 2016. - № 10. - С. 37-41.

    Лиско, С.Б. Ефективність застосування антибактеріальних препаратів на птахівницьких підприємствах / С.Б. Лиско та ін. // Інноваційні шляхи розвитку тваринництва XXI століття: матеріали наук.-практ. (Заочної) конф. з Междунаручаст. -Омськ, 2015. - С. 115-120.

    6. Визначення чутливості мікроорганізмів до антибактеріальних препаратів. Методичні вказівки - М .: Федеральний центр гігієни та епідеміології Росспоживнагляду, 2004. -91 з.

    7. Портянко, А.В. Збудники кишкових інфекцій курчат-бройлерів і їх резистентність до антибіотиків / А.В. Портянко, С.Б. Лиско // Вчені записки Казанської державної академії ветеринарної медицини ім. Н.е. Баумана. - 2018. - Том. 224 (2). - С. 156-161.

    8. Портянко, А.В. Моніторинг заразних хвороб птахів в Омській області / А.В. Портянко та ін. // Птахівництво. - 2017. - №9. - С. 34-38.

    9. Соколов, В.Д. Теорія і практика групового застосування лікарських засобів в птахівництві / В.Д. Соколов, НЛ. Андрєєва // FarmAnimals. - 2012. - № 1 (1). - С. 62-64.

    10. Фісінін, В.І. Забезпечення біобезпеки в птахівництві / В.І. Фісінін // Сфера: Птахопром. - 2017. - № 1. С. - 58-60.

    11. Щепеткіна, С.В. Першопрохідці, або «Antibioticfree» на Бєлгородщини / С.В. Щепеткіна // Біо.-2019.-№3.-С. 8-12.

    12. Яковлєв, С.С. Поточна епізоотична ситуація в птахівництві Росії і біобезпеку птахівничої продукції [Електронний ресурс] / С.С. Яковлєв // http: //zhukov-vet.rmdoc/birdAHKOBneB.pdf (дата звернення 23.04.2019).

    THE ACTIVITY OF ANTIBIOTICS ТО CULTURES OF MICROORGANISMS ISOLATED FROM

    DEAD EMBRYOS

    Suntsova O.A. - Candidate ofVeterinary Sciences, Zadorozhnaya M.V. - Candidate of Veterinary Sciences, Lysko S B. - Candidate ofVeterinary Sciences, Portyanko A.V.

    Siberian Research Institute of Poultry Farming - a Branch of the Federal State Budgetary Scientific Institution «Omsk Agricultural Research Center. (644555, Omsk Region, v. Morozovka, 60 years of Victory st.l, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.)

    Bacterial infections hold a leading place among the causes of poultry death in industrial poultry farming. Herewith, mixed infections prevail, which are difficult to diagnose and treat. Traditionally, the treatment of such diseases is carried out with the use of antibiotics. However, their uncontrolled use in violation of the terms of use and dosing regimen, without taking into account the sensitivity to them of all etiologically significant co-members of microbial associations, leads to the ever-increasing problem of antibiotic resistance in bacterial strains. To prevent its development, the treatment of bacteriosis should be carried out taking into account the sensitivity of microorganisms to antibacterial drugs. The collective of the Department of Veterinary of the Siberian Research Institute of poultry farming studiedin experiments "in vitro" the activity of antibiotics to 26 bacterial field strains isolated from dead embryos at poultry

    farms of the Omsk Region and belonging to 7 species. 13 antibiotics belonging to 5 groups by chemical composition and 15 complex drugs were tested. Studies have shown that different co-members of bacterial associations have different sensitivities to the same antibacterial drugs. The most active are antibiotics from the group of fluoroquinolones and complex drugs including them (enrofloxacin in combination with colistin and trimethoprim), doxycycline-based antibacterial agents with lincomycin, as well as with three or more active substances. Antibiotics from the group of macrolides, florfenicol and sulfanilamide complexes with trimethoprim and amoxicillin with gentamicin show low bactericidal activity. Antibiotic resistance was recorded in the majority of test cultures to one, and in citrobacteria to two pharmacological groups. The presence in microorganisms isolated from dead embryos, resistance to antibacterial drugs indicates the probable errors of antibiotic therapy of the parent herd. In this regard, determination of sensitivity of field strains of bacteria to antibiotics should be regular and planned and taken into account when conducting therapeutic and preventive measures in the hatchery at the hatch and during further breeding of poultry.

    Keywords: embryos, bacterial infections, conditionally pathogenic microflora, antibiotics, antibiotic resistance

    References

    1. Anganova, E.V. The problem of antibiotic resistance of pathogens of infectious diseases of animals and birds / E.V. Anganova et al. // Bulletin of the agricultural industry of Stavropol. - 2017. - No. 2 (26). - S. 55-58.

    2. Hoffman, A.A. Bacterial associations in respiratory infections of birds / A.A. Hoffman and others // XVI Satpayev readings: materials of the Intern, scientific conf. young scientists, undergraduates, students and schoolchildren. - Pavlodar, 2016 .- P. 228-232.

    3. Javadov, E.D. Antibiotics in poultry farming: alternative methods for the prevention of diseases and treatment of birds / E.D. Javadov et al. // Poultry farming. - 2017. - No. 11. - P. 41-46.

    4. Kapitonova, E.A. The current state and problems of the use of antibiotics in agriculture / E.A. Kapitonova et al. // Scientific notes of UO VGAVM. - 2011. - T. 47. - №. 2. - P. 284-288.

    5. Lysko, S.B. Resistance to enrofloxacin and the possibility of overcoming it / S.B. Lysko, L.M. Kashkovskaya, M.I. Safarova // Poultry farming. - 2016. - No. 10. - P. 37-41.

    Lysko, S.B. The effectiveness of the use of antibacterial drugs in poultry enterprises / S.B. Lysko et al. // Innovative ways of development of livestock farming of the XXI century: materials of scientific and practical, (correspondence) conf. with the International Partnership. -Omsk, 2015 .- P. 115-120.

    6. Determination of the sensitivity of microorganisms to antibacterial drugs. Guidelines - M.: Federal Center for Hygiene and Epidemiology of Rospotrebnadzor, 2004. -91 p.

    7. Portyanko, A.V. The causative agents of intestinal infections of broiler chickens and their resistance to antibiotics / A.V. Portyanko, S.B. Lysko // Scientific notes of the Kazan State Academy of Veterinary Medicine named after N.E. Bauman. - 2018. - T. 224 (2). - P. 156-161.

    8. Portyanko, A.V. Monitoring of infectious diseases of birds in the Omsk region / A.V. Portyanko et al. // Poultry farming. - 2017. - No. 9. - P. 34-38.

    9. Sokolov, V.D. Theory and practice of group use of drugs in poultry farming / V.D. Sokolov, N.L. Andreeva // Farm Animals. -2012. - No. 1 (1). - P. 62-64.

    10. Fisinin, V.I. Ensuring biosafety in poultry farming / V.I. Fisinin // Field: Poultry industry. - 2017. -No. 1, -P.-58-60.

    11. Shchepetkina, S.V. Pioneers, or "Antibioticfree" in Belgorod region / S.V. Shchepetkina // Bio. -2019. -№. 3, - P. 8-12.

    12. Yakovlev, S.S. The current epizootic situation in poultry farming in Russia and the biosafety of poultry products [Electronic resource] / S.S. Yakovlev // http://zhukov-vet.ru >doc / bird / Yakovlev.pdf (accessed April 23,2019).


    Ключові слова: ембріон /БАКТЕРІАЛЬНІ ІНФЕКЦІЇ /Умовно-патогенної мікрофлори /АНТИБІОТИКИ /антибіотикорезистентні /EMBRYOS /BACTERIAL INFECTIONS /CONDITIONALLY PATHOGENIC MICROFLORA /ANTIBIOTICS /ANTIBIOTIC RESISTANCE

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити