У статті показана необхідність зберігаючих технологій обробітку грунту, дано аналіз необхідності і обов'язковості щорічній осінній обробітку грунту в Передураллі та визначено основні тенденції сучасного регіонального землеробства.

Анотація наукової статті по сільському господарству, лісовому господарству, рибному господарству, автор наукової роботи - Зубарєв Ю. М., Єлісєєв С. Л.


In the article necessity of saving up technologies of processing of soil is shown, the analysis of necessity and compulsion of annual autumn processing of soil in Predurale is given and the basic tendencies of modern regional agriculture are advanced.


Область наук:
  • Сільське господарство, лісове господарство, рибне господарство
  • Рік видавництва: 2010
    Журнал: Аграрний вісник Уралу
    Наукова стаття на тему 'Акценти адаптивно-ландшафтного землеробства в Передураллі'

    Текст наукової роботи на тему «Акценти адаптивно-ландшафтного землеробства в Передураллі»

    ?АКЦЕНТИ АДАПТИВНА-ЛАНДШАФТНОЇ ЗЕМЛЕРОБСТВА В Передураллі (92 роки вищому агрономічному утворення на Уралі і в Пермському краї)

    Ю.Н. ЗУБАРЕВ,

    доктор сільськогосподарських наук, професор, завідувач кафедри загального землеробства та захисту рослин,

    С.Л. ЄЛІСЄЄВ,

    доктор сільськогосподарських наук, професор, завідувач кафедри рослинництва, Пермська ГСХА ім. академіка Д.Н. Прянишникова

    Ключові слова: адаптивно-ландшафтне землеробство, системи землеробства, грунт, зберігаючі технології, обробка грунту.

    1. Нова сила старих традицій

    В економічно розвинених країнах Євросоюзу адаптивні системи землеробства стали реакцією аграрного сектора на гнітюче техногенний вплив інтенсифікації та сучасних технологій виробництва на грунт і середу, тобто специфічною формою захисту сільського господарства від агресивної цивілізації.

    У Росії ж тривалий системну кризу останніх 15-20 років через тривалого спаду аграрного виробництва, спонтанних ринкових реформ в агропромисловому комплексі, відторгнення державою сільського господарства зі сфери пріоритетних національних інтересів і т.д. привів до масштабного повсюдного скорочення застосування мінеральних добрив, пестицидів, кондиційного насіння, сучасної сільськогосподарської техніки, машин і ґрунтообробних знарядь, тракторів і комбайнів, сприяв маргіналізації працівників сільськогосподарських підприємств, в цілому загострив соціальну, демографічну, кадрову та професійну ситуацію на селі.

    Разом з тим адаптивно-ландшафтна ідея ведення вітчизняного землеробства, може бути, не завдяки, а всупереч світовим глобальним процес-

    сам внаслідок особливостей російського менталітету і реального стану справ в сільському господарстві поступово «вростає» в теорію і практику сучасного землеробства своїми західними країнами. Парадигма адаптивно-ландшафтного землеробства варто з трьох складових системи: адаптації, або пристосування до природних умов регіону - грунті, клімату, рельєфу, угіддям; ландшафту - місцевості з її особливостями, рослинністю, зволоженням і т.д .; і ресурсозберігаючих технологій. Іншими словами, адаптивно-ландшафтна ідея формує землеробство, яке терпиміше до природного середовища, менш марнотратно до ресурсів і більш рівномірно засобах досягнення кінцевої мети. Акценти тут повинні бути зроблені на використання малопольних (5-6) сівозмін, збереження, відновлення та відтворення ґрунтової родючості, конструювання та оптимізацію ріллі на основі її обробки і, як результат, отримання відносно недорогий за собівартістю продукції та сировини.

    При цьому проблему ефективного ведення сільського господарства в Росії і Пермському краї часто зводять до простої формули виробничої безпеки. Такий принцип, на нашу думку, не відповідає сутності

    614990, г. Пермь,

    вул. Комуністична, 23;

    тел. 8 (342) 212-53-94 ________

    аграрного виробництва. Коли в країні і регіоні історично імпортується п'ята частина зерна і до половини потреби м'яса, набагато важливіше сформувати структуру агропромислового комплексу, що виробляє і переробного недорогу продукцію, конкурентну на продовольчому ринку.

    Разом з тим кризовий стан агропромислового комплексу Пермського краю показує, що виробництво зерна тут в порівнянні з 1991 роком знизилося в 2,5 рази (з 1 млн 129 тис. До 443 тис. Т в 2007 році), м'яса - в 2 рази (з 239 до 96 тис. т), молока - в 1,6 рази (з 858 тис. до 507 тис. т в 2007 році). При цьому повсюдно скоротилися площі ріллі і посівів польових культур, так само як і поголів'я сільськогосподарської худоби, відповідно, в

    1,7; 1,8 і 2,5 рази.

    Морально і фізично зношена матеріально-технічна база сільськогосподарських підприємств. Починаючи з 1990 року щорічне надходження техніки в агропромисловий комплекс регіону різко зменшилася. поповнення

    Adaptive-landscape agriculture, agriculture systems, soil, saving up technologies, soil processing.

    машинно-тракторного парку становить не більше 1-3%, а списання - 6%. Понад 70% тракторів мають термін служби більше 10 років, внаслідок чого до 2030% машин не беруть участі в польових роботах. Навантаження на трактор становить у нас 139 га ріллі, що незрівнянно більше за відповідний показник розвинених країн (в Німеччині - 9 га, в Великобританії - 12 га, у Франції - 15 га, в США - 39 га). Тільки за даними Мінсільгоспу Росії через брак техніки, її зношеності ( «убитости») і ненадійність аграрний сектор РФ щорічно втрачає до 26 млн т зерна, а край - до 180 тис. Т.

    Основні причини такого несприятливого положення з технічним оснащенням села - поганий фінансовий стан більшості сільськогосподарських підприємств, по-перше, а по-друге - відсутність пріоритетного характеру з боку держави в підтримці вітчизняного агропромислового комплексу, повне ігнорування зарубіжного досвіду країн Євросоюзу, де частка державного дотування доведена до 36%, а в США - не нижче 18%. Необхідно завжди враховувати такий факт, що сільське господарство - особлива галузь, в якій в повному обсязі діють ринкові принципи.

    2. Системи землеробства - нова альтернатива

    Історія розвитку наукового землеробства сформувала три системи, які протягом минулого століття трансформувалися і видозмінилися під впливом багатьох факторів.

    2.1. Зональна система землеробства. У 70-ті роки спільними зусиллями вчених-агрономів були розроблені і набули широкого поширення науково-зональні системи землеробства і інтенсивні технології обробітку зернових і інших культур, що дозволили в різних регіонах країни на основі нових сортів, раціонального застосування добрив і засобів захисту рослин отримувати 5060 ц високоякісного зерна з гектара. В їх основі лежать принципи програмування врожаю з дослідженням системи застосування добрив, меліорації, інтегральної системи захисту рослин при розрахунку коефіцієнтів корисної дії фотосінте-ної активної радіації (ФАР).

    2.2. Адаптивно-ландшафтна система землеробства. Орієнтується з кінця 80-х років на використання поновлюваних і невичерпних ресурсів, збереження екологічної рівноваги, біосфери, пристосування агротехнічних прийомів до місцевості, клімату, грунту, ландшафту на основі використання ресурсозберігаючих прийомів обробітку польових культур.

    Ключ такої системи - стабілізація продуктивності ріллі і збереження родючості грунту за допомогою ре-сурсо- і енергозберігаючих техноло-

    гий і обробки. Традиційні прийоми, засновані на постійній оранці, відходять у минуле, так як пов'язані з високою затратностью, підсилюють ерозійні процеси і погіршують агрофізичні властивості грунту внаслідок багаторазових проходів тракторів і сільськогосподарської техніки. На зміну оранці все частіше приходять комбіновані системи, що включають чергування її з безвідвальним розпушуванням культиваторами-плоскорізами, а потім - і плугами зі стійками СІБІ-МЕ, корпусами типу «параплан» і чи-зельнимі знаряддями. В останні роки в зв'язку із зносом техніки, браком пального та інших ресурсів майже на половині площі підготовка грунту з осені взагалі не ведеться, а навесні здійснюється прямий посів по стерні. Причому все це часто несе технічний характер без наукового обґрунтування та поза сівозмін, які у зв'язку з перерозподілом землі серед нових власників порушені і не дотримуються.

    2.3. Прецизійна, або точна система землеробства. Якісне нововведення цієї сучасної системи полягає в створенні однакових умов для продукування рослин на польовому ландшафтному масиві при дотриманні екологічної безпеки. В основі цієї технології, яка в РФ з'явилася в кінці 90-х років минулого століття, лежить управління продуктивністю посівів, що враховує варіабельність середовища проживання і стан рослин, побудоване на використанні спеціалізованих комп'ютерних систем із застосуванням інформаційних технологій (ГІС), засобів космічного зв'язку (системи глобального позиціонування GPS / ГЛОНАСС) і новітніх зразків сільськогосподарської техніки, обладнаних навігаційною системою.

    Реалізувати ідею точного землеробства в вітчизняних умовах надзвичайно складно, але вельми і вельми важливо. Ця технологія дозволяє значно знизити витрати на виробництво сільськогосподарської продукції внаслідок економії коштів хімізації. При цьому оптимізується рівень врожайності і поліпшується якість продукції. При виконанні операцій трактор, обладнаний спеціальними автоматичними пристроями GPS / ГЛОНАСС - приймачем і контролером курсу, - виконує операцію згідно з програмою, закладеної на чіп-карті.

    3. Реалізація систем: від загального до приватного

    Кожна система ведення адаптивно-ландшафтного землеробства структурована в свою модель, що складається з ланок системи:

    | Система організації сівозмін (СОС);

    | Система обробітку грунту (СОП);

    | Система застосування добрив

    Агрономія

    (СПУ);

    | Система захисту рослин (ЗЗР).

    Сівозміну як спільнота культурних рослин, що розміщуються в просторі (території) і в часі з науково-обгрунтованим критеріям, був, є і буде агрономічних інструментом регулювання системи землеробства. Він визначає чергування культур на основі принципу «плодосмена», а в ландшафтному землеробстві нормує антропогенні навантаження на агрономічні фітоценози, підсилює саморегуляцію і самоочищення, адаптивність вирощуваних культур, полів і грунту. У цьому насамперед глобальне агрономічний значення сівозміни. Тому в тих сільськогосподарських підприємствах, де сівозміни порушені, необхідна нова їх організація і освоєння з урахуванням нових завдань. Агрономічна та агротехнічна політика при організації сівозмін повинна передбачати сучасні тенденції в землеробстві:

    | Доцільність введення сівозмін з короткою ротацією, відходити від 8-10-польний;

    | Обов'язково мати ланки, що забезпечують родючість поля (трав'яні, сидеральні, парові, просапні);

    | Частка зернових і зернобобових культур в польових сівозмінах повинна бути вище, ніж рекомендовано в грунтово-кліматичній зоні, так як в кормових сівозмінах вони практично оброблятися ні;

    | Частка багаторічних трав у сівозмінах не повинна бути менше 25%.

    Кафедра загального землеробства та захисту рослин Пермської ГСХА рекомендує ряд 5-6-польний сівозмін для господарств середнього економічного рівня.

    I. Польовий паро-зерно-трав'яний 5польний сівозміну з вивідним полем: пар чистий (або сидеральний) > озиме жито і ярові зернові культури > зернобобові і силосні культури > ярі зернові культури > вивідний поле багаторічних трав - люцерна, люцерна + стоколос + тимофеева.

    II. Польовий паро-зерно-трав'яний 6польний сівозміну: пар чистий (або зайнятий) > озиме жито > ярі зернові культури з підсівом конюшини > конюшина 1-го року користування > конюшина 2-го року користування > ярі зернові культури.

    III. Польовий паро-зерно-просапної 4-польний сівозміну: пар чистий > яра пшениця > яра пшениця > овес і ячмінь.

    IV. Кормової прифермських зернотравяной 5-польний сівозміну: конюшина 1-го року користування > конюшина 2го року користування > озиме жито на зелену масу і ярові зернові культури > ярі зернові та зернобобові культури (або силосні культури) > ярі зернові культури з підсівом конюшини.

    Сучасна агрономія по-прежне-

    му пропонує використання в перед- ралье чистих, чорних і зайнятих (горо-хо і вико-вівсяного) і сидеральних (ріпакової, конюшини) парів, повсюдної оранки пласта багаторічних бобових трав (конюшини, козлятника старовозрастние змісту) і т.д., що пов'язано насамперед з недоступністю для багатьох сільгосппідприємств мінеральних добрив.

    Сівозміну надає найбільш сильний вплив на розвиток бур'янів. Кількість і маса бур'янів у посівах сільськогосподарських культур в значній мірі визначаються конкурентними відносинами в ланках сівозміни, розміщенням на місці, попередниками. Чисельність багаторічних бур'янів скорочується як при введенні в сівозміну чистого пара, так і при підвищенні рівня насичення добривом.

    На сьогоднішній день в доступному для огляду майбутньому для переважної більшості територій Росії і Пермського краю реальною основою стабільного зберігаючою землеробства є польові паро-зерно-трав'яні і паро-зерно-ші сівозміни. Будь-яке парове поле (чорний, чистий і сидеральних пари) є найбільшим винаходом в землеробстві, які пройшли багаторічне наукове і практичне розвиток. При правильному веденні сівозміни зернових культур із застосуванням сучасних технологій і техніки, накопиченого досвіду поколінь видатних учених і практиків, правильні пари залишаються основою стабільного ресурсозберігаючого землеробства.

    У той же час прихильники прямого посіву культур (no-till) вважають, що чорний і чистий пар - це найгірше, що може трапитися з грунтом. Можна отримати хороший урожай і очистити поле від бур'янів зараз, але остаточно знищити родючість грунту для наступного покоління. І тільки живі рослини і коріння, а також їх залишки, які знаходяться на полі протягом всього року ( «завжди зелене поле» - проф. Трушин), завдяки розкладанню покращують родючість грунту при використанні методу no-till.

    Обробка грунту - найбільш активна фаза загального землеробства, а до 75% господарств краю ведуть обробку грунту за канонами наукового землеробства. У регіоні, де безморозний період триває не більше 90-120 днів, за вегетаційний період випадає в середньому 300-360 мм опадів, а чотири агрокліматичних зони Пермського краю досить сильно відрізняються один від одного. На тлі дер-ново-підзол істих важкосуглинистих грунтів по гранулометричному складу, переважно кислих, обробка грунту вимагає творчого, нешаблонного відносини агрономів.

    Практикою технологічно передових господарств Предуралья - ФГУП «Навчально-дослідне господарство« Липова гора », Пермський НДІ сільського господарства,

    СПК «Русь» Пермського району, ТОВ «Труд» Кунгурского району, СГВК «Піх-Котовського» і «Ножовское» Частінского району, СВК «Русь» Большесосновского району - освоєна ефективна заорювання джерел органічної речовини: соломи та сидератів. Так, заорювання соломи після комбайнового збирання з соло-моізмельчітелем ПУМ-5 забезпечує приплив в грунт до 1-2,5 т / га сухої органічної речовини. У свою чергу, закладення сидератів конюшини лугової ранньостиглих і пізньостиглих біотипів, а найкраще - конюшини гібридного, мобілізує додатково в ріллю до 15-20 т / га біомаси.

    У структурі посівної площі частка багаторічних бобових трав в названих підприємствах досягає 35-40%. Заорювання сидератів в навчально-дослідному господарстві «Липова гора» проводиться трактором МТЗ-1221 «Беларус» в агрегаті з оборотним плугом UNIA 3 + 1, ПОН-4-40 в господарствах Частінского, Чайковського і Большесосновского районів після дискування скошеної маси БДТ-7, БДМ-10, а потім - плугом без предплужника ПЛН-4-35, оборотними плугами Lemken та Kverneland. Аналіз підсумків закладення сидератів свідчить про поліпшення агрофізичних властивостей грунтів дерново-підзолистого типу вже на другий рік без винятку у всіх господарствах. Таким чином, поліпшення агрофізичних стану (а опосередковано - родючості грунту) мобілізацією в орний шар сидератів (конюшини, озимого жита, вико-вівсяної суміші і ріпаку) відбувається в Предура-льє щорічно на площі близько 40-70 тис. Га, або на 10 -12% всієї ріллі.

    Щодо незораній з осені зябу уральські землеробство мають в своєму арсеналі перевірені для дерново-підзолистих грунтів важкого і среднесуглинистого гранулометричного складу прийоми їх ефективної обробки, які запропоновані вченими кафедри загального землеробства та захисту рослин Пермської госсельхозакадеміі (Ю.Н. Зубарєв, В.Н. Мосін , А.В. Чесно-ков, Н.Ю. Каменських, Д.С. Фомін). Серед них на вибір: весновспашка на глибину 14-16 см (ПЛН 4-35; UNIA 3 + 1; ПОН-4-40), плоскорізне розпушування на 14-16 см (КПЕ-3,8; VN Terra Flex) або дискування в один або два сліди на 12-14 см (БДТ-7). На грунтах легкого гранулометричного складу, супіщаних і піщаних, застосовують комбіновані агрегати ККП-3,6; АКВ-4; СЗП-2,1; Selford і ін., Які використовують принцип поверхневої безвідвальної обробки з посівом польових культур і одночасним внесенням стартових доз мінеральних туків.

    Широка практика зберігаючих технологій обробки грунту відбиває актуальність досліджень і виклики часу у вітчизняному землеробстві. При цьому завжди необхідний системний підхід, що враховує економічні можливості, технічного-

    Агрономія

    дещо оснащення аграрних підприємств і грунтово-кліматичні умови, наприклад, сезонне кількість опадів, зволоження грунту, її тип і гранулометричний склад, розміщення господарства і його полів в зональному районі регіону, тобто на півдні або на півночі краю або країни.

    При цьому проблема собівартості виробленої продукції землеробства і рослинництва матиме для хліборобів принципове значення, якщо ресурсозберігаюча технологія забезпечить гармонію агрономічних та економічних цілей кінцевого результату. Продукція, вироблена на полях більш південних районів і областей краю і Росії, знову ж таки, в силу тільки агрокліматичних факторів обходиться дешевше, ніж це має місце в північних районах або в Пермському краї взагалі.

    В колгоспі імені Ілліча Березовського району вченими кафедри загального землеробства та захисту рослин на дерново-підзолисті і сірих лісових ґрунтах проведена мінімальна основна обробка грунту навесні під ярові зернові культури. Як ґрунтообробних знарядь використовували комбінований агрегат АПК-3,9 і дискову борону БДТ-7. Аналіз засміченості показав, що обробка грунту навесні знищує вегетуючі бур'яни, особливо малолітнього типу розвитку, в той час як посіви ярої пшениці по зяблевої оранки ПЛН-4-35 були втричі засміченості, ніж після обробки АПК-3,9 навесні. Аналогічна ситуація відзначена при підрахунку багаторічних бур'янів. Енергозберігаючі прийоми основного обробітку грунту сприяли підвищенню врожайності пшениці по всіх попередниках при зниженні енергетичних витрат на виробництво зерна в цілому.

    Взагалі ідеологія ресурсозберігаючих технологій повинна бути не стільки альтернативна, скільки «вбудована» в соціально-економічні та агрономічні рамки життя. Вона повинна змінюється залежно від рівня матеріальних витрат агропідприємств, наприклад:

    | Мінімальний без застосування органічних і мінеральних добрив, пестицидів (для економічно слабких господарств);

    | Мінімальний з використанням лише органічних добрив (гній, компост, солома, пожнивних сидерат, отава багаторічних трав в кількості 10-12 т / га) і без мінеральних добрив, пестицидів в поєднанні з енергозберігаючими агротехнічними прийомами обробки грунту і догляду за посівами;

    | Помірний з внесенням органічних добрив (гній, компост, солома, отава багаторічних трав в кількості 10-12 т / га) і мінеральних добрив під зернові і зернобобові культури - ^ 30 ^ силосні культури - ^ 0 ^;

    | Помірний з використанням в пло-

    Агрономія

    досменном сівозміні соломи зернових культур (4-6 т / га) і пожнивних Сіде-ратов (6-9 т / га) в поєднанні з мінеральними добривами: під зернові і зернобобові культури - Nз0.60Pз0.60Kз0.60, силосні культури - ^ ^ 60-90Р60-90К60-90, і

    помірним застосуванням пестицидів (для економічно впевнених підприємств з хорошою матеріально-технічною базою; нетрадиційна інтенсивна технологія).

    Добриво рослин у сівозмінах забезпечує поживними елементами насамперед рослинні організми, але через грунт. При цьому немає протиріч з законом повернення. В даний час в регіоні 36% орних земель потребує органічних добривах. Зараз тільки 2% орної і посівної площі удобрюються щорічно органічними добривами - норма 10%. Доза насичення на кожен гектар ріллі - 1,5 т, в той час як мінімальний рівень внесення органіки в краї повинен відповідати не менше 7 т / га, що забезпечує бездефіцитний баланс гумусу, 10 т / га - позитивний рівень.

    На підставі прийнятих показників проведено розрахунок площі орних земель, які вкрай потребують проведення агрохімічних робіт. Узагальнені показники свідчать, що в області необхідно на 20% посівних площ проведення вапнування ґрунтів, тобто 35-50 тис. Га щорічно (при факті 6-8 тис. Га, дозою 6-7 т / га); на 23% - окультурення, або Фосфоритування грунтів. Фактично щорічне Фосфоритування ріллі здійснюється на площі 2,5-3 тис. Га замість 35-50 тис. Га обгрунтовано потрібних обсягів.

    У агрономічної ротації використовуються в основному дерново-підзолисті ґрунти (важкосуглинисті і глинисті, середньосуглинисті, легкосуглинкові, супіщані і їх різновиди по гранулометричному складу), які становлять 79,5% орних земель, чорноземи вилужені, опідзолені, тёмносерие і сірі лісостепові (13,8 %) і в невеликому обсязі (6,7%) - алювіально-дернові, сірі глеюваті, дерново-карбонатні та дерново-бурі глинисті і важкосуглинисті.

    В даний час концепція і стратегія застосування добрив полягає в збереженні родючості земель сільськогосподарського призначення, а не в його підвищенні, що вимагає великих витрат, як це передбачалося на попередніх етапах і в інший соціально-економічної формації.

    Суть її зводиться до концентрації коштів і зусиль на активно використовуваної частини орних угідь з веденням на цій площі більш інтенсивного (товарного і насіннєвого) виробництва і консервації близько 30-50% ріллі, пасовищ і сінокосів під покровом багаторічних трав при орга-

    тельном щорічному скошування (стравлювання) травостою для реального кормовиробництва зі своїм асортиментом кормів (включаючи в упаковці) на сільськогосподарському ринку.

    В умовах, коли незначно внесення мінеральних туків і різко зменшилось використання органічних добрив, сільське господарство повинно спиратися перш за все на природну родючість землі і агротехніку польових і кормових культур.

    Тут найбільш виграшними є екстенсивні технології виробництва зерна та кормів, які навіть при низької врожайності, але на великих площах можуть поставляти щодо конкурентну продукцію. При цьому потрібно врахувати, що потреба в кормовому зерні теж скоротилася внаслідок зменшення поголів'я худоби, і навіть при менших зборах, ніж 15-20 років тому, збори зерна достатні і необхідні для внутрішнього споживання.

    Для ефективної роботи тваринницьких комплексів потрібна ґрунтовна кормова база. На першому етапі навіть збільшення площі кормових угідь може стабілізувати виробництво кормів, а потім будуть потрібні нові форми організації кормовиробництва, які здатні вирощувати і готувати якісні корми.

    Отримання молока на молочно-товарних фермах, тваринницьких комплексах і заготівлю кормів потрібно розділити на самостійні виробництва. Це можливо там, де збереглися ще механізатори і техніка.

    Фінансування розвитку таких підприємств, товариств та господарств сприятиме забезпеченню потреби в якісних кормах і зайнятості працівників. Таким чином, виробництво продукції землеробства і рослинництва забезпечить введення в оборот покинутій ріллі і сільськогосподарських угідь, що може мати агрономічну і організаційно-господарську важливість, оскільки забезпечує життєздатність тваринництва.

    Отже, головна мета сучасної концепції землеробства полягає в збереженні та збереженні родючості ґрунту, так як «грунт - це дзеркало ландшафту», все в ній починається, все в ній і закінчується.

    В економічно сильних і середніх господарствах повинна вестися повномасштабна робота з активно використовується землею (ріллею і сільськогосподарськими угіддями).

    1. Для цього потрібні раціональні і оптимальні сівозміни, що поєднують агрономічні, біологічні, кліматичні та екологічні основи плодосмена і чергування попередників, що є непрямим інструментом збереження і стабілізації грунтової родючості.

    2. В якості мінімальних критеріїв агрохімічних показників грунту

    під такі сівозміни в Передураллі прийняті такі нормативні документи:

    1) кислотність грунту рН > 4,6-5,0;

    2) вміст у грунті рухомих форм Р205 > 50-100 мг / кг;

    3) зміст в орному шарі гумусу > 2,1-2,2%;

    4) вміст К2О > 80-120 мг / кг.

    3. На підприємствах середнього економічного рівня необхідно вапнування середньо- і слабокислих грунтів за нормативами зсуву рН з 4,6-5 до 5,2-5,5.

    4. Застосування мінеральних добрив з виносу основних елементів живлення на плановану врожайність в порядку значимості: азот > калій > мікроелементи (при посіві з насінням) > фосфор (як правило, припосевное внесення). «Удобрювати потрібно рослина, а не грунт» (В.Р Вільямс).

    5. Насичення грунту органічною речовиною не менше 5 т / га сівозмінної площі в перерахунку на підстилковий гній (джерела: солома, сідера-ти, гній, кореневі і стеблові рослинні залишки, мульча і ін.).

    6. Активне використання біологічних ресурсів землеробства: інтенсивне клеверосеяніе інокулював-ними насінням + обробка молібденом при одно-, дворічному використанні травостоїв, оброблення та закладення рослинних залишків (коренів, відростків і т.п.) старовозрастних плантацій козлятника східного як меліорантів родючості.

    7. Підтримка родючості грунту сільськогосподарських угідь, що перебувають в екстенсивному або пасивному користуванні (трав'яні поля старше 3-го, у козлятника - 7-8-го року життя): щорічне скошування (підбурювання травостоїв), вапнування при підсіву трав (в разі залучення до сільськогосподарський оборот), можлива підгодівля N і К, формування максимальної частки бобових трав в травостої.

    Захист рослин - ланка системи землеробства, традиційно залишається в другому ешелоні агротехнологій. Якщо в країнах Євросоюзу на польових посівах культур щорічно застосовують до 1012 кг / га багатопрофільних і універсальних засобів захисту, ретардантов, стимуляторів і регуляторів, в тому числі нелетальної дії, то в нашому краї - не більше 200 г / га пестицидів, при тому, що і біологічні фактори захисту полів від бур'янів, хвороб і шкідників, наприклад, сівозміни, ефективна обробка грунту, експлуатуються недостатньо або неактивно.

    Разом з тим вчені кафедри загального землеробства та захисту рослин изу-

    ють багато питань интегр захисту агрономічних фі

    нові пре рослин про корисними дов до

    траво

    служи

    та

    ратг

    то я> а ос

    арати і средст1 I захисту бур'янів, шкідників і бо-ефективність інсектіці-децис, арріво і фастак в

    козлятник. овой для

    Іроки

    рова

    ценозів,

    сх іншого по-

    про приму-

    Агрономія

    нання їх у виробничих посівах і рекомендації агрономічному спільноті для 35 районів Пермського краю.

    Конкурентоспроможність зернових культур і питання аллелопатии вивчають (Ю.Н. Зубарєв, Я.В. Суботіна, Л.В. Фалалеева) в ТОВ «Гаміцкое» Осінс-кого району. Відомо, що здатність культурних рослин пригнічувати бур'яни важлива для зниження антропогенного навантаження на навколишнє середовище, оскільки дає можливість скоротити застосування гербіцидів. Важливо вивчити видовий склад бур'янів у посівах зернових культур при різних нормах висіву та агротехніки, їх конкурентоспроможність по відношенню до бур'янів.

    Найбільш сильний вплив на розвиток бур'янів надає сівозміну. Кількість і маса бур'янів у посівах сільськогосподарських культур в значній мірі визначається конкурентними відносинами в ланках сівозміни, розміщенням на місці, попередниками. Чисельність багаторічних бур'янів скорочується як при введенні в сівозміну чистого пара, так і при підвищенні рівня насичення добривом. Визначальним фактором залишається прийом основного обробітку: нульова, мінімальна, звичайна, безотвальная культиватором-пло-

    Корезі, звичайна відвальна плугом, комбінована або зворотний, оборотним плугом 11гна 3 + 1.

    4. Замість висновку

    На жаль, останні десятиліття минулого століття незважаючи на очевидні досягнення вітчизняної аграрної науки в розвитку теоретичних і практичних основ адаптивно-ландшафтного землеробства не принесли бажаних змін як державної, так і крайової агротехнологічної політики. Сьогодні становище в аграрному секторі економіки і в землеробстві зокрема продовжує залишатися досить складним. Ось лише початковий перелік проблем, без системного вирішення яких неможливо подолати негативні тенденції в галузі:

    | Криза матеріально-технічного забезпечення і технічна роззброєний-ність АПК;

    | Висновок з обігу понад 30 млн га орних угідь в Російській Федерації та близько 1 млн га - в Пермському краї;

    | Недосконалість правових механізмів, що регулюють оборот земель;

    | Відсутність виразної інноваційної та інвестиційної стратегії;

    | Економічні проблеми;

    | Дефіцит кваліфікованих професійних кадрів, деградація ра-

    працездатність населення та механізаторів, демографічна криза.

    Сьогодні не викликає сумнівів, що стратегія розвитку наукового землеробства в новому столітті повинна враховувати весь комплекс екологічних, економічних, енергетичних, агротехнічних і соціальних питань. Назріла необхідність інноваційного зміни пріоритетів у державній та крайової агротехнологічної політиці з залученням наукових знань і досвіду, істотного підвищення технологічного рівня землеробства, більш ефективного використання матеріально-технічних ресурсів і потенціалу землеробської науки.

    Невирішеними залишаються питання інвентаризації земельних ресурсів, формування системи Агроеко-логічного районування та розробки пакетів агрономічних технологій адаптивно-ландшафтного землеробства. Повинна бути створена діюча ефективна система освоєння сучасної агротехніки це неодмінна умова конкурентності аграрно-землеробського комплексу. Уже давно в світовому сільському господарстві інноваційним процесом керує союз науки і інтелекту. Ось в чому все питання.

    література

    1. Войтович Н. В., Чумаченко І. М., Попов П. Д. [и др.]. Сорт, добриво, захист рослин в системі високопродуктивних технологій обробітку зернових культур: м-ли Всеросійського симпозіуму. М.: МГИУ, 2002. 376 с.

    2. Зубарев Ю. М., Єлісєєв С. Л., Мосін В. Н. [и др.]. Науково-методичні основи системи землеробства. Перм, 2001. 103 с.

    3. Мінгалев С. К. Ресурсозберігаючі технології обробітку грунту в системах землеробства Середнього Уралу. Єкатеринбург, 2004. 323 с.

    4. Мічуріна Ф. З. Економіка і соціум регіонального АПК: процеси, програми, перспективи розвитку. Перм, 2005. 346 с.

    5. Сафонов А. Ф., Гатаулина А. М., Платонов І. Г. [и др.]. Системи землеробства. М.: Колос, 2006. 447 с.

    6. Холзаков В. М. Підвищення продуктивності дерново-підзолистих грунтів в НЧЗ. Іжевськ, 2006. 436 с.


    Ключові слова: адаптивно-ландшафтне землеробство / СИСТЕМИ ЗЕМЛЕРОБСТВА / ГРУНТ / зберігаючі технології / ОБРОБКА ГРУНТУ / Adaptive-landscape agriculture / agriculture systems / soil / saving up technologies / Soil processing

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити