Представлені етапи формування академічних бібліотек Сибіру і Далекого Сходу з 1924 р часу появи бібліотеки першого наукової установи на цій території і до 2014 р Відтворена історія становлення централізованих бібліотечних систем (ЦБС) Сибірського і Далекосхідного відділень Академії наук СРСР (Російської академії наук) В контексті розвитку науки. Окреслено проблеми функціонування бібліотек в зв'язку з прийняттям Федерального закону № 253-ФЗ «Про Російської Академії наук, реорганізації державних академій наук і внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації »(2013) та Указу Президента № 735« Про Федеральному агентстві наукових організацій »(2013 г.). академічні бібліотеки в науковій комунікації відіграють провідну роль: виконують функції інформаційних центрів, значно розширюють поле інформаційної діяльності дослідників. Зараз змінюється система підпорядкування науково-дослідних установ (НДУ) Російської академії наук (РАН) і алгоритм їх фінансування, що може негативно відбитися на академічних бібліотеках, діючих в рамках ЦБС. Перш за все, на документно-інформаційної бази, якість якої багато в чому залежить від можливостей її поповнення і розвитку. Зміна моделі економіко-фінансових відносин в першу чергу зруйнує технологію централізованого комплектування бібліотечних фондів, що погіршить інформаційне забезпечення науки. З точки зору авторів, ЦБС, розпавшись на автономні бібліотеки науково-дослідних інститутів (НДІ), перестане існувати як єдиний ресурсообразующій центр, який координує і організовує інформаційний супровід фундаментальних і прикладних наукових досліджень сибірсько-далекосхідного регіону. Трансформується і система методичного керівництва бібліотеками, успішно здійснюється центральними бібліотеками ЦБС в усіх напрямках діяльності. Може змінитися відпрацьований роками алгоритм спільних дій бібліотек, сприяє їх ефективному розвитку. Для того щоб продовжити свою місію (інформаційне забезпечення науки, збереження історико-культурної спадщини та передача його майбутнім поколінням) академічні бібліотеки повинні визначити шляхи виходу з ситуації, що склалася.

Анотація наукової статті з історії та археології, автор наукової роботи - Артем'єва Олена Борисівна, Подкоритова Наталія Іванівна


Academic libraries of the Siberian and Far Eastern region in the context of science development: past and present

The stages of the academic libraries formation in Siberia and the Far East since 1924 the time of appearance of the first scientific institution library, to 2014 were represented. The history of the centralized library systems (CBS) formation of the Siberian and Far Eastern Branches of the Academy of Sciences of the USSR (Russian Academy of Sciences) In the context of science development was reconstructed. Problems of libraries functioning arisen under conditions of science reform in connection with the adoption of the Federal Law № 253-FZ «On the Russian Academy of Sciences, reorganization of the state academies of sciences and amending certain legislative acts of the Russian Federation »(2013) and the Presidential Decree № 735« On the Federal Agency of research organizations »(2013) were marked. Academic libraries play a leading role in scientific communication: acting as information centers extend the field of researcher information activity. Currently, the system of subordination of research institutions of the Russian Academy of Sciences and the algorithm of their funding are changed, that can adversely affect the performance of academic libraries operating under CBS frames. First of all, it will reflect on the document-information base, the quality of which depends largely on the capacity of its accession and development. Changing the model of economic-financial relations primarily will destroy the technology of centralized acquisition of library collections, which negatively affect science information support. From the authors 'point of view, CBS parted into autonomous libraries of research institutions will cease to exist as a single resource-forming center, coordinating and organizing information support of fundamental and applied research in Siberia and the Far East. Transformations will take place in the system of methodical management of libraries, which have successfully implemented by the central libraries of CBS on all directions of their activity. The algorithm of joint libraries actions promoting their effective development may be changed. Academic libraries need to find ways out of this situation in order to continue to fulfill their mission (information support of science, preservation of historical-cultural heritage and passing it to future generations).


Область наук:
  • Історія та археологія
  • Рік видавництва: 2014
    Журнал: Бібліосфера
    Наукова стаття на тему 'Академічні бібліотеки Сибирско-Далекосхідного регіону в контексті розвитку науки: минуле і сьогодення'

    Текст наукової роботи на тему «Академічні бібліотеки Сибирско-Далекосхідного регіону в контексті розвитку науки: минуле і сьогодення»

    ?бібліотекознавство

    УДК 027.021: 001.89 (571) ББК 78.347.41 (2Рос) +72.471.9

    АКАДЕМІЧНІ БІБЛІОТЕКИ сибірської-ДАЛЕКОСХІДНОГО РЕГІОНУ В КОНТЕКСТІ РОЗВИТКУ НАУКИ: МИНУЛЕ І СЬОГОДЕННЯ

    © Е. Б. Артем'єва, Н. І. Подкоритова, 2014

    Державна публічна науково-технічна бібліотека Сибірського відділення Російської академії наук 630200, Новосибірськ, вул. Схід, 15

    Представлені етапи формування академічних бібліотек Сибіру і Далекого Сходу з 1924 р - часу появи бібліотеки першого наукової установи на цій території - і до 2014 р.

    Відтворена історія становлення централізованих бібліотечних систем (ЦБС) Сибірського і Далекосхідного відділень Академії наук СРСР (Російської академії наук) в контексті розвитку науки. Окреслено проблеми функціонування бібліотек в зв'язку з прийняттям Федерального закону № 253-Ф3 «Про Російської Академії наук, реорганізації державних академій наук і внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації» (2013) та Указу Президента № 735 «Про Федеральному агентстві наукових організацій »(2013 г.). Академічні бібліотеки в науковій комунікації відіграють провідну роль: виконують функції інформаційних центрів, значно розширюють поле інформаційної діяльності дослідників. Зараз змінюється система підпорядкування науково-дослідних установ (НДУ) Російської академії наук (РАН) і алгоритм їх фінансування, що може негативно відбитися на академічних бібліотеках, діючих в рамках ЦБС. Перш за все, на документно-інформаційної бази, якість якої багато в чому залежить від можливостей її поповнення і розвитку. Зміна моделі економіко-фінансових відносин в першу чергу зруйнує технологію централізованого комплектування бібліотечних фондів, що погіршить інформаційне забезпечення науки. З точки зору авторів, ЦБС, розпавшись на автономні бібліотеки науково-дослідних інститутів (НДІ), перестане існувати як єдиний ресурсообразующій центр, який координує і організовує інформаційний супровід фундаментальних і прикладних наукових досліджень сибірсько-далекосхідного регіону.

    Трансформується і система методичного керівництва бібліотеками, успішно здійснюється центральними бібліотеками ЦБС в усіх напрямках діяльності. Може змінитися відпрацьований роками алгоритм спільних дій бібліотек, сприяє їх ефективному розвитку. Для того щоб продовжити свою місію (інформаційне забезпечення науки, збереження історико-культурної спадщини та передача його майбутнім поколінням) академічні бібліотеки повинні визначити шляхи виходу з ситуації, що склалася.

    Ключові слова: Бібліотека Академії наук, Академія наук СРСР, Російська академія наук, Сибірське відділення, Далекосхідне відділення, науково-дослідна установа, науково-дослідний інститут, академічні бібліотеки, централізована бібліотечна система, централізоване комплектування бібліотек, методичне керівництво, реформування науки.

    The stages of the academic libraries formation in Siberia and the Far East since 1924 the time of appearance of the first scientific institution library, to 2014 were represented.

    The history of the centralized library systems (CBS) formation of the Siberian and Far Eastern Branches of the Academy of Sciences of the USSR (Russian Academy of Sciences) in the context of science development was reconstructed. Problems of libraries functioning arisen under conditions of science reform in connection with the adoption of the Federal Law № 253-FZ «On the Russian Academy of Sciences, reorganization of the state academies of sciences and amending certain legislative acts of the Russian Federation» (2013 ) and the Presidential Decree № 735 «On the Federal Agency of research organizations» (2013) were marked.

    Academic libraries play a leading role in scientific communication: acting as information centers extend the field of researcher information activity. Currently, the system of subordination of research institutions of the Russian Academy of Sciences and the algorithm of their funding are changed, that can adversely affect the performance of academic libraries operating under CBS frames. First of all, it will reflect on the document-information base, the quality of which depends largely on the capacity of its accession and development.

    Changing the model of economic-financial relations primarily will destroy the technology of centralized acquisition of library collections, which negatively affect science information support. From the authors 'point of view, CBS parted into autonomous libraries of research institutions will cease to exist as a single resource-forming center, coordinating and organizing information support of fundamental and applied research in Siberia and the Far East.

    Transformations will take place in the system of methodical management of libraries, which have successfully implemented by the central libraries of CBS on all directions of their activity. The algorithm of joint libraries actions promoting their effective development may be changed. Academic libraries need to find ways out of this situation in order to continue to fulfill their mission (information support of science, preservation of historical-cultural heritage and passing it to future generations).

    Keywords: Library of the Academy of Sciences, USSR Academy of Sciences, Russian Academy of Sciences, Siberian Branch, Far Eastern Branch, research institution, academic libraries, centralized library system, centralized acquisition of libraries, methodical management, science reforming.

    вересня 2013 року в нашій країні було прийнято Федеральний закон № 253-Ф3 «Про Російської академії наук, реорганізації державних академій наук і внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації» і Указ Президента РФ № 735 «Про Федеральному агентстві наукових організацій» (Фано ) [1, 2]. Розпорядження Уряду РФ від 30 грудня 2013 р № 2591-р «Про затвердження переліку організацій, підвідомчих Фано Росії» [3], ознаменувало початок реформування науки, в тому числі діяльності бібліотечно-інфор-мационного установ, що входять в структуру РАН.

    Зауважимо, що реформа була оголошена майже через 300 років після заснування в 1714 р першого академічного установи Росії - БАН (Санкт-Петербург). У «Положеннях про заснування Академії наук і мистецтв», складеному за участю Петра I в 1724 р, головне завдання бібліотеки була визначена як «доставлення книг і інструментів, які Академії потреби» [4]. Саме цим бібліотека і займається протягом усіх років свого існування - забезпечує збереження колективної документальної пам'яті людства і здійснює інформаційний супровід фундаментальних досліджень [5]. Будучи головною бібліотекою РАН, БАН завжди сприяла розвитку академічних бібліотек регіонів, в тому числі Сибіру і Далекого Сходу.

    У Сибіру установи, що займаються науковими дослідженнями, почали створюватися більш 90 років тому, що викликало появу і академічних бібліотек. Так, в 1922 р на території нинішньої Республіки Бурятія виникло перша наукова установа - Бурят-Монгольський вчений комітет (Улан-Уде), який проводив планомірні дослідження в області мови, літератури та історії. У 1924 р був прийнятий офіційний документ про організацію при ньому бібліотеки. У 1929 р на базі Бурят-Монгольської вченого комітету сформували Бурят-Монгольський НДІ культури, який вивчав історію Бурятії і бурятського мови [6, с. 21]. Бібліотека, створена в рамках діяльності названих установ, стала основою бібліотеки згодом організованого Бурятського філіалу АН, перетвореного пізніше в Бурятський науковий центр СО АН СРСР [7].

    В Якутській республіці планомірне вивчення продуктивних сил велося в рамках діяльності Комплексної експедиції Академії наук СРСР 1925-1930 рр., Що поклало початок формуванню мережі НДУ.

    У 1932 році з метою вивчення природних багатств регіону був створений Далекосхідний філія АН СРСР, у складі якого почали працювати галузеві НДІ. У Владивостоку була відкрита Наукова бібліотека Далекосхідної філії АН СРСР,

    стали діяти бібліотеки галузевих НДІ за профілем краю (в Благовєщенську - Всеросійський НДІ сої, НДІ ветеринарії; у Владивостоці -Тіхоокеанскій НДІ рибного господарства та океанографії; в Хабаровську - НДІ сільського господарства, НДІ лісового господарства, НДІ епідеміології та мікробіології), згодом об'єдналися в централізовану бібліотечну систему [8, 9].

    Саме з 1932 р бібліотеки периферійних баз і філій країни, в тому числі Сибіру і Далекого Сходу, стали входити в бібліотечну мережу Академії наук. Зауважимо, що з 1932 р почалася діяльність перших інститутів і Уральського відділення (УрВ) - хімічного, геологічного і геофізичного профілю. Разом з цими установами було створено і бібліотека, яка стала основою нинішньої Центральної наукової бібліотеки УрО РАН.

    У 1940-і рр. в східних районах країни інтенсивно розвивалася наука, що сприяло становленню мережі НДІ і академічних бібліотек. У 1943 р був організований Західно-Сибірський філія Академії наук СРСР (ЗСФАН) з центром в Новосибірську, в 1944 р - Бібліотека ЗСФАН. У 1949 р створено Східно-Сибірський філія Академії наук СРСР (ВСФАН) з центром в Іркутську і сформована бібліотека. З 1947 року почала діяти Якутська науково-дослідна база АН СРСР [6, с. 291], стала формуватися бібліотека. У 1949 р Якутську науково-дослідну базу перетворили в Якутська філія Академії наук СРСР, навколо якого об'єдналися всі наукові сили республіки. У свою чергу бібліотека отримала назву Бібліотека Якутського філії АН СРСР, пізніше - Центральна наукова бібліотека Якутського наукового центру СВ РАН.

    Бібліотека ЗСФАН в Новосибірську проіснувала 12 років. У 1956 р для успішного вирішення нагальних завдань по розвитку науки на сході країни Президія АН СРСР прийняв постанову «Про організацію Східного відділення Бібліотеки АН СРСР» (Вобай) в Новосибірську на базі бібліотеки Західно-Сибірського філії АН СРСР. Відділення створювалося для обслуговування Уральського, Західно-Сибірського, Східно-Сибірського, Якутського, Далекосхідного філій АН СРСР [10].

    18 травня 1957 року Рада Міністрів СРСР прийняла постанову про організацію СО АН СРСР. До його складу увійшли установи всіх названих вище філій АН СРСР, крім Уральського. Пізніше, в 1958 р з'явився Бурятський комплексний НДІ, який увійшов в СО АН СРСР на основі реорганізації діючої в республіці Бурят-Монгольської НДІ культури ВСФАН і Іркутського відділу економіки та географії, що мав з 1949 р свою групу в Улан-Уде. У 1966 р був організований

    Бурятський філія Сибірського відділення [6]. Організація Сибірського відділення Академії наук, в основі якого була закладена територіальна близькість різнопрофільних академічних установ, спільність цілей, які передбачають систему координації досліджень на рівні регіону в цілому, єдність управлінських, і інформаційних зв'язків, фактично перетворила науку в одну з профілюючих для сибірського регіону сфер діяльності, наслідком чого стало значне підвищення ваги Сибіру в науковому комплексі країни [11-13].

    До моменту організації СО АН СРСР не було бібліотеки, здатної стати центральною для всіх академічних бібліотек регіону. Існували лише, як ми вже вказали, порівняно невеликі бібліотеки філій АН СРСР в Іркутську, Владивостоку і Якутську і Східне відділення БАН в Новосибірську. Жодне з цих установ не мало досвіду методичного керівництва мережею бібліотек і бази для централізованого комплектування та обробки літератури. В результаті, згідно з постановою Ради Міністрів СРСР [14], в 1958 році в Новосибірську була організована Державна публічна науково-технічна бібліотека (ДПНТБ) СО АН СРСР, в яку передали 3 млн екз. літератури з Державної наукової бібліотеки (ГНБ) Міністерства вищої освіти СРСР, функціонувала в Москві. (Решта фонди ГНБ в Москві стали основою ДПНТБ СРСР, підпорядкованої Державному комітету з науки і техніки.) Фонди чинній на той час в Новосибірську бібліотеки ВО БАН (142 тис. Томів) перейшли до складу загального фонду створеної ДПНТБ СВ АН [15-18].

    У Сибіру ДПНТБ почала розвиватися і як найбільша за Уралом наукова багатогалузева бібліотека, що забезпечує інформаційні потреби фахівців науки, промисловості і вищої освіти, і як інформаційний центр в галузі природничих та технічних наук, і як НДІ в області бібліотекознавства, бібліо-графоведенія і книгознавства. У 1960-х рр. ДПНТБ стає також освітнім центром - на її базі була організована аспірантура, система додаткової професійної освіти. Протягом 17 років, з 1995 по 2012 р, при бібліотеці діяв спеціалізованої вченої ради по захисту кандидатських дисертацій з профільної спеціальності, єдиний в сибірсько-дальневосточ-ном регіоні [19]. З моменту створення ДПНТБ була визначена в якості центральної бібліотеки СО АН СРСР. Всі академічні бібліотеки на території Сибіру були об'єднані в ЦБС, основою діяльності якої стало централізоване комплектування бібліотек через ДПНТБ (на основі централізованого фінансування) і єдине ме-

    методичних керівництво [20-22]. До ДПНТБ перейшли функції щодо забезпечення бібліотек НДУ літературою за профілем проведених досліджень, що належали раніше Сектору мережі спеціальних бібліотек АН СРСР. Згодом ДПНТБ стала регіональним центром міжбібліотечного абонемента (МБА) і депозитарного зберігання документів [23, 24]. Бібліотеки СО АН почали здійснювати спільні проекти в галузі підготовки поточних і ретроспективних бібліографічних покажчиків, науково-дослідної та методичної роботи, підвищення кваліфікації кадрів [25-27].

    У 1970-ті рр. соціально-економічні перетворення в країні призвели до створення академічних структур на периферії; сформувалися наукові центри; збільшилася мережа НДУ і одночасно бібліотек в Новосибірську, Красноярську, Томську, Іркутську, Якутську.

    Станом на 1 січня 1981 р ЦБС СО АН СРСР налічувала 43 бібліотеки, в 1986 р - 49 [28, с. 193], в число яких входили: ДПНТБ СВ АН, центральні наукові бібліотеки Бурятського, Іркутського, Якутського і Красноярського наукових центрів; 44 бібліотеки НДУ. Найбільший приріст бібліотек стався в Новосибірському науковому центрі - найбільшому в СО РАН [29, с. 34]. Створювалися НДІ в Омську, Кемерово, Тюмені, Барнаулі. Підставою для інтенсивного розвитку НДІ і відповідно формування в них бібліотек послужила розробка найбільшої науково-дослідної програми прискореного розвитку продуктивних сил регіону - «Сибір». У 1984 р «Сибір» затвердили в якості довгострокової регіональної науково-дослідницької програми державного значення [30].

    ДО 1991 р ЦБС СО АН СРСР об'єднувала вже 50 наукових бібліотек, що діяли в восьми наукових центрах (Бурятський, Іркутськом, Кемеровському, Красноярському, Новосибірськом, Томському, Тюменському, Якутській) і ряді міст. У чотирьох наукових центрах - Бурятском, Іркутськом, Красноярському, Якутській, як ми вже згадували, були ЦНБ, в Новосибірському - функції центральної бібліотеки виконувала ДПНТБ СВ РАН, в Кемеровському, Томському, Тюменському - діяли тільки бібліотеки НДУ, одна з яких (в кожному науковому центрі) була центральною.

    Далекосхідний науковий центр Академії наук СРСР (перетворений в 1970 р з Далекосхідного філії) в 1986 р став Далекосхідним відділенням (ДВО). З складу ДВО увійшли НДУ Приморського (Владивосток, Уссурійськ), Камчатського (Петропавловськ-Камчатський), Амурського (Благовєщенськ), Хабаровського (Хабаровськ, Біробіджан), Північно-Східного (Магадан), Сахалінського (Південно-Сахалінськ) наукових центрів, і, відповідно , їх бібліотеки. Основними принципами організації

    єдиної системи інформаційно-бібліотечного обслуговування науки на Далекому Сході були: відповідність організаційної структури науки, що виникають міжгалузевим, міжпредметних зв'язків; централізація в рамках єдиної системи інформації регіону.

    Такий стан справ в радянський період. Регіональні відділення і централізовані бібліотечні системи Академії наук створювали сприятливі умови для розвитку науки і поліпшення соціально-економічної ситуації в Сибіру і на Далекому Сході.

    У пострадянський час мережа академічних бібліотек продовжувала збільшуватися. Зокрема, на рубежі ХХ-ХХ1 ст. ЦБС Далекосхідного відділення РАН складалася з Центральної наукової бібліотеки з дев'ятьма філіями і шести самостійних бібліотек НДУ; обслуговувала фахівців 37 НДУ, 63 стаціонарів і трьох заповідників (включаючи єдиний в Росії - морський).

    У ЦБС СО РАН, на діяльності якої ми акцентуємо увагу, до кінця 1990-х рр. діяло 66 наукових бібліотек [29], а до 2012 р їх стало 70. Найбільшим з наукових центрів СО РАН (тепер їх дев'ять) є, як ми вже відзначали, Новосибірський, на території якого знаходиться ДПНТБ СВ РАН і 32 бібліотеки НДУ; далі йдуть Іркутський науковий центр - 10 бібліотек, Красноярський - 6, Томський і Якутський -по 5 бібліотек в кожному. В Бурятський науковому центрі співробітників чотирьох НДУ обслуговують дві бібліотеки. У Кемеровському науковому центрі - дві бібліотеки, в Тюменському - одна бібліотека НДУ. У Омському науковому центрі, створеному вже в XXI ст., Функціонують три бібліотеки, в тому числі ЦНБ, відкрита в 2001 р Крім того, по одній бібліотеці НДУ діють в Барнаулі, Кизилі, Читі і Бійську.

    Експериментом в організації інформаційно-бібліотечного обслуговування вчених і фахівців СО РАН на рубежі 1980-1990-х рр. стало функціонування відразу трьох інформаційно-бібліотечних структур в одному НДУ - Новосибірському інституті органічної хімії: бібліотеки і двох інформаційно-бібліотечних центрів (ІБЦ) - за спектрами хімічних сполук і за хімічними аспектам охорони навколишнього середовища.

    Пізніше було створено ще два ІБЦ в Новосибірську. Перший - на базі бібліотеки і відділу науково-технічної інформації Інституту каталізу ім. Г. К. Борескова; другий - на базі бібліотеки Об'єднаного інституту геології, геофізики і мінералогії, де бібліотека була перетворена в ІБЦ з наук про Землю (в даний час він входить в структуру Інституту нафтогазової геології і геофізики ім. А. А. Трофимука).

    Організація центрів грунтувалася на трьох взаємопов'язаних компонентах: 1) довідково-інформу-

    ційний фонд першоджерел спеціалізованої бібліотеки (з електронним каталогом), 2) бібліографічні та фактографічні бази даних (БД), 3) технологічні рішення по інформаційно-аналітичним аспектам використання фондів першоджерел і БД. Крім бібліотечного обслуговування, ІБЦ займаються інформаційно-аналітичним супроводом наукових досліджень НДУ СО РАН, неакадемічних організацій і окремих фахівців з профільних питань [31].

    В даний час ЦБС СО РАН має сукупним книжковим фондом (14,5 млн прим.) І спра-вильно вести пошук до нього. Обслуговування читачів і користувачів здійснюється на основі взаємодії інформаційно-бібліотечних структур через систему читальних залів, індивідуального, міжбібліотечного та міжнародного міжбібліотечного абонемента; забезпечується надання віддаленого доступу до електронних інформаційних ресурсів через Інтернет.

    Таким чином, ми можемо констатувати поступальний розвиток академічних бібліотек протягом 90 років. Діяльність бібліотек в умовах функціонування ЦБС, з нашої точки зору, була ефективною. Зокрема, ЦБС СО РАН, будучи відомчим регіональним об'єднанням наукових бібліотек, пов'язаних спільністю основних завдань і принципів роботи, спрямованих на оперативне інформаційне забезпечення наукових досліджень і сприяння підготовці наукових кадрів, входить до складу Інформаційно-бібліотечної системи РАН поряд з ЦБС, очолюваними Бібліотекою Російської академії наук, Бібліотекою з природничих наук, Інститутом наукової інформації з суспільних наук, а також з ЦБС Уральського і Далекосхідного відділень РАН. Інформаційно-бібліотечний рада при Президії РАН здійснював загальне керівництво, координував діяльність академічних бібліотек, надавав науково-організаційну та методичну допомогу локальним ЦБС, поєднуючи єдиноначальність і колегіальність при вирішенні питань [32]. Включення бібліотек НДУ СО РАН в сформовану централізовану систему благотворно впливало на динаміку їх розвитку. Кожен елемент бібліотечної системи був вписаний в 3-рівневу ієрархічну структуру і пов'язаний різноманітними відносинами з іншими елементами: наприклад, в СО РАН - це спеціалізовані бібліотеки НДУ, багатогалузеві бібліотеки наукових центрів СО РАН, ДПНТБ СВ РАН з універсальним фондом, що виконує функції центральної.

    До 2014 р фонди ЦБС СО РАН щорічно поповнювалися через ДПНТБ СВ РАН за наступними напрямками:

    • вітчизняні та іноземні книжкові видання - щорічно понад 15 тис. Прим. для бібліотек НДУ СО РАН і 5 тис. прим. в фонд ДПНТБ СВ РАН;

    • вітчизняні та іноземні журнальні видання - понад 20 тис. Прим. вітчизняних журналів до фондів ДПНТБ СВ РАН і більше 11 тис. прим. іноземних журналів для ДПНТБ СВ РАН і бібліотек НДУ СО РАН;

    • повнотекстові іноземні журнали-близько 8 тис. Назв;

    • вітчизняні та іноземні патенти - надходження інформації на компакт-дисках;

    • вітчизняні та іноземні електронні ресурси і доступ до них - придбання 31 вітчизняної БД, в тому числі 28 БД ВІНІТІ і 5 іноземних БД.

    Безоплатні надходження до фондів бібліотек СО РАН виражалися в наступних показниках: передача безкоштовного обов'язкового примірника в фонд ДПНТБ СВ РАН (щорічно близько 120 тис. Вітчизняних книг, авторефератів дисертацій і журналів) і вітчизняних книг і журналів для цілей міжнародного книгообміну (щорічно близько 10 тис. прим.).

    Провідними принципами інтегрування були: взаємодоповнюваність ресурсів з метою повноти інформаційного поля, тематична спеціалізація ресурсів, що забезпечує оперативність обслуговування користувачів, координація напрямків діяльності, корпоративний підхід до вирішення завдань в інтересах системи в цілому.

    Нові бібліотеки, що вливаються в ЦБС, отримували, по-перше, широку ресурсну підтримку, доступ до фондів всієї бібліотечної середовища СО РАН, по-друге, готові моделі взаємодії з системою. Перш за все, це централізоване комплектування в ДПНТБ СВ РАН вітчизняними та іноземними виданнями, право доступу до електронних ресурсів, якими володіє ЦБС.

    Централізована технологія МБА, в тому числі режим електронного замовлення та доставки, відкривала для кожної бібліотеки ресурси всієї бібліотечної мережі і включала її фонди в загальне користування. Бібліотека, залучена в системні відносини, могла використовувати тиражовані технології і впроваджувати апробовані варіанти (наприклад, технологію створення електронного каталогу). Участь бібліотеки в організаційно-методичній роботі, системі підвищення кваліфікації забезпечувало співробітникам професійне зростання, уніфікацію організаційних і технологічних форм діяльності.

    Таким чином, система створювала сприятливе поле для розвитку нової бібліотеки, іноді системний вплив змушувало бібліотеки «підтягуватися» до певного рівня. При цьому кожна бібліотека розвивалася власним пу-

    тим, благотворно впливала на якість системи, спонукаючи до розвитку і збагачуючи її ідеологію і методологію своїм унікальним досвідом. Зауважимо, що особливість бібліотек наукових установ -в їх глибокої залежності від специфіки наукової та дослідницької діяльності обслуговується організації; це багато в чому визначає індивідуальні риси розвитку кожної бібліотеки НДУ.

    Зараз в умовах реформування російської науки зміна системи підпорядкування НДУ і алгоритму їх фінансування може негативно відбитися на діяльності академічних бібліотек, що діють в рамках ЦБС, перш за все на її документно-ресурсної бази, якість якої багато в чому залежить від можливостей її поповнення і розвитку. Зміна моделі економіко-фінансових відносин в першу чергу зруйнує технологію централізованого комплектування бібліотечних фондів, що вже відбувається, а це вплине на інформаційне забезпечення науки.

    Акцентуємо увагу на тому, що ДПНТБ з моменту створення ЦБС СО АН і аж до 2014 р силами двох спеціалізованих відділів централізовано комплектувала наукові бібліотеки НДУ (зараз їх 70) вітчизняними та іноземними книгами і журналами, електронними інформаційними ресурсами віддаленого доступу у вигляді БД (реферативних , фактографічних, повнотекстових) за профілем досліджень інститутів. У 20102013 рр. фінансування централізованого комплектування СО РАН утримувалося на рівні 65 млн руб., використовувалися всі можливі джерела отримання наукових документів (до 4 тис. організацій-постачальників в рік). Ця практика багато років демонструвала високу ефективність.

    Зауважимо, що система централізованого комплектування включає моніторинг зарубіжної та вітчизняної видавничої середовища, аналіз розвитку ринків наукових видань, надання інститутам інформації про наукове документопотоки, відбір профільної інформації про наукові видання, пошук джерел придбання літератури, оформлення замовлення на видання і їх придбання, в тому числі , адаптацію технології комплектування до правових і нормативних положень, створення облікових документів на передану літературу. Для цього централізовано виділялися фінансові кошти; передача наукових видань з ДПНТБ СВ РАН в інститути здійснювалася безперешкодно.

    З 2014 року в зв'язку з реорганізацією системи управління РАН централізоване придбання наукової інформації і передача її в установи СО РАН стали неможливими. В даний час інформаційне забезпечення наукових досліджень в СО РАН утруднено. Для комплектування фондів бібліотек в наукових інститутах немає дос-

    таточно повного і компетентного кадрового складу: як правило, в бібліотеках НДУ працює один-два співробітника.

    Крім того, система централізованого комплектування передбачала фінансові преференції в процесі придбання, оскільки ДПНТБ СВ РАН виступала як оптовий замовник і покупець. Інститути, розпорошуючи своє замовлення на дрібні закупівлі, цієї можливості тепер позбавлені. Ситуація ускладнюється ще й тим, що російський ринок інформаційних продуктів знаходиться до цих пір в стадії формування, відсутня система інформування про наукове документопотоки, не склалася система його поширення.

    Також має місце бідність книжкового ринку сибірського регіону: наукова, спеціальна, довідкова література представлена ​​вкрай недостатньо, а ресурси інтернету як джерела інформації в повній мірі розглядатися не можуть. Ці негативні обставини частково компенсувалися тим, що ДПНТБ СВ РАН отримувала повний комплект обов'язкового примірника видань, що вийшли в світ в Росії, і бібліотеки мали можливість ознайомитися із зразками наукових видань для подальшого їх замовлення через відділ комплектування ДПНТБ СВ РАН.

    З нашої точки зору, централізація функцій в області комплектування в умовах розпилення інформації по безлічі джерел - необхідна умова формування профільних фондів, що припускає не тільки єдність підходів, керівництво і методичну підтримку, а й цілий комплекс посередницьких дій: безперервність постійного моніторингу документо-виробляє сфери, оперативність реагування на її зміни, створення системи зв'язків з потрібними учасниками ринку. Чим можна замінити цей вбудований в систему механізм підтримки, припустити поки важко.

    В даний час багато директорів НДУ СО РАН і керівники наукових центрів звертаються в ДПНТБ СВ РАН з проханням зберегти систему централізованого комплектування бібліотек наукових інститутів. Запропонувати іншу модель взаємин не дозволяє нова модель фінансово-економічних відносин, яка забороняє централізацію коштів і передачу ресурсів з балансу ДПНТБ СВ РАН на баланс інститутів.

    Розвиток суспільства безпосередньо залежить від стану і еволюції наукового середовища, її організаційних структур. Академічні бібліотеки в науковій комунікації відіграють провідну роль, виконуючи функції інформаційних центрів, значно розширюючи поле інформаційної діяльності дослідників. На нашу думку, ЦБС СО РАН, розпавшись на автономні бібліотеки НДІ, перестане існувати як єдиний ресурсообразу-

    ющий центр, який координує і організуючий інформаційний супровід фундаментальних і прикладних наукових досліджень в Сибіру. Базова протягом більш ніж півстоліття функція ДПНТБ СВ РАН, буде безповоротно втрачена. Таким чином, реформа РАН негативно вплине на діяльність академічних бібліотек, негативно позначиться на повноті і якості всього інформаційного ландшафту Сибіру. Більш того, відбуваються реформи трансформують систему успішного методичного керівництва ДПНТБ бібліотеками мережі СО РАН. Може змінитися відпрацьований роками алгоритм спільних дій, що сприяють їх ефективному розвитку.

    Академічним бібліотекам необхідно визначити шляхи виходу з ситуації, що склалася з метою продовження виконання своєї основної місії - інформаційного забезпечення науки, збереження історико-культурної спадщини та передачі його майбутнім поколінням.

    література

    1. Федеральний закон № 253-Ф3 «Про Російської Академії наук, реорганізації державних академій наук і внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації» // Собр. законодавства Ріс. Федерації. - 2013. - 30 верес. -№ 39. - Ст. 4883.

    2. Указ Президента № 735 «Про Федеральному агентстві наукових організацій» // Собр. законодавства Ріс. Федерації. - 2013. - 30 верес. - № 39. - Ст. 4969.

    3. Розпорядження Уряду РФ від 30 грудня 2013 р № 2591-р про затвердження переліку організацій, підвідомчих Фано Росії // Президент Росії. Документи. - URL: http://text.document.kremlin.ru/ SESSION / PILOT / main.htm (дата звернення: 09.02.2014).

    4. Історія бібліотеки Академії наук. Санкт-Петербург. - URL: http://www.rasl.ru/library/history2.php (дата звернення: 01.09.2014).

    5. Літопис Бібліотеки Російської Академії наук. Т. 1. 1714-1900 / наук. рук. В. П. Леонов; відп. ред. Н. В. Колпакова; відп. сост. Г. В. Головко. - СПб., 2004. - 416 с.

    6. Куперштох Н. А. Наукові центри Сибірського відділення РАН / Ріс. акад. наук, Сиб. отд-ня, Ін-т історії. - Новосибірськ: Гео, 2006. - 441 с.

    7. Історія // Бібліотека Бурятського наукового центру. -URL: http://library.bscnet.ru/about.aspx#history (дата звернення: 07.02.2014).

    8. Маслова А. Н. Бібліотечні ресурси Далекого Сходу, 40-е - середина 90-х років // Регіональні бібліотечні системи: історія, сучасний стан, перспективи. - Новосибірськ, 1996. - С. 76-116.

    9. Садохіна Т. І., Кожевникова Л. А. Регіональні проблеми інформаційного забезпечення комплексної економічній програми «Економіка океану» // Економіка освоєння океану. - Владивосток, 1985. - С. 82-84.

    10. Елепов Б. С., Дьяченко О. Д., Павлова Л. П. Діяльність Інформаційно-бібліотечної ради РАН і участь в ньому представників сибірської науки // Бібліосфера. - 2011. - № 2. - С. 101-109.

    11. Відчуваю Е. Г. Шлях на Схід: формування і розвиток наукового потенціалу Сибіру. - Новосибірськ: Екор, 1994. - 203 с.

    12. Дергілева Т. В. Організація регіональних відділень і бібліотечних систем Російської академії наук // Бібліотеки регіону в системі соціокультурних і наукових комунікацій. - Новосибірськ, 2010. -С. 23-31.

    13. Павлова Л. П. Як це починалося? (До історії бібліотечного обслуговування в СО РАН) // Бібліо-сфера. - 2007. - № 1. - С. 3-6.

    14. Про організацію при Сибірському відділенні АН СРСР Державної публічної науково-технічної бібліотеки в м Новосибірську і при Державному науково-технічному комітеті СМ СРСР Державної публічної науково-технічної бібліотеки в м Москві: постанову Уряду СРСР № 1154 від 17.10.1958 // Собр. Постанов Уряду СРСР. - 1958. - № 17. - С. 136.

    15. Посадський А. Л. Державна наукова бібліотека - попередниця ДПНТБ СВ РАН: короткий нарис історії (1918-1958 рр.) // Бібліосфера. -2008. - № 3. - С. 3-13.

    16. Посадський А. Л., Лаврик О. Л., Елепов Б. С. Державної публічної науково-технічній бібліотеці Сибірського відділення Російської академії наук -90 років // Бібліотеки Новосибірської області: кінець XIX - середина XX ст. - Новосибірськ, 2008. - С. 6-14.

    17. Кузнєцов В. Н. Записки минулого: про перебазування ДПНТБ СВ АН СРСР з Москви в Новосибірськ (1960-1967 рр.) // Бібліосфера. - 2008. - № 1. -С. 67-69.

    18. Артем'єва Е. Б., Елепов Б. С. Грані співпраці Новосибірської державної обласної наукової бібліотеки та Державної публічної науково-технічної бібліотеки Сибірського відділення Російської академії наук // Бібліосфера. - 2009. -№ 4. - С. 47-50.

    19. Артем'єва Е. Б., Гузнер І. ​​А. Підвищення кваліфікації бібліотечних працівників: між минулим і майбутнім // Бібліосфера. - 2012. - Спецвип. -З. 103-108.

    20. Дергілева Т. В. Становлення структури та діяльності ЦБС Сибірського відділення РАН // Бібліосфера. - 2009. - № 2. - С. 33-37.

    21. Подкоритова Н. І. Еволюція методології і технології централізованого комплектування фондів великої бібліотечної системи: автореф. дис. ... канд. пед. наук. - Новосибірськ, 2000. - 23 с.

    22. Вихрева Г. М. Ціннісні аспекти відбору документів до фонду універсальної наукової бібліотеки: ав-тореф. дис. . канд. пед. наук. - Новосибірськ, -2000. - 19 з.

    23. Красильникова І. Ю. Міжбібліотечний абонемент та доставка документів в інформаційно-бібліотечній системі Російської академії наук: автореф. дис. ... канд. пед. наук. - Новосибірськ, 2006. - 25 с.

    24. Федотова О. П. Організаційно-управлінські аспекти перерозподілу фондів бібліотеки - регіонального депозитарію: автореф. дис. ... канд. пед. наук. - Новосибірськ, 1996. - 18 с.

    25. Перегоедова Н. В. З урахуванням регіональної специфіки: діяльність бібліотек Сибіру і Далекого Сходу з підготовки ретроспективних бібліографічних посібників // Бібліографія. - 2002. - № 3. - С. 117-121.

    26. Дергілева Т. В. Науково-методична діяльність центральних бібліотек: організація і пріоритетні напрямки. - Новосибірськ: ДПНТБ СВ РАН, 2007. - 84 с.

    27. Артем'єва Е. Б. Вищі бібліотечні курси Державної публічної науково-технічної бібліотеки Сибірського відділення Російської академії наук // Бібліотекар: вибір професії: майстер-клас проф. Ю. Н. Столярова. - М., 2010. - С. 34-40.

    28. Бібліотека в системі суспільних відносин регіону / Е. Б. Артем'єва, Т. А. Жданова, Л. А. Кожевникова, А. Н. Маслова; Держ. публ. наук.-техн. б-ка Сиб. отд-ня Рос. акад. наук. - Новосибірськ, 1999. -204 с.

    29. Дергілева Т. В. Формування та розвиток інформаційно-бібліотечної системи Російської академії наук (організаційно-методичний аспект): навч. посібник / Держ. публ. наук.-техн. б-ка Сиб. отд-ня Рос. акад. наук. - Новосибірськ: ДПНТБ СВ РАН 2003. -128 с.

    30. Меньщикова С. П. Бібліографічний обслуговування фахівців в умовах розробки та реалізації регіональних цільових комплексних програм: ав-тореф. дис. ... канд. пед. наук. - Л., 1987. - 16 с.

    31. Дергілева Т. В. 50 років у складі Сибірського відділення РАН: історичні аспекти діяльності бібліотек Новосибірського наукового центру // Бібліотеки Новосибірської області: середина XX - початок XXI ст. - Новосибірськ, 2009. - С. 20-22.

    32. Дьяченко Е. Д. Інформаційно-бібліотечний рада РАН: 100 років служіння Академії наук, 1911-2011 / Ріс. акад. наук, Информ.-бібл. рада, Б-ка Рос. акад. наук. - СПб. : БАН, 2011. - 361 с.

    Матеріал надійшов до редакції 04.09.2014 р.

    Відомості про авторів: Артем'єва Олена Борисівна - доктор педагогічних наук, завідувач відділом науково-дослідної та методичної роботи, тел .: (383) 266-83-76, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.,

    Подкоритова Наталія Іванівна - кандидат педагогічних наук, старший науковий співробітник, завідувач відділом комплектування вітчизняною літературою, тел .: (383) 266-26-42, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.


    Ключові слова: БІБЛІОТЕКА АКАДЕМІЇ НАУК /АКАДЕМІЯ НАУК СРСР /РОСІЙСЬКА АКАДЕМІЯ НАУК /СИБІРСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ /ДАЛЕКОСХІДНЕ ВІДДІЛЕННЯ /НАУКОВО-ДОСЛІДНА УСТАНОВА /НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ /АКАДЕМІЧНІ БІБЛІОТЕКИ /ЦЕНТРАЛІЗОВАНА БІБЛІОТЕЧНА СИСТЕМА /Централізоване Комплектування БІБЛІОТЕК /МЕТОДИЧНЕ КЕРІВНИЦТВО /РЕФОРМУВАННЯ НАУКИ /LIBRARY OF THE ACADEMY OF SCIENCES /USSR ACADEMY OF SCIENCES /RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES /SIBERIAN BRANCH /FAR EASTERN BRANCH /RESEARCH INSTITUTION /ACADEMIC LIBRARIES /CENTRALIZED LIBRARY SYSTEM /CENTRALIZED ACQUISITION OF LIBRARIES /METHODICAL MANAGEMENT /SCIENCE REFORMING

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити