У статті розглянуті агрохімічні результати використання розробленого авторами екологічно безпечного фосфорсодержащего стеклообразного добрива пролонгованої дії «Агравітаква-AVA», який відновлює природні ресурси. Промисловий випуск цього добрива реалізований за технологіями, що є «ноу-хау» авторів. Експериментальні дослідження добрива були проведені на 77 різних видах і 26 сортах рослин (Представників різних сімейств) в умовах Північного Заходу Росії (Ленінградська область - м.Санкт-Петербург, м Луга, Пушкін і ряд інших приміських територій), Чорноморського узбережжя Кавказу (Краснодарський край, с. Лазаревське), м Кіровська (Вятський район), м Новосибірська, м Сиктивкара, Казахстану (м Алма-Ата) і ін). При постановках експериментів з вирощування рослин і оцінці ефективності внесених добрив були використані загальноприйняті, давно апробовані і широко застосовуються агротехнічні прийоми (методи). Крім зазначеного наведені результати фізіологічного післядії розглянутого добрива на рослини і досліджень впливу добрива AVA на мікрофлору грунту.

Анотація наукової статті по сільському господарству, лісовому господарству, рибному господарству, автор наукової роботи - Коган В.Є., Карапетян К.Г.


AGROCHEMICAL RESULTS OF USE OF VITRIFORM PHOSPHORUS-CONTAINING FERTILIZER

The article considers the agrochemical results of the use of Agravitakva-AVA, developed by the authors of environmentally safe phosphorus-containing vitreous fertilizer of prolonged action, which restores natural resources. The industrial production of this fertilizer is implemented with the use of technologies that are know-how of the authors. The experimental fertilization studies were carried out on 77 different species and 26 plant varieties (representatives of different families) under the conditions of Northwest Russia (the Leningrad Region St. Petersburg, Luga, Pushkin and a number of other suburban areas), the Black Sea coast Caucasus (Krasnodar Region, Lazarevskoye Village), Kirovsk (Vyatka District), Novosibirsk, Syktyvkar, Kazakhstan (Alma-Ata), etc.). In setting up experiments on growing plants and estimating the effectiveness of fertilizers, conventional, long-established and widely used agrotechnical techniques (methods) were used. In addition to the above mentioned, the results of the physiological aftereffect of the fertilizer in question on plants and the study of the effect of AVA fertilizer on the soil microflora are given.


Область наук:

  • Сільське господарство, лісове господарство, рибне господарство

  • Рік видавництва: 2018


    Журнал: Міжнародний науково-дослідний журнал


    Наукова стаття на тему 'агрохімічних РЕЗУЛЬТАТИ ВИКОРИСТАННЯ стеклообразного фосфоритних добрив'

    Текст наукової роботи на тему «агрохімічних РЕЗУЛЬТАТИ ВИКОРИСТАННЯ стеклообразного фосфоритних добрив»

    ?СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКІ НАУКИ / AGRICULTURAL SCIENCES

    DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2018.68.015 Коган В.Е.1, Карапетян К.Г.2

    : ORCID: 0000-0001-7848-3792, Професор, доктор хімічних наук, 2ORCID: 0000-0002-7305-403X, Доцент, кандидат хімічних наук, Санкт-Петербурзький гірничий університет агрохімічних РЕЗУЛЬТАТИ ВИКОРИСТАННЯ стеклообразного фосфоритних добрив

    анотація

    У статті розглянуті агрохімічні результати використання розробленого авторами екологічно безпечного фосфорсодержащего стеклообразного добрива пролонгованої дії «Агравітаква-AVA», який відновлює природні ресурси. Промисловий випуск цього добрива реалізований за технологіями, що є «ноу-хау» авторів. Експериментальні дослідження добрива були проведені на 77 різних видах і 26 сорти рослин (представників різних сімейств) в умовах Північного Заходу Росії (Ленінградська область -р. Санкт-Петербург, м Луга, Пушкін і ряд інших приміських територій), Чорноморського узбережжя Кавказу (Краснодарський край, с. Лазаревське), м Кіровська (Вятський район), м Новосибірська, м Сиктивкара, Казахстану (м Алма-Ата) і ін). При постановках експериментів з вирощування рослин та оцінці ефективності внесених добрив були використані загальноприйняті, давно апробовані і широко застосовуються агротехнічні прийоми (методи). Крім зазначеного наведені результати фізіологічного післядії розглянутого добрива на рослини і досліджень впливу добрива AVA на мікрофлору грунту.

    Ключові слова: екологічно безпечне фосфоровмісних стеклообразное добриво, рослини, поліпшення грунту.

    Kogan V.E.1, Karapetyan K.G.2

    1ORCID: 0000-0001-7848-3792, Professor, PhD in Chemistry, 2ORCID: 0000-0002-7305-403X, Associate professor, PhD in Chemistry, Saint-Petersburg Mining University AGROCHEMICAL RESULTS OF USE OF VITRIFORM PHOSPHORUS-CONTAINING FERTILIZER

    Abstract

    The article considers the agrochemical results of the use ofAgravitakva-A VA, developed by the authors of environmentally safe phosphorus-containing vitreous fertilizer ofprolonged action, which restores natural resources. The industrial production of this fertilizer is implemented with the use of technologies that are know-how of the authors. The experimental fertilization studies were carried out on 77 different species and 26 plant varieties (representatives of different families) under the conditions of Northwest Russia (the Leningrad Region - St. Petersburg, Luga, Pushkin and a number of other suburban areas), the Black Sea coast Caucasus (Krasnodar Region, Lazarevskoye Village), Kirovsk (Vyatka District), Novosibirsk, Syktyvkar, Kazakhstan (Alma-Ata), etc.). In setting up experiments on growing plants and estimating the effectiveness of fertilizers, conventional, long-established and widely used agrotechnical techniques (methods) were used. In addition to the above mentioned, the results of the physiological aftereffect of the fertilizer in question on plants and the study of the effect of AVA fertilizer on the soil microflora are given.

    Keywords: ecologically safe phosphorus-containing vitreous fertilizer, plants, soil improvement.

    Перш ніж приступити власне до розгляду агрохімічних результатів використання розробленого нами стеклообразного фосфорсодержащего добрива, вважаємо за доцільне пояснити, чому нами використовується термін «агрохімічні», а, не як багато хто вважає, більш обґрунтованим, «рослинницькі».

    «Агрохімія - наука про оптимізацію живлення рослин, застосування добрив і родючості грунту з урахуванням біокліматичного потенціалу для отримання високого врожаю і якості продукції...

    Таке поняття про агрохімії відображає складну діалектичну взаємозв'язок між рослиною, ґрунтом, кліматом і агрохімічними засобами. Вивчення цього взаємозв'язку є головним завданням агрохімії »[10, С. 9].

    Виходячи з усього сказаного вище ми вважаємо цілком обґрунтованим говорити про агрохімічних результатах використання розробленого нами стеклообразного фосфорсодержащего добрива пролонгованої дії «Агровітаква-AVA» (далі добриво AVA). Дане добриво випускається промисловістю з 2000 р, коли вперше в світовій практиці авторами цієї статті на Маловішерського скляному заводі АТВТ «Світлана» (в даний час ТОВ «Світлана-Маловішерський скляний завод») був реалізований синтез фосфатного скла у ванній скловарної печі, методика якого є «ноу-хау» авторів. Добриво AVA включено в «Державний каталог пестицидів і агрохімікатів, дозволених до застосування на території російської федерації» (номер державної реєстрації 0575-07-202-180-0-0-0-1) як дозволене для застосування в сільськогосподарському виробництві і в особистих підсобних господарствах.

    Експериментальні дослідження добрива були проведені на 77 різних видах і 26 сорти рослин (представників різних сімейств) в умовах Північного Заходу Росії (Ленінградська область - м.Санкт-Петербург, м Луга, Пушкін і ряд інших приміських територій), Чорноморського узбережжя Кавказу (Краснодарський край, с. Лазаревське), м Кіровська (Вятський район), м Новосибірська, м Сиктивкара, Казахстану (м Алма-Ата) і ін. При постановках експериментів з вирощування рослин та оцінці ефективності внесених добрив були використані загальноприйняті, давно апробовані і широко застосовуються агротехнічні прийоми (методи).

    Базою (експериментальними майданчиками) перевірки розроблених склоподібних фосфоровмісних добрив були як установи, розташовані в м Санкт-Петербурзі і його околицях - Ботанічний сад Ботанічного інституту ім. В.Л. Комарова РАН (БІН РАН), Пушкінські лабораторії Всеросійського НДІ

    рослинництва ім. Н.І. Вавилова РАСГН (ВІР), Всеросійський інститут захисту рослин РАСГН (ВІЗР), теплиці ППО АТЗТ «Літо», Державна установа «Центр агрохімічної служби (ГУЦАС)« Ленінградський », так і установи в інших регіонах - науково-дослідна станція ВІЗР« Лазаревське » в околицях м Сочі, підсобне господарство Всеросійського інституту мисливського господарства та звірівництва (р Кіров), Ботанічний сад інституту біології КН УрО РАН (м Сиктивкар), Інститут молекулярної біології та біохімії ім. М.А. Айтхожіна НАН РК (м Алма-Ата) і ряд інших дослідних майданчиків.

    Настільки об'ємний агрохімічний експеримент був обумовлений, зокрема, тим, що не дивлячись на вельми великий попит у садівників і городників на дане добриво, в цілому ряді випадків спостерігається скептичне ставлення до принципової можливості скла виступати в ролі добрива, в першу чергу, через його практичної нерастворимости в воді.

    Обсяг проведених агрохімічних досліджень не дозволяє нам в рамках даної статті детально розглянути кожне з них. Тому ми лише коротко зупинимося на деяких найбільш значущих результатах.

    У той же час для більш ясного розуміння читачем наступних матеріалів, ми визнали за необхідне відобразити деякі особливості добрива AVA, зумовлені специфікою склоподібного стану, які враховувалися при постановці всіх агрохімічних експериментів.

    На відміну від полікристалічних добрив, руйнування яких відбувається уздовж кордонів зерен, для гранул стеклообразного добрива AVA, що знаходиться в грунті, характерний «ефект льодяника». Механізм роботи гранул AVA може бути формалізований моделлю, що полягає в наявності навколо них послідовних концентричних сферичних оболонок, в межах яких відбуваються такі процеси: іонний обмін лужних іонів з іонами водню, гидролитическое руйнування поліаніонній сітки, електролітична дисоціація в дифузійної зоні, зростання біомаси, розчинення поживних речовин в біомасі. Розчинення гранул AVA відбувається переважно за рахунок виділень мікроорганізмів і кореневої системи рослин. При цьому добриво не робить ударного навантаження на останню. Іншими словами, розроблене нами добриво є ризосферні і може вноситися в ґрунт безпосередньо разом з посадковим матеріалом.

    Живлення рослин відбувається протягом декількох років після внесення в грунт добрива AVA (в тому числі і в разі зміни вирощуваної культури). Тому при проведенні агрохімічних випробувань норми внесення розраховувалися не менше ніж на три роки. Такої можливості сприяє і той факт, що добриво AVA, з одного боку, не працює при температурах нижче 8 ° C і, з іншого боку, не піддається вимиванню і вивітрювання з грунту.

    Добриво AVA характеризується повною асиміляцією його речовини рослинами.

    Перейдемо безпосередньо до розгляду результатів агрохімічного дослідження.

    Зернові культури

    В ході випробувань, проведених ВІР, був виконаний аналіз вмісту фотосинтетичних пігментів (хлорофіл a і b) в листі у фазі виходу в трубку, який показав, що стеклообразное добриво, на відміну від стандартної дози NPK, призводило до істотного збільшення вмісту хлорофілу. Такої реакції могло сприяти збільшення вмісту доступного рослинам магнію, необхідного для синтезу хлорофілу, і інших макро- і мікроелементів в живильному субстраті досвідчених рослин за рахунок внесеного добрива. Перевищення цього показника (вміст суми хлорофілів) в досвіді над контролем без добрив становила 15 - 42%, а в досвіді над контролем з внесеним NPK - 14 - 40%. Як відомо, збільшення вмісту пігментів підсилює і / або інтенсифікує фотосинтез, що в підсумку сприяє збільшенню загальної продуктивності рослин.

    Вивчення структури врожаю показало, що стеклообразное добриво сприяло збільшенню маси зерна в колосі сортів, вирощуваних в Ленінградській області. При внесенні стеклообразного добрива максимальне перевищення над контролем (без добрива) становило від 22 до 50% залежно від сорту (найкращі показники були у ярої пшениці сорту Ленинградка, для якої перевищення склало 50%). Для порівняння зазначимо, що зі стандартним набором внесеного NPK перевищення в досвіді становило лише 4 - 25%. Було також встановлено, що в більшості випадків при використанні стеклообразного добрива в дозі 10 г / пог. м воно надавало найбільш виражений позитивний ефект. Збільшення маси колоса відбувалося за рахунок підвищення його озерненості, обумовленого більш сприятливими умовами харчування в період закладки квіткових горбків, і маси зернівки, причиною чого було посилення відтоку ассимилянтов в колос через підвищення ефективності фотосинтезу в умовах оптимізованого харчування і наявності в достатній кількості всіх найважливіших макро- і мікроелементів харчування.

    Вирощування в водної культурі різних сортів пшениці, вівса і ячменю показало, що всі досвідчені рослини формують більш розвинену кореневу систему, накопичують велику масу. Це підтверджує, що розроблене нами добриво стимулює активність ферментних гормональних систем на засвоєння вільного азоту повітря.

    Польові досліди з озимою пшеницею було проведено спільно з ВІУА ім. Д.Н. Прянишникова (в даний час ФГБНУ «ВНДІ агрохімії» ім. Д.Н. Прянишникова) в дослідному господарстві НИИСХ Південного Сходу (Саратовська область). Досліди проводилися на південному малогумусного, тяжелосуглинистого чорноземі. Попередник озимої пшениці - чорний пар.

    В умовах посушливого Поволжя стеклообразное добриво, внаслідок невисокої розчинності, дозовано впливає на запаси рухомого фосфору в ґрунті і ефективно використовується озимою пшеницею при хорошому розвитку вторинних коренів.

    При сприятливих погодних умовах в першу половину вегетації і в посушливих умовах в період наливу зерна стеклообразное добриво підвищує накопичення сухої маси, продуктивну кущистість, збільшує число колосків у колосі, його озерненность, масу 1000 зернин і урожай озимої пшениці на 2,7 ц / га або на 14,4% в порівнянні з азотним фоном.

    Ячмінь в умовах Вятського району давав прибавку врожаю в 10% до контролю. Досвідчені рослини раніше зацвітали і дозрівали. Це так само підтверджує активізацію розвитку рослин і прискорення їх дозрівання в результаті використання стеклообразного фосфорсодержащего добрива.

    Вплив розробленого нами добрива на кукурудзу вивчалося в м Горки Могильовської області на полях дослідного господарства Білоруської сільськогосподарської академії. Добриво вносили в дерново-підзолисті грунти з середнім вмістом основних елементів живлення. Випробування проводили на двох перспективних, створених спільно селекціонерами Білорусі та Молдови, гібридах кукурудзи: надранньої - Бемо 172 і ранньостиглих - Бемо 210. Добриво в формі гранул вносили локально в рядки разом з насінням. Доза внесення становила 1,2 і 2,4 г / пог. м.

    Помітна різниця в рості і розвитку рослин була відзначена вже в фазі 6 - 7 листа і почала викидання волоті. Висота рослин на контролі (добрив фон з внесенням 50 т гною на га і NPK) становила 42 - 80 см, а при внесенні нашого добрива на удобрений фон - 58 -91 см (при дозі внесення 1,2 г / пог. М) і від 20 до 58 - 100 см (при дозі внесення 2,4 г / пог.м). Тут перша цифра - висота рослин від кореневої шийки до точки росту, друга-висота рослин від шийки до кінця листя. Візуально була також відзначена різниця у розвитку кореневої системи кукурудзи (коренева мочка на варіантах з стеклообразном добривом була на 5 - 10 см довше, ніж на контролі).

    При рядковому додаванні розробленого нами добрива до органо-мінеральних добрив в дозі 1,2 г / пог. м спільно з насінням відбулося істотне збільшення виходу зеленої маси гібридів кукурудзи. Так, у Бемо 172 урожай зеленої маси зріс на 87 ц / га, а у Бемо 210 - на 108 ц / га. Подальше збільшення дози стеклообразного добрива не збільшило вихід зеленої маси обох гібридів.

    овочеві культури

    За результатами дослідження ВІЗР внесення фосфорсодержащего стеклообразного добрива має виражену фіторегуляторное дію на всі основні сільськогосподарські культури захищеного і відкритого грунту (огірок, перець, томат, баклажан), істотно прискорюючи їх зростання і розвиток в розсадний період і на початку плодоношення, яке наступає на 7 - 10 днів раніше, ніж в контролі. Ці результати підтверджуються використанням нашого добрива в господарстві при ММЗ р Рибниця при вирощуванні томатів. Застосування добрива дозволило цьому господарству почати реалізацію томатів на 20 днів раніше за всі інші господарств, довжина батогів досягала 16 м, а лежкість стиглих томатів становила 30 днів.

    Для всіх овочевих культур використання стеклообразного добрива стимулює зростання і розвиток вегетативної біомаси і кореневої системи, активізує формування репродуктивних органів. Добриво підвищує болезнеустойчивость рослин, стимулює розвиток в грунті корисних мікроорганізмів.

    У разі томатів використання фосфорсодержащего стеклообразного добрива у відкритому грунті (Краснодарський край) підвищує продуктивність і врожайність рослин в 1,8 - 2,4 рази, а в закритому грунті - в 1,4 рази (АТ «Нива», Московська область), на 30% на початку плодоношення і на 14 - 15% в цілому (ШЮ АТЗТ «Літо»).

    Помітне збільшення врожайності дало внесення склоподібних добрив в дозі всього лише 1 і 3 г на рослину. Число квіткових кистей у досвідчених рослин було сформовано в 1,5 - 2 рази більше ніж в контролі. На одній руці зав'язувалося і дозрівало на 8 - 10% більше плодів, причому їх маса була на 20 - 50 (до 70)% вище в порівнянні з контрольними. Сумарне перевищення врожаю досвіду над контролем було від 50 до 70%. При внесенні в дозах до 5 г на рослину підвищення врожайності склало близько 35%.

    На тлі даного добрива ураженість рослин томата фітофторозом знижується в 2 рази, макроспориозом, сірої та білої гнилизною - в 2 - 3 рази.

    Використання стеклообразного фосфорсодержащего добрива при вирощуванні огірків у відкритому грунті (Краснодарський край) підвищило продуктивність і врожайність рослин в 1,5 - 2,0 рази, а в закритому грунті (ППО АТЗТ «Літо») - на 30% на початку плодоношення і на 10 - 15% в цілому.

    Уже на перших етапах розвитку у досвідчених рослин зазначалося більш помітне прискорення зростання, досвідчені рослини менше дивувалися різними бактеріальними та іншими хворобами. Цвітіння досвідчених рослин почалося на 10 днів раніше контрольних. Дозрівання плодів досвідчених рослин відбувалося швидше на 2 - 4 дня, що економічно дуже значимо в овощеводческих господарствах.

    Використання стеклообразного добрива при вирощуванні перцю в закритому грунті підвищує продуктивність і врожайність у порівнянні з контролем в 1,8 рази (АТ «Нива», Московська область), на 17 - 25% на початку плодоношення і на 9 - 13% в цілому (ППО АТЗТ «Літо»). Кількості формуються бутонів, квіток, зав'язей і плодів після внесення добрива AVA збільшуються в 2,8-3,0 рази в порівнянні з контролем. Цвітіння і плодоношення починаються на 8-10 днів раніше, а маса сформувалися плодів перевищує контроль в 2 - 2,2 рази.

    Використання стеклообразного добрива при вирощуванні баклажан у відкритому грунті (Краснодарський край) підвищує продуктивність і врожайність рослин в 1,7 - 3,0 рази, а в закритому грунті - в 1,6 рази (АТ «Нива», Московська область), в 2 рази на початку плодоношення і на 10 - 12% в цілому (ППО АТЗТ «Літо»). Всі досвідчені рослини формували більшу кількість квіток (в 3 - 5 разів), більше утворювалося бічних пагонів, так само несуть квіти (в 1,5 - 2 рази), додатково зазначено, що маса формуються плодів була більше контрольної в 2,0 -2 , 5 рази. Відзначено підвищення стійкості рослин до бактеріальних хвороб.

    При дослідах на картоплі внесення добрива здійснювалося на картопляні поля під час посадки, після посадки, а також після появи сходів. Восени при збиранні врожаю була його прибавка або на рівні стандартного набору зазвичай вносяться доз і норм добрив, або вищий за курс 15 - 40%. У всіх випадках було відзначено значне збільшення маси бульб картоплі нового врожаю на 30 - 200% в порівнянні з контролем.

    Лук на перо при використанні стеклообразного добрива формував значно більшу масу листя (в 1,5 - 4,0 рази більше, в залежності від доз внесення, ніж в контролі). Оптимальна доза - 20 г / м2.

    У цибулі на ріпку видимих ​​відмінностей між досвідом і контролем в перший рік по врожайності немає. Але досвідчені рослини дозріли на тиждень раніше, що дуже важливо для умов Північно-заходу. Даний вид рослин реагує

    більшою продуктивністю на другий або наступні роки, на полях, де було застосовано стеклообразное добриво.

    У всіх варіантах дослідів на різних видах капусти - білокачанної, червонокачанної, кольоровий і броколі були отримані позитивні реакції рослин на внесення стеклообразного добрива. У досвідчених рослин відзначено більш раннє формування качана, сам качан більш щільний і важкий, досвідчені рослини були більш стійкі до кореневих гнилей (капустяної кілі і чорної ніжки). Надбавка врожаю, в різних варіантах досліду, була від 30 до 50%. Оптимальна доза для капусти від 10 до 25 г / м2.

    Кабачки і патисони, як і всі гарбузові, дуже сприятливо відгукнулися на внесення стеклообразного фосфорсодержащего добрива в кореневмісному шар в дозах від 5 до 15 г на рослину (на м2). Відзначалося збільшення числа формуються плодів на 50 - 70% в порівнянні з контролем. Дозрівання (досягнення товарної якості) наступало на 5 - 7 днів раніше, ніж у контрольних рослин. Всі досвідчені рослини були більш стійкі до борошнистої роси.

    Коренеплоди

    Внесення розробленого нами добрива при посіві насіння буряка в грунт в різних дозах показало, що насіння досвідчених рослин проростали раніше і швидше, ніж контрольні. Рослини розвивалися протягом сезону більш активно, формуючи довшу кореневу систему і великі за розмірами і кількістю листя. Восени при збиранні врожаю на різних сортах буряка показано, що на удобреному фоні коренеплоди по масі перевищували контрольні в 2,5 - 4 рази. Таким чином, в середньому по різних варіантах дослідів прибавка врожаю склала не менше 200%. Дані по динаміці проростання, росту і розвитку моркви схожі з такими для буряка. Розроблене нами добриво сприяє підвищенню вмісту каротинів в коренях моркви і змісту і виходу (з випробувань в Угорщині) цукру в цукровому буряку при нормі витрати 100 кг / га на 7,59% і на 67,75% відповідно по відношенню до буряка, вирощеної на традиційних полікристалічних NPK добривах.

    Дуже чуйним до внесення стеклообразного добрива виявився дайкон (китайська редька). Оптимальна доза добрива 10 - 15 г / м2. Рослини розвивалися більш активно, освіта коренеплоду йшло швидше в досвіді, ніж в контролі. Всі досвідчені рослини перевищували контрольні за масою і розмірами не менше ніж на 25 - 30% і аж до 90%.

    Рослини короткого періоду розвитку, як редис, виявилися чуйні на внесення стеклообразного добрива. Відзначено підвищення схожості насіння, активність зростання була вище в досвіді, що призвело до більш раннього досягнення товарної стиглості.

    ягідні культури

    На агрус відзначено прискорення дозрівання плодів на 10 - 14 днів і збільшення маси самих плодів.

    На випробуваних різних видах і сортах смородини показано, що внесення стеклообразного добрива призводило до прискорення дозрівання - важливого показника, особливо в умовах Північного Заходу Росії.

    Позитивно на внесення розробленого нами добрива відгукнулася садова суниця. Спостерігалося більш активне і раннє цвітіння, дозрівання врожаю, формування плодів з більшою масою (перевищення над контролем не менше ніж на 20 - 25%). Накопичення цукрів у плодах було вище в досвіді на 20 - 30%, ніж в контролі. Відзначено утворення великого числа «вусів», що свідчить про активну стимуляції стеклообразном добривом здатності до розмноження.

    Прискорення цвітіння і, відповідно, дозрівання врожаю було також відзначено і на таких лісових культурах як чорниця і брусниця. З цього випливає, що застосування добрива для підвищення продуктивності лісових ценозів має великі перспективи.

    пряні культури

    Вирощування таких однорічних культур як кріп і коріандр на удобреному фоні призвело до формування більш потужного суцвіття (з великим числом квіток), яке в кінцевому підсумку дає і більше число плодів (від 10 до 35%). Маса формуються плодів у досвідчених рослин на 20 - 30% вища за таку у контрольних. Збільшення розмірів плодів і їх кількості, а отже, і всіх структур, в тому числі і ефіроолійних каналів, призводять до того, що з вирощеного з використанням стеклообразного добрива сировини виходить більший вихід ефірної олії.

    Лікарські рослини

    Стевія представляє інтерес як джерело солодких глікозидів. Внесення стеклообразного добрива надає найбільш сприятливий вплив на її ріст і розвиток. Відзначено збільшення розмірів листя в 2 рази, сировинної маси - в 3 - 5 разів залежно від внесеної дози. Досліджена добриво стимулює розвиток бічних пагонів, а в ряді варіантів і більш раннє цвітіння.

    Внесення стеклообразного добрива при висадці розсади базиліка, ехінацеї і чебрецю в середині літа призвела до того, що вже до кінця вегетаційного сезону все досвідчені рослини сформували велику надземну масу (до 50% над контролем). Цвітіння почалося раніше майже на місяць (!), Що сприяло більш успішному дозрівання насіння. Збір сировини за два укоси склав перевищення над контролем не менше ніж на 50 - 75% (по базиліку).

    Топінамбур дуже добре відгукнувся на внесення стеклообразного фосфорсодержащего добрива. Він давав перевищення маси бульб над контролем в 1,5 - 3,5 рази. Аналізи змісту інуліну показали, що застосування добрива підвищує його зміст від 40 до 60% над контролем. Як на топінамбур, так і на основній масі досліджених видів простежується тенденція до збільшення сухої маси листя і до збільшення накопиченого хлорофілу. Це в значній мірі і пояснює підвищення накопичення вуглеводів, сумарною врожайності і якості одержуваних продуктів, що обумовлено активізацією добривом флоемниє транспорту.

    Технічні культури

    При вирощуванні льону використання стеклообразного добрива в дозі до 30 г / м2 дало збільшення таких товарних показників рослин як довжина стебла (на 20%), кількість плодів (на 75%) і маса насіння (на 25%). Використання добрива дозволяє отримувати більш довговолокнисті сировину, що дає лляну тканину і інші

    лляні вироби більш високої якості, а збільшення маси насіння дозволяє отримати більшу кількість цінної сировини - лляної олії.

    Соняшник

    При випробуваннях, що проводилися в Ставропольському краї під контролем ВІР і ВІЗР, вносилося 70 кг стеклообразного фосфорсодержащего добрива на гектар. Урожайність насіння соняшнику на дослідному полі в порівнянні з контролем (звичайний набір ^ Щ) підвищилася на 33%. Крім цього спостерігалося поліпшення якості насіння, їх маслянистості. Норми внесення залежать від складу і стану грунтів і в середньому становлять 100 кг / га.

    бобові

    Результати дворічного дослідження Санкт-Петербурзького аграрного університету на козлятника східному показали, що застосування стеклообразного добрива в порівнянні з сумішшю простих макро- і мікродобрив є більш екологічно безпечним. В екстремальних погодних умовах при заміні частини розрахункової дози поживних речовин стеклообразном фосфоровмісних добривом зниження продуктивності рослин козлятника східного другого року життя було в 2 рази меншим, порівняно із застосуванням суміші звичайних мінеральних макро- і мікродобрив.

    Невеликі (стартові по фосфору) дози стеклообразного добрива (40 кг / га) в якості мікродобрива збільшили продуктивність рослин козлятника східного другого року життя в порівнянні з природною родючістю грунту на 30 - 35%.

    Для козлятника східного, як багаторічної бобової культури, краще використовувати тільки фосфоровмісних стеклообразное добриво у вигляді великих гранул. Це підвищує продуктивність рослин на 20 - 50% в порівнянні з застосуванням добрива у вигляді порошку або дрібних гранул.

    Випробування ВІР, проведені на зерновий квасолі, показали збільшення термінів її вегетації при використанні розробленого нами добрива, що важливо для повної реалізації потенціалу продуктивності сорту. На відміну від стандартного NPK добрива спостерігається стимуляція потужного розвитку бульбочкових бактерій на коренях квасолі. Це, з одного боку, забезпечує рослини азотним харчуванням, а, з іншого боку, - збагачує азотом грунт. Стеклообразное добриво сприяє прояву біотичної стійкості квасолі (рослини набагато менше пошкоджуються бактеріозом). Використання досліджуваного добрива підвищувало загальну біомасу рослин, а також урожай зерна. Збільшення при використанні порошкоподібної фракції склали до 83%, а при використанні гранул - до 135%. За всіма показниками квасоля була найбільш чуйна на гранули добрива при їх внесення в кількості 10 г / м2

    кісточкові рослини

    Випробування проводилися БІН РАН, ВІЗР і Північно-Кавказьким НДІ садівництва і виноградарства. В саду під кісточкові культури - повстяну вишню, сливу домашню різних сортів і сіянці абрикоса вносили стеклообразное добриво з розрахунку 100 г на дерево. У повстяної вишні отриманий високий урожай і хороші прирости гілок, у домашньої сливи на молодих деревах спостерігався дуже потужний приріст гілок (більше 30 -40 см). З сіянців абрикосів п'ятирічного віку в Санкт-Петербурзі зацвіли лише ті, під які було внесено стеклообразное фосфоровмісних добриво.

    Проведені дослідження продемонстрували істотне зниження (в кілька разів) кількості шкідників (садових листокруток, розанной цикадки, молі-пестрянки і кліщів). Отже, що розглядається добриво може підвищувати стійкість рослин до фитофагам.

    плодові рослини

    Результати, отримані фермерськими господарствами, показали, що використання стеклообразного фосфорсодержащего добрива для саджанців яблуні і груші викликає ефект прискорення плодоношення, збільшився вихід однорічних саджанців із заданою висотою (80 см і вище) на 25%. Мали місце збільшення площі листкової поверхні, більш інтенсивна зелене забарвлення листя і збільшення маси мочковатих коренів.

    Додатковим ефектом застосування даного добрива було зменшення захворюваності рослин і поліпшення екологічної обстановки на експериментальних ділянках. При цьому значно збільшилася кількість дощових черв'яків, що забезпечують розпушування грунту природним шляхом, підвищився родючість грунту.

    Показовою є робота селянсько-фермерського господарства Воронін Ю.М Чугуєва (Смоленська область), що є відомим фахівцем з вирощування аличі, абрикоса і винограду в Нечорнозем'я. Їм розроблена система вирощування сіянців скороплідний сортів із застосуванням стеклообразного фосфорсодержащего добрива. В даному господарстві, виходячи з отриманих результатів, вже на протязі багатьох років все культури вирощуються з використанням цього добрива.

    Фізіологічна післядія склоподібних фосфоровмісних добрив на рослини

    Дослідження структури листя рослин показали, що внесення добрив під рослини призводить до того, що мезофіл листа (структура, що відповідає за фотосинтез) і особливо столбчатая паренхіма, стає багатошаровою, причому збільшується її процентне співвідношення з губчастої. Це, в свою чергу, призводить до того, що для всіх культур відзначається збільшення накопичення суми хлорофілів (а і Ь), що призводить до збільшення виробництва в листі продуктів фотосинтезу, що підтверджується накопиченням суми цукрів або інуліну, наприклад в топінамбурі, а також збільшенням сухої маси листя практично у всіх вивчених видів рослин.

    Вплив добрив на мікрофлору грунтів

    Проведені дослідження показали, що внесення даного добрива в невеликих дозах на рівні 10 кг / га (або 100 кг / га) призводить до значної активації розвитку не тільки вирощуваних рослин, але і в значній мірі числа і видової різноманітності грунтових вільноживучих азотфиксаторов, целлюлозоразрушітелей та інших мікроорганізмів, які забезпечують появу в грунті в доступній для рослин формі двох основних форм азоту - нітратної і аммонийной. Також відзначено збільшення вмісту гумусу (гумінових і гуматних кислот), що сприяє відновленню родючості грунтів.

    Іншим найважливішим чинником позитивного впливу стеклообразного добрива на мікрофлору є те, що на тих грунтах, де було застосовано це добриво, не відзначалося розвитку патогенних і фітопатогенних мікроорганізмів і грибів. Це знижує необхідність частих обробок полів різними хімічними або бактеріальними препаратами, які часто є токсикантами або поллютантами полів і атмосфери в цілому і найчастіше за все бувають не безпечні для людини і тварин.

    Список літератури / References

    1. Коган В.Є. Полікристалічні і стеклообразниє фосфорсодержащие добрива: Монографія / В.Є. Коган, К.Г. Карапетян. - СПб .: ЛЕМА, 2015. - 150 с.

    2. Свідоцтво на корисну модель № 9840 Росія, МКІ З 05 D 9/02. Гранульоване добриво «Агровітакво» / Г.О. Карапетян, К.Г. Ка-рапетян, Л.Г. Зарагацкій (Росія) та ін. Опубл. 16.05.99, Бюл. № 5.

    3. Карапетян Г.О. Мінеральні добрива XXI століття в світі проблем екології / Г.О. Карапетян, К.Г. Карапетян // Науково-технічні відомості СПбГТУ. 2000. - № 1 (19). - С. 76 - 83.

    4. Лімбах І.Ю. Ноосферна технологія раціонального природокористування / І.Ю. Лімбах, К.Г. Карапетян, В.Є. Коган // Економіка, екологія і суспільство Росії в 21-м столітті: Тр. 3-й міжнародній науково-практичес-кой конференції. СПб .: СПбГТУ, 2001. - С. 865 - 870.

    5. Карапетян Г.О. Екологічно безпечне стеклообразное добриво «Лгровітаква-AVA», відновлює природні ресурси / Г.О. Карапа-тян, К.Г. Карапетян, В.Є. Коган // Ювілейна науково-технічна конференція, присвячена 85-річчю Л.М. Прохорова і 10-річчю утворення ЛИН РФ. Зб. тр. під ред. В.В. Рибіна. СПб .: СПбГТУ, 2001. - С. 56 - 60.

    6. Коган В.Є. Основні етапи розвитку промислового виробництва некристалічних мінеральних добрив / В.Є. Коган, К.Г. Карапетян // Зб. наукових праць, присвячений 75-річчю СЗГЗТУ. - СПб .: СЗТВ, 2005. -С. 225 - 229.

    7. Напсіков В.В. Некристалічні мінеральні добрива та їх промислове виробництво / В.В. Напсіков, В.Є. Коган, К.Г. Карапетян // Нові технології в металургії, хімії, збагаченні та екології / Санкт-Петербурзький державний гірський інститут (технічний університет). - СПб., 2005. - С. 123 - 127 (Записки Гірничого інституту; т. 165).

    8. Коган В.Є. Специфіка промислового виробництва склоподібних фосфатних добрив / В.Є. Коган, К.Г. Карапетян // Теорія і практика сучасної науки: матеріали VI Міжнародної науково-практичної конференції. - М .: Изд-во «Спецкніга», 2012. - С. 123 - 126.

    9. Коган В.Є. Екологічно безпечні добрива - основа раціонального природокористування / В.Є. Коган, К.Г. Карапетян // Міжнародний науково-дослідний журнал. - 2017. - № 8 (62), Ч. 2. - С. 63 - 66. doi: 10.23670 / IRJ.2017.62.019.

    10. Мінєєв В.Г. Агрохімія. Підручник, изд. 2-е, перераб. і доп. / В.Г. Мінєєв. - М .: МГУ, Колос, 2004. - 720 с.

    Список літератури англійською мовою / References in English

    1. Kogan V.E. Polikristallicheskie i stekloobraznye fosforsoderzhashhie udobrenija: Monografija [Polycrystalline and vitreous phosphorus-containing fertilizers: Monograph] / V.E. Kogan, K.G. Karapetyan. - SPb .: LEMA, 2015. - 150 p. [In Russian]

    2. Svidetel'stvo na poleznuju model '№ 9840 Rossija, MKI C 05 D 9/02. Granulirovannoe udobrenie «Agrovitakvo» [The certificate on useful model N 9840 Russia, MCI C 05 D 9/02. The granulated Agrovitakvo fertilizer] / G.O. Karapetyan, K.G. Karapetyan, L.G. Zaragatskiy and others. Opubl. 16.05.99, Bjul. № 5. [in Russian]

    3. Karapetyan G.O. Mineral'nye udobrenija XXI veka v svete problem jekologii [Mineral fertilizers of the 21st century in the light of environmental problems] / G.O. Karapetyan, K.G. Karapetyan // Nauchno-tehnicheskie vedomosti SPbGTU [Scientific and technical statements of SPbSTU]. - 2000. - N 1 (19). - P. 76 - 83. [in Russian]

    4. Limbakh I.Ju. Noosfernaja tehnologija racional'nogo prirodopol'zovanija [Noosphere technology of rational environmental management] / I.Ju. Limbakh, K.G. Karapetyan, V.E. Kogan // Jekonomika, jekologija i obshhestvo Rossii v 21-m stoletii: Tr. 3-j mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii [Economy, ecology and society of Russia in the 21st century: Works of the 3rd international scientific and practical conference]. - SPb .: SPbGTU, 2001. - P. 865 - 870. [in Russian]

    5. Karapetyan G.O. Jekologicheski bezopasnoe stekloobraznoe udobrenie «Agrovitakva-AVA», vosstanavlivajushhee prirodnye resursy [Environmentally safe vitreous fertilizer "Agrovitakva-AVA", restoring natural resources] / G.O. Karapetyan, K.G. Karapetyan, V.E. Kogan // Jubilejnaja nauchno-tehnicheskaja konferencija, posvjashhennaja 85-letiju A.M. Prohorova i 10-letiju obrazovanija AIN RF. Sb. tr. pod red. V.V. Rybina [The anniversary scientific and technical conference devoted to A.M. Prokhorov's 85 anniversary and the 10 anniversary of formation of AIn Russian Federation. The collection of works under the editorship of V.V. Rybin]. - SPb .: SPbGTU, 2001. - P. 56 - 60. [in Russian]

    6. Kogan V.E. Osnovnye jetapy razvitija promyshlennogo proizvodstva nekristallicheskih mineral'nyh udobrenij [The main stages of development of industrial production of non-crystalline mineral fertilizers] / V.E. Kogan, K.G. Karapetyan // Sb. nauchnyh trudov, posvjashhennyj 75-letiju SZGZTU [The collection of scientific works devoted to the 75 anniversary of SZGZTU]. - SPb .: SZTU, 2005. - P. 225 - 229. [in Russian]

    7. Napsikov V.V. Nekristallicheskie mineral'nye udobrenija i ih promyshlennoe proizvodstvo [Non-crystalline mineral fertilizers and their industrial production] / V.V. Napsikov, V.E. Kogan, K.G. Karapetyan // Novye tehnologii v metallurgii, himii, obogashhenii i jekologii / Sankt-Peterburgskij gosudarstvennyj gornyj institut (tehnicheskij universitet) [St. Petersburg state mining institute (technical university)]. - SPb, 2005. - P. 123 - 127. (Zapiski Gornogo instituta, v. 165) [(Notes of mining institute, v. 165)]. [In Russian]

    8. Kogan V.E. Specifika promyshlennogo proizvodstva stekloobraznyh fosfatnyh udobrenij [Specifics of industrial production of vitreous phosphatic fertilizers] / V.E. Kogan, K.G. Karapetyan // Teorija i praktika sovremennoj nauki: materialy

    VI Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii [Theory and practice of modern science: materials of the VI International Scientific and Practical Conference]. - M .: Speckniga, 2012. - P. 123 - 126. [in Russian]

    9. Kogan V.E. Jjekologicheski bezopasnye udobrenija - osnova racional''nogo prirodopol''zovanija [Environmentally safe fertilizers - basis of rational natural resources management] / V.E, Kogan, K.G. Karapetyan // Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatel'skij zhurnal [Inrernational Research Journal]. - 2017. - № 8 (62), Part 2. - P. 63-66. doi: 10.23670 / IRJ.2017.62.019. . [In Russian]

    10. Mineev V.G. Agrohimija. Uchebnik, izd. 2-e, pererab. i dop. [Agrochemistry. Textbook, 2nd ed., Revised and added] / V.G. Mineev. - M.: MGU, KolosS. - 2004. - 720 p. [In Russian]

    DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2018.68.014 Кульжанова С.1, Попов В.2

    1ORCID: 0000-0001-6662-886X, Кандидат географічних наук, Казахський агротехнічний університет ім. С.С.Сейфулліна, Астана, Казахстан;

    2ORCID: 0000-0001-9252-9427, Професор, доктор, Сільськогосподарський університет Пловдива, Пловдив, Болгарія ВПЛИВ природних цеолітів НА ПОЛІПШЕННЯ МІНЕРАЛЬНОГО ХАРЧУВАННЯ І НА

    ФІЗІОЛОГІЧНІ І МОРФОЛОГІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ СОНЯШНИКА В північно-східній КАЗАХСТАНІ

    анотація

    Вчені та практичні працівники для виробництва безпечних продуктів проводять пошук ефективного і недорогого мінерального живлення основних польових культур, адаптованих до змін клімату. Вивчено вплив природних цеолітів і їх поєднання з мінеральними добривами, тобто суперфосфатом на основі фосфору (Р), на розвиток соняшнику в агроекологічних умовах Північно-Східного Казахстану. Проведено дворічний польовий експеримент в Успенському районі Павлодарської області на соняшнику сортів Fortimi (гібрид) і Zarya. Встановлено, що додавання природних цеолітів (дози 1,3 і 5 т / га) і їх комбінації з Р-добривами в грунті призвело до збільшення у рослин таких показників як площа листя, активність фотосинтезу, чиста продуктивність фотосинтезу. Це сприяло утворенню більшої кількості кошиків у гібрида Fortimi, а у сорту Zarya більшої кількості кольорів, в кінцевому підсумку збільшуючи врожайність культури.

    Ключові слова: природні цеоліти, мінеральні добрива, сорти і гібриди соняшнику, урожай.

    Kulzhanova S.1, Popov V.2

    1ORCID: 0000-0001-6662-886X, PhD in Geography, S.Seifullin Kazakh Agrotechnical University, Astana, Kazakhstan;

    2ORCID: 0000-0001-9252-9427, Professor, PhD, Agricultural University of Plovdiv, Plovdiv, Bulgaria INFLUENCE OF NATURAL ZEOLITES AND IMPROVED MINERAL FEEDING ON PHYSIOLOGICAL AND MORPHOLOGICAL FEATURES OF SUNFLOWER IN NORTH-EASTERN KAZAKHSTAN

    Abstract

    In order to adapt to climate changes and produce safe crops, scientists and practitioners are searching for efficient and inexpensive mineral feeding of major crops. This study investigated the influence of natural zeolites and their combinations with mineral fertilizers, i.e. superphosphate on the base of phosphorus (P), on sunflower development under agroecological conditions of North-eastern Kazakhstan. It employed a two-year field experiment in the Uspensky district, Pavlodar region, which was based on a randomized complete block (RCB) with three replicates and eight treatments (variants) using sunflower varieties Fortimi (hybrid) and Zarya. Variants with addition of zeolites and their combinations with P-fertilisers in soil led to realization of a higher photosynthetic potential of sunflower plants compared to control (untreated) variants. They stimulated leaf developments, photosynthetic activity and net photosynthetic productivity. All these in turn produced more sunflower buttons by Fortimi hybrid variety and more flowers by Zarya variety. Therefore, higher yields should be anticipated from from farmers when use both varieties and upon treatments with single doses of zeolites 1, 3 and 5 t / ha and all combinations with superphosphate.

    Keywords: natural zeolites, mineral fertilizers, varieties and hybrids of sunflower, yield.

    Introduction

    The sunflower is one of the most economically-important plants in Kazakhstan [4, P. 3]. It provides the population with vegetable oil and livestock with high-protein fodder. The plant is demanding for soils, the best of which are sandy loamy black-earth, rich in soil nutrients. Good preceding crops in the rotations in temperate zone are spring barley, winter wheat, corn and legumes. The sunflower should not be grown in the same place in 7-9 years. The sunflower responds well to fertilizer application. The most dangerous pests for the plant are wireworms, beetle-keeper and sunflower barbel. Against pests and diseases (white rot and rust) farmers may apply agrotechnical, chemical, mechanical practices. In the arid zones, producers should target sunflower with large leaf area and more reproductive organs. In many studies [5, P. 3463, 3464]; [7, Р. 87] natural zeolites are reported to provide essential micro- and macro-elements thus increasing the efficiency of mineral fertilisers.

    Due to the great economic benefits, areas under sunflower are constantly growing. Over the past 10 years, they have increased 5 times and reached almost 1 million hectares in Kazakhstan. In recent years, sunflower varieties of Russian origin were widely distributed such as Zarya, Voskhod, Siberian 91, Skorospel 87. Therefore, this study aimed to identify highly


    Ключові слова: ЕКОЛОГІЧНО БЕЗПЕЧНИЙ фосфоровмісних стеклообразного УДОБРЕНИЕ /ECOLOGICALLY SAFE PHOSPHORUS-CONTAINING VITREOUS FERTILIZER /РОСЛИНИ /PLANTS /ПОЛІПШЕННЯ ГРУНТУ /SOIL IMPROVEMENT

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити