оптимізація внесення мінеральних добрив і вапнування дерново-підзолистих грунтів дозволяє істотно поліпшити їх родючість і отримувати стабільно високий урожай зернових культур, не порушуючи при цьому екологічний стан даної системи.

Анотація наукової статті по сільському господарству, лісовому господарству, рибному господарству, автор наукової роботи - Кирилов Н. А., Волкова Е. Н.


Optimization of entering of mineral fertilizers and limings turf-podsolic grounds allows to improve essentially their fertility and to receive stably high grain yield of cultures, not breaking thus an ecological condition of the given system.


Область наук:
  • Сільське господарство, лісове господарство, рибне господарство
  • Рік видавництва: 2009
    Журнал: Аграрний вісник Уралу
    Наукова стаття на тему 'Агрохімічна і екологічна оцінка використання вапна і мінеральних добрив на дерново-підзолистих грунтах'

    Текст наукової роботи на тему «Агрохімічна і екологічна оцінка використання вапна і мінеральних добрив на дерново-підзолистих грунтах»

    ?Агрономія

    зберігання плодів у всіх досліджуваних сортів в роки досліджень не було виявлено, незважаючи на те, що вміст кадмію по відношенню до ГДК було найбільшим в період збирання врожаю.

    Зменшення вмісту свинцю склало в середньому по всіх сортах 42,3% від початкового показника. Зміст міді в усі роки досліджень збільшувалася в середньому на 80,4% по всіх сортах в порівнянні з показниками на період знімання.

    Проведені нами дослідження передбачали вивчення зміни змісту окремих важких металів в плодах яблуні сорту Суворовець в зимовий період при різних способах зберігання та післязбиральної обробки плодів хлоридом кальцію (табл. 2).

    Після 4-місячного зберігання в плодах яблуні сорту Суворовець у всіх дослідних варіантах відзначено зменшення вмісту цинку і кадмію аж до повного їх зникнення. Виняток склав варіант досвіду з МГС, де вміст цинку зменшилася на 31,7% в порівнянні з показником на період збирання плодів.

    Динаміка вмісту свинцю в процесі зберігання плодів була різна в досліджуваних дослідних варіантах. У контрольному варіанті вміст свинцю в процесі зберігання майже не змінювалося, а в плодах, що зберігаються в модифікованому газовому середовищі і пройшли післязбиральної обробки хлоридом кальцію, відзначено його зменшення відповідно в

    середньому на 0,014 і 0,007 мг / кг.

    Зміст міді після 4-місячного зберігання збільшилася в контрольному варіанті і у плодів, оброблених хлоридом кальцію (на 0,44 і 0,11 мг / кг відповідно), і зменшилася у варіанті з МГС (на 0,25 мг / кг).

    В процесі зберігання плодів першій-ліпшій нагоді вміст важких металів було нижче ГДК, хоча і виявлено тенденцію збільшення вмісту міді в окремих випадках.

    Найменша вміст важких металів після 4-місячного зберігання плодів яблуні у сорту Суворовець було у варіанті з МГС. Однак за вмістом цинку даний варіант поступався іншим.

    Найбільший вміст важких металів в процесі зберігання плодів було в контрольному варіанті, де спостерігалося найбільше збільшення вміст міді і менше зниження вмісту свинцю.

    В результаті наших досліджень встановлено, що різні сорти по-різному реагують на антропогенний вплив, що має практичний інтерес для підбору сортів з оптимальною динамікою за змістом в плодах важких металів.

    У більшості вивчених сортів яблуні в процесі зберігання плодів відбувається помітна зміна вмісту важких металів. У всіх досліджуваних сортів після 4-місячного звичайного зберігання не виявлені цинк і кадмій, зменшилася кількість свинцю і збільшився вміст міді. Більш стійким до зміни змісту в плодах важких металів виявився сорт Суворовець.

    Було виявлено, що варіанти зберігання плодів помітно впливають на зміст в них важких металів. Кращим з досліджуваних способів зберігання був варіант з модифікованим газовим середовищем.

    Таблиця 2

    Вміст важких металів в плодах яблуні сорту Суворовець при різних способах зберігання і обробки плодів хлоридом кальцію

    Важкі метали Вміст важких металів, мг / кг ГДК, мг / кг НСР05 (фактор варіант)

    показники при закладці на зберігання після 4 місяців зберігання за варіантами досвіду

    контроль МГС обробка плодів СаСІ2

    Цинк 0,41 не про. 0,13 не про. 10,0 0,019

    Кадмій 0,005 не про. не про. не про. 0,03 0,002

    Свинець 0,035 0,032 0,021 0,028 0,40 0,007

    Мідь 1,33 1,74 1,08 1,44 5,0 0,033

    література

    1. Агроекологія: уч. посібник для вузів / під ред. В. А. Чернікова, А. І. Чекереса. М.: Колос, 2000. 563 с.

    2. Мотильов С. М., Сосніна М. В. Особливості накопичення деяких важких металів плодово-ягідними культурами // Стан сортименту плодових і ягідних культур та завдання селекції: тез. доп. і вист. на Міжнар. наук.-метод.

    конф. Орел, 1996. С. 169.

    3. Мотильов С. М., Сосніна М. В. Особливості накопичення важких металів плодово-ягідними культурами // Продовольчий ринок і проблеми здорового харчування: тез. доп. Орел, 1999. С. 150-151.

    4. Школяр М. Я., Макарова Н. А. Мікроелементи в сільському господарстві. М., 1957.

    5. Школяр М. Я. Значення мікроелементів в житті рослин і землеробстві / АН СРСР, 1950.

    АГРОХІМІЧНА І ЕКОЛОГІЧНА ОЦІНКА ВИКОРИСТАННЯ ВАПНА І МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ НА дерновопідзолистих грунту

    Н.А. КИРИЛЛОВ,

    доктор біологічних наук, професор,

    Е.Н. ВОЛКОВА,

    аспірант кафедри ґрунтознавства і агрохімії, Чуваська ГСХА

    Ключові слова: дерново-підзолисті ґрунти, мінеральні добрива, вапнування, яра пшениця, ячмінь, озиме жито.

    У Чуваської Республіці поряд з сірими лісовими і чорноземними свій розвиток отримали і дерновоподзолістиє грунту. Частка таких грунтів в Волго-Вятському регіоні досить істотна, але через те, що в республіці вони займають всього 36,3 тис.

    га, їм не приділяється належної уваги при проведенні меліораційних заходів щодо поліпшення їх якісного стану [1].

    Характерними особливостями дерново-підзолистих грунтів є невелика потужність верхнього гу-

    428032, м Чебоксари, вул. Карла Маркса, 29;

    Тел. (8352) 62-23-34

    мусово горизонту (14-18 см), кисла реакція середовища і слабка Острук-Турен, що негативно позначається на мікробіологічної ак-

    Turf-podsolic soils, mineral fertilizers, liming, triticum aestirum, hordeum sativum, secale sereale.

    Агрономія

    ності, повітряному режимі, проти-воерозіонной стійкості орного шару грунтів і, як наслідок, на врожайності сільськогосподарських культур.

    У той же час даний тип грунтів сильно схильний до впливу зовнішніх факторів і при окультуренні набуває сприятливі для вирощування сільськогосподарських культур режими і властивості, а при недостатньому вкладенні енергетичних засобів швидко їх втрачає. Отже, першорядне значення в підвищенні родючості дерново-підзолистих грунтів має поліпшення їх якісного стану шляхом вапнування і застосування мінеральних добрив [2].

    У свою чергу, зміни в агрохімічних властивостях, як правило, впливають на екологічний стан ґрунтів. Тому на сучасному етапі розвитку сільськогосподарського виробництва особливої ​​актуальності набувають експериментальні дослідження по вивченню різних технологічних операцій, що дозволяють підвищувати рівень родючості грунтів, врожайність сільськогосподарських культур, оцінити ступінь їх екологічної безпеки, спрогнозувати агроекологічний стан ґрунтів в перспективі, розробити пропозиції для відповідних коригуючих заходів.

    Мета і методика досліджень

    Метою досліджень є агрохімічна і екологічна оцінка родючості дерново-підзолистих грунтів Чуваської Республіки при їх сільськогосподарському використанні.

    Дослідження проводилися в 2006-2008 роках на території землекористування ЗАТ СГВК «Чувашаг-ромаркет» Чебоксарского району Чуваської Республіки на дерново-слабопідзолистих середньосуглинистих грунтах з вмістом гумусу 1,9%, рухомого фосфору - 165 мг / кг, обмінного калію - 137 мг / кг , нітратів -7,2 мг / кг, рНКс | - 5,2.

    Схема проведення досвіду передбачала послідовне обробіток ярої пшениці сорту Про-хоровка, ячменю сорту Ельф і озимого жита сорту Безенчуцький 87 за традиційною технологією, заснованої на оранці, із застосуванням різних доз азотних добрив і вапна (одноразово восени 2005 року в дозі 4 т / га).

    Варіанти досвіду:

    1) без добрив (контроль);

    2) К30Р30 - фон;

    3) фон + N30;

    4) фон + N60;

    5) фон + N90;

    6) фон + ^ 0 + вапно;

    7) фон + ^ 0 + вапно;

    8) фон + ^ 0 + вапно.

    Повторність досліду - чотириразова. Розміщення варіантів -методом рендомізірованних повторень в два яруси. Площа ділянок

    - 100 кв. м.

    Погодні умови вегетаційних періодів 2006-2008 років в цілому відображали особливість клімату північної зони Чуваської Республіки, в якій були закладені досліди. Середня річна температура повітря становила 2,9-3,1 ° С; сума позитивних температур вище 10 ° С - 2100-2350 ° С; сума опадів - 220-380 мм; гидротермический коефіцієнт - 1,1-1,2; тривалість вегетаційного періоду - 170-175 днів. Стійкий сніговий покрив з'являвся в другій декаді листопада і утримувався протягом 145-155 днів.

    У дослідах проводили польові спостереження і лабораторні аналізи за методиками, прийнятими в наукових установах: гумус - за Тюріну в модифікації ЦИНАО (ГОСТ 26213-91); рухомі форми фосфору і калію

    - за методом Кірсанова (ГОСТ 2620791); рНКС | - потенціометричним методом (ГОСТ 2648-85); нітрати - калориметричним методом з кульгавістю-Ропове кислотою; врожайність суцільні обмолотом з ділянки; математичну обробку даних - по

    Б.А. Доспехову [3]. Для оцінки ефективності застосування добрив використовували розрахунок окупності добрив надбавкою урожаю зернових культур.

    Результати досліджень

    Результати 3-річних досліджень свідчать про те, що на варіанті без застосування добрив при вирощуванні зернових культур за традиційною технологією відбувається погіршення показників родючості дерново-підзолистих грунтів, яке виражалося в достовірному зменшенні вмісту гумусу на

    0,1%, рухомого фосфору і обмінного калію - на 13 і 11 мг / кг відповідно, нітратів - на 0,4 мг / кг; в збільшенні кислотності на 0,1 од. в порівнянні зі значеннями на момент закладання досліду (табл. 1).

    Застосування добрив стимулювало мікробіологічні процеси в грунті, що, в свою чергу, призвело до більш повного розкладання органічної речовини і звільненню елементів живлення, і, отже, відбулося поліпшення фосфатного і азотного режиму грунтів.

    Зменшення кислотності до 5,4 сприяло збільшенню поглинання калію рослинами, знизивши тим самим його вміст у грунті. Таким чином, внесення мінеральних добрив окремо і у взаємодії з вапнуванням зробило позитивний вплив на агрохімічні показники дерново-підзолисті ґрунти, яка є важливою складовою частиною в отриманні стабільно високих врожаїв сільськогосподарських культур.

    Досліди, проведені з ярою пшеницею, ячменем і озимим житом на дерново-підзолистих середньосуглинистих грунтах дозволили виявити високу ефективність використання азотних добрив і вапнування.

    В середньому на бідній живильними речовинами дерново-підзолисті середньосуглинисті грунті без добрив отримали не більше 11 ц / га зерна. В результаті вапнування і внесення азотних добрив в дозі 90 кг / га д.р. врожайність зернових культур збільшилася більш ніж в 2 рази і склала 23 ц / га в середньому за роки досліджень.

    Найбільш висока окупність вапнування і застосування азотних добрив надбавкою урожаю на ярої пшениці отримана при дозі азоту 60 кг / га д.р. (20,3 кг / кг), ячменю та озимого жита - 30 кг / га (12,0 і 9,7 кг / кг відповідно). Менш чуйною на внесення добрива культурою виявилася озима жито. Причому окупність азотних добрив знижувалася в міру збільшення їх дози (табл. 2).

    Сукупність отриманих даних дозволяє зробити висновок про те,

    Таблиця 1

    Агрохімічні показники орного шару дерново-підзолисті середньосуглинисті грунту (2005-2008 рр)

    Варіанти Гумус,% Зміст, мг / кг рНксі Нітрати, мг / кг

    Р2О5 1 К2О

    Початок досвіду (серпень 2005 року)

    Для всіх варіантів 1,9 165 137 5,2 7,2

    Кінець досвіду (серпень 2008 року)

    1 1,8 152 126 5,1 6,8

    2 1,8 184 145 5,1 6,9

    3 1,9 181 140 5,1 7,0

    4 1,9 179 135 5,0 7,4

    5 2,0 172 132 5,0 7,7

    6 1,9 177 135 5,4 7,2

    7 1,9 174 132 5,4 7,5

    8 2,0 170 129 5,4 7,8

    НСР05 0,05 14,64 11,42 0,14 0,22

    що при внесенні азотних добрив в дозі 90 кг / га д.р. і вапна 4 т / га на дерново-підзолистих середньосуглинистих грунтах Чувашії можна збільшити врожайність ярої пшениці, ячменю та озимого жита в 1,52 рази в порівнянні з неудобренной варіантом.

    Якісний аналіз врожаю показав збільшення вміст азоту в зернівках рослин при внесенні азотних добрив і деяке зниження вмісту фосфору і калію.

    Однак чіткої залежності між вмістом елементів, що визначаються і дозою азотних добрив нами не було виявлено, а вміст нітратів в зерні не перевищувало встановлених норм першій-ліпшій нагоді.

    Крім штучних способів меліорації агроценозів істотну роль в підтримці певного гомеостазу екосистем відіграють кліматичні чинники, серед яких найбільш мінливими є атмосферні опади. Найбільш простим способом оцінки надходження речовин в агроекосистем є визначення їх хімічного складу. Визначення значення кислотності досліджуваних дощових і снігових вод в наших дослідженнях показало на його коливання в межах від 6,3 до 8,5 од. рН в залежності від сезону вивчення, що істотно перевищувало характерну для незабруднених вод величину (рН = 5,6) і було близьким до нейтрального. Саме цим частково може бути обумовлена ​​щодо слабокислая реакція досліджуваних дерново-підзолистих грунтів на тлі відсутності вапнування. Небезпека під-кісленія грунтів при випаданні таких опадів практично відсутня.

    Для більш широкої агроекології-чеський оцінки використання хімічної меліорації дерново-підзолистих грунтів ми вивчали і інші показники. Так, за роки досліджень концентрація нітратів змінювалася в межах 1,6-2,5 мг / л; хлору - 2,8-6,0; сульфатів - 2,5-4,5; а сліди важких металів якщо і виявлялися, то в незначних кількостях, які не перевищували гранично допустимих концентрацій.

    Хімічний аналіз грунтових вод в околиці місця закладення дослідів показав, що їх якість (кислотність, вміст сульфатів, нітра-

    тов, важких металів) залишається задовільним. При використанні різних доз азотних добрив і вапнування перевищення гранично допустимих концентрацій (10 мг / л) по нітратів виявлено не було. Кислотність грунтових вод перебувала в межах 6-8 од. рН. Вміст сульфатів у ґрунтових водах, була значно більшою, ніж у випадних атмосферних опадах, але при цьому нижче значень, встановлених санітарно-гігієнічними нормативами.

    Висновки. Рекомендації Аналіз результатів проведених досліджень дозволяє нам зробити висновок про те, що оптимізація внесення мінеральних добрив і вапнування дерново-

    Агрономія

    підзолистих грунтів дозволяє підвищити їх родючість і отримувати стабільно високий урожай зернових культур. При цьому оцінка впливу атмосферних опадів на вивчену агроекосистем показала відсутність небезпеки підкислення аналізованих дерново-підзолистих середньосуглинистих грунтів через випадання опадів, хоча досвідчені поля знаходяться на відстані 30 км від промислової зони міст Чебоксари і Новочебоксарськ.

    Таким чином, для підвищення родючості дерново-підзолистих грунтів, використовуваних в сільськогосподарському виробництві, рекомендується проведення вапнування і щорічне внесення мінеральних добрив.

    Таблиця 2

    Вплив добрив на врожайність зернових культур

    Варіанти досвіду Урожайність Окупність, кг / кг

    в середньому, ц / га прибавка

    ц / га%

    до контролю | до тла до контролю | до фону ІРК | N

    2006 - яра пшениця

    1 12,4 - - - - - -

    2 14,0 1,6 - 12,9 - 2,7 -

    3 18,9 6,5 4,9 52,5 35,0 7,2 16,3

    4 24,3 11,9 10,8 96,0 77,2 9,9 18,0

    5 27,5 15,1 13,5 121,8 96,5 10,1 15,0

    6 19,4 7,0 5,4 56,5 38,6 7,8 18,0

    7 26,2 13,8 12,2 111,3 87,2 11,5 20,3

    8 29,6 17,2 15,6 138,7 122,9 11,4 17,3

    НСР05 2,6

    2007 - ячмінь

    1 10,7 - - - - - -

    2 13,2 2,5 - 23,4 4,1 -

    3 16,1 5,4 2,9 50,5 22,0 6,0 9,7

    4 19,4 8,7 6,2 81,3 47,0 7,2 10,3

    5 20,0 9,3 6,8 87,0 51,6 6,2 7,5

    6 16,8 6,1 3,6 57,0 27,3 6,8 12,0

    7 19,9 9,2 6,7 86,0 50,8 7,7 11,2

    8 20,6 9,9 7,4 92,6 56,1 6,6 8,2

    НСР05 2,0

    2008 - озиме жито

    1 9,8 - - - - - -

    2 11,5 1,7 - 17,4 2,8 -

    3 13,9 4,1 2,4 41,9 20,9 4,5 8,0

    4 16,5 6,7 5,0 68,4 43,5 5,6 8,4

    5 18,1 8,3 6,6 85,0 57,4 5,5 7,4

    6 14,4 4,6 2,9 47,0 25,4 5,1 9,7

    7 17,0 7,2 5,5 73,5 47,9 6,0 9,2

    8 18,8 9,0 7,3 91,9 63,5 6,0 8,1

    НСР05 1,9

    література

    1. Атлас земель сільськогосподарського призначення Чуваської Республіки / під ред. С. Е. Дрінева. Чебоксари: Сувар-спорт, 2007. 184 с.

    2. Величко В. А. Оптимізація кислотності ґрунтів - необхідний агроекологічний прийом // агрохімічний вісник. 1998. № 1. С. 10-12.

    3. Обладунків Б. А. Методика польового справи (з основами статистичної обробки результатів досліджень). Вид. 5е, доп. і перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.


    Ключові слова: Дерено-підзолисті ґрунти / МІНЕРАЛЬНІ ДОБРИВА / вапнування / яра пшениця / ЯЧМІНЬ / озиме жито / turf-podsolic soils / Mineral fertilizers / Liming / triticum aestirum / Hordeum sativum / Secale sereale

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити