У статті представлені результати досліджень по використанню нетрадиційних добрив в луговому кормовиробництві, які свідчать про те, що при розподілі енергетичних потоків в різних технологічних системах поліпшення лугових фітоценозів нетрадиційні добрива є більш дешевими, доступними та не менш ефективними, ніж стандартні туки.

Анотація наукової статті по сільському господарству, лісовому господарству, рибному господарству, автор наукової роботи - Еріжев К. А., Жекамухов М. Х.


ASSESSMENT OF NON-TRADITIONAL AGRIFUELS FERTILIZERS THE MOUNTAIN MEADOWS KABARDINO-BALKARIA

This paper presents the results of studies on the use of alternative fertilizers in the meadow fodder, which suggests that the distribution of energy flows in different production systems, improvement of meadow plant communities, non-conventional fertilizers are cheaper, available and no less effective than standard tuki.


Область наук:

  • Сільське господарство, лісове господарство, рибне господарство

  • Рік видавництва: 2011


    Журнал: Аграрний вісник Уралу


    Наукова стаття на тему 'Агроенергетіческая оцінка використання нетрадиційних добрив на гірських луках Кабардино-Балкарії'

    Текст наукової роботи на тему «Агроенергетіческая оцінка використання нетрадиційних добрив на гірських луках Кабардино-Балкарії»

    ?Аграрний вісник Уралу № 11 (90), 2011

    Агрономія

    АГРОЕНЕРГЕТІЧЕСКАЯ ОЦІНКА ВИКОРИСТАННЯ НЕТРАДИЦІЙНИХ ДОБРИВ НА гірські луки

    Кабардино-Балкарії

    К. А. ЕРІЖЕВ,

    доктор сільськогосподарських наук, старший науковий співробітник лабораторії тваринництва і кормовиробництва,

    М. Х. ЖЕКАМУХОВ, кандидат сільськогосподарських наук, заступник директора по НДР, Кабардино-Балкарський НІІСХРоссельхозакадеміі

    360022, КБР, м Нальчик, вул. Мечникова, д. 130а;

    тел. 8 (8662) 77-33-94; e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Ключові слова: лугове кормовиробництво, луговий фітоценоз, нетрадиційні добрива, ФАР, обмінна енергія.

    Keywords: meadow forage, meadow phytocenosis, nontraditional fertilizers, FAS, the exchange energy.

    Сучасне лугове кормовиробництво, як незамкнута біоенергетична система, потребує нового підходу до питання ефективного використання наявних природних, біологічних і техногенних ресурсів. Сучасні методики дозволяють з великою вірогідністю визначити реальну і потенційно можливу продуктивність лучних фітоценозів виходячи з розрахунку балансу надходжень і витрат валової енергії з урахуванням частки участі сонячної енергії, антропогенних чинників і їх взаємодій.

    Ця обставина особливо важливо для гірських лугів, де спостерігається дуже активна сонячна радіація, роль якої є визначальною у формуванні врожаю надземної і підземної маси лугового травостою.

    В межах Північно-Кавказького пріродноекономіческого району гірські території займають близько 23% (8,2 млн га), де природні кормові угіддя становлять близько 2,8 млн га.

    За даними ФДМ «Станція агрохімічної служби« Кабардино-Балкарська », загальна площа гірських сіножатей і пасовищ в республіці становить понад 300 тис. Га, які розташовані в основному на висоті 1000- 2500 м н. у. м., на схилах крутизною 14-45 і більше градусів. Здебільшого вони схильні до водної та пасовищної ерозії, засмічені, малопридатні для використання, деградовані, тут давно припинені роботи по їх покращенню та раціонального використання.

    Завдання полягає у відновленні наукових і виробничих робіт зі створення високопродуктивних лучних фітоценозів з використанням маловитратних та ефективних технологій, здатних забезпечити достатньою кількістю і гарною якістю кормів галузь тваринництва.

    Кабардино-Балкарська Республіка розташована в центральній частині Головного Кавказького хребта. З північного заходу на південний схід простягаються паралельно чотири хребта Великого Кавказу: Крейдяний, Скелястий, Бічний і Головний, - прорізані глибокими ущелинами з яскраво вираженим гірським рельєфом. Особливості розташування гірських лугових масивів сприяють формуванню великого різноманіття лугового фитоценоза і екотопа - місця існування трав, поліпшення якого має відбуватися з урахуванням www. m-avu. пагоб. ги

    збереження біологічного та екологічної рівноваги і базуватися на максимальному та ефективному використанні природних ресурсів і антропогенних факторів.

    Дослідження проводилися в субальпійському поясі на висоті 1200 м н. у. м., в зоні достатнього зволоження, на північному схилі Скелястого хребта - урочище Церіккель, на природному злаково-різнотравні травостое за стандартними методиками ВІК ім. В. Р Вільямса.

    Як мінеральних добрив використовували аміачну селітру (34% о) і простий суперфосфат (20% о); нетрадиційних (альтернативних) - Алан - цеоліт-товую агроруди Північно-Осетинського родовища, яка містить у відсотках: кремній - 51-53, алюміній - 16-17, залізо - 5-6, кальцій - 30-33, калій, фосфор, марганець, сірку, магній - в межах 0,1-0, 9%, а також в невеликих кількостях цинк, мідь і інші мікроелементи; Агровит-Кор - продукт, що містить активні центри ґрунтоутворення, як інградіен-тов - гній, послід пташиний, торф, лігнін, відходи лісопереробки, буре вугілля, аміачна вода, карбамід, природний грунт, збалансований комплекс макро- і мікроелементів (азот, фосфор , калій, магній, кремній, нікель, кальцій, залізо, алюміній, марганець, мідь, цинк та ін.).

    Дослідженнями встановлено, що природний луговий фітоценоз відрізняється низькою врожайністю - 15,6 ц / га сухої речовини, що пояснюється слабкою забезпеченістю грунту доступними формами азоту і фосфору, середнім ступенем деградації (табл. 1).

    Застосування альтернативних добрив (Алан і Агровит-Кор) підвищило збір сухої речовини на 36-69%, а їх поєднання - на 144%, що еквівалентно внесенню NР-30.

    Максимальна врожайність сухої маси досягнута при спільному внесенні мінеральних і нетрадиційних добрив (55,1 ц / га сіна), що в 2,5 рази перевищує контроль (без добрив) і в 3,6 рази - з виробництва ВЕ.

    Відзначено, що добрива сприяли значної зміни флористичного складу вихідного лугового фитоценоза в сторону підвищення частки злаків з 49% до 57%, бобових - з 13% до 20%,

    Аграрний вісник Уралу № 11 (90), 2011

    Агрономія

    Таблиця 1

    Агроенергетіческая ефективність природного сінокосу зі збору валової енергії

    Добриво Виробництво з 1 га Витрати антропогенної енергії, ГДж / га АК зі збору ВЕ, раз Фотосинтез фитоценоза Використання ФАР надземної масою,%

    сіна, ц валової енергії, ГДж ГДж / га% від збору ВЕ

    Без добрив 15,6 29,7 2,2 13,5 27,5 93 0,14

    Алан 1 т / га 24,3 46,5 3,5 13,3 43,0 92 0,21

    Агровит-Кор - 0,5 т / га 26,4 49,8 3,8 13,1 46,0 92 0,23

    Алан - 1 т / га + Агровит-Кор - 0,5 0,5 т / га 38,0 70,3 5,4 13,0 64,9 92 0,32

    N Р 30 30 38,9 74,2 10,7 6,9 63,5 86 0,32

    N30 Р30 + Алан - 1 т / га 46,2 88,4 13,4 6,6 75,0 85 0,37

    ^ 0Р30 + Агровит-Кор - 0,5 т / га 48,8 92,8 14,5 6,4 78,3 84 0,39

    ^ 0Р30 + Алан - 1 т / га + агро віт-Кор - 0,5 т / га 55,1 105,5 16,9 6,2 88,0 83 0,44

    при одночасному зменшенні участі різнотрав'я в формуванні врожаю.

    Оцінка ефективності продукційного процесу фитоценоза при застосуванні різних добрив показала, що агроенергетіческій коефіцієнт (АК) окупності збором ВЕ сукупних витрат на створення травостою найвищий при техногенній (екстенсивної) системі використання сінокосу - 13,5 і найнижчий - при техногенно-мінеральної за участю нестандартних добрив - 6,2 рази.

    Слід зазначити, що при роздільному і спільному внесенні альтернативних добрив агроенергетіческій коефіцієнт за своїм значенням був максимально наближений до контролю (13,0-13,3 проти 13,5).

    Цей висновок узгоджується з загальновизнаними становищем зростання збільшень продуктивності на одиницю витрат при підвищенні факторів інтенсифікації технології.

    Дослідженнями встановлено, що ефективність застосування аланіта і Агровит-Кор зі збору ВЕ з 1 га перевищує внесення NР-30 в 1,9 рази.

    Природне джерело (ФАР) на всіх варіантах досліду був визначальним фактором виробництва ВЕ сінокосу. Від загального приходу ФАР в 20100 ГДж / га частка

    її від збору ВЕ по всіх варіантах досвіду склала 27,5-88,0 ГДж / га, або 83-93%, при цьому коефіцієнт використання сонячної енергії надземної масою в міру поліпшення режиму харчування лугових трав збільшився в 2,2-3,1 рази (з 0,14% до 0,32-0,44%).

    Отримані в експериментах дані свідчать про те, що при оцінці розподілу енергетичних потоків в різних технологічних системах поліпшення лучних фітоценозів необхідно звернути увагу на нетрадиційні добрива, які є більш дешевими, доступними та не менш ефективними, ніж стандартні туки.

    Крім того, відомо, що ціолітосодержащіе агроруди і Агровит-Кор, в складі яких містяться активні вугілля, відходи лісопереробки і інші елементи, потрапляючи в організм тварин через грунт - рослини, є відмінними сорбентами для нейтралізації шкідливого впливу накопичуються гіпотоксінов.

    Слід визнати, що нетрадиційні добрива, будучи перспективними, мало вивчені і можливості їх використання, зокрема, в луговому кормовиробництві вимагають всебічного дослідження для широкого впровадження при виробництві повноцінних кормів.

    література

    1. Косолапов В. М., Трофимов І. А., Трофимова Л. С. Кормопроизводство - стратегічний напрям в забезпеченні продовольчої безпеки Росії. М.: Росіформагротех, 2009. 198 с.

    2. Кутузова А. А., Трофимова Л. С., Моторна Е. Е. Методичний посібник з оцінкою потоків енергії в лугових агроекосітемах. М.: Россельхозакадеміі, 2007. 39 с.

    8

    №№№. m-avu. narod. т


    Ключові слова: лучного кормовиробництва /лучних фітоценозів /НЕТРАДИЦІЙНІ ДОБРИВА /ФАР /обмін енергією /MEADOW FORAGE /MEADOW PHYTOCENOSIS /NONTRADITIONAL FERTILIZERS /FAS /THE EXCHANGE ENERGY

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити