представлений моніторинг змісту ртуті в грунтах, сніговий і дощовій воді, грунтових водах Ярославської області і дана оцінка її змісту в рослинній продукції.

Анотація наукової статті з екологічних біотехнологій, автор наукової роботи - Соловйов В.М., Громов Н.Б..


Agroecological monitoring of the maintenance of mercury in soils of Yaroslavl region

Mercury monitoring in soils, snow, rain water, ground waters of Yaroslavl region is presented and the estimation of its maintenance vegetative production is given.


Область наук:

  • екологічні біотехнології

  • Рік видавництва: 2011


    Журнал: агрохімічний вісник


    Наукова стаття на тему 'Агроекологічний моніторинг вмісту ртуті в грунтах Ярославської області'

    Текст наукової роботи на тему «Агроекологічний моніторинг вмісту ртуті в грунтах Ярославської області»

    ?типах грунтів зміни незначні. У заплавній і аллювиальной грунтів об'ємна вага практично не змінюється;

    - різке зниження питомої ваги твердої фази грунтів, при дозі нафти 10,0 л / м2 відзначено на: світло-каштанової, світло-каштанової солонцевих. Для бурою і аллювиальной грунтів зменшення даного показника не значно при дозі нафти 5,0 і 2,5 л / м2;

    - збільшення скважности спостерігається в світло-каштанової солонцевих ґрунтів при дозі нафти 2,5 і 5,0 л / м2 на 0,6% від початкового показання скважности. Для інших типів грунтів (заплавній, світло-каштанової, бурою і аллювиальной) спостерігається незначне зниження скважности.

    Аналіз хімічних властивостей ґрунтів показав наступні зміни:

    - істотне збільшення ємності катіонного обміну відбулося при дозі нафти 2,5 л / м2 на заплавній грунті на 5,72 мг-екв / 100 г; на світло-каштанової, світло-каштанової Солонцеве, аллювиальной - зміни незначні. При тій же дозі нафти 2,5 л / м2 на бурою грунті зміни склали 3,91 мг-екв / 100 г;

    - при дозі нафти 5,0 л / м2 на заплавній грунті збільшення склало 6,03 мг-екв / 100 г. На інших грунтах при цій же дозі зміни не істотні. На бурою грунті при дозі нафти 10,0 л / м2 було відзначено збільшення з 6,18 до 11,53 мг-екв / 100 г, що на інших грунтах не виявлено. Зниження було відзначено тільки на контрольному варіанті у світло-каштанового грунту на 1,6 мг-екв / 100 г;

    - в процесі самовідновлення, у всіх досліджуваних ґрунтів відзначалося значне збільшення вмісту вуглецю. Збільшення в середньому в 1,5 рази було відзначено при дозі нафти 2,5 л / м2. Таким чином, можна відзначити, що зміни в тій чи іншій мірі піддаються всі хімічні властивості ґрунтів;

    - реакція середовища на заплавній, бурою, аллювиальной

    грунтах не змінюється. На світло-каштанової та світло-каштанової солонцевих грунтах реакція середовища незначно зміщується в бік більш лужною (на 0,2-0,5 одиниці), тобто буферности даних грунтів не вистачає для протистояння негативному впливу нафти;

    - на гранулометричний склад грунтів нафтове забруднення не робить помітного впливу. Таким чином, під пресом техногенних впливів нафтогазовидобувної промисловості Астраханської області, природні ландшафти замінюються на техногенні та природно-техногенні. Порівняльний аналіз впливу різних доз нафтового забруднення виявив зміни всього комплексу фізико-хімічних властивостей ґрунтів. Ці зміни специфічні і залежать від типу грунтів. Більш стійкі до негативного впливу нафти бура грунт (супісок), заплавна (суглинок легкий) і аллювиальная (суглинок легкий). Світло-каштанова і світло-каштанова солонцевих ґрунтів володіють найменшою здатністю до самоочищення. Причиною цього служить їх важкий гранулометричний склад.

    література

    1. Кочуров Б.І., Воронін Н.І., Гольчікова М.М. Геоекологічна характеристика Астраханської області. - Астрахань: Вид-во АГТУ, 2004. - С. 55-69.

    2. Хромов О.В. Сучасне природоохоронне землевпорядкування та пріоритетні напрямки його оптимізації (на прикладі Астраханської області) // Автореферат дис. на соіск. уч. ступеня к.г.н., - Астрахань, 2006. - С. 12-13.

    3. Зволинский В.П., Батовська Е.К., Черних Н.А. Вплив нафти і нафтопродуктів на властивості ґрунтів і грунтові мікроорганізми // агрохімічний вісник, 2005, № 2, - С. 22-25.

    4. Батовська Е.К., Бондаренко О.М., Головін В.Г. Комплексна оцінка нафтового забруднення грунтового покриву ландшафтів Північного Прикаспію. - М .: Изд-во «Сучасні зошити», 2006. - С. 6, 26-46.

    УДК 631.416.8

    АГРОЕКОЛОГІЧНИЙ МОНІТОРИНГ ВМІСТУ РТУТІ в грунті Ярославська область

    В.М. Соловйов, Н.Б. Громов

    Станція агрохімічної служби «Ярославська», e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

    Представлений моніторинг вмісту ртуті в грунтах, сніговий і дощовій воді, грунтових водах Ярославської області і дана оцінка її змісту в рослинній продукції.

    Ключові слова: моніторинг, ртуть, важкі метали, допустимий рівень, гранично допустима концентрація, фон.

    AGROECOLOGICAL MONITORING OF THE MAINTENANCE OF MERCURY IN SOILS OF YAROSLAVL REGION V.M. Soloviev, N.B. Gromov

    Mercury monitoring in soils, snow, rain water, ground waters of Yaroslavl region is presented and the estimation of its maintenance vegetative production is given.

    Keywords: monitoring, mercury, heavy metals, admissible level, maximum permissible concentration, background.

    Для цілеспрямованого управління виробництвом екологічно чистої продукції необхідний агроеколо-ня моніторинг, заснований на знанні біогеохімічного кругообігу речовин [1]. У зв'язку з техногенним забрудненням природних середовищ різного роду ток-

    сікантамі, важкими металами (ТМ) виникає необхідність у вивченні їх поведінки в грунтово-рослинному покриві, воді і в продуктах харчування.

    Основними джерелами забруднення ґрунтів є хімічні засоби захисту рослин, меліоранти,

    Агрохімічний вісник • № 4 - 2011 21

    Агрохімічна характеристика грунтів Ярославській області за змістом ртуті, мг / кг

    № РУ 1999 2007 2008 2009 2010 р Середнє за 2007-2010 рр.

    1 0,032 0,024 0,017 0,016 0,023 0,020

    2 0,031 0,022 0,014 0,013 0,022 0,018

    3 0,033 0,026 0,020 0,022 0,031 0,025

    4 0,029 0,026 0,017 0,013 0,025 0,020

    5 0,030 0,024 0,015 0,013 0,027 0,020

    6 0,027 0,026 0,021 0,019 0,036 0,026

    7 0,031 0,013 0,016 0,015 0,029 0,018

    8 0,029 0,026 0,019 0,015 0,032 0,023

    9 0,035 0,027 0,021 0,020 0,021 0,022

    11 0,032 0,025 0,022 0,020 0,038 0,026

    12 0,030 0,024 0,017 0,017 0,030 0,022

    13 0,028 0,026 0,023 0,019 0,034 0,026

    14 0,033 0,024 0,018 0,018 0,034 0,024

    15 0,035 0,023 0,025 0,023 0,038 0,027

    16 0,027 0,017 0,016 0,012 0,027 0,018

    17 0,029 0,019 0,018 0,017 0,037 0,023

    18 0,030 0,027 0,025 0,022 0,040 0,029

    19 0,030 0,026 0,020 0,022 0,034 0,026

    20 0,028 0,022 0,019 0,019 0,038 0,025

    21 0,028 0,021 0,015 0,017 0,027 0,020

    Середнє значення по області

    0,030 0,023 0,019 0,018 0,031 0,023

    Примітка. РУ - реперний ділянку.

    викиди промислових підприємств, побутові відходи (медичні прилади, що містять енергозберігаючі лампи та ін.), осади стічних вод (близько 1 млн. м3 стічних вод надходить щорічно у водойми РФ від роботи сільського господарства), спалювання палива (в 1 т збагаченого вугілля міститься 400 -500 г залізничний і автомобільний транспорт (щорічно приблизно 12 млн. т забруднюючих речовин (в т.ч. і [2].

    Ртуть за ступенем небезпеки (ГОСТ 14.4.1-83) є високонебезпечних хімічним елементом і відноситься до 1 класу небезпеки. Ртуть - токсична речовина (небезпечні навіть її сліди), а живі організми в ній не потребують, при вдиханні парів і попаданні в організм людини і тварин вона руйнує тканини серця. Вміст ртуті в навколишньому середовищі, в тому числі в грунтах, воді, рослинах і продуктах харчування підлягає нормуванню і систематичного контролю [3].

    Масову концентрацію ртуті визначали згідно методичних вказівок (МУ 4242-87) і методикою виконання вимірювань (МІ 2878-2004 Казань) атомно-абсорбційним методом на комп'ютеризованому аналізаторі ртуті Юлія-5К.

    Дані таблиці показують, що вміст ртуті в грунтах Ярославської області знаходиться в межах від 0,010 до 0,042 мг / кг, тобто нижче змісту в фонових грунтах Європейської частини Росії (0,08 мг / кг), при ГДК для РФ 2,1 мг / кг і може бути прийнято за фоновий рівень для грунтів області. При спостереженні за змістом, накопиченням і міграцією ^ за профілем грунтів ре-Перно ділянок (РУ) відзначено, що ^ мігрує по грунтовому профілю до 1 м. Так, на РУ 7 в 2004 р в горизонті 0-20 см вміст ^ становило 0,020 мг / кг, а на глибині 80-100 см - 0,050 мг / кг зі збільшенням більше 2 разів або в 2006 р в горизонті 0-20 см накопичення ^ склало 0,026 мг / кг, а на глибині 40-60 см -

    22 Агрохімічний вісник • № 4 - 2011

    0,037 мг / кг. Грунт даного РУ дерново-підзолистий, супіщаних. На грунтах легких за гранулометричним складом міграція ^ спостерігається більше, ніж на грунтах з важким гранулометричним складом.

    Аналіз хімічного складу сніговий, дощовий і грунтової води показав в одиничних випадках вміст ^ від 0,0001 до 0,0004 мг / л при ГДК 0,0005 мг / л.

    Аналіз даних загальної ^ в пробах рослинної продукції показав, що перевищення допустимих рівнів (ДР) не спостерігається. Так, в сіні багаторічних трав вміст ^ коливається від 0,001 до 0,031 мг / кг, соломі зернових культур від 0,01 до 0,13 мг / кг при ДУ 0,15 мг / кг, в зерні пшениці її зміст становить 0,0010, 016 мг / кг, зерні вівса 0,01-0,02 мг / кг і зерні ячменю 0,01-0,03 мг / кг при ДУ 0,03 мг / кг, в картоплі в середньому 0,013 мг / кг (допустимий рівень 0,02 мг / кг).

    Таким чином, результати моніторингу дозволяють зробити наступний висновок, що вміст ртуті в грунтах, водах і рослинної продукції області досить благополучно. Кількість ртуті в грунтах за рівнем вмісту дуже низька (< 0,05 мг / кг), нижче за показник фону для європейської частини Росії і може бути прийнято за фоновий рівень для грунтів Ярославської області.

    література

    1. Мінєєв В.Г., Алексахін Р.М. та ін. Важкі метали та радіонукліди в агроекосистемах. Матеріали науково-практичної конференції, 21-24.12.1992 р - М .: 1994. - 78, 222-225 з.

    2. Сатаева Л.В., Сурнін В.А., Лобов А.І., Кулешов Л.Н. Оцінка забруднення земель важкими металами по суб'єктам РФ // Хімія в сільському господарстві. 1995, № 4.

    3. Староверова О.В., Ващенко Л.Б. Нормування токсикантів у ґрунтах і продуктах харчування // агрохімічний вісник. 2000, № 2.


    Ключові слова: МОНІТОРИНГ /MONITORING /РТУТЬ /MERCURY /ВАЖКІ МЕТАЛИ /HEAVY METALS /ПРИПУСТИМИЙ РІВЕНЬ /MAXIMUM PERMISSIBLE CONCENTRATION /Гранично ДОПУСТИМА КОНЦЕНТРАЦИЯ /ФОН /BACKGROUND /ADMISSIBLE LEVEL

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити