У статті дається агроекологічна оцінка різних вермикомпосту, приготованих на основі органічних і мінеральних відходів виробництва бурякоцукрової, металургійної, харчової промисловості та комунального господарства. Представлені дані про вплив різних типів субстратів на ріст і розвиток розсади огірка.

Анотація наукової статті по промисловим біотехнологій, автор наукової роботи - Степанова Л. П., Таракін А. В., Стародубцев В. Н.


Область наук:
  • промислові біотехнології
  • Рік видавництва: 2007
    Журнал: Вісник аграрної науки

    Наукова стаття на тему 'Агроекологічні аспекти переробки відходів виробництва методом біотехнології'

    Текст наукової роботи на тему «Агроекологічні аспекти переробки відходів виробництва методом біотехнології»

    ?УДК 606: 631.87 + 602.3: 595.1 .

    Агроекологічні аспекти

    ПЕРЕРОБКИ ВІДХОДІВ ВИРОБНИЦТВА > МЕТОДОМ БІОТЕХНОЛОГІЇ

    Л.П. Степанова, д.с.-г.н. (ФГТУ ВПО Орел ГАУ)

    О.В. Таракін (ФГТУ ВПО Орел Г4У)

    B.Н. Стародубцев (ФГТУ ВПО Орел ГАУ) .

    наявності в живильному середовищі фосфору.

    Визнано, що все зернобобові культури проявляють високу чуйність на мікродобрива взагалі і молібденові особливо. Немає спільної думки щодо застосування під зернобобові азотньк добрив. Висловлюються судження, що зернобобові не потребують мінеральному азоті (вони здатні забезпечити себе н інші культури сівозміни), інші - що треба застосовувати невеликі (10. ..30 кг / га) дози азоту, треті - визнають застосування середніх (45 ... 60 кг / га) доз азоту, четверті, що треба відмовитися від симбіотичного азоту взагалі і зернобобові обробляв, тільки на мінеральному азоті, обмежуючись урожаєм 10 ... 15 ц / га.

    На наш погляд, чинник симбіотичного фіксації азоту у зернобобових - це очевидний природний фактор, який заперечувати не можна, а треба створювати для цього процесу сприятливі умови, щоб оптимізував, його для раціонального використання в землеробстві.

    Наукою і практикою визнається, що сидеральний пар бобових і зернобобових культур за своїм впливом на продуктивність рослин і грунтів прирівнюється до чистого угноєної пару. До того ж] тонна органіки сидерата в 2 ... 3 рази дешевше гною, причому сідерагам годі й відводити окремі поля, а обробляти їх проміжними культурами - на полях сівозміни в вільної від основної культури період (до посіву або після збирання). Застосування мінеральних добрив в такій системі землеробства набуває підлегле значення. Вони використовуються тільки в критичні періоди життя рослин і розвитку грунтових процесів, коли природне відновлення ґрунтів неможливо. Це, з одного боку, знижує рівень хімізації, а з іншого - значно підвищує окупність туків, знижує потребу в них сільського господарства. Крім того, в такій системі землеробства відтворення грунтової родючості та Застосування добрив, поліпшується (і підвищується) якість сільськогосподарської продукції як рослинницької, так і тваринницької, що забезпечує отримання екологічно безпечної продукції.

    Таким чином, головною вимогою до технологій землеробства виступають як приватні питання обробітку культур, так і прийоми отримання високоякісного екологічно безпечного харчового, кормового і промислової сировини, обґрунтування теоретичних і практичних аспектів інтенсифікації рільництва, зменшення в ньому техногенного навантаження. Останнє особливо злободенно для насінництва і вирощування в виробництві зернобобових і бобових культур, що, з одного боку, є необхідним елементом ландшафтного землеробства, а, з іншого -вимагає великих витрат на захист посівів від шкідників і хвороб (обробка пестицидами). До того в технології обробітку зернобобових культур вимагають спеціальної техніки, особливо «вузьким» місцем яких залишається прибирання. В системі заходів, що скорочують техногенні навантаження, цікаві розробки по заміні хімічних засобів фізичними і біологічними, а також біологічно активними препаратами і підборі комплексу хімічних засобів, що мають при спільному застосуванні синергічний ефект. Встановлено, що на все культури позитивно впливає обробка насіння гумату калію або натрію, иммуностимулятором Сімбіон. Суміш Тірам + карбосульфат + оксадік-сил в 1,5 ... 2 рази знижує витрату інсектицидів при цьому значно пригнічується шкідлива мікрофлора насіння, поліпшуються їх посівні якості, рослини захищаються від деяких гнилей.

    Інтенсивне застосування мінеральних добрив, активно проводиться в період з 1970 до 1991 року, не тільки сприяло зростанню врожайності сільськогосподарських кулиур, а й призводило до негативних явищ, таким як зниження якості продукції, погіршення біологічних властивостей грунту, забруднення її важкими металами. Тому поряд з пошуком шляхів щодо зниження інтенсивності детрадаціонних процесів в орних грунтах необхідно в землеробстві інтенсивніше використовувати органічні відходи, що пройшли стадію компостування різними методами. Зокрема, для переробки органічних відходів ефективно застосовують метод вермікомпосгірова-ня за допомогою червоного хробака Е15еп1а й>їй (1а З його допомогою можна переробляти гній великої рогатої худоби, свиней, пташиний послід, міські відходи, в чум числі осади стічних вод, відходів харчової та металургійної промисловості. Одне з найважливіших агротехнічних переваг вермикомпосту (біогумусу) перед традиційним підстилковим гноєм - відсутність в ньому насіння бур'янів і високі технологічні властивості.

    Мета нашого дослідження полягала в тому, щоб встановити екологічну та економічну доцільність переробки органічних і мінеральних відходів виробництва бурякоцукрової, металургійної і харчової промисловості, комунального господарства методом вермікомпостірованія і оцінити удобрювальні властивості отриманих вір ми кому постів.

    Об'єкти досліджень: гній ВРХ - складові частини свіжого гною в основному тверді і рідкі екскременти жнвотньк і підстилка. Хімічний склад гною на солом'яній підстилці%: Вода - 77,3; органічна речовина -20,3; азот загальний - 0,45; білковий - 0,28; аміачний - 0,14; фосфор - ОД8; калій - 0,5; вапно - 0,4, Жом із буряка, екстрагована січка цукрового буряка, відхід бурякоцукрової промисловості. Використовують на корм худобі в свіжому, що силосується (кислий жом) і сушеному вигляді. Поїдається всіма видами тварин. Свіжий жом - водянистий корм, за загальною поживністю близький до найбільш водянистим коренеплодів. Для поліпшення транспортабельності і зберігання жом сушать. Сушений жом випускають заводи в віце брикетів або розсипом. Через нестачу протеїну сушений жом не замінює концентровані корми, а використовується як вуглеводний корм. Кислий жом отримують силосування свіжого; вона багатша на протеїн і охочіше поїдається худобою. Хімічний склад, г: кальцій - 1,5; фосфор - 0,14; калій - 0,8; натрій - 0,15. мікроелементи, мг: залізо - 24; мідь - 2; цинк - 4; Марганець 12, Лушпиння гречки - відхід при лущенні гречки. Хімічний склад,%: суху речовину - 89.8, сирий протеїн - 10,3, сира клітковина 15,1, кальцій ОД; калій 0,44; фосфор 0,31; магній 0,13 г, залізо 0,89 п Ш<нк 0,086. Дефекат, дефекаційний бруд, відхід цукробурякового виробництва, що містить вапно. Утворюється в процесі очищення бурякового соку Вихід дефекаційний бруду

    8. "12% від маси, що переробляється буряка. У свіжої де-

    18айві

    фекаціонной бруду близько 40% воли. Підсушений до сипучого стану (вологість 25 ... 30%) дефекат містить (в%): вапна вуглекислої (з домішкою їдкої) 60 ... 75, органічних речовин 10 ... 15, азоту ОД ... 0,7, фосфору (PjOs) ОД.,. 0,9, калію (К20) 0,5 ... 1, деяка кількість магнію, сірки і мікроелементів. Є хорошим вапняним добривом. Шлаки - сольові відсівання алюмінієвого шлаку (ВАТ «Мценського Заводу Алюмінієвого Литва» м Мценськ) випускаються за ГОСТом - 1639-79. Хімічний склад (%): А1 -2,82; А1А - 16,26; Si - 4,90; Mg -1,74; Fe -1,70; Mn - 0,15; Zn - 0,64; S04 - 0,28; Cu - 0,66; Ca- 0,2; Na - 2,42; К - 3,74; Cl - 2,00; Cd - 0,004; Ti - 0,085; Sn -0,018; pH **, .- 8, Цеоліт - Хстинецкого родовища мають наступний хімічний склад (%): SiO; - 72,85; Ti02-0,57; AbOj- 10,41; Fe20, - 3,64; CaO-1,52; K20-1,70. Ємність катіонного обміну досягає - 600 МЕК / 100 г. рНід-83.

    9. Осад стічних вод м Орла: - N - 1,5%, К-.Про -2%, Р: 0; - 2,5%, Cwr. -43%, рНіл - 7,4 ... 7,5;

    Для вермікомпостірованія використовували гібрид червоного Каліфорнійського хробака (Eisenia Andrei).

    Досвід і лабораторні дослідження ефективності методу вермікомпостірованія в переробці відходів виробництва проводили на кафедрі землеробства Орловського Державного Аграрного Університету.

    Досвід № 1: Вплив різних відходів виробництва в складі субстратів на склад і властивості Вермі-компостів. Дослід закладено в дерев'яних ящиках розміром 50x50x25см.

    Варіанти досвіду:

    1. Лушпиння гречки + дефекат + шлак (60:20:20)

    2. Лушпиння гречки + дефекат + цеоліт + шлак (40: 35: 10: 15)

    3. Лушпиння гречки + жом + шлак (25:50:25)

    4. Лушпиння гречки + жом + цеоліт (25:50:25)

    5. Гній ВРХ + жом + цеоліт (25:50:25)

    Під час експерименту вивчали:

    1. Агрохімічні властивості вермикомпосту на основі відходів виробництва і цеолітів.

    2. Вміст важких металів і їх форми в складі вермикомпосту.

    3. Чисельність і структуру мікроорганізмів, що знаходяться в вермикомпост.

    4. Екологоекономіческую ефективність переробки відходів виробництва методом вермікомпостірованія.

    Досвід № 2 Агрое до логічна оцінка впливу різних типів субстратів на ріст і розвиток розсади огірка. Дослід закладено в пластикових горщиках.

    1. Органічний субстрат (лузга + гній) 50:50 без хробака

    2. Біогумус (лузга + гній) 50:50

    3. Органічний субстрат (лузга + ОСВ) 70:30 без хробака

    4. Біогумус (лузга + ОСВ) 70:30

    Численні дослідження, проведені за кордоном, показують, що застосування технології переробки гною за допомогою дощових черв'яків має ряд переваг перед традиційною технологією утилізації органовмісних відходів, а саме: гранульовані гумусні добрива як продукт життєдіяльності вермікультури перевершують гній в 4 ... 8 разів.

    Нами був використаний метод вермікомпостірованія для переробки відходів круп'яної промисловості, цукрового заводу, металургійної промисловості та органомінеральні добрива. Хімічний аналіз вермикомпосту показав, що все вермикомпост характеризують-

    ся слабощелочнойреакцією середовища pH 7,6. "8,2; зміст зольних елементів першій-ліпшій нагоді змінюється незначно 63,4-71% (рис. 1,2). Поживна цінність вермикомпосту визначається вмістом азоту, фосфору, калію, так вміст загального азоту коливається в межах 0,68 ... 1 Д%; в тому числі кількість нітратного азоту склало 25 мг / кг в вермікомпосге на основі лузги гречки в поєднанні з жомом і цеолітом. Саме максимальний вміст нітратного азоту встановлено в вермикомпост на основі поєднань лушпиння гречки з Дефекат і шлаком -1051 мг / кг. Загальний вміст фосфору і калію в ком-стах склало: для фосфору - 0,36.-0,78% і калію -0,6 ... 2,54%, кількість рухомих їх форм різко змінювалося в залежності від складу компостируемой компонентів.

    За сумою хімічних показників виділяється варіант «гній + жом + цеоліт» з високими значеннями за всіма показниками.

    Вміст рухомих форм фосфору було мінімальним в компості на основі лузги гречки, жому, шлаку - 15 мгЛООг, максимальна кількість фосфору - 468 мгЛООг встановлено в вермікомпосге на основі гною в поєднанні з жомом і цеолітом. Найбільша вологість спостерігалася в вермикомпост з використанням жому і досягала значення 57,3%.

    Для всіх досліджуваних вермикомпосту встановлено високий вміст рухомого калію, його кількість змінювалося в межах 405. "1684 мг / 100г, при цьому сама максимальна концентрація рухомого калію отримана в компості на основі гною в поєднанні з жомом і цеолітом.

    В оцінці якості вермикомпосту на основі відходів виробництва важливе значення має зміст валових і рухомих форм важких металів.

    Результати досліджень показали, що валові кількості важких металів в досліджуваних вермикомпост змінюються як в залежності від складу переробляються компонентів, так і від характеру самого металу, але все одно не перевищує ГДК по всіх варіантах.

    Найбільше валове зміст важких металів виявлено практично по всіх досліджуваних металів в вермікомпосге на основі гречки, жому та шлаку, в складі якого кількість валових форм металів досягало свинцю - 137,4, кадмію - 3,86, міді - 376, цинку - 665, нікелю - 98, марганцю - 222 мг / кг, що переви [шает валовий вміст цих металів в вермікомпосге на основі «гною - жому - цеоліту» по свинцю в 12,9 рази, міді в 42 рази, цинку в 25 разів, нікелю в 12 раз, що дозволяє зробити висновок про те, що основним джерелом важких металів є шлакові відходи, металам в вермікомпосге на основі гречки, жому та шлаку, в складі якого кількість валових форм металів досягало свинцю - 137,4, кадмію - 3,9, міді - 376,0, цинку - 665,0, нікелю - 98,0, марганцю - 222,0 мг / кг, що перевищує валовий вміст цих металів в вермікомпосге на основі «гною - жому цеоліту» по свинцю в 12,9 рази , міді в 42 рази, цинку в 25 разів, нікелю в 12 раз, що дозволяє зробити висновок про те, що основним джерелом важких металів є шлакові відходи. Основною формою надходження важких металів в рослини є рухома форма. Дослідження вмісту рухомих форм важких металів изу-чаемьк вермикомпосту на основі відходів виробництва показали, що освіта рухомих форм металів залежить від складу переробляються компонентів в Вермі-

    кому постах і природи металу Так дослідженнями показано, що вміст рухомих форм металів становить 3 ... 5 ° о від валового кількості по всіх досліджуваних металів, крім кадмію (17,6%) і марганцю (59,4%) при цьому, найбільша концентрація рухомих форм металів встановлено в вермнкомпостах на основі «луз ™ - жому -шлак».

    Ні в одному з досліджуваних вермнкомпостах не виявлено рухомих форм ртуті і миш'яку.

    Чисельність агрономически корисних мікроорганізмів в вермикомпост вище, ніж у вихідних компо-стов. Склад мікрофлори залежить від складу субстрату, це впливає на багато властивостей вермнкомпоаов.

    П відміну від гною, в вермикомпост знижується частка

    грибного міцелію, але зростає частка функціонально активного міцелію актіномінетов; в групі бактерій домінують представігтелі актіноміцетного лінії; серед грибів переважають активні целлюлозоразрушающіх вила, які не токсичні і не патогенні для рослині, а навпаки, мають антагоністичним ефектом по відношенню до фнтопагогенним мікроорганізмам.

    Мікробіологічний аналіз напученних Вермикиев-постів показав, що чісленності, і груповий склад мік-роорганіемов залежить від складу кому постів, гак сама максимальна чисельність мікроорганізмів використовують органічні і мінеральні форми азоту встановлена ​​в вермикомпост на основі «Гній + жом > цеоліт »

    1800

    ? 600

    - * - ^ 684

    425 405, 7 596 468

    ТГ4 ЦЕ |ль: 15 Л 7Ц, 3

    1 2 3 4 5

    ? Фосфор загальний,%? калій загальний,% | азот громад,%

    Варіанти досвіду: 1 - лузга + дефекат + шлак; 2 - лузга + дефекат - шлак цеоліт; 3 - лузга * • жом + шлак; 4 - лузга + жом + цеоліт; 5 - гній + жом * цеоліт

    I 2

    ? КЮ педвнж мгПООг | N нітрат иг / 100 г

    3 4 5

    В Р20 $ подвиж мг / 100 г

    Малюнок 1 - Агрохімічні показники властивостей вермикомпосту

    376

    . - | • Ш1 РЬ

    70.81

    52.88

    29,82

    - 4.16 3.57 6 37 I 1 10.63 1ШГ ^ 92

    400 -І 300 -200 -100 -0

    76.5

    101.31

    2, -14

    4.51

    Сі

    II »9.32!.« А) 3

    ? валові

    3 4

    I рухливі

    100 -І 80 -60 -40 -20 -0

    57.22

    31,37

    2,75

    1.12

    98,11

    4 и

    г-, 2 _3 4

    ? валові а рухливі

    N1

    14.07

    8.29

    1 -

    2.78

    0,53 0.48

    3.86

    1.8

    1.7

    0,68

    0,35

    ? валові

    250 200 -150 -100 -50

    про

    .3 4 I рухливі

    222.3

    Мп

    132,1

    105.1 -

    ?62 66.12

    | 8,19

    Д31

    ?2

    I

    700 т- 600 -500 -400 -300 200 Н

    .335,65

    6,23 100 -

    0

    2 3 4

    ? валові | рухливі

    166.35

    а

    0.3

    2п

    28.37

    17,2 33.38-39.48-j ^ 26,97

    1 п 2 _3 4 5 1 "2 3 4 5

    і валові? рухливі? валові В рухливі

    Варіанти досвіду: 1 - лузга + дефекат + | шлак; 2 - лузга + дефекат + шлак • цеоліт;

    3 - лузга + жом + шлак; 4 - лузга + жом + цеоліт; 5 - гній + жом + цеоліт

    Малюнок 2 Вплив різних поєднань удобрювачів форм на основі відходів виробництва і природних цеолітів на валовий вміст і концентрацію рухомих форм важких металів (мг'кг)

    Найвища чисельність целлюлозоразлагающіе мікроорганізмів встановлена ​​в вермикомпост на основі «лузга + дефекат + шлак» 5055 * 10 'КУО / г і «лузга + дефекат + шлак + цеоліт» 7164х К / КУО / г, в цих же вермикомпост сама найменша чисельність фібной мікрофлори . У варіантах з використанням цеолітів загальна чисельність зростає. При цьому зміна в структурі мікроорганізмів відбувається за рахунок форм, які використовують мінеральні сполуки азоту.

    Мікробні спільноти мають високу чутливість до антропогенного втручання і служать індикаторами екологічного стану грунту. Проведені нами дослідження щодо встановлення впливу шлаку, цеоліту, дефекату, жому, лушпиння гречки в складі органо субстратів вермикомпост-стірованія показали, що чисельність бактерій - ам-моніф і кагорів, що беруть участь в аммонификации білків і поліпептидів змінюється в залежності від якісного складу субстрату.

    Висока мікробіологічна активність всіх випробовуваних Верма і кому постів на основі відходів виробництва обумовлює їх удобрювача вплив на грунтову біоту і підвищення біологічної активності грунтової середовища і її продуктивності.

    Таким чином, вір ми кому пости ро ванні є екологічно безпечним біотехнологічним прийомом переробки органічних і мінеральних відходів і отримання агрономически цінних органо удобрювачів форм.

    Створення екологічно чистих технологій вирощування посадкового матеріалу, матеріалу овочевих культур в даний час проблематично. Для отримання посадкового матеріалу в якості поживного субстрату використовують різні органічні добавки • торф, гній. У проведених нами дослідженнях була вивчена можливість використання технології вер-мікультнвірованія в переробці в біо1умус відходів круп'яної промисловості (лузга гречки) і комунального господарства (осад стічних вод м Орла).

    Як видно з даних таблиці 1 органічні субстрати відрізняються за змістом вуглецю, азоту, фосфору і калію в залежності від умов їх трансформації і якості вихідного органічного речовини. Найбільша кількість вуглецю відзначається в органічному субстраті з гречаного лушпиння і гною в співвідношенні 50:50 по масі, і розкладається без участі гібрида червоного каліфорнійського хробака. Зміст органічного вуглецю досягало 22%, що в два рази перевищує кількість органічного вуглецю в субстраті з лузги гречки і осаду стічних вод (70:30%), також встановлено збільшення показників в змісті таких важливих елементів живлення, як азот, фосфор і калій. У дослідах показана можливість використання лузги гречки і осаду стічних вод в якості субстрату вермікультури.

    Встановлено, що в біогумусі відбувається незначне зниження в змісті вуглецю органічних речовин на 1,6. "2,0%, а в змісті азоту, фосфору і калію на 0,1 ... 0,4% в залежності від виду досліджуваного субстрату

    При цьому відмінності в показниках оцінки органічних субстратів при переробці черв'яками і без них для органічних відходів з лузги і осаду стічних вод незначні. Таким чином, біогумус, отриманий на основі відходів виробництва характеризується

    хорошими показниками, що дає можливість використання його в умовах захищеного грунту.

    Таблиця 1 - Хімічний склад органічних субстра-

    Варіанти досвіду pH ™%

    РГТ; К20 Сорг влаж- ність

    1.Субстрат без хробака (лузга + гній) 50:50 6,4 1,19 2,26 1,76 22,0 25,9

    2.Біогумус (лузга + гній) 50:50 6,4 0,84- 1,93 1,33 20,4 36,2

    3, Субстрат без хробака (лузга + ОСВ) 70:30 6,6 0,96 0,62 0,76 12,1 7,3

    4. Біогумус (лузга + ОСВ) 70:30 6,7 0,87 0,52 0,86 10,1 5,2

    НСР ", 0,20 0,12 0,11 0,18 2,25 0,72

    Досліди з органічними субстратами були проведені для вирощування розсади огірка в лабораторних умовах (табл. 2). Результати цих досліджень показали, що на біогумусі маса рослин огірка була вище, ніж на прокомпостований органічному субстраті без участі черв'яків. При цьому рослини розсади огірка, вирощені на субстраті з пузгі і гною відрізнялися найбільшої біомасою - 18,79 і 20,10 г, в той час як рослини, отримані на субстраті з лузги і осаду стічних вод, мали сиру біомасу майже в 2 .. .2,5 рази менше - 6,65 ... 8,97 г.

    Таблиця 2 -Вплив органічних субсгреггов на нако-

    Варіанти досвіду Маса зростає Вія, г Інтенсивність накопичення, г / суг

    сира суха сирої біомаси сухої біомаси

    1 Субстрат без хробака (лузга + іівоз) 50:50 18,79 0,72 0,78 0,03

    2.Біогумус (лузга + гній) 50:50 20,10 2,04 0,83 0,08

    З.Субсграх без хробака {лузга + ОСВ) 70:30 6,65 1,78 0,27 0,07

    4, Біогумус (лузга + ОСВ) 70:30 6,97 226 0,37 0,09

    Інтенсивність середньодобового накопичення сирої біомаси була на біогумусі з лузги і гною найвищою - 0,83 і 0,37 на біогумусі на основі лузги гречки і осаду стічних вод. Інтерес представляють дані по застосуванню накопичення сухої речовини рослинами розсади огірка. Як видно з даних таблиці 2, рослини, вирощені на біогумусі з лузги і осаду стічних вод, мали найбільшу величину сухої речовини в умовах досвіду - 2,2бг, а на біогумусі з лузги і гною -2,04 м Біомаса сухої речовини в рослинах розсади огірка, вирощених на невермікомпостірованіих субстратах була менше 0,72 і 1,78г.

    Інтенсивність накопичення сухої речовини була найвищою на біогумусі - 0,08 ... 0,09 г / добу і на органічному субстраті з лузги гречки і відходів комунального господарства.

    Результати досліджень показали, що біогумус викликає більш інтенсивне формування фітомаси рослин розсади огірка. Порівняння висоти рослин в залежності від характеру компостування і якості субстрату (табл. 3) позвсшяег констатувати наступне рослини розсади огірка, вирощені на біогумусі з лузги і осаду стічних вод мали на 17,2% вищий вміст хлорофілу в листках і на 39,9% більше площа листової по-

    лерхіюсгі. ніж рослини, отримані на біогумусі з лузги і гною. Кількість хлорофілу і листова поверхня рослин на біогумусі були на 2435 мг на 100 г вище, ніж в рослинах на прокомпостований органічному субстраті з лузги і осаду без участі черв'яків. На органічних субстратах з суміші лушпиння і гною, непод-вергшіхся всрмікомпостірованію, рослини розсади огірка відрізнялися більшою висотою - 17,0 см, листової поверхнею - 24,6 дм і кількістю хлорофілу -182,35, ніж рослини на біогумусі з того ж органічного субстрату . При цьому ітгтенсівность росту рослин була встановлена ​​самої найбільшої дня біогумусу з субстрату в складі лушпиння і осаду стічних вод. Відмінності в ефективності органічних субстратів обумовлені як кількісними показниками в змісті вуглецю, азоту, фосфору і калію, так і якісними змінами в складі органічних речовин вихідних компонсіггов з>б-страта і утворених в процесі їх трансформації.

    Таблиця 3 - Вплив органічних субстратів на ріст і розвиток розсади огірка ___________________________

    Варіанти Висота рослин, см Кількість листів. шт Плоішь ЛИСТОВОЙ поверхні, дм * Вміст хлорофілу мгна 100 г сирого в-ва

    І.С \<іетраг (пекло хробака (іі \ -зіа * гній) 5050 17.0 5 24.6 18235

    2.Біогумус (лузга * гній) 50:50 14.3 5 213 17038

    З.Субсгріт без черня (лузга + ОСВ) 70:30 123 4 19.4 158,00

    4 Ьішхмуе (лузга * ОСВ) 7030 20.0 3 29.8 200.00

    Таким чином, біогумус (вермікомносг) на основі відходів виробництва круп'яної промисловості та комунального господарства в складі поживних фунтів обумовлює інтенсивне формування фіто маси рослин і отримання розсади огірка високої якості Дослідження показали, що переробка відходів виробництва методом вермікомпостнровання є економічно вигідним і екологічно безпечним прийомом утилізації відходів , що забезпечує високоякісним добривом - Біоген Мусомі і біомасою черв'яків і отримання прибутку в розмірі 503,9 тис. рублів, а рентабельності 220,5%.

    У зв'язку з цим рекомендував, метод вермікомпостірован ня для переробки відходів круп'яної (лузга), цукрової (жом, дефекат), металургійної (шлаки) промисловості і тваринництва (гній), з метою отримання верчу-компосгов - біогумусу і біомаси хробака.

    Для поліпшення якості компостируемой субстратів рекомендувати використання добавок природних цеолітів в складі компостів.

    При організації вермнхозяйства, чітко визначити домінуючий напрям, мета, завдання та обсяг кінцевого продукту.

    УДК 631.811,98: [635.9: 631.535.3 + 634.7: 631: 631.535.3 Агроеколошческая оцінка

    ПЕРСПЕКТИВНОГО стимулятори

    Коренеутворення ПІ-5 ПРИ вкорінення зеленими держаками ДЕКОРАТИВНИХ І ЯГІДНИХ КУЛЬТУР

    С.А. Плигуна (ФГТУ НВО Орел ГАУ)

    Н.К '. Чичикова (ФГТУ НВО Орел ГАУ)

    В технології зеленого живцювання, якому відводиться провідне місце в розмноженні ягідних і декоративних чагарників, велике значення надається також і підготовці живців до вкорінення, підвищенню коефіцієнта розмноження і збереження при перезимівлі та дорощуванні [1,2].

    Застосування регуляторів росту є найбільш результативним прийомом, стимулюючим процеси регенерації придаткових коренів у зелених живців. Вплив регуляторів росту на корнеобразован НЕ V зелених живців є досить значним, гак що багато породи і сорти, практично які раніше не розмножуються живцями, в даний час знаходяться в числі порівняно легкоукореняемих.

    На певному етапі доцільність використання стимуляторів росту ал я легкоукореняемих культур ставилася під сумнів, оскільки в ряді даних, отриманих різними дослідниками, зазначалося мале відміну оброблених і контрольних живців по укоренясмості і розвитку [3]. Подальший розвиток і уточнення технології зеленого живцювання показало, що предпосадочная обробка живців регуляторами доцільна як для важко-, так і для летка-укоренясмих видів і сортів. Вона прискорює процес коренеутворення, підвищує укореняемость і покращує якість вкорінених живців [4, 5].

    В технології зеленого живцювання застосовують в основному синтетичні регулятори росту, що володіють високою фізіологічною активністю, для яких розроблені найбільш ефективні препаративні форми і способи застосування. Разом з тим в нашій країні і за кордоном проводяться активні дослідження з виявлення нових і перспективних сполук, що володіють фітогормональної активністю. Як показує практика. подібними свойст вами володіють речовини самої різної природи, але їх застосування в значній мірі обмежена не тільки наявністю певної частки токсичності і небезпеки для здоров'я людини, але і складністю отримання на практиці стійких і достовірних результатів їх застосування. З цієї причини в практиці виробництва посадкового матеріалу перевага віддається відомим регуляторам росту, фізіологічна дія яких порівняно надійно і дозволяє з високим ступенем достовірності передбачити результати їх застосування. Однак якісні препаративні форми найбільш ефективних регуляторів росг, як правило, імпортного виробництва і досить дорогі, що обумовлює актуальність виявлення не тільки нових і ефективних, але в той же час і екологічно безпечних регуляторів росту і розвитку рослин вітчизняного виробництва, їх оптимальних концентрацій і способів обробки.

    З метою встановлення ефективності ауксинов ін-дольной фупп як стимуляторів коренеутворення в технології зеленого живцювання, в 2004 р нами був


    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити