Вперше проведено комплексні дослідження мікроелементного режиму грунтів рисових полів Кубані. Вивчено закономірності надходження мікроелементів і їх вплив на ріст і розвиток рослин. Показано позитивний вплив мікродобрив на динаміку вмісту азоту, фосфору і калію в різних органах культур рисової сівозміни. Розрахований винос елементів живлення врожаєм і коефіцієнти використання їх рослинами з добрив. Отримано оригінальні дані за дією мікродобрив на площу асиміляційної поверхні та фотосинтетичну активність рослин. для культур рисової сівозміни встановлені оптимальні дози і дана порівняльна агроекології-чна і економічна оцінка способів внесення мікродобрив. показано вплив мікродобрив на кількість і якість врожаю.

Анотація наукової статті по сільському господарству, лісовому господарству, рибному господарству, автор наукової роботи - Шеуджен А. Х., Онищенко Л. М., Бондарева Т. Н., Хурум Х. Д.


AGROECOLOGICAL AND AGROCHE-MICAL EFFICIENCY OF APPLICATION OF MICROFERTILIZERS IN THE RICE CROP ROTATION

For the first time complex researches of a microelement mode of soils of rice fields of Kuban are conducted. Laws of receipt of microcells and their influence on growth and development of plants are studied. Positive influence of microfertilizers on dynamics of the maintenance of nitrogen, phosphorus and potassium in various bodies of cultures of a rice crop rotation is shown. Carrying out of elements of a food by a crop and operating ratios by their plants from fertilizers is calculated. The original data on action of microfertilizers on the area assimilating a surface and photosynthetic activity of plants is obtained. For cultures of a rice crop rotation optimum doses are established and the comparative agroecological and economic estimation of ways of entering of microfertilizers is given. Influence of microfertilizers on quantity and quality of a crop is shown.


Область наук:
  • Сільське господарство, лісове господарство, рибне господарство
  • Рік видавництва: 2009
    Журнал: Аграрний вісник Уралу

    Наукова стаття на тему 'Агроекологічна і агрохімічна ефективність застосування мікродобрив в рисовому сівозміні'

    Текст наукової роботи на тему «Агроекологічна і агрохімічна ефективність застосування мікродобрив в рисовому сівозміні»

    ?групи мають також більш високий показник (7,43 ± 0,20), ніж телички другий (6,31 ± 0,41) (Р>0,05).

    Таким чином, представлені табличні дані показали, що чистопородні бички народжуються з більш низькими показниками клітинної за-

    щити організму, ніж помісні, але до 6 місяців клітинні фактори захисту організму чистопородних бичків значно перевершують помісні аналоги. У чистопородних теличок чинники клітинної захисту організму на всьому протязі досліджуваної-

    Землеробство. Рослинництво

    го періоду вище, ніж у помісних.

    Залежно від генотипу показники клітинних факторів вище у чистопородного молодняку ​​герефордської породи в порівнянні з помесями 25% частки крові чорно-рябої і 75% кров-ності герефордської породи.

    література

    1. Берестов В. А., Узенбаева Л. Б. Фагоцитарна реакція у норок і песців. Л.: Наука, 1983. 112 с.

    2. Нікольський В. В. Основи імунітету тварин. М.: Колос, 1986. 204 с.

    3. Плященко С. І., Сидоров В. Т. Природна резистентність організму тварин. Л.: Колос, 1979. 184 с.

    Агроекологічного І АГРОХІМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ мікродобрив В рисової сівозміни

    А.Х. Шеуджен (фото),

    доктор біологічних наук, професор, академік РАПН, заслужений діяч науки Російської Федерації,

    Кубані і Республіки Адигея Л.М. ОНИЩЕНКО,

    кандидат сільськогосподарських наук, доцент,

    Кубанський ГАУ, м Краснодар

    Т.Н. БОНДАРЕВА,

    кандидат сільськогосподарських наук,

    Х.Д. Хурум,

    кандидат сільськогосподарських наук, ВНДІ рису, м Краснодар

    Ключові слова: мікродобрива, макроелементи, мікроелементи, рисовий сівозміну, система добрива, ефективність.

    Одним з основних резервів збільшення врожайності культур рисової сівозміни є підвищення ефективності використання добрив. У комплексі заходів і прийомів раціонального їх застосування в рисівництво першорядне значення має визначення кількості кожного виду, що забезпечує максимальну реалізацію потенційної продуктивності районованих сортів і збереження ґрунтової родючості. При існуючих обсягах застосування добрив в рисівництво кожен центнер неправильно використаних туків обертається для рисівників втратами, що обчислюються тисячами рублів. Це визначає необхідність вдосконалення системи удобрення культури з урахуванням родючості грунтів рисових полів (Шеуджен А.Х., Альошин Н.Є., 1996; Хурум Х.Д., 2005).

    Корінний недолік існуючої системи удобрення рису - її незбалансованість за елементами живлення. Як правило, вносять тільки азот, фосфор і калій, в той

    час як для зростання і розвитку рослин крім зазначених макроелементів необхідні і мікроелементи: бор, кобальт, марганець, мідь, молібден, цинк. В результаті цього не забезпечується належний рівень мінерального живлення, збалансованого за всіма елементами, необхідним для життєдіяльності рослин. Тому агрохімічна концепція розвитку рисівництва для забезпечення екологічної стабільності в регіонах рисосіяння при виробництві економічно обґрунтованої та біологічно повноцінної продукції передбачає включення мікроелементів в систему добрива. Правильно розроблена система добрива рису і супутніх культур рисової сівозміни забезпечує збільшення врожайності, поліпшення якості продукції, збереження і відтворення родючості ґрунтів і обмеження агрогенно-го забруднення навколишнього середовища (Шеуджен А.Х., 2005; Шеуджен А.Х., Харитонов О.М ., Хурум Х.Д., Бондарева Т.Н., 2006).

    З огляду на актуальність даної проблеми, нами в період 1997-2007 років були проведені дослідження, результати яких представлені в даній роботі. мета і методика досліджень

    Метою досліджень було теоретичне обгрунтування і розробка технології застосування мікродобрив, які забезпечують отримання високих врожаїв культур рисової сівозміни, а також встановлення їх впливу на зміст елементів мінерального живлення в рослинах і в грунті і якість сільськогосподарської продукції.

    У завдання досліджень входили:

    1) оцінка забезпеченості грунтів зони рисосіяння Кубані рухливими формами мікроелементів;

    2) дослідження харчового режиму грунту під культурами рисової сівозміни при внесенні мікродобрив; визначення впливу мікродобрив на вміст елементів живлення, зростання і фотосінтетічес-кую діяльність рослин рису і люцерни;

    3) встановлення закономірностей зміни під впливом мікроелементів коефіцієнтів використання рослинами азоту, фосфору і калію з добрив; встановлення оптимальних доз, строків і способів внесення мікродобрив, що забезпечують високу продуктивність культур рисової сівозміни;

    4) виявлення дії мікродобрив на формування елементом-

    Microfertilizer, macroelement, microelement, rice crop rotation, fertilizer system, efficiency.

    тов структури врожаю і якість продукції культур рисової сівозміни.

    Дослідження проводилися на рисової зрошувальної системи Державного елітно-насінницького підприємства "Червоне" (ГЕСП "Червоне") і Адигейського науково-технічного центру "Рис" (Антц "Рис"). ГЕСП "Червоне" розташоване в Червоноармійському районі Краснодарського краю в 60 км на південний захід від міста Краснодара. Антц "Рис" знаходиться в північно-східній частині Тахтамукайського району Республіки Адигея. Об'єктами дослідження служили районовані сорти рису Лиман, Регул, Рапан і Хазар; люцерна Слов'янська місцева.

    Погодні умови в роки проведення досліджень були близькі до середніх багаторічних і забезпечували отримання високих врожаїв рису.

    Дослідження проводилися на рисової лучно-чорноземної і аллювиальной луговий грунтах. Гумусу в орному шарі рисових лучно-чорноземних грунтів містилося 3-4%, валового азоту, фосфору і калію - відповідно 0,14-0,26; 0,13-0,20 і

    1.10-1,70%. Забезпеченість рухомими формами елементів мінерального живлення досить висока. Реакція ґрунтового розчину близька до нейтральної. Потужність гумусового горизонту аллювиальной луговий грунту досягає 40-50 см при наявності гумусу в верхньому горизонті 2,43,2%. Валового азоту, фосфору і калію міститься 0,14-0,16; 0,17-0,19 і

    1.10-1,40% відповідно. Вміст рухомих форм елементів мінерального живлення в грунтах середнє. Реакція середовища змінюється від нейтральної до слаболужної.

    У всіх дослідах з рисом за винятком спеціально обумовлених дослідження проводилися при загальноприйнятою агротехніці на оптимальному азотно-фосфорно-калійному фоні. Попередник - оборот пласта багаторічних трав. Посів проводили елітним насінням в оптимальні терміни. Норма висіву - 7 млн ​​/ га схожих зерен. Глибина загортання - 1,5 2,0 см. Площа ділянок становила 100 м2 і 4 м2. Повторність - 4-разова. У грунт мікродобрива вносили в два терміни: до посіву разом з азотно-фосфорно-калійними і у вигляді кореневого підживлення в фазу сходів рослин. Передпосівний обробіток насіння проводили двома способами: змочуванням (напівсухим) з розрахунку 10 л робочого розчину на 1т і замочуванням шляхом занурення посівного матеріалу в розчини мікроелементів на 24 години. Контролем служили насіння, оброблені водою. Позакореневе підживлення рослин здійснювали водними розчинами мікроелементів з розрахунку 300 л / га робочого розчину. Збирання врожаю проводили в фазу повної стиглості зерна. Отримані дані піддавалися математичні-

    чеський обробці методом дисперсійного аналізу.

    Мінеральні добрива під люцерну вносилися в ґрунт з розрахунку М60Р90К90. Половину їх вносили під передпосівний обробіток грунту, решта - в кінці першого року життя люцерни. Мікродобрива всій дозою вносили під передпосівний обробіток грунту. Норма висіву насіння

    - 25 кг / га. Спосіб посіву - рядовий. Глибина загортання насіння - 2,0-2,5 см.

    Для вирішення поставлених завдань були проведені лабораторні, польові і виробничі досліди. Як показали проведені дослідження, аллювиальная лугова, аллювиальная лучно-болотна, лучна і лучно-чорноземний грунту зони рисосіяння Кубані за змістом мікроелементів значно різняться між собою.

    Валовий зміст бору в орному 0-20 см шарі цих грунтів коливається від 35,1 до 45 мг / кг, в подпахотном 20-40 см горизонті - від 32,4 до 40,7 мг / кг. Більше його містять лугова і лучно-чорноземний грунту, менше - аллювиальная лугова і аллювиальная лучно-болотна. У кислотну (20% НС!) Витяжку переходить в середньому 5,71 мг / кг елемента, що становить 15% від його запасу в ґрунті. У водну витяжку бору переходить в 6-7 разів менше, ніж витягується 20-процентним розчином НС !. Це свідчить про недоступність рослинам рису і супутнім культурам рисової сівозміни цього елемента в грунті.

    Запаси валового кобальту в ґрунтах рисових полів коливаються від 16,2 до 17,6 мг / кг. Найбільш забезпечена ним лучно-чорноземний грунт, найменш - аллювиальная лугова. Лугова і аллювиальная лучно-болотна грунту займають проміжне положення за змістом валового кобальту. У грунтах цей елемент входить переважно до складу полуторних оксидів. На частку цієї групи сполук припадає більше половини від валового вмісту. У первинних і глини мінералах міститься 23,1-24,9%, в органічній речовині - 15,8-16,6%, в карбонатах - 6,4-7,1% від валового запасу кобальту в ґрунтах. Найменша частка елемента міститься в обмінній і легкорозчинній формах

    - 0,68-1,08%.

    Кларк міді в грунтах рисових полів Кубані дорівнює 20,7 мг / кг. Зміст валовий міді змінюється від 19,0 мг / кг в аллювиальной лучно-болотної грунті до 21,8 мг / кг в лучно. Частка обмінної і водорозчинній міді в грунтах в середньому становить 2,2 і 1,0% відповідно від її валового змісту. Найбільший вміст обмінної міді відзначено в лучно грунті (0,54 мг / кг), най-

    Землеробство. Рослинництво

    менше - в аллювиальной луговоболотной грунті (0,37 мг / кг).

    Середній вміст валового марганцю в рисових грунтах - 479,5 мг / кг. Відхилення від цієї величини в меншу сторону становить 27,5 мг / кг (аллювиальная лугова), в більшу - 41,5 мг / кг (лучно-чорноземний). Зміст водорозчинного марганцю в грунтах в середньому становить 28,6 мг / кг або 1,2% від його запасу. Зміст обмінного марганцю коливається від 27,0 до 29,8 мг / кг і в середньому становить 6% від валового його кількості.

    Кларк молібдену в рисових грунтах дорівнює 1,8 мг / кг. Краще забезпечені цим елементом лучно-чорноземний (2,0 мг / кг) і лугова (1,8 мг / кг) грунту. Бідні їм аллювиальная лугова (1,6 мг / кг) і аллювиальная лучно-болотна (1,7 мг / кг). Зміст водорозчинного молібдену в рисових грунтах коливається від 0,08 до 0,10 мг / кг і в середньому становить 0,09 мг / кг або 5% від його валового запасу. Кількість обмінного молібдену (МоО42 '), адсорбованого глини мінералами, варіюється від 0,17 до 0,26 мг / кг, а в середньому воно дорівнює 0,21 мг / кг або 11,7% від його валового вмісту.

    Кларк цинку в рисових грунтах становить 48,2 мг / кг. Аллювиальная лугова і аллювиальная лучно-болотна грунти характеризуються низьким вмістом цього елементу (46,247,7 мг / кг). У луговий і лучно-чорноземної його дещо більше (48,450,6 мг / кг). Водорозчинного цинку в грунтах дуже мало - від 0,98 до 1,24 мг / кг, в середньому - 1,11 мг / кг або 2,3% від його валового запасу. Обмінного цинку в грунтах міститься в середньому 5 мг / кг, що становить приблизно 10% від його валового кількості.

    Тривале обробіток рису призводить до зниження вмісту в грунті рухомих форм мікроелементів. За 20 років кількість водорозчинного бору в орному 0-20 см шарі ґрунту зменшилася на 4,97,3%, рухомих форм кобальту - на

    4,3-11,7%, марганцю - на 2,6-5,6%, міді - на 5,8-9,9%, молібдену - на 5,0-13,6%, цинку - на 3, 5-6,7%. Тенденція зниження вмісту в грунті мікроелементів найбільш чітко проявляється при вирощуванні рису в монокультурі. Заорювання сидератів в умовах монокультури істотно уповільнила, але не усунула ці негативні процеси в грунті. При вирощуванні рису в сівозміні з багаторічними травами темпи збіднення ґрунту мікроелементами хоча і виявляються, але значно слабше.

    Вміст рухомих форм мікроелементів в рисових грунтах схильний до сезонних коливань. Найбільша їх кількість відзначається в фазі сходів рослин рису. цьому

    сприяють посилення мінералізації органічної речовини і руйнування окристалізованої форм мікроелементів в грунті під впливом зрошувальної води. Зниження окислювально-відновного потенціалу грунту в результаті тривалого затоплення в наступний період вегетації рису сприяє подальшому зростанню в ній рухомих форм марганцю, але негативно впливає на вміст кобальту, міді, молібдену і цинку. Зрошення рису призводить до інтенсивного вимивання водорозчинних форм бору. Сезонні коливання вмісту у грунтах бору знаходилися в межах 0,71-1,00 мг / кг, кобальту - 0,76-0,92 мг / кг, марганцю -48,8-52,0 мг / кг, міді - 4, 52-4,96 мг / кг, молібдену - 0,17-0,21 мг / кг, цинку - 0,77-

    0,84 мг / кг. Мікродобрива не сказав на загальний характер динаміки вмісту рухомих форм мікроелементів в грунті, а впливали лише на їх кількісні значення.

    Вирощування люцерни в рисовому сівозміні дозволяє істотно обмежити деградаційні процеси, поліпшити гумусовий стан і азотний режим ґрунту. Ця культура після себе залишає пожнивно-кореневих залишків в 8-10 разів більше, ніж рис. У них накопичується 100-150 кг / га азоту. Після оранки люцерни третього року, вирощеної без застосування добрив, вміст гумусу в орному 0-20 см шарі ґрунту збільшується на 0,02%, мінерального азоту (N03 + 1 ^ 4) - на 15,7%, рухомого фосфору - на 2, 1%. Мінеральні добрива (М60Р90К60) посилили позитивний вплив люцерни на агрохімічні показники родючості грунту. Зміст загального гумусу, мінерального азоту і рухомого фосфору в ґрунті зросла відповідно на 0,04; 25,5 і 3,0%. Найбільший еколого-агрохімічний ефект від обробітку люцерни в рисовому сівозміні отримано при включенні мікроелементів в систему добрива. Бор і молібден збільшили вміст у грунті загального гумусу, мінерального азоту і рухомого фосфору. Кобальт, мідь і цинк не підвищували кількість рухомого фосфору, але позитивно впливали на гумусірованності грунту і вміст мінерального азоту. Марганець в цьому відношенні мало реактивний.

    Включення мікроелементів в систему добрива рису і супутніх культур рисової сівозміни сприяє посиленню фотосінте-ної діяльності рослин: збільшується площа листя і тривалість активного їх функціонування, підвищується забезпеченість фотосинтетичного апарату пластидних пігментами, інтенсивність і чиста

    продуктивність фотосинтезу. най-

    більший стимулюючий ефект спостерігається від молібдену, міді і цинку. Ефективність бору, кобальту і марганцю трохи нижче.

    Оптимізація мінерального живлення рису і люцерни мікроелементами сприяє формуванню потужної і фізіологічно активної кореневої системи, збільшення маси сухої речовини коренів і надземних органів, а також позитивно впливає на висоту рослин. При внесенні мікродобрив сходи люцерни з'являються на 1-2 дні раніше. Прискорюються органообразовательние процеси. Так, фаза розгалуження при внесенні борного, кобальтового і цинкового мікродобрив настає через 40 днів після посіву, тоді як в неудобренной варіанті -через 45 днів. Різниця в настанні фенофаз між удобреними варіантами і контролем зберігається і в наступні фази розвитку люцерни: бутонізації та цвітіння.

    Передпосівне збагачення насіння мікроелементами і зміна харчового режиму грунту за рахунок використання мікродобрив роблять позитивний вплив на зміст в органах рослин рису і люцерни однойменних мікроелементів, азоту, фосфору і калію. При цьому витрати макро- і мікроелементів на формування 1 т врожаю зерна рису або біомаси люцерни істотно не зростають.

    Розрахунок величин виносу макро- і мікроелементів основної та побічної продукції на 1 га площі посіву рису показав, що застосування мікродобрив значно підвищує ці показники. При внесенні борного, кобальтового, марганцевого, мідного, молібденового і цинкового добрив збільшується господарський винос однойменних мікроелементів відповідно на 4,2-8,9; 0,4-1,1; 35,684,7; 14,8-24,8; 0,3-2,4 і 1,1-17,4 ц / га; азоту - на 8,5-15,5; 10,5-11,4; 7,5-7,9; 5,7-15,4; 7,2-22,8 і 4,5-14,7 кг / га; фосфору - на 3,9-5,9; 2,7-7,8; 3,4-6,4; 3,25,3; 5,7-13,2 і 0,9-4,7 кг / га; калію - на

    9,3-5,9; 2,7-7,8; 3,4-6,4; 3,2-5,3; 5,7-13,2 і 0,9-4,7 кг / га.

    Забезпеченість рослин рису мікроелементами грає важливу роль в ефективному використанні добрив. Мікроелементи сприяють підвищенню коефіцієнта використання азоту з добрив на 6,9-13,1%, фосфору - на 5,9-17,0%, калію - на 14,7-28,8%. За впливом на споживання рослинами рису азоту з добрив мікроелементи утворюють наступний зростаючий ряд: Мп, Со, 7п, В, Мо; фосфору - 7п, Мп, Си, В, З, Мо. Цей ряд по відношенню до калію внести такі зміни: Мп, В, З, 7п, Сі, Мо. Сприяючи більш повному засвоєнню рослинами азоту, фосфору і калію з добрив, мікроелементи в рисовому аг-

    Землеробство. Рослинництво

    роценозе виконують екологічні функції, обмежуючи в значній мірі надходження в навколишнє середовище залишкових кількостей добрив.

    Мікродобрива створюють сприятливі умови для кореневого живлення рису і люцерни і тим самим пом'якшують гостроту конкурентних взаємин між окремими рослинами в агроценозах. Останнє визначає формування більш високої густоти стояння рослин і кращу їхня здатність до виживання. Залежно від способу застосування мікродобрив вони підвищують польову схожість насіння рису на 4,0-5,5%, виживаність рослин - на 4,24,5%. Марганцеве, цинкове, мідне, кобальтове, борне і молибденовое мікродобрива підвищують густоту стояння люцерни в перший рік життя рослин відповідно на 6, 10, 13, 12, 1 і 14 шт. / М2, другого року життя - на 10, 15, 20 , 17, 5 і 23 шт. / м2, в третій рік життя - на 9, 12, 16, 14, 6 і 18 шт. / м2.

    Мікродобрива підвищують продуктивність рису і супутніх культур рисової сівозміни. Борне мікродобриво в залежності від способу застосування підвищує врожайність зерна рису на 3,3-5,7 ц / га, кобальтове - на 1,8-6,3 ц / га, мідне - на 5,0-7,1 ц / га , молибденовое -на 5,6-7,3 ц / га, цинкове - на 3,4-6,7 ц / га. У сумі за 7 укосів врожайність зеленої маси люцерни внаслідок застосування борного мікродобрива підвищилася на 10,7 ц / га, кобальтового - на 17,6 ц / га, марганцевого - на 6,7 ц / га, мідного - на 24,8 ц / га, молібденового - на 32,6 ц / га, цинкового - на 12,2 ц / га.

    Оптимізація живлення рослин мікроелементами істотно впливає на якість сільськогосподарської продукції. Кобальтове, мідне і молибденовое мікродобрива підвищують белковость зерна рису; борне, марганцеве і цинкове - вміст крохмалю. Всі види мікродобрив в певній мірі знижують пленчатость зерна і збільшують загальний вихід крупи.

    Включення мікроелементів в систему добрива люцерни підвищує поживну цінність зеленої маси, яка оцінюється збором кореневих одиниць, часткою перетравного протеїну, безазотні екстрактивних речовин (МЕВ), клітковини, жиру і зольних елементів.

    Сукупність економічних і енергетичних показників підтверджує доцільність застосування мікродобрив в рисовому сівозміні. Залежно від виду і способу застосування мікродобрив окупність 1 руб. витрат на посівах рису і люцерни становить відповідно 1,3-2,9 і 1,5-2,2 руб .;

    Землеробство. Рослинництво - Лісове хозяства

    Умовно чистий дохід - 390-2726 і 93-748 руб. / Га; норма рентабельнос-

    ти - 30-170 і 50-120%. Енергетична оцінка також підтверджує ви-

    сокую ефективність застосування мікродобрив в рисівництво.

    література

    1. Шеуджен А. X., Альошин Є. П. Теорія і практика застосування мікродобрив в рисівництво. Майкоп, 1996. 313 с.

    2. Хурум X. Д. Мікроелементи в рисівництво. М.: Изд-во МГУ, 2005. 171 с.

    3. Шеуджен А. X. Агрохімія і фізіологія харчування рису. Майкоп: ГУРІПП "Адигея", 2005. 1012 з.

    4. Шеуджен А. X., Харитонов Є. М., Хурум X. Д. та ін. Агрохімія мікроелементів в рисівництво. Майкоп: Афіша, 2006. 246 с.

    СПІВВІДНОШЕННЯ ВИСОТ І ДІАМЕТРІВ ОСНОВНИХ лісоутворюючих порід ПІД ВПЛИВОМ ветровала В Вісімскій ЗАПОВІДНИКУ

    Ю.М. АЛЕСЕНКОВ (фото),

    кандидат біологічних наук, старший науковий співробітник

    Г.В. АНДРЄЄВ (фото),

    кандидат сільськогосподарських наук,

    молодший науковий співробітник

    Є.Г. Поздеев,

    інженер

    С.В. Іванчик,

    інженер, Ботанічний сад УрО РАН, Єкатеринбург

    Ключові слова: послеветровальний темнохвойних деревостани, категорії стану дерев, співвідношення висот і діаметрів дерев.

    Робота виконана за фінансової підтримки грантів РФФД «Урал» №№01-04-96421 і 04-0496132.

    Одним з важливих екзогенних факторів, що визначають динаміку структури лісових екосистем, є катастрофічний ветровал. Частота ветровалов на середньому Уралі, за даними ГАСО [1], становить 50-75 років. Деревостой зазнає впливу ветровалов, різних за масштабами і силі впливу: від локальних, що утворюють «вікна» в запоні деревостану, до катастрофічних штормів, що ушкоджують лісу на сотнях тисяч гектарів.

    Xapaктepіcтікa пробної площі

    Таблиця 1

    Склад,% Порода А, років н, м Д, см Тип лісу N, екз. / Га IG, м2 / га Повнота М, м3 / га

    42 ялина 146 8,6 10,7 ялинник 784 7,06 0,33 53

    77 14,7 16,8 хвощово- 841 18,59 164

    6 ялиця 7,1 9,1 дрібно- 200 1,29 0,07 7

    7 8,1 10,4 травний 330 2,82 16

    20 береза ​​20,2 32,8 362 31 2,62 0,10 25

    9 19,0 29,4 32 2,18 20

    32 кедр 25,8 50,8 21 3,10 0,06 40

    7 23,6 43,5 7 1,04 15

    Всього 1036 1210 14,07 24,63 0,56 125 215

    Підріст: 62% берези, 23% ялиці, 14% їли, 1% кедра. Всього 21 741 екз. / Га ________

    Напочвенний покрив: переважають вейник тростніковідний, вейник Лангсдорфа, вейник тупочешуйчатий, бор розлогий, кислиця звичайна, хвощ лісовий, герань лісова, майнік дволиста, линнея північна, княженіка арктична, брусниця звичайна. Всього 34 види .__________________________________________

    Мета і методика досліджень

    Раніше опубліковані матеріали досліджень, що характеризують будову по діаметру постветровального дендроценоза [2].

    В результаті нинішніх досліджень (2008 рік) були отримані фактичні дані, які дозволяють побудувати об'ємні таблиці для різних категорій пошкоджених вітровали дерев. Нами робиться спроба оцінити коректність гіпотези, що висувається про відбір дерев на стійкість до вітровали. Ми припускаємо, що після ветровала крім інших морфологічних характеристик залишилися на корені дерева

    матимуть велику сбежістость стовбура, ніж випали в результаті ветровала і бурелому.

    Дослідження були проведені на території Вісімскій державного біосферного заповідника Свердловської області, розташованого в південно-таежном лісорослинних окрузі Уральської гірничо-лісовій галузі Среднеуральской низкогорной провінції [5]. Тип лісорослинних умов (362) по (Колесников Б.П., Зубарєва Р.С., Смолоногов Е.П., 1973). Цифра 3 позначає приналежність до передгірного і низкогорная висотному класу - від 200 до 500 над рівнем моря; 6

    - групу водного режиму почвогрун-тов: вологі, періодично сирі лісорослинні умови; 2 - положення в рельєфі: слабодренованих-ні плоскі шлейфи довгих пологих схилів з неглибокими подзолисто-глейовими важкими грунтами з високим рівнем грунтових вод, що відповідає корінному ялинників хвощових-мелкотравно. Кількісні показники досліджуваного ялинника наведені в таблиці 1. В чисельнику показані дані по зростаючої частини деревостану пробної площі, в знаменнику - по його загиблої частини.

    Запаси деревини ялини, ялиці і берези обчислювалися за модельним деревах, в якості яких були взяті стовбури дерев, що випали в результаті ветровала, з викорис-

    After windfall dark-coniferous stand, category of states of trees, correlation of heights and diameters of trees.


    Ключові слова: мікродобрив /макроелементи /Мікроелементи /рисової сівозміни /СИСТЕМА ДОБРИВА /ЕФЕКТИВНІСТЬ /MICROFERTILIZER /MACROELEMENT /MICROELEMENT /RICE CROP ROTATION /FERTILIZER SYSTEM /EFFICIENCY

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити