У статті представлена ​​коротка характеристика аграрної історії Санкт-Петербурзької губернії в XIX столітті. Авторами виявлено основні тенденції та регіональні відмінності в розвитку окремих галузей сільського господарства. Встановлено тісний взаємозв'язок зазначених явищ з соціально-економічними та природними факторами. Наводиться докладний опис так званих «зразкових господарств», Які відіграли прогресивну роль в розвитку місцевого аграрного виробництва. Стаття написана на підставі ретельного аналізу доступних статистичних матеріалів.

Анотація наукової статті з історії та археології, автор наукової роботи - Сушков Сергій Федорович, Брулева Марія Валентинівна


The history of agriculture of St-Petersburg region of the XIX century is briefly presented. The main tendencies and various branches of agricultural production are described and their close connection with social, economical and natural factors is established. A detailed description of so-called exemplary farms which played a progressive role in the development of agriculture of the region is given.


Область наук:

  • Історія та археологія

  • Рік видавництва: 2006


    Журнал: Известия Російського державного педагогічного університету ім. А.І. Герцена


    Наукова стаття на тему 'Аграрний розвиток Санкт-Петербурзької губернії в ХІХ столітті'

    Текст наукової роботи на тему «Аграрний розвиток Санкт-Петербурзької губернії в ХІХ столітті»

    ?С. Ф. Сушков, М. В. Брулева

    АГРАРНЕ РОЗВИТОК САНКТ-Петербурзької ГУБЕРНІЇ В XIX СТОЛІТТІ

    У статті представлена ​​коротка характеристика аграрної історії Санкт-Петербурзької губернії в XIX столітті. Авторами виявлено основні тенденції та регіональні відмінності в розвитку окремих галузей сільського господарства. Встановлено тісний взаємозв'язок зазначених явищ з соціально-економічними та природними факторами. Наводиться докладний опис так званих «зразкових господарств», які відіграли прогресивну роль в розвитку місцевого аграрного виробництва. Стаття написана на підставі ретельного аналізу доступних статистичних матеріалів.

    Санкт-Петербурзька губернія утворена Петром I в 1710 году1. Територія її спочатку значно перевищувала ту, яка склалася на початок Х1Х століття. Традиції землеробства тут були багато в чому порушені тривалим шведським пануванням, який супроводжувався спустошенням земель. З будівництвом нової столиці аграрний розвиток пішло іншим шляхом, ніж в допетрівською Росії. Для здійснення грандіозних планів Петра Великого зі створення блискучого міста європейського зразка за царським указом на Невські береги переселилися понад тисячу дворян з Москви і різних губерній Російської держави, що стали не тільки жителями Санкт-Петербурга, але

    і місцевими поміщиками, а також тисячі селян для будівельних робіт, обробітку землі і освоєння природних багатств краю. Переселенці привнесли свої традиції ведення господарства, пристосовуючи їх до місцевих умов. У той же час за наполяганням Петра широко впроваджувався європейський досвід землеробства.

    Близькість до столиці визначала особливості розвитку різних галузей сільського господарства губернії і в подальшому, в тому числі в Х1Х столітті. Приміські маєтку мали забезпечити потреби городян у продуктах харчування, а новий стиль життя петербурзької знаті накладав відбиток на структуру аграрного виробництва.

    У той же час в південній частині губернії (в Лужском і Гдовського повітах) зберігалися традиції господарювання з часів Новгородського держави.

    Основні зміни в аграрній економіці краю в Х1Х столітті визначалися переходом від феодального шляху її розвитку до капіталістичного. Цей процес значно прискорився після скасування кріпосного права в 1861 році, привівши до небачених раніше темпів зростання технічного оснащення, продуктивності праці, до нових методів організації виробництва, до розвитку ряду галузей в сільському господарстві, яке все більше набувало товарний характер2.

    Разом з тим змінювався соціальний склад землевласників. До кінця Х1Х століття дворянство продовжувало залишатися головним господарем землі, але неухильно йшов процес формування буржуазної земельної власності і розшарування селянства. Пережитки кріпацтва зберігалися до кінця століття у вигляді відпрацювань, а в селі громада гальмувала становлення міцних самостійних селянських хозяйств3.

    Багато поміщики в нових умовах виявилися нездатними зробити свій маєток рентабельним і розорилися. А їхня посілість неодноразово закладалися в банках і потім були продані з торгів. До кінця Х1Х століття дворяни продавали в 1,8 рази більше землі, ніж купували, а головними покупцями стали купці і селяни, які придбали більш, ніж продали, відповідно в 2 і 4,5 раза4. Лише деякі поміщики зуміли створити в своїх маєтках великі зразкові господарства капіталістичного типу.

    На аграрному розвитку і спеціалізації губернії позначилися також природні фактори. Сирий холодний і мінливий клімат з коротким землі-

    дельческім сезоном, бідність піщаних ґрунтів, значна заболоченість і лісистість утруднювали роботу сільського трудівника. Різноманіття грунтових, геоморфологічних, гідрологічних і мікрокліматичних умов в різних частинах губернії спричинило за собою нерівномірність сільськогосподарського освоєння території.

    Найбільш повні відомості про наявність і склад приватних володінь Санкт-Петербурзької губернії були зібрані і опубліковані за рішенням Губернської управи в 1880-1890-х роках.

    У 1886-1889 роках зафіксовано 7356 маєтків загальною площею 1861 678,35 десятін5. З них більше половини маєтків (3392) припадало на Санкт-Петербурзький повіт: 3315 - дрібних, 62 - городніх (без вказівки площі) і лише 15 - більше 10 десятин кожне.

    За своїм призначенням маєтку поділялися на сільськогосподарські (3484 - 47,5%) і несільськогосподарські (3872 - 52,5%). Площа перших становила 99,67% приватновласницьких земель, друге - 0,33%. Більшість маєтків несільськогосподарського характеру зосереджено було в С.-Петербурзькому повіті (91,7% від загальної кількості маєтків в повіті), Петергофском (65%) і Царськосельському (52%). Це будинки, дачі, трактири і лавки, торгові склади, фабрики і заводи, сади і городи, кар'єри, що пустують і т. П.

    землеробство

    Протягом XIX століття в Санкт-Петербурзької губернії, як і раніше, основною галуззю сільського господарства було землеробство. У «Військово-статистичному огляді Російської імперії» 1851 роки (далі ВСО) зазначалося, що Петербургская губернія принадле-

    жит «до смузі північної постійного землепашества, тобто до смуги жита і льону ... Землеробство, і взагалі сільське господарство губернії, знаходиться в слабкому стані». Такому стану багато в чому сприяли особливості місцевого клімату і низька родючість орних грунтів. У деяких місцевостях не вистачало орних і сінокісних угідь, особливо в Петергофском, Ямбург-ському і Гдовського повітах.

    Згідно з матеріалами ВСО, хліборобство в Гдовського і Лужском повітах давало малі результати через бідність піщано-болотистих грунтів, періодичного затоплення полів, прилеглих до Чудського озера, і недбальства селян. У Ямбурзькому і Петергофском повітах в межах Іжора-ської височини сухий глинисто-піщаний, щебнистий і завалуненний грунт, що лежить нерідко тонким шаром на плитах вапняку, не сприяли врожаям без інтенсивного добрива і ретельної обробки грунту. У Новоладожского повіті з досить родючими суглинними і глинистими грунтами підвищенню прибутковості землеробства перешкоджало отвле-

    чення селян судноплавством і други-

    6

    ми промислами .

    Орна площа губернії за першу половину хех століття досягла 543 170 дес. (Табл. 1). При цьому близько 50% угідь (278 000 дес.) Припадало на Лужский і Гдовський повіти, в той час як в С.-Петербурзькому вони становили трохи більше 10 000 дес. До 1863 року орна площа дорівнювала 674 855 дес.7. Найбільш істотним був її абсолютний приріст в Лужском (42 000 дес.) І Новоладожского (34 900 дес.) Повітах, тоді як в Петергофском повіті спостерігалося помітне скорочення (20 000 дес.).

    Після скасування кріпосного права почалося поступове зменшення ріллі як в поміщицьких, так і в селянських господарствах. Лише в кінці Х1Х століття з розвитком оренди і появою хуторів цей процес дещо уповільнився. У західних повітах хутірське господарство отримало широке поширення серед вихідців з Прибалтики - естонців і латишів. До 1905 року орні площі скоротилися в порівнянні з 1863 роком майже на 200 000 дес. (29%), особливо в Гдовського, Лужском і Новоладожского повітах. У найближчих

    Таблиця 1

    Площа орних угідь в С.-Петербур ГСКО губернії в Х1Х - початку ХХ століття

    Повіти Роки Скорочення ріллі з 1863 по 1905 р.

    1837--1847 1863 1905

    дес. %

    1. Гдовський 132 770 152 145 94 023 58 122 39

    2. Лужский 145 590 187 860 146 625 41 235 22

    3. Новоладожскій 38 530 72 989 40 512 32 477 45

    4. Петергофский 72 890 52 920 45 817 7 103 14

    5. С.-Петербурзький 10 590 26 717 17 382 9 335 35

    6. Царскосельский 58 320 77 705 67 116 10 589 14

    7. Шліссельбурзький 22 220 20 268 19 743 525 3

    8. Ямбургский 62 260 84 251 53 793 30 458 37

    Губернія в цілому 543 170 674 855 485 011 189844 29

    до столиці повітах (С.-Петербурзькому, Петергофском і Царськосельському) абсолютне зменшення площі орних угідь не перевищувало 7000 - 10 000 дес. Очевидно, близькість до Санкт-Петербургу була вирішальним фактором, що визначав темпи і масштаби цього процесу.

    У складі посівів губернії протягом Х1Х століття переважали жито, овес і ячмінь. Кількість висівають зерна в другій чверті Х1Х століття склало 500 тис. Чвертей (табл. 2).

    Максимальна величина посівів зернових (153 600 чвертей.) Відзначалася в Луж-ському повіті. Досить високими вони були і в інших периферійних повітах - Ямбурзькому, Гдовського, Новоладожского, а мінімальними - в С.-Петербурзькому і Шлиссельбургском повітах. Ці відмінності пояснюються, перш за все, чисельністю сільського населення, розмірами самих адміністративних одиниць того часу і специфікою під-столичних повітів. Різке підвищення посівів вівса над житом пов'язано з тим, що норми висіву вівса на одну десятину перевищували такі для жита в два з гаком рази. Найбільші середньорічні посіви жита і вівса характерні для Лужского (45 400 і 97 000 чвертей.), А яч-

    мене - для Ямбурзького (17 200 чвертей.) повітів.

    Протягом Х1Х століття відбувалася зміна структури посівів. Зазначалося поступове зменшення частки зернових і неухильне зростання посадок картоплі. Ця культура, відносно нова для Північно-Заходу Росії, в 1830-1840-ті роки набула найбільш широкого поширення в Царськосельському, Луж-ському і Новоладожского повітах, де щорічно висаджувалось близько 20 000 чвертей. «Другого хліба» (табл. 2). За чотири роки, з 1842 по 1846, посадка картоплі в губернії збільшилася на 30%.

    В кінці Х1Х століття посіви жита становили близько 40%, вівса - 34%, ячменю - 6,9% 9. У багатьох господарствах вирощували льон, гречку і горох, а озиму та яру пшениці, поряд з коноплею, - культивували вкрай рідко.

    Найбільші площі, зайняті перерахованими сільськогосподарськими культурами, були характерні для Луж-ського і Гдовського повітів, де в структурі посівів вони становили близько 910% (табл. 3). Льонарство було розвинене в південних волостях цих повітів. Їм займалися місцеві селяни, остзейцев і міщани.

    Таблиця 2

    Посіви зернових культур і картоплі в 1837-1847 ггодах10

    Повіти Посіви в чвертях

    Жито Ячмінь Овес Всього зазначених зернових Картопля

    1. Гдовський 30 700 10 509 30 250 71 459 15 200

    2. Лужский 45 400 11 200 97 000 153 600 20 000

    3. Новоладожскій 16 500 5250 40 500 62 250 19 500

    4. Петергофский 19 700 8750 22 250 50 700 13 300

    5. С.-Петербурзький 3800 500 14 000 18 300 9500

    6. Царскосельский 14 500 4 500 23 500 42 500 21 000

    7. Шліссельбурзький 6200 400 9600 16 200 10 000

    8. Ямбургский 28 200 17 200 40 500 85 900 16 500

    Губернія в цілому 165 000 58 309 277 600 500 909 125 000

    Структура посівів приватновласницьких господарств в 1887-1888 годах11

    Культури,%

    льон

    Повіти: Жито Овес Ячмінь Картопля Трави Пар та інші культури Разом по повітах

    1. Гдовський 25,6 14,7 11,3 4,8 8,2 26,3 9,1 100

    2. Лужский 26,8 21,6 4,7 1,8 7,9 26,5 10,7 100

    3. Новоладожскій 26,3 26,6 2,2 1,6 16,2 26,2 0,6 100

    4. Петергофский 17,5 21,9 6,4 2,7 31,3 17,9 2,3 100

    5. С.-Петербурзький 3,8 21,2 0,8 2,5 68,7 2,7 0,3 100

    6. Царскосельский 12,8 22,9 3,9 1,9 44,5 12,9 1,1 100

    7. Шліссельбурзький 10,2 27,5 1,6 6,2 40,8 11,9 1,3 100

    8. Ямбургский 19,1 20,8 7,7 5,9 25,1 19,7 1,7 100

    Губернія в цілому 17,8 22,1 4,8 3,8 30,3 18,0 3,3 100

    (Середнє) 44,7

    В кінці Х1Х століття майже третина посівних площ Санкт-Петербурзької губернії була зайнята сіяними травами. Їх кількість зростала в міру наближення до столиці, до міст і дачним місцевостям Царськосельського і Петергофского повітів, по берегах Неви в Шлиссельбургском повіті, до місць розміщення гарнізонів, до залізниць, в більших маєтках з великою запашкой і в господарствах колоністів (42,8 %) і дворян (29,4%) 12.

    Панівною системою землеробства протягом Х1Х століття залишалося традиційне трипілля. Воно вимагало обов'язкового внесення гною, але в зв'язку з обмеженим розвитком тваринництва поля угноювала вельми слабо, і селяни Прилісне місць удобрювали поля за допомогою спалювання хмизу і хмизу. Однак такий спосіб не заміняв «гнойового утучненія». Поряд з трипілля використовувався лісової переліг, а подекуди і подсека.

    Спроби вдосконалення землеробства робилися лише в Ямбург-ському повіті, де місцеві поміщики, переважно вихідці з остзейских

    губерній, почали практикувати багатопільні сівозміни.

    Після скасування кріпосного права намітився поступовий перехід від традиційного трипілля до більш прогресивної системі землеробства - багатопільної. В першу чергу це торкнулося приватновласницьких господарств. Трипілля переважало в Новоладожского і Лужском повітах, а в С.-Петербурзькому до 1886 року взагалі перестало існувати. Вільні сівозміни були найбільш характерні для Царськосельського повіту, підлеглі травосеяніе - для С.-Петербурзького, а невлаштовані - для Шлиссельбургского (табл. 4).

    При вільних сівозмінах число полів (клинів) було непостійним і сільськогосподарські культури чергувалися безсистемно. Невлаштовані сівозміни виникали при поступовому освоєнні частинами знову придбаної землі, де послідовність плодосмена ще не сложілась13.

    Багатопільні сівозміни найінтенсивніше впроваджувалися в поміщицьких маєтках Петергофского і Ямбурзького повітів (табл. 5).

    Таблиця 5

    Багатопільні сівозміни в приватновласницьких господарствах, за кількістю іменій15

    Співвідношення різних типів сівозмін в приватновласницьких хозяйствах14

    Сівозміни,%

    Повіти Багато- Вільний Підлеглий Неустро- трипілля-

    польний травосеяніе енний ний

    1. Гдовський 35,7 1,7 0 5,0 57,6

    2. Лужский 12,3 1,9 0 3,0 82,8

    3. Новоладожскій 3,3 0 1,7 5,0 90,0

    4. Петергофский 62,8 19,2 1,3 7,7 9,0

    5. С.-Петербурзький 3,4 22,7 68,2 5,7 0

    6. Царскосельский 25,6 31,7 13,4 0 29,3

    7. Шліссельбурзький 9,8 26,1 17,4 33,7 13,0

    8. Ямбургский 37,2 12,4 3,1 3,1 44,2

    Губернія в цілому 21,3 6,3 4,6 5,1 62,7

    Повіти Число полів

    1. Гдовський 109 51 11 7 5 5 51 -

    2. Лужский 47 17 17 10 7 4 2 1 3 -

    3. Новоладожскій - - - 1 + 1 - - - - -

    4. Петергофский - - 4 5 5 4 11 3 1 -

    5. С.-Петербурзький 1

    6. Царскосельский 1 - 4 2 - 1 - 4 - -

    7. Шліссельбурзький - - - 2 - - - - - -

    8. Ямбургский 2 1 9 7 4 8 8 5 2 1

    Губернія в цілому 159 69 46 34 22 22 26 13 7 1

    Класичне трипілля переважало в найбільш віддалених від столиці повітах, в малих за площею маєтках і при малому розмірі оранки. Чим більше ці показники, тим частіше застосовувався багатопільної сівозміну. За станової приналежності маєтків трипілля частіше зустрічалося в господарствах селян і міщан, а багатопілля - у дворян і остзейцев16.

    Однак відступ від традиційного трипілля намітилося і в селянських господарствах. Так, в Ямбурзькому повіті стало впроваджуватися четирехполье з пануванням конюшини, в подстолічних волостях Шлиссельбургского повіту з'явилося

    двох-полье (картопля - овес, картопля - яра жито, ячмінь - овес), а в селі Морьє - одностатеві: «відпочинку землі не дають, але удобрюють її щорічно» 17

    До кінця Х1Х століття в губернії все ще переважало трипілля (63% всіх маєтків з запашкой), багатопілля зазначалося в 21% приватновласницьких господарств, а в 16% - вільні і невлаштовані севообороти18.

    Парова система трипілля вела до занепаду як землеробства (через швидке виснаження, розпорошення і ерозії бідних органічною речовиною підзолистих і дерново-підзолистих грунтів без достатнього їх добрива), так і тваринництва

    (Через позбавлення худоби продуктивних пасовищ з багаторічними травами) 19.

    Застосування травопільних і багатопільно сівозмін, внесення органічних і мінеральних добрив, що сприяли поступовому зростанню врожайності, отримали більш широке поширення лише в другій половині Х1Х століття (табл. 6). В цілому ж протягом усього століття врожайність в губернії була невисока в порівнянні з показниками Європейської Росії. В

    1840-і роки вона становила відпо-

    *

    венно сам-2,75 і сам-3,5, а в 1860-і роки - сам-3,1 і сам-3,6 »20.

    Це визначалося несприятливими грунтово-кліматичними умовами, внесенням малої кількості гною з-за слабкого розвитку тваринництва і обробки землі без належного старання. У другій чверті Х1Х століття навіть в найсприятливіші роки врожайність не перевищувала сам-3 для озимих (жита) і сам-4 - для ярих (вівса і ячменю).

    Лише в деяких приватних (поміщицьких) і казенних маєтках врожайність досягала вищого рівня.

    Найбільші врожаї були характерні для колоністів - вихідців з Німеччини, які оселилися в царювання Катерини Великої в Ямбурзькому повіті і передмістях столиці (Среднерогатін-ська, Новосаратовская і Фриденталь-ська колонії). Врожайність зернових на рівні сам-6-8 відзначалася у колоністів-англійців, які отримали землі по Московському шосе, які в минулому були непрохідні Шушарскіе болота. Рекордними врожаями жита (більш сам-7) славилося маєток графа Кушелева, розташоване в районі нинішньої станції Лигово.

    Висока врожайність зернових культур в другій чверті Х1Х століття на землях колоністів була обумовлена ​​«можливістю отримувати гарне унавожіваніе зі столиці» 21. З цієї ж причини порівняно хороші результати зі збору зернових і картоплі отримували у всіх чотирьох приміських повітах. Найбільшою врожайністю відрізнялися С.-Петербурзький і Шліссельбурзький повіти, а мінімальної - Гдовський (табл. 6).

    Таблиця 6

    Урожайність зернових і картоплі (в «Самах») 2

    1837-1847 1864 1887- -1888

    Повіти е 3 ь л е ф о е 3 ь л е ф о е 3 ь л е ф о

    жь про в про р Я т ар «ь жь про Рч в о р Я т ар« жь про Рч в о р Я Овес т ар «

    1. Гдовський 1,50 1,75 3,00 2,50 3,00 4,00 3,22 3,55 2,66 4,47

    2. Лужский 2,00 2,50 3,00 2,00 3,50 3,75 4,00 4,00 2,75 5,30

    3. Новоладожскій 3,00 3,00 4,00 1,75 2,25 3,25 4,50 4,50 2,70 5,40

    4. Петергофский 2,50 3,00 5,50 2,75 3,50 4,75 4,67 5,53 4,37 6,08

    5. С.-Петербурзький 3,00 4,00 5,50 5,25 4,75 6,00 5,45 5,14 4,26 6,03

    6. Царскосельский 3,00 3,00 5,00 3,75 4,00 5,50 5,03 4,60 3,52 6,84

    7. Шліссельбурзький 3,50 4,00 5,00 4,00 3,00 4,75 4,30 4,83 3,25 5,50

    8. Ямбургский 2,50 3,00 4,00 3,00 3,75 4,00 3,30 - - -

    Губернія в цілому (середнє) 2,75 3,00 4,50 3,10 3,47 4,50 4,31 4,59 3,36 5,66

    «Сам» - міра врожайності культури.

    Тісний взаємозв'язок між наявністю худоби і одержуваних урожаєм не викликає сумнівів. Згідно з даними В. В. Морачевського (1900), в господарствах, які виробляли посів озимого жита без внесення добрив, врожайність не перевищувала сам-2,9; а при наявності чотирьох голів худоби вона збільшувалася до сам-4. Для ведення рентабельного землеробства на одну десятину ріллі було необхідно вносити не менше 2400 пудів гною. Відповідно ті повіти і волості, де його надходження в грунт наближалося до норми, мали велику врожайність.

    Протягом усього Х1Х століття Царскосельский повіт належав до групи високоврожайних районів. В кінці Х1Х століття врожайність озимого жита становила тут сам-5 (табл. 6), а в Пулковської, Дудергофскіе, Мозінской і Колпінський волостях, де на десятину доводилося більше 3000 пудів гною, - сам-6-723. Природно, що в поміщицьких маєтках вона була ще вище - сам-7-824 В 1880-1890-і роки найбільшою врожайністю озимої жита (сам-5,45) відрізнялися господарства С.-Петербурзького повіту (див. Табл. 6). У двох його волостях (Парголовской і Новосаратовской) вона досягала сам -825. Найвищі врожаї ярих були характерні для Петергофского повіту (див. Табл. 6), в ряді волостей якого врожаї вівса становили сам-5, а ячменю - сам-626. Надлишки продукції надходили в продаж. У 1864 році на ринок було направлено 65 000 чвертей. ярих хлібів і 96 500 чвертей. картоплі. 27 Виробництво товарного вівса і ячменю отримало найбільший розвиток в Лужском (20 000 чвертей.), Гдовського (17 600 чвертей.) І Новоладожского (17 100 чвертей.) Уездах28.

    Незважаючи на зменшення посівних площ після 1861 року в губернії

    спостерігалося поступове зростання валових зборів зерна. У другій чверті століття виробництво зерна становило близько

    29

    1450 000 чвертей. , А до кінця століття воно досягло 1700 000 чвертей. Річне виробництво вівса дорівнювало 850 000 чвертей., Жита - 650 000 чвертей., А ячменю - 200 000 чвертей. Збори картоплі за II половину Х1Х століття збільшилися в два рази і досягли

    30

    1150 000 чвертей. . Основними виробниками картоплі в зазначений час були С.-Петербурзький (40 000 чвертей.), Петергофский (27 000 чвертей.) І Царськосельський (20 000 чвертей.) Повіти. Картоф-леводческая спеціалізація подстоліч-них повітів зберігалася і в наступний період. Так, в 1873 році урожай «другого хліба» в Новосаратовской волості С.-Петербурзького повіту склав: 68 000 чвертей., В Колтушской волості Шлиссельбургского повіту - більше 34 000 чвертей, а в Шунгоровской волості Петергофского повіту - більше 30 000 четвертей31. У Шунгоровской і Ораниенбаумского волостях Петергофского повіту селяни повністю засаджували картоплею свої земельні наділи, а сінокоси і вигони орендували у поміщиків.

    Найбільш висока врожайність картоплі (сам-6,8) була характерна для господарств Царськосельського повіту, де в ряді волостей (Колпінський, Кошелев-ської, Красносельський, Мозінской, Пулковської, Староскворіцкой і Федоровской) вона досягала сам-832. Така врожайність відзначена ще лише в трьох волостях губернії: Новосаратовской і Осіноворощінской С.-Петербурзького повіту і Хваловской Новоладожского повіту.

    Таким чином, в пореформений період відбувалася диференціація повітів по врожайності і спеціалізації сільськогосподарського виробництва. В

    найбільш виграшному становищі опинилися приватновласницькі і селянські господарства подстолічних повітів. За рахунок впровадження різних сівозмін і рясного унавожіваніе (від кавалерійських частин, дислокованих в околицях С.-Петербурга, і «людських покидьків», що продаються так званими золотарями) 33 в приміській зоні склалася більш сприятлива економічна ситуація, ніж в периферійних районах губернії.

    У II половині Х1Х століття поблизу С.-Петербурга і в деяких віддалених великих приватновласницьких маєтках почали регулярно застосовувати мінеральні добрива: фосфорит, томасфосфат, каїніт, золу і мінеральні туки. Зросла також внесення органіки (гною) завдяки поступовому збільшенню поголів'я худоби. Це, безумовно, вело до підвищення продуктивності землеробства в Санкт-Петербурзької губернії.

    Тваринництво

    Протягом усього Х1Х століття розвиток тваринництва на розглянутій території йшло уповільненими темпами. Причиною цього було поганий стан кормової бази і підлегле становище галузі рослинництва, що потребує органічному добриві.

    Луківник було розвинене надзвичайно слабо, що пояснюється браком сіножатей, низькою якістю травостою і мізерним добривом лугів, частими несприятливими погодними умовами, що заважали сушінні сіна, а також високими цінами на сіно в С.-Петербурзі, внаслідок чого землевласники поставляли його на ринок, а свою худобу залишали на напівголодне

    34

    утриманні .

    Панування трипілля над перелогом позбавляло тваринництво продуктивних пасовищ з багаторічними травами, залишаючи худобі мізерні весняні сходи до підйому парів і стерню з бур'янистої рослинністю. Невеликі вигони при селах вже навесні позбавлялися рослинності через інтенсивне випасання. Використання трав'яних лісів, переважно в водоохоронній зоні, полян і долин річок вело до їх швидкого виснаження, деградації і ерозії грунтів, до порушення відновлення деревно-чагарникової рослинності через

    35

    знищення підросту .

    Для заготівлі сіна найчастіше використовувалися і казенні луки, на яких з однієї десятини знімалося порядку 6070 пудів сіна. При обмеженому розвитку скотарства надлишки сіна (8 млн пудів) вивозилися в С.-Петербург і продавалися по 15-20 коп. за пуд, тобто дохід з однієї десятини покосу становив близько 10-14 рублів. Ще більший прибуток (75 100 руб. З десятини) приносили укоси сіяних трав, які стали впроваджуватися в поміщицьких і колоністських

    "36

    господарствах подстолічних волостей .

    Пореформене скорочення орних площ, розчищення нових сінокосів і поступовий розвиток травосеяния сприяли поліпшенню кормової бази місцевого тваринництва. Якщо в 1863 році площа сіножатей становила 478 295 дес., То на початок ХХ століття вона збільшилася до 558 237 дес. (Табл. 7). Найбільш забезпеченим сіножатями був Новоладожскій повіт, в якому знаходилося близько 25% лугів губернії, що значно перевищувало площу сіножатей більш населених Гдовського і Лузького повітів.

    Якість кормів позначалося на поголів'я коней і великої рогатої худоби (табл. 8).

    Площа сіножатей (в десятинах) 37

    Повіти Кінець XVIII в. (По Генеральному межеванию) 1863 1905

    1. Гдовський 27 560 50 378 92 690

    2. Лужский 24 540 73 172 85 704

    3. Новоладожскій 18 480 107 859 125 881

    4. Петергофский 28 370 52 970 44 852

    5. С.-Петербурзький 14 720 20 506 31 688

    6. Царскосельский 31 620 80 757 59 541

    7. Шліссельбурзький 8. 160 23 932 39 733

    8. Ямбургский 29 060 68 721 78 148

    Губернія в цілому 182 510 478 295 558 237

    Таблиця 8

    Кількість коней (без С.-Петербурзького повіту) 38

    Повіти 1846 1864 1866 1872 1893 1896

    1. Гдовський 16 900 17 120 20 930 18 376 28 385 31 091

    2. Лужский 25 100 22 800 22 855 20 133 25 247 25 108

    3. Новоладожскій 20 300 13 906 13 875 11 221 12 562 13 146

    4. Петергофский 5200 7883 9 440 7444 8439 11 349

    5. Царскосельский 9900 10 841 14 170 9048 9887 14 274

    6. Шліссельбурзький 3000 4496 6010 4214 5020 5448

    7. Ямбургский 8650 9617 9500 8208 11 154 11 064

    Всього по семи повітах 89 050 86 663 96 780 78 644 100 694 111 470

    Протягом Х1Х століття в губернії відбувалося, хоча і незначне, але неухильне збільшення поголів'я коней (табл. 8). Така тенденція характерна для Царськосельського, Петергофского і Гдовського повітів. Тільки в Новоладожского їх кількість в 1896 році виявилося істотно меншим, ніж на початку Х1Х століття (див. Табл. 8). Справа в тому, що рільництво тут мало підлегле значення, а основний дохід місцевого населення забезпечували бурлацтво, рибальство і лісові про-

    39

    думок. В кінці Х1Х століття близько 33% Новоладожского селян були безкінними, а максимальне число коней на один двір (чотири голови) було в господарствах колоністів.

    На відміну від інших регіонів Північно-Заходу Росії, поголів'я великої рогатої худоби в губернії було незначним. У другій чверті Х1Х століття тут налічувалося близько 162 000 корів (табл. 9). Худоба був мілкий і худий, оскільки значну частину сіна власники продавали в С.-Петербург. Розвитку скотарства заважало також мала кількість вигонів і пасовищ. Незважаючи на це, протягом Х1Х століття відбувалося поступове збільшення поголів'я великої рогатої худоби. У II половині Х1Х століття вона збільшилася у всіх повітах губернії, крім Новоладожского, де спостерігалося скорочення в два рази, про причини якого говорилося вище. разом

    з тим за минулий період в Гдовського повіті поголів'я корів подвоїлася, а в Лужском - збільшилася на одну чверть (див. табл. 9).

    Звертає на себе увагу різке скорочення поголів'я худоби в усіх повітах в 1872 році, що було пов'язано з рясними опадами 1871 року й неможливістю в таких умовах заготовити достатню кількість сіна, а також з частими епізоотіями, що мали місце в зазначений період.

    Довгі роки місцеві землевласники дивилися на худобу як на виробника добрива для зернового госпо-ва40, і лише в кінці Х1Х століття в подстіла-особистих волостях і місцевостях, прилеглих до Іріновскій, Балтійської і Варшавської залізницям, почався інтенсивний розвиток молочного тваринництва.

    Молочне господарство стало найголовнішим заняттям сільських жителів С.-Петербурзького повіту і давало селянам 25% доходів. Цей напрямок одержав широке поширення в Колтушах-ської, Токсовскій, Рябовскій, Іванівської та Матокской волостях Шліссель-бургское повіту, особливо успішно ним займалися місцеві фіни. Молочне тваринництво було розвинене також в

    Оранієнбаумського, Костянтинівської та Ропшинською волостях Петергофского повіту. На Балтійської залізниці існував так званий «молочний поїзд», котрий привіз в С.-Петербург молочні продукти з Естляндії і придорожніх місцевостей Ямбурзька-го і Петергофского уездов41. Молочні продукти доставлялися в столицю у вигляді молока і «Скопів» - сиру, сметани, масла, сирів. У літній період місцеві селяни продавали ці продукти численним дачникам.

    У периферійних повітах - Гдовського, Лужском і Новоладожского, з яких збут швидко псується молочної продукції був утруднений, - набула поширення випоювання телят. У Новоладожского повіті нею займалися 3500 сімей. Випоювання одного теляти давала селянській родині дохід від 33 до 45 рублів. У Лужском повіті селяни підвозили випоенних телят сухим шляхом або по річках Лузі і Оредеж на станцію Преображенское (нині Толма-чево), де знаходився збірний пункт, і

    42

    продавали їх скупникам. В кінці Х1Х століття в губернії продажем молочних продуктів займалося близько 12% загального числа селянських господарств, випоювання телят - близько 6% 43.

    Таблиця 9

    Поголів'я великої рогатої скота44

    Повіти 1846 1864 1866 1872 1893 1896

    1. Гдовський 23 650 32 576 37 055 31 282 49 279 50 133

    2. Лужский 29 500 36 588 37 750 35 577 42 715 41 584

    3. Новоладожскій 47 700 30 605 32 720 27 884 23 662 22 403

    4. Петергофский 10 500 14 146 14 870 12 427 14 061 14 473

    5. С.-Петербурзький 9600 11 317 13 970 10 036 12 971 14 846

    6. Царскосельский 16 700 17 975 17 190 14 952 14 628 17 926

    7. Шліссельбурзький 10 750 12 095 9885 12 338 12 537 14 794

    8. Ямбургский 13 500 19 098 18 900 14 540 17 209 15 132

    Губернія в цілому 161 900 174 400 182 340 159 036 187 062 191 291

    У поміщицьких маєтках великі молочні ферми зустрічалися в подстіла-особистих повітах вже в середині Х1Х століття. Наприклад, в Санкт-Петербурзькому повіті: в Лігова - у графа Кушелева, в Алексан-дровка - у Шлиппенбаха, в Петергофском повіті: в Вороніна - у Енгаличева і ін. В основному переслідувалися мети молочного промислу. Про розведенні породистого худоби для сільського господарства поміщики піклувалися мало. Відомо лише одне маєток баронеси комп-гауз в Гдовського повіті з найкращими породами корів: швейцарської, тірольської, голландської, холмогорской і другімі45. Навіть в кінці століття основу на фермах становив рогата худоба місцевих порід (71%), а поліпшених - лише 29%.

    Вівчарство і свинарство в Санкт-Петербурзької губернії в Х1Х столітті було розвинене слабо, а кіз тримали лише в одиничних господарствах.

    Розвиток вівчарства, особливо тонкорунного, стримувалося відсутністю відповідних пасовищ і необхідністю мати достатній запас кормів і теп-

    46

    міщень на довгі зими .

    Незважаючи на це, протягом Х1Х століття спостерігалося поступове зростання чисельності овець, хоча в другій половині століття зміна поголів'я було незначним - в межах 80-90 тисяч, з явним переважанням в Лужском і Гдовського повітах (табл. 10).

    Поголів'я свиней в губернії майже всю другу половину Х1Х столітті не перевищувало 15 000 і лише в останнє десятиліття зросла до 23 000 (табл. 11).

    Таблиця 10

    поголів'я овец47

    Повіти 1846 1864 1866 1872 1893 1896

    1. Гдовський 5660 15 600 14 700 14 996 24 652 23 762

    2. Лужский 18 950 9976 18 120 16 548 18 419 16 727

    3. Новоладожскій 6000 4740 11 400 13 007 7256 6 287

    4. Петергофский 3500 10 540 9520 9348 11 139 13 022

    5. С.-Петербурзький 1 060 5673 4620 5667 5051 3786

    6. Царскосельский 15 195 12 620 11 540 8900 10 058 7814

    7. Шліссельбурзький 1060 5 673 4620 5667 5051 3786

    8. Ямбургский 5200 12 013 12 000 13 389 17 023 16 454

    Губернія в цілому 57 275 73 199 83 150 83 438 95 520 89 741

    Таблиця 11

    поголів'я свіней48

    Повіти 1846 1864 1866 1872 1893 1896

    1. Гдовський 2480 4670 3950 5157 5371 7459

    2. Лужский 2830 3806 4100 3909 7282 5712

    3. Новоладожскій 3000 1048 1100 216 293 538

    4. Петергофский 800 904 730 991 869 одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна

    5. С.-Петербурзький 2125 1026 1670 789 3980 1926

    6. Царскосельский 970 1563 650 275 502 965

    7. Шліссельбурзький 420 1269 1450 982 1741 1957

    8. Ямбургский 550 814 930 1091 2166 2862

    Губернія в цілому 13 175 15 100 14 580 13 410 22 204 23 010

    Зростання поголів'я свиней стримувався високими цінами на хліб, тому як корм використовували відходи від молочного виробництва і тримали свиней головним чином при молочних фермах. Їх чисельність була найбільшою там, де зазначалося максимальне поголів'я великої рогатої худоби - в Лужском і Гдовського уездах49.

    Садівництво та городництво

    У першій половині Х1Х століття садівництво та городництво в губернії було розвинене вкрай слабо. Невеликі сади зустрічалися в основному в південній її частині - в поміщицьких маєтках Лужского повіту. Разом з тим в околицях С.-Петербурга сформувався район інтенсивного городнього і ягідного селянського господарства для постачання столиці. Тут же вирощувалися саджанці на продаж в петербурзькі сади і парки.

    До кінця Х1Х століття садівництво починає ставати важливою галуззю аграрного виробництва. У поміщицьких і селянських садах вирощували місцеві сорти яблук: Антонівка, анісівку, білий налив, Титовки, Боровінка, ранет, Мирон і Коробівка, а також вишні, сливи та груші (бергамот, груша і тонковертку). В Гдовського повіті сади здавали в оренду під час цвітіння з платою за весь сад, рідше - з кореня по 13 рубля за штуку. У Лужском повіті в так званих «зразкових» приватновласницьких господарствах площі садів

    Г П 50

    досягали 5-7 десятин .

    У подстолічних волостях місцеві жителі вирощували білу і червону смородину, малину, агрус, займалися вигонки полуниці і суниці. Приміське ягідне господарство було розвинене в південній частині Карельського перешийка (Колтушское і Рябовскій у-

    лости), а також в подстолічних волостях С.-Петербурзького, Царськосельського і Петергофского повітів (в селах Висоц-кое, Горки, Гостіліци, Копор'є, Ропша, Рибальське, Усть-Іжора, Федоровський Пасад, Царська Слов'янка). Ягоди збувалися в С.-Петербург, Павловська, Царське Село і численним дачникам, які відпочивали в околицях столиці.

    У другій половині Х1Х століття в приміській зоні почався інтенсивний розвиток городництва. У парниках, теплицях і відкритому грунті вирощували капусту (білокачанну, красноко-чанную, савойскую, брюссельську і цвітну), буряк, огірки, брукву, цибулю, «коріння» (морква, петрушку, селеру, хрін і порей) і зелень (салат, шпинат, кріп). Ця продукція збувалася на ринки С.-Петербурга, а звідти - в зелені і овочеві лавки.

    Вирощуванням городніх культур займалися переважно вихідці з Ярославської губернії, які орендували землю за ціною від 100 до 200 рублів за десятину. Вскопка городів і набивання парників виконували в основному наймані робітники, теж ярославці, а всі основні роботи на городі - жінки, іменовані «копоркамі», - мешканки Санкт-Петербурзькій, Олонецкой і Новгородської губерній. Вони наймалися на літо з оплатою за 8 рублів на місяць і жили «на хазяйських харчах з лазнею і пранням» 51. Парники набивали на початку лютого кінським гноєм, через десяток днів засівали і через місяць вивозили на ринок ранню продукцію (редис і зелень). В звільнилися парники в березні сіяли насіння капусти на розсаду, а в квітні-травні - огірки. У великих тепличних і парникових господарствах вигонка городньої харчів, в тому числі спаржі і печериць, здійснювалася протягом усього года52.

    Високою якістю продукції славилися жителі Копорья, Червоного Села і Російсько-Висоцького. Крім вирощування овочів вони займалися насінництвом білокачанної капусти «копоркі», брукви «Красносельський», ріпи «петровської» і т. Д.

    У міру віддалення від С.-Петербурга спостерігалося закономірне зниження ролі городництва в економіці сільського населення і приватних власників. Лише в околицях лодейне поля селяни займалися вирощуванням капусти, яка продавалася по всьому узбережжю Онезького озера.

    Великі городники, які постачали капусту в війська, заготовляли її у величезних бочках «Домніка», що відер від 2000 до 10 000 пудів. Для засолювання такої кількості капусти на один «Домніка» було потрібно не менше 30 пудів солі53.

    зразкові господарства

    На рубежі Х1Х-ХХ століть серед безлічі приватновласницьких маєтків губернії виділилася група господарств, що відрізнялися високою рентабельністю і рівнем розвитку сільськогосподарського виробництва. Такі зразкові господарства сформувалися в Ямбурзькому, Петергофском, Лужском і Гдовського повітах. Найчастіше їх власниками були представники аристократичних і родовитих прізвищ: барони Тизенгаузен, Жирард-де-Сукантон, Корф, фон Біль-дерлінг, Велио, а також Н. І. Гірс, К. Я. Паль, А. В. Пантелєєв, М . Н. Сперанський, Е. Н. Пельтцер, А. А. Половцев, Н. А. Нечаєв та інші.

    Зразкові маєтку розрізнялися спеціалізацією сільського господарства. В одних переважало тваринництво, в інших - рільництво, по-третє - поєднувалася те й інше.

    До господарствам першого типу можна віднести маєток «Андромер» Лужского повіту (нині Плюсского район Псковської області). Тут було розвинене скотарство, свинарство і птахівництво. На фермі утримувалося 90 молочних корів. Взимку молоко перероблялося на паризьке і голштинское масло, а влітку

    - на сир бакштейн або Тільзітский худий. На свинофермі вирощували метисів йоркширської породи, а на птахофермі розводили курей, індиків, качок. Рослинництво було представлено 9-поль-ним сівозміною.

    До другого типу - рільничих

    - можна віднести маєток «Торма» Ям-бургское повіту. Тут застосовувався 9-польний сівозміну. Худоба не утримувався, тому для підвищення родючості грунту використовувалися мінеральні добрива. Маєток відрізнялося високими врожаями жита, вівса і картоплі, насіння яких продавалися місцевим селянам і поміщикам.

    У маєтках третього типу, як правило, застосовувалися багатопільні сівозміни та утримували худобу часто високопродуктивних поліпшених порід. 12-польний сівозміну був характерний для маєтків «Гомонтово» Петергофского повіту (де тримали також велику рогату худобу і свиней), «Кежево» Гдовського повіту і «Наволок» Лужского повіту.

    У маєтку «Наволок» вирощували жито, ячмінь і овес. Обробляли п'ять сортів вівса (голий, одногрівний, австралійський, французький і Шатілов-ський); два сорти ячменю (шевальє і золота диня) і два сорти жита (ваза і іванівська). Насіння продавали навколишніх хліборобам. Розвинене було і тваринництво. Йоркшири зі свиноферми продавалися місцевому населенню. Розводили овець і рисистих коней. Були птахоферма і пасіка (78 вуликів).

    Фруктовий сад з пасікою (78 вуликів) займав 7 дес. Там росло тисяча п'ятсот тридцять дві яблуні, 540 вишень, 122 сливи, 9 груш. В ягідному саду налічувалося 1000 кущів смородини і агрусу, 30 гряд полуниці і суниці. Посадковий матеріал з плодорозсадника продавали приватним власникам, а селянам роздавали безкоштовно. Виноград і персики вирощували у величезній оранжереї. Крім того, було вісім парників і два ґрунтових

    54

    сараю для шпанських вишень .

    Високотоварне зразкове господарство сформувалося в кінці XIX століття в маєтку «Запілля» Лужского повіту, який належав П. А. фон Більдерлінга. Площа цього маєтку з 1883 по 1898 рік збільшилася з 2277 до 3997 дес., А орний клин - з 215 дес. в 1888/89 році до 429 дес. в 1900 році. Під перелогами в цей період було 236 дес., Під сіножатями - 343,7 дес., Під вигонами - 191 дес. Сівозміну здійснювався на дев'яти полях.

    В саду росли 1000 яблунь, 60 вишень, 20 слив, 12 груш. У маєтку містили плодовий розсадник, оранжерею і город (2 дес.). На просторому оборі в 1888 році тримали 361 голову худоби. На початку 1890-х років тут розводили велику рогату худобу (ангельнскій і айршірской) і йоркширських свиней. На невеликому кінному заводі вирощували робочих коней Арденські породи. Крім того, була молочна ферма, олійниця, підсобні майстерні. Гуральню переробляв картоплю і покупну кукурузу55.

    В кінці 1880-х років в цьому маєтку була організована Запольська сільськогосподарська станція, перекладена в 1890 році на сусідню мизу «буса», а в 1910 році - в Нікольське, що належало С.-Петербурзьким сільськогосподарським курсам56.

    У маєтку А. А. Половцева «Рапті» (Лузький повіт) існував 8-польний сівозміну, знаходилися дві ферми молочної худоби симентальської та холмогорской порід, свиноферма, вівцеферма, невеликий кінний завод, на якому вирощували рисистих коней. Крім того, тут займалися птахівництвом (в тому числі була фазанів ферма), бджільництвом (33 вулика), садівництвом (плодовий сад - 50 дес. Землі), квітникарством (в маєтку існувала плантація

    т \ 57

    конвалій в 3 дес.) .

    Подібні зразкові господарства приносили великий прибуток їх власникам і сприяли впровадженню високоврожайних сільськогосподарських сортів рослин, поліпшених порід худоби і птиці в сусідніх приватновласницьких і селянських господарствах. Поряд з Запольської дослідною станцією зразкові господарства сприяли підвищенню ефективності сільського господарства в Санкт-Петербурзькій губернії.

    Ретроспективний аналіз аграрної історії сучасної Ленінградської області свідчить про поступальний розвиток сільськогосподарського виробництва в Санкт-Петербурзькій губернії протягом усього XIX століття.

    Список літератури

    1 Енциклопедичний словник (далі - ЕС). Т. 28. СПб., Брокгауз-Ефрон, 1900. С. 284.

    2 Хромов П. А. Економічний розвиток Росії в XIX-XX століттях (1800-1917). М., 1950. С. 154, 160, 161; Яцунский В. К. Соціально-економічна історія Росії XVШ-XIX ст. М., 19773. С. 293, 295.

    3 Есиков С. А., Нікулін В. В. Соціально-економічний розвиток Росії в II половині XIX ст. - початку XX ст. Тамбов, 2002. С. 32, 34; Хромов П. А. Указ. изд. С. 157.

    4 ЕС. С. 232.

    5 Матеріали за статистикою народного господарства в Санкт-Петербурзької губернії (далі - МСНХ). Вип. 17. СПб., 1895. С. 27.

    6 Військово-статистичний огляд Санкт-Петербурзької губернії (далі - ВСО). СПб., 1851. С. 229, 233.

    7 Пам'ятна книжка Санкт-Петербурзької губернії на 1863 (далі - ПК). СПб., 1863.

    8 ВСО; ПК. Указ. вид .; ПК на 1905 р.

    9 Морачевський В. В. Промисли і заняття населення // Росія. Повний географічний опис нашої батьківщини. Т. 3. Озерна область. СПб., 1900.

    10 ВСО.

    11 МСНХ.

    12 Там же. С. 82-85.

    13 Там же. С. 79.

    14 Там же. С. 82-85.

    15 Там же. С. 79.

    16 Там же. С. 79-80.

    17 ПК на 1905 г. С. 477.

    18 МСНХ. С. 74-75.

    19 Вербин А. А. Нариси з розвитку вітчизняної агрономії. М., 1958. С. 103-105.

    20 Лященко П. І. Історія народного господарства СРСР. Т. 1. М, 1947. С. 52/2; ВСО; ПК на 1864 р.

    21 ВСО. С. 233.

    22

    ВСО; МСНХ. Вип. 1, 3-8. СПб, 1882, 1885-1887, 1889, 1892, 1896; ПК. Указ. изд.

    23 МСНХ. Вип. 7, 1892.

    24 ЕС. С. 283.

    25 МСНХ. Вип. 5, 1887.

    26 Те ж. Вип. 1, 1882.

    27 ПК. Указ. изд.

    28 ПК на 1873 р 3290 ВСО.

    30 Морачевський В. В. Указ. изд.

    31 ПК. Указ. изд.

    32 МСНХ. Вип. 7, 1892.

    33 ПК на 1905 р.

    34 ВСО. С. 14, 234-244.

    35 Вербин А. А. Указ. изд. С. 103.

    36 ВСО.

    37 ВСО; ПК на 1863 1905 рр.

    38 ВСО; ПК на 1864, 1866, 1872, 1893, 1896 рр. 3490 ПК на 1905 р.

    40 Морачевський В. В. Указ. изд. С. 148.

    41 Там же.

    42 ПК на 1905 р.

    43 ЕС. С. 283.

    45 ВСО; ПК на 1864, 1866, 1872, 1893, 1896 рр.

    45 Там же.

    46 МСНХ. Вип. 17. С. 112.

    47 ВСО. С. 245.

    48 ВСО; ПК на 1864, 1866, 1872, 1893, 1896 рр.

    49 МСНХ. Указ. изд. С. 112. 5 ° ПК на 1905 р.

    51 Морачевський В. В. Указ. изд.

    53 МСНХ. Указ. изд.

    53 Морачевський В. В. Указ. изд.

    54 ПК. Указ. вид .; МСНХ. Указ. вид .; Мурашова Н. В., Мисліна Л. П. Дворянські садиби Санкт-Петербурзької губернії. Лузький район. СПб., 2001. С. 83-84.

    55 МСНХ. Указ. вид .; ПК на 1900р .; Росія. Повний географічний опис нашої батьківщини. Т. 3. Озерна область. Пб., 1900; Мурашова Н. В. Указ. изд. С. 153.

    56 Мурашова Н. В. Указ. изд. С. 164.

    57 ПК на 1905 р; МурашоваН. В. Указ. изд. С. 117.

    S. Sushkov, V. Bruleva

    AGRARIAN DEVELOPMENT IN SAINT PETERSBURG REGION IN THE XIX CENTURY

    The history of agriculture of St-Petersburg region of the XIX century is briefly presented. The main tendencies and various branches of agricultural production are described and their close connection with social, economical and natural factors is established. A detailed description of so-called exemplary farms which played a progressive role in the development of agriculture of the region is given.


    Ключові слова: санкт-петербурзька губернія /сільське господарство /розвиток сільського господарства /аграрний розвиток /аграрне виробництво /зразкове господарство

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити