У статті розглядаються умови формування аграрної культури і зміни в селянському менталітеті, під впливом яких за порівняно невеликий проміжок часу було зроблено значний стрибок у збільшенні врожайності і валових зборів зерна.I

Анотація наукової статті з історії та археології, автор наукової роботи - Есикова Мілана Михайлівна


n the article the conditions of agriculture improvement and changes in peasants ' mentality are considered. Due to this fact a sizeable leap had been made in increase of crop capacity and croppage of grains in a rather short period.


Область наук:

  • Історія та археологія

  • Рік видавництва: 2009


    Журнал: влада


    Наукова стаття на тему 'Аграрна культура і селянське виробництво в Росії (1880-е 1917 р.)'

    Текст наукової роботи на тему «Аграрна культура і селянське виробництво в Росії (1880-е 1917 р.)»

    ?Мілана Есикова

    АГРАРНА КУЛЬТУРА І СЕЛЯНСЬКЕ ВИРОБНИЦТВО В РОСІЇ (1880-і - 1917 рр.)

    У статті розглядаються умови формування аграрної культури і зміни в селянському менталітеті, під впливом яких за порівняно невеликий проміжок часу було зроблено значний стрибок у збільшенні врожайності і валових зборів зерна.

    In the article the conditions of agriculture improvement and changes in peasants 'mentality are considered. Due to this fact a sizeable leap had been made in increase of crop capacity and croppage of grains in a rather short period.

    Ключові слова:

    аграрна культура, селянство, менталітет, врожайність, валовий збір; agriculture, peasantry, mentality, crop capacity, croppage.

    В умовах постійного реформування протягом останніх двох десятків років практично всіх сторін життя цілком зрозумілий підвищений суспільний і науковий інтерес до історичної спадщини Росії і російської культури. В основі цього інтересу лежить проблема вивчення духовної традиції. Саме тут і виникає питання про ставлення до традиції як до основи культури, пов'язаної з певним типом ментальності, формами господарювання та побуту. У зв'язку з цим вивчення аграрної культури як невід'ємної частини російської культури набуває важливого значення.

    Слід визнати, що коріння багатьох сільськогосподарських проблем знаходяться в минулому. Сумно, але факт, що порядок денний аграрних дискусій у Росії не оновлюється з часів селянської реформи 1861 р - питання земельної власності, підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва, політичних і соціальних прав селянства, ступеня втручання держави в розвиток сільського господарства залишаються актуальними і вимагають свого вирішення . Без знання історії тут не обійтися.

    Під аграрної культурою звичайно розуміють загальноприйняті і стійкі форми і способи господарської діяльності, найбільш характерні явища масового суспільної свідомості сільського населення, які проявлялися в звичаях, виробничих навичках і методах роботи, ставлення до праці та природному середовищу.

    При всьому значенні агротехнічних засобів і прийомів, накопиченого виробничого досвіду, в традиційних землеробстві та тваринництві переважали кошти праці, дані природою: земля, фізичні можливості людини, тяглова сила тварин, енергія вітру і води. Саме вони в першу чергу обумовлювали способи господарської діяльності та природокористування. Від них повністю залежали вибір систем землеробства і навіть видів орних знарядь в тому чи іншому регіоні, співвідношення між різними галузями господарства. Ними ж визначалися характер поселення і розселення, повсякденний побут, організація використовувалася території.

    Традиції минулих епох зберігаються і збагачуються в сучасному народному досвіді, багато в чому доповнює індустріальні технології і пристосовувати їх до конкретних місцевих умов. Вивчення традиційних способів природокористування важливо не тільки в прикладному відношенні. Воно багато дає і в теоретичному плані. Відомості про прийомах природокористування минулих років, з'ясування механізму, за допомогою якого станься-

    Есикова Мілана Михайлівна - к.і.н., доцент кафедри історії та філософії Тамбовського державного технічного університету

    ла зміна форм обміну між суспільством і навколишнім середовищем, проливають світло на зміну типів культури і цивілізації, еволюцію соціальних отношений1.

    Менталітет російського селянства - це громадська ментальність, сформована століттями в рамках замкнутого суспільства. Громада регулювала внутрішнє життя селянського спільноти і його зв'язку із зовнішнім світом, вона зберігала і транслювала виробничий і соціальний досвід, всю систему цінностей селянства.

    До початку ХХ в. селянство в Росії складало переважну більшість населення, а дрібноселянське виробництво було наймасовішим економічним укладом. Модернізація країни, що здійснювалася в найстисліші терміни, відбувалася в умовах збережених докапіталістичних відносин в суспільному ладі, від економіки до духовної сфери.

    В кінці XIX ст. процеси економічного, соціального, психологічного і морального розпаду громади все більше ставали незворотними. Заходи до консервації старого порядку (а їх активно робив уряд аж до столипінської реформи) лише штучно гальмували розпад громади, роблячи його одночасно і більш болючим. У селі накопичувалося все більше людей, які фізично залишалися в просторі колишньої громадського життя, залишалися на землі, але психологічно і морально були тепер дуже слабо пов'язані з цим життям, випадали з селянської родової спільності і втрачали її культуру.

    «Справжні», «ревні» селяни відчували небезпеку общинним порядкам з боку напівпролетарів-полукрестьян, недолюблювали їх. Останні ж все більше і більше впливали на життя села - вже хоча б тому, що число їх до кінця століття швидко зростала. Тим часом, в громаді все частіше стали відмовляти захисні механізми. У селянське світогляд ніяк не могло вписатися, що фізично сильні і витривалі мужики жебракують, а мужики без землі і праці преуспевают2. Все це усу-

    1 Традиційний досвід природокористування в Росії. - М., 1998, стор. 4-5.

    2 Лур'є С.В. Як загинула російська громада // Селянство і індустріальна цивілізація. - М., 1993, стор.160.

    гублялось голодом і холерою початку 1890-х рр. Село неминуче втрачала колишню стійкість перед зовнішнім впливом, а селяни все більш насторожено ставилися до різних агротехнічним нововведень. Розпочаті столипінські перетворення не стали прискорювачами перетворення.

    Обговорення на сходах вироків про вихід з общини привело до пожвавлення її діяльності. Вона стала вирішувати більше коло питань, ніж до революції 1905- 1907 рр. Все це стало відповіддю громади на посилилася загрозу традиційного способу життя. Громада вступила на шлях пристосування до нових умов: почалося введення удосконалених знарядь праці і машин, раціональних способів обробітку грунту (багатопільної сівозміну).

    Селянська бідність була нерідко основною причиною недотримання на перший погляд цілком очевидних агротехнічних вимог. Так, селяни, безсумнівно, добре усвідомлювали необхідність періодичного поновлення насіння, але в силу відсутності коштів їм доводилося відмовлятися від поновлення насіннєвого матеріалу.

    Крім того, селянська культура зберігала старі звичаї не в силу своєї рутинності і відсталості, а в силу інстинкту самозбереження. Нові починання були чреваті ризиком втратити величезними труднощами зібране, зруйнувати століттями перевірену систему виробництва і побуту.

    Підвищення рівня аграрної культури, ступінь впливу агрономічної служби на культуру землеробства, в першу чергу, найбільш інтегровано виражалося в врожайності селянських полів. Загальновідомо, що радикальних змін тут ніби не сталося, тому що не відбувся ще необхідний для цього повсюдний перехід селянства до багатопільної сівозміни. При цьому необхідно враховувати, що потрібен певний період часу для виникнення і розвитку практичної агрономії. У західноєвропейських країнах перехід до промислових систем польового господарства зайняв приблизно 40-50 років. У Росії цей період тривав близько 40 років: з 1880-х рр. (Виникнення перших агрономічних організацій) до 1914 р - початку Першої світової війни.

    Використовуючи таке джерело, як врожайна статистика на надільних землях тільки за чверть століття (1888-1913 рр.), Можна говорити про наявність у багатьох губерніях реальних передумов для якісного стрибка в розвитку рослинництва, заснованого на різноманітті і відповідному чергуванні в сівозміні сільськогосподарських культур. Валові збори за ці ж роки постійно зростали (в тис. Пудів): 1901-1905 рр. - 5 461 233,8; 1906-1910 рр. - 5 895 625,6; 1909-1913 рр. - 6 779 270,9. У відсотках до середнього валовим збором за 1909-1913 рр. цифри будуть наступними: 1901-1905 рр. - 80,5; 1906-1910 рр. - 87,0; 1909-1913 рр. - 100,0. Причому збір зростав не за рахунок збільшення площі посівів, а через зростання врожайності. За даними Н.Д. Кондратьєва, напередодні війни на частку селянських посівів доводилося 85-90%. Вивчаючи баланс виробництва і споживання хлібів і картоплі, він же встановив, що надлишки в передвоєнні роки склали 656 022 тис. Пудів хліба і 20 281 тис. Пудів картоплі. Найбільша частка цього надлишку падала на кормові і продовольчі хліба. При цьому необхідно мати на увазі, що норми споживання хліба на душу населення в Росії були одними з найнижчих в Європі.

    Аналіз врожайною статистики свідчить, що село, особливо земська, впритул підійшла до введення багатопільно сівозмін, так як селянами були апробовані потрібні для цього сільськогосподарські рослини.

    Істотних змін зазнала і в області технічної оснащеності сільськогосподарського виробництва. Селяни в складі товариств і індивідуально набували вдосконалені сільськогосподарські знаряддя, а часом і машини. Так, використання сільськогосподарських машин в період з початку 1870-х рр. і до 1896 р збільшилася більш ніж в 6,5 рази, а до 1912 року - в 57 раз1. В цілому рівень технічної оснащеності російського сільського господарства залишався низьким, але тенденція вже явно проглядалася.

    Таким чином, важливо підкреслити, що особливості природно-кліматичних умов не могли не формувати у зростав-

    1 Безгін В.Б. Селянська повсякденність (традиції кінця XIX - початку XX ст.). - М.-Тамбов, 2004, стор. 79.

    Сийского селянства вельми суперечливі психологічні установки. Короткочасність робочого сезону основних видів сільськогосподарських робіт, що вимагала важкої і одночасно швидкої фізичного навантаження, виробляла працьовитість і швидкість в роботі, здатність всіляко напружувати фізичні і моральні зусилля в найбільш відповідальні періоди. Селяни інтенсивно працювали тільки під час посіву, покосу і жнив. В інший час інтенсивність і тривалість їх праці була нижчою. При цьому слід враховувати, що жнива вважалася винятково жіночою справою, а молотьба - чоловічим.

    Однак міра трудових витрат і величина врожаю хлібів дуже часто не співвідносилися між собою, що не сприяло виробленню працьовитості, ретельності і пунктуальності, а, навпаки, вело до низької дисципліни праці, до порушень агрономічних вимог (тобто технологічної дисципліни). Це, в свою чергу, призводило не тільки до недобору і зниження якості врожаю, а й до погіршення властивостей грунту, до її деградації.

    У своїй масі селянство не було готове до найбільш ефективному господарюванню, яке носило переважно споживчий характер (як влучно зауважив Б.М. Миронов, селянин був упевнений, що час - не гроші, час - свято) 2. Тому вони були поганими підприємцями, боялися нововведень і особливо ризику, віддаючи перевагу традиційним методи ведення господарства. Це не означає, що селяни були нерозвинені і ліниві. Сенс життя вони в своїй масі бачили не в накопиченні багатства, а в спокійній і праведного життя. Позначалися тут і низький рівень освіти, і що існували релігійно-моральні установки.

    У такій ситуації абсолютно по-іншому слід оцінювати заходи уряду і громадськості у справі підвищення рівня аграрної культури. За порівняно невеликий проміжок часу було зроблено значний стрибок у збільшенні врожайності і валових зборів хлібів. Це означало, що повільно, але неухильно почали валитися століттями складалися стереотипи і створювалися умови для формування самостійних господарів.

    2 Миронов Б.Н.Соціальная історія Росії періоду імперії. СПб., 1999. Т. 2. С. 317.


    Ключові слова: АГРАРНА КУЛЬТУРА /селянство /МЕНТАЛІТЕТ /ВРОЖАЙНІСТЬ /Валовий ЗБІР /AGRICULTURE /PEASANTRY /MENTALITY /CROP CAPACITY /CROPPAGE

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити