У статті розкриваються законодавчі основи адміністративно-процесуального статусу батьків чи інших законних представників як учасників провадження у справах про адміністративні правопорушення, суб'єктом яких є неповнолітні, а також інституту адміністративної відповідальності батьків чи інших законних представників неповнолітніх, аналізуються проблеми залучення їх до відповідальності, обґрунтовується необхідність вдосконалення системи адміністративних покарань щодо розглянутих суб'єктів, включення в перелік адміністративних покарань різних за характером і правовими наслідками санкцій.

Анотація наукової статті по праву, автор наукової роботи - Танаєва Замфіра Рафісовна


ADMINISTRATIVE LEGAL STATUS OF PARENTS OR OTHER LEGAL REPRESENTATIVES OF MINORS IN THE ADMINISTRATIVE-TORTIOUS RELATIONS

The article reveals the legislative fundamentals of the administrative-and-procedural status of parents and other legal representatives as participants in the administrative proceedings, the subject of which are the minor, as well as the institution of administrative responsibility of parents and other minors' legal representatives. It analyzes the problems of bringing them to justice, substantiates the necessity to improve the system of administrative penalties for the subjects, as well as to include different in nature and legal consequences sanctions into the list of administrative penalties.


Область наук:
  • право
  • Рік видавництва: 2018
    Журнал: Вісник Південно-Уральського державного університету. Серія: Право

    Наукова стаття на тему 'Адміністративно-правовий статус батьків або інших законних представників неповнолітніх в адміністративно-деліктних відносинах'

    Текст наукової роботи на тему «Адміністративно-правовий статус батьків або інших законних представників неповнолітніх в адміністративно-деліктних відносинах»

    ?УДК 347.157 + 342.9: 347.157 ББК Х404.53

    DOI: 10.14529 / ^ 180219

    АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВИЙ СТАТУС БАТЬКІВ АБО ІНШИХ ЗАКОННИХ ПРЕДСТАВНИКІВ НЕПОВНОЛІТНІХ В АДМІНІСТРАТИВНО-ПОЗОВ ВІДНОСИНАХ

    З. Р. Танаєва

    Південно-Уральський державний університет, м Челябінськ

    У статті розкриваються законодавчі основи адміністративно-процесуального статусу батьків або інших законних представників як учасників провадження у справах про адміністративні правопорушення, суб'єктом яких є неповнолітні, а також інституту адміністративної відповідальності батьків або інших законних представників неповнолітніх, аналізуються проблеми залучення їх до відповідальності, обґрунтовується необхідність вдосконалення системи адміністративних покарань щодо розглянутих суб'єктів, включення в перелік адміністративних покарань різних за характером і правовими наслідками санкцій.

    Ключові слова: адміністративно-правовий статус, батьки, законні представники, неповнолітні, виховання, навчання, адміністративна відповідальність, адміністративне покарання.

    Однією з актуальних проблем соціальної державної політики нашої країни є поширеність сімейного неблагополуччя. Як наголошується в Концепції державної сімейної політики в Російській Федерації на період до 2025 року, затвердженої розпорядженням Уряду РФ від 25 серпня 2014 р № 1618-р, як і раніше мають місце випадки сімейно-побутового насильства, а також здійснення правопорушень по відношенню до дітей в сім'ї. За невиконання обов'язків по вихованню неповнолітніх щороку порушується понад 2,5 тис. Справ.

    Недостатня ефективність наявних механізмів забезпечення захисту прав та інтересів дітей викликає особливу стурбованість держави. Тільки в останні роки прийнято ряд нормативних правових актів, спрямованих на підвищення ролі сім'ї в житті суспільства, підвищення авторитету роди-тва в сім'ї та суспільстві, профілактику сімейного неблагополуччя. Основні напрямки та завдання державної політики в інтересах дітей і ключові механізми її реалізації визначено в Указі Президента РФ від 1 червня 2012 року № 761 «Про Національну стратегію дій в інтересах дітей на 2012-2017 роки». Розпорядженням Уряду РФ від 25 серпня 2014 р № 1618-р затверджено Концепцію державної сімейної політики в РФ на період до

    2025 року, основною метою якої є підтримка, зміцнення і захист сім'ї та цінностей сімейного життя, створення необхідних умов для виконання сім'єю її функцій. Основні цілі, завдання та пріоритети державної політики в галузі виховання та соціалізації дітей, основні напрямки та механізми розвитку інститутів виховання визначені в Стратегії розвитку виховання в Російській Федерації на період до 2025 року, затвердженої Розпорядженням Уряду Російської Федерації від 29 травня 2015 р № 996- р.

    На актуальність проблеми вказує підвищена увага вчених до питань, пов'язаних з положенням неповнолітніх в суспільстві, перш за все в сім'ї, відповідальністю батьків за виховання, освіту і розвиток особистості дитини і за збереження його здоров'я. Так, питань відповідальності батьків за утримання і виховання дітей присвячені роботи С. Л. Банщикова,

    B. М. Волошина, С. І. Боргова, Т. М. Зани-ної, С. О. Карібян, П. Н. Мардахаевой,

    C. С. Нехорошеву і ін. Проблеми сім'ї та батьківства розглядаються в наукових роботах А. В. Агеєвої, А. В. Ісакова, А. Л. Ку-мановскіх, К. В. Лапіної, Н. С. Шерстнева та інших вчених . З точки зору віктіміза-ції неповнолітніх розглядає проблеми сімейного неблагополуччя автор статті і приходить до висновку про необхідність

    вивчення законодавчих основ захисту сім'ї і вдосконалення правового механізму усунення причин і умов, що сприяють розвитку сімейного неблагополуччя в нашій країні [8, с. 30-35].

    Разом з тим незважаючи на практичну і наукову значущість проведених досліджень в даній галузі окремі проблеми сім'ї та відповідальності батьків і (або) інших законних представників неповнолітніх вимагають детального вивчення з урахуванням сучасної державної сімейної політики в Росії і прийнятих останнім часом нормативних правових актів, що вимагають розробки оновленої системи заходів правового захисту інтересів неповнолітніх.

    Серйозний потенціал у механізмі забезпечення прав і законних інтересів неповнолітніх містить інститут адміністративної відповідальності батьків або законних представників. Значення його за останні роки значно зросла, перш за все у зв'язку з тим, що в сучасній державної сімейної політики в Росії такі покарання, як позбавлення батьківських прав або відсторонення законних представників від виконання покладених на них обов'язків, є виключно крайнім заходом. У цих умовах інститут адміністративної відповідальності батьків виступає важливим інститутом, оскільки зберігає право дитини на спільне проживання з батьками, будучи одночасно «дієвим заходом профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх» [1, с. 6], «профілактики сімейного неблагополуччя, попередження жорстокого поводження з дітьми та всіх форм насильства щодо дітей» [4, с. 14].

    Як вже зазначалося вище, в сучасній юридичній науковій літературі питань адміністративно-правового регулювання відповідальності батьків і (або) законних представників неповнолітніх та застосування органами адміністративної юрисдикції адміністративно-правових норм про адміністративну відповідальність за невиконання батьками та особами, які їх замінюють, обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітніх присвячено досить велику кількість праць (С. Є. Банщикова, С. С. Бойко, Д. С. дрантя-

    кін, С. І. Долгова, С. С. Нехорошева, Т. А. Смагіна і ін.). Разом з тим правова природа адміністративно-процесуального статусу батьків і (або) законних представників неповнолітніх як учасників провадження у справах про адміністративні правопорушення, перш за все суб'єктом яких є неповнолітні, вимагає більш детального вивчення.

    Вживання заходів захисту прав і законних інтересів неповнолітніх, залучених до сфери адміністративно-правових відносин, є першочерговим завданням держави. Відповідно до адміністративного законодавства захист прав і законних інтересів фізичної особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, або потерпілого, які є неповнолітніми, здійснюють їх законні представники (ст. 25.3 КоАП ПФ). Адміністративно-процесуальні норми, що визначають правовий статус батьків і (або) законних представників неповнолітніх, мають свою специфіку, оскільки підпорядковані принципам і положенням сімейного законодавства. Відповідно до ст. 64 Сімейного кодексу РФ захист прав та інтересів дітей покладається на їх батьків. Батьки є законними представниками своїх дітей і виступають на захист їх прав та інтересів у відносинах з будь-якими фізичними та юридичними особами, в тому числі в судах, без спеціальних повноважень.

    Однак аналіз п. 5 ст. 23.5 КоАП РФ дозволяє зробити висновок про те, що обов'язкова участь законного представника в провадженні у справах про адміністративні правопорушення неповнолітніх не передбачено, тобто при розгляді справи про адміністративне правопорушення, вчинене особою у віці до вісімнадцяти років, суддя, орган, посадова особа, що розглядають справа про адміністративне правопорушення, тільки вправі визнати обов'язковою присутність законного представника вказаної особи. Таким чином, дана правова норма не зобов'язує суддю, орган або посадова особа, що розглядають справу про адміністративне правопорушення, суб'єктом якого є неповнолітній, визнати обов'язковою присутність законного представника. На наш погляд, дана-

    ве становище потребує осмислення, так як неповнолітні з особливостями інтелектуального, фізіологічного, психологічного розвитку в силу несформованих систем життєвих цінностей, пріоритетів і переконань не здатні повноцінно захищати свої права і відстоювати законні інтереси.

    Наприклад, відповідно до ст. 25.1 Ко-АП РФ особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, має право знайомитися з усіма матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання і відводи. Безумовно, неповнолітній, який досяг віку адміністративної відповідальності (ст. 2.3. КоАП РФ), будучи суб'єктом адміністративного правопорушення, зможе реалізувати таке право, як дача пояснень, а ось в частині подання доказів, більш того заявлення клопотань і відводів, то неповнолітній, незважаючи на то, що він володіє певною мірою адміністративної дієздатністю, навряд чи зможе забезпечити необхідний захист своїх прав і законних інтересів. У зв'язку з цим, на наш погляд, необхідно внести зміни в ст. 25.3 КоАП РФ, а саме викласти п. 5 в такій редакції: «При розгляді справи про адміністративне правопорушення, вчинене особою у віці до вісімнадцяти років, його законний представник залучається до обов'язкового участі».

    Як відомо, до участі в справі про адміністративне правопорушення може бути притягнутий один з батьків. Однак на практиці бувають випадки, коли батько не є авторитетом для дитини через несприятливі особистих неприязних взаємин між ними, внаслідок чого є неможливою якісна захист його законних інтересів. Тому суддя, орган або посадова особа, що розглядають справу про адміністративне правопорушення, допускаючи законного представника до участі в справі, на наш погляд, повинні враховувати особисті відносини між неповнолітнім правопорушником і його законним представником, а також думка самого неповнолітнього правопорушника щодо участі одного з батьків у провадженні у справі про адміністративне правопорушення. У разі виявлення несоответ-

    наслідком інтересам неповнолітнього законний представник повинен бути відсторонений від участі в провадженні у справі. Більш того, якщо слідувати положенням сімейного законодавства, то відповідно до ст. 64 Сімейного кодексу РФ батьки не має права представляти інтереси своїх дітей, якщо органом опіки та піклування встановлено, що між інтересами батьків і дітей є суперечності. У разі розбіжностей між батьками і дітьми орган опіки та піклування зобов'язаний призначити представника для захисту прав та інтересів дітей.

    Кримінально-процесуальним законодавством також передбачено механізм відсторонення законного представника неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого від участі в кримінальній справі щодо неповнолітнього (ч. 4 ст. 426 КПК України). Підставою для відсторонення законного представника є наявність обставин, що дозволяють обґрунтовано вважати, що його дії завдають шкоди інтересам неповнолітнього. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду РФ № 1 від 1 лютого 2011 «Про судову практику застосування законодавства, що регламентує особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх» до дій, що завдають шкоди інтересам неповнолітнього підсудного, слід відносити невиконання обов'язків, що випливають із статусу законного представника , а так само зловживання процесуальними та іншими правами, негативний вплив на неповнолітнього, створення перешкод для з'ясування обставин, що мають значення для справи.

    На підставі викладеного необхідно внести наступне доповнення в ст. 25.3 Ко-АП РФ: «Батьки не має права представляти інтереси своїх дітей, якщо є підстави вважати, що між інтересами батьків і дітей є суперечності. Про це суддя, орган або посадова особа, що розглядають справу про адміністративне правопорушення, виносять мотивовану ухвалу. В цьому випадку до участі в справі допускається інший законний представник неповнолітнього правопорушника ».

    Особливе значення в характеристиці адміністративно-правового статусу батьків і (або) законних представників неповнолітнього має аналіз статусу особи, привле-

    Каєм до адміністративної відповідальності. Особливість адміністративно-процесуального статусу учасника провадження у справах про адміністративні правопорушення пов'язана, як стверджує А. С. Сєров, «зі специфікою підстав виникнення відносин, обумовлених застосуванням заходів адміністративної відповідальності. Іншими словами, виникнення спеціального адміністративно-процесуального стану відповідного учасника виробництва зумовлюється вчиненням адміністративного правопорушення »[7, с. 9].

    У КоАП РФ виділені кілька складів адміністративних правопорушень, суб'єктом яких є батьки або інші законні представники. До них відносяться ст. 5.35 «Невиконання батьками або іншими законними представниками неповнолітніх обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітніх», ст. 6.10 «Залучення неповнолітнього у вживання алкогольної і спиртовмісної продукції, нових потенційно небезпечних психоактивних речовин або одурманюючих речовин», ст. 6.23 «Залучення неповнолітнього в процес споживання тютюну», ст. 20.20 «Знаходження в стані сп'яніння неповнолітніх, споживання (розпивання) ними алкогольної і спиртовмісної продукції або споживання ними наркотичних засобів або психотропних речовин, нових потенційно небезпечних психоактивних речовин або одурманюючих речовин».

    Більш докладно зупинимося на ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, що передбачає відповідальність за невиконання або неналежне виконання батьками або законними представниками обов'язків щодо утримання, виховання, навчання, захист прав та інтересів неповнолітніх. Багато дослідників вважають, що ознаки об'єктивної сторони даного складу правопорушення є оціночними, що призводить до відсутності однаковості в трактуванні самих понять «невиконання» або «неналежне виконання». Це в свою чергу викликає труднощі у правоприменителей при кваліфікації правопорушення. У зв'язку з цим, наприклад, С. І. Долгова пропонує виключити з диспозицій ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ «неналежне виконання обов'язків ...» [4, с. 12], доповнивши статтю більш докладним з-

    ложением поняття «невиконання батьками та особами, які їх замінюють, обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітніх». З точки зору Д. С. Ветошкина, «невиконання обов'язків має бути виражене в практично повній бездіяльності батьків» [3, с. 78]. Т. М. Занина, С. С. Ні-Хорошева вважають, що «законодавцю необхідно конкретизувати ознаки невиконання або неналежного виконання ними своїх обов'язків». На їхню думку, цього можна домогтися роз'ясненням Верховного Суду РФ ознак поняття невиконання або неналежного виконання батьківських обов'язків для однаковості і повноти визначення [5, с. 252].

    При всій повазі до точки зору авторів дозволимо висловити власне бачення цієї проблеми. На наш погляд, неможливо конкретизувати поняття «невиконання або неналежне виконання батьками або законними представниками обов'язків щодо утримання, виховання, навчання, захист прав та інтересів неповнолітніх», бо кожен випадок індивідуальний. Слід згадати ст. 26.11 КоАП РФ, в якій йдеться про те, що «суддя, члени колегіального органу, посадова особа, які здійснюють провадження у справі про адміністративне правопорушення, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності ». Отже, провадження у справах про адміністративні правопорушення за цією статтею має включати ретельну перевірку фактів невиконання батьками покладених на них обов'язків відповідно до ст. 63 Сімейного кодексу РФ і кваліфікацію діяння кожним членом колегіального органу «за своїм внутрішнім переконанням».

    А ось що стосується санкцій за цією статтею, то позиція вчених С. ​​Л. Банщикова, С. С. Нехорошеву [2, 6] та ін. Про недостатню ефективність заходів адміністративної відповідальності (попередження або адміністративного штрафу від ста до п'ятисот рублів), що застосовуються до батьків (інших законних представників) неповнолітніх, що не виконують обов'язків по утриманню та вихованню дітей, видається переконливою, тому що незалежно від

    характеру і ступеня вчиненого діяння до винних застосовуються найлегші по каральному впливу заходи адміністративного покарання. Підвищення розміру адміністративного штрафу, на наш погляд, проблему не вирішить, так як може негативно відбитися на матеріальному становищі родини, отже, завдати шкоди дитині. У зв'язку з цим ми вважаємо за доцільне передбачити в ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ санкцію для батьків або інших законних представників неповнолітніх, які не виконують обов'язків щодо утримання, виховання, навчання, захист прав та інтересів неповнолітніх, у вигляді обов'язкових робіт. Така міра відповідальності є більш дієвою, оскільки дозволяє уникнути проблеми, пов'язані з втручанням в майнові права громадян, не тягне за собою ізоляцію від суспільства.

    На закінчення необхідно відзначити, що дослідження проблеми адміністративно-процесуального статусу батьків або інших законних представників неповнолітніх як учасників провадження у справах про адміністративні правопорушення може внести певний внесок у вдосконалення механізмів забезпечення захисту прав та інтересів дітей, а також в розвиток теорії адміністративно-деліктного права.

    література

    1. Банщикова, С. Л. Адміністративна відповідальність за невиконання батьками або іншими законними представниками неповнолітніх обов'язків по їх утриманню та вихованню: автореферат дис. ... канд. юрид. наук / С. Л. Банщикова. - Омськ, 2017. - 35 с.

    2. Банщикова, С. Л. Обов'язкові загально-

    недержавні роботи як міра впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки / С. Л. Банщикова // Науковий вісник Омської академії МВС Росії. - 2011. - № 1 (40). - С. 14-18.

    3. Ветошкин, Д. С. Правові проблеми залучення батьків неповнолітніх до адміністративної відповідальності / Д. С. Ветошкин // Вісник Південно-Уральського державного університету. Серія «Право». - 2012. -№ 20 (279). - С. 78-80.

    4. Долгова, С. І. Адміністративна відповідальність батьків та осіб, які їх замінюють, за невиконання обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітніх в Російській Федерації: автореферат дис. ... канд. юрид. наук / С. І. Долгова. - М., 2014. -28 з.

    5. Занина, Т. М. Регулювання відповідальності батьків або інших законних представників неповнолітніх за невиконання своїх обов'язків по російському адміністративному законодавству / Т. М. Занина, С. С.Нехорошева // Суспільство і право. - 2015. - № 3 (53). - С. 249-253.

    6. Нехорошева, С. С. Адміністративно-правове регулювання відповідальності батьків або інших законних представників неповнолітніх: автореферат дис. . канд. юрид. наук / С. С. Нехорошева. - Краснодар, 2016. - 23 с.

    7. Сєров, А. С. Адміністративно-процесуальний статус учасників провадження у справах про адміністративні правопорушення: автореферат дис. . канд. юрид. наук / А. С. Сєров. - М., 2014. - 27 с.

    8. Танаєва, З. Р. Сімейне неблагополуччя як чинник віктимізації неповнолітніх / З. Р. Танаєва // Віктимологія. - 2015. - № 2 (4). - С. 30-35.

    Танаєва Замфіра Рафісовна - доктор педагогічних наук, доцент, завідувач кафедри професійної підготовки і управління в правоохоронній сфері, южноуральской державний університет, м Челябінськ, E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її..

    Стаття надійшла до редакції 16 березня 2018 р.

    DOI: 10.14529 / law180219

    ADMINISTRATIVE LEGAL STATUS OF PARENTS OR OTHER LEGAL REPRESENTATIVES OF MINORS IN THE ADMINISTRATIVE-TORTIOUS RELATIONS

    Z. R. Tanaeva

    South Ural State University, Chelyabinsk, Russian Federation

    The article reveals the legislative fundamentals of the administrative-and-procedural status of parents and other legal representatives as participants in the administrative proceedings, the subject of which are the minor, as well as the institution of administrative responsibility of parents and other minors 'legal representatives. It analyzes the problems of bringing them to justice, substantiates the necessity to improve the system of administrative penalties for the subjects, as well as to include different in nature and legal consequences sanctions into the list of administrative penalties.

    Keywords: administrative and legal status, parents, legal representatives, minors, education, training, administrative responsibility, administrative punishment.

    References

    1. Banshhikova S. L. Administrativnaja otvetstvennost 'za neispolnenie roditeljami ili inymi zakonnymi predstaviteljami nesovershennoletnih objazannostej po ih soderzhaniju i vospitaniju: avtoreferat dis. ... kand. jurid. nauk [Administrative responsibility of parents or other legal representatives of juveniles for non - performing their duties for keeping and upbringing. Author's abstract]. Omsk 2017, 35 p.

    2. Banshhikova S. L. [Compulsory community works as a retaliation on people who do not perform parental duties]. Nauchnyi vestnik Omskoj akademij MVD Rossii [Cientific Bulletin of the Omsk Academy of the MIA of Russia]. 2011, no. 1 (40), pp. 14-18. (In Russ.)

    3. Vetoshkin D. S. [Legal problems for bringing juvenile's parents to administrative responsibility]. Vestnik Juzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Serija «Pravo» [Bulletin of the South Ural State Universiity. Series "Law"]. 2012 no. 20 (279), pp. 78-80. (In Russ.)

    4. Dolgova S. I. Administrativnaja otvetstvennost 'roditelej i lic, ih zamenjajushhih, za neispolnenie objazannostej po soderzhaniju i vospitaniju nesovershennoletnih v Rossijskoj Federacii: avtoreferat dis. ... kand. jurid. nauk [Administrative responsibility of parents and their substitutes for non-performing their duties for caring and upbringing of juveniles in the Russian Federation. Author's abstract]. Moscow, 2014 року, 28 p.

    5. Zanina T. M., Nehorosheva S. S. [Regulation of liability of parents or other legal representatives of juveniles for non-performing their duties under the Russian Administrative Law]. Obshhestvo ipravo [Law and society], 2015-го, no. 3 (53), pp. 249-253. (In Russ.)

    6. Nehorosheva S. S. Administrativno-pravovoe regulirovanie otvetstvennosti roditelej ili inyh zakonnyh predstavitelej nesovershennoletnih: avtoreferat dis. ... kand. jurid. nauk [Administrative-and-legal regulation of liability of parents or other legal representatives of juveniles. Author's abstract]. Krasnodar, 2016, 23 p.

    7. Serov A. S. Administrativno-processual'nyj status uchastnikov proizvodstva po delam ob administrativnyh pravonarushenijah: avtoreferat dis. ... kand. jurid. nauk [Administrative-and-procedural status of participants in proceedings for administrative offenses. Author's abstract]. Moscow, 2014 року, 27 p.

    8. Tanaeva Z. R. [Family troubles as a factor of juvenile victimization]. Viktimologija [Victimology], 2015-го, no. 2 (4), pp. 30-35. (In Russ.)

    Zamfira Rafisovna Tanaeva - Doctor of Pedagogics, Associate Professor, Department of Professional Training and Management in Law Enforcement, South Ural State University, Chelyabinsk, Russian Federation. E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її..

    Received Jo March 20J8.

    ЗРАЗОК ЦИТУВАННЯ

    Танаєва, З. Р. Адміністративно-правовий статус батьків або інших законних представників неповнолітніх в адміністративно-деліктних відносинах / З. Р. Танаєва // Вісник ЮУрГУ. Серія «Право». - 2018. - Т. 18, № 2. - С. 105-111. Б01: 10.14529 / 1амТ80219.

    FOR CITATION

    Tanaeva Z. R. Administrative legal status of parents or other legal representatives of minors in the administra-tive-tortious relations. Bulletin of the South Ural State University. Ser. Law, 2018, vol. 18, no. 2, pp. 105-111. (In Russ.) DOI: 10.14529 / law180219.


    Ключові слова: АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВИЙ СТАТУС / ADMINISTRATIVE AND LEGAL STATUS / БАТЬКИ / PARENTS / ЗАКОННІ ПРЕДСТАВНИКИ / LEGAL REPRESENTATIVES / НЕПОВНОЛІТНІ / MINORS / ВИХОВАННЯ / EDUCATION / НАВЧАННЯ / TRAINING / АДМІНІСТРАТИВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ / ADMINISTRATIVE RESPONSIBILITY / АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОКАРАННЯ / ADMINISTRATIVE PUNISHMENT

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити