Наводяться результати багаторічних досліджень по використанню різних фіторегуляторів в овочівництві Середнього Приамур'я. Виявлено їх вплив на зростання, розвиток рослин, фотосинтез і продуктивність овочевих культур.

Анотація наукової статті по агробіотехнології, автор наукової роботи - Золотарьова Е. В., Кузьмицька Г. А., Смирнова А. В., Логачов В. В.


The results of researches of many years in using different kinds of phytoregulators in vegetable growing in Srednye Priamurye have been shown. The influence on growth, plant development, photosynthe sis and productivity of vegetables has been elicited.


Область наук:
  • Агробіотехнології
  • Рік видавництва: 2010
    Журнал: Аграрний вісник Уралу
    Наукова стаття на тему 'Адаптивні технології вирощування овочевих культур в Приамур'ї із застосуванням фіторегуляторів'

    Текст наукової роботи на тему «Адаптивні технології вирощування овочевих культур в Приамур'ї із застосуванням фіторегуляторів»

    ?АДАПТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ ВИРОЩУВАННЯ овочевих КУЛЬТУР У Приамур'ї З ВИКОРИСТАННЯМ фіторегуляторів

    Е.В. ЗОЛОТАРЬОВА (фото),

    кандидат сільськогосподарських наук, провідний науковий співробітник відділу біотехнології та захисту рослин,

    Г. А. Кузьміцкого,

    кандидат сільськогосподарських наук, зав. відділом овочівництва,

    О.В. СМИРНОВА,

    аспірант, Далекосхідний ордена Трудового Червоного Прапора НІІСХ Россельхозакадеміі

    B.В. ЛОГАЧОВ,

    кандидат біологічних наук, Тихоокеанський інститут біоорганічної хімії

    Ключові слова: адаптивна технологія, овочівництво, овочеві культури, фіторегуляторів.

    Основні райони розвиненого овочівництва Приамур'я розташовані в муссонно-континентальному кліматі. Його характерна особливість - нерівномірний розподіл основних чинників зростання, розвитку рослин і формування врожаю протягом вегетаційного періоду. Згладити негативний вплив несприятливих погодних факторів дозволяє використання адаптивної технології вирощування овочевих культур. У ній особливе зна-

    ня надається комплексу прийомів, спрямованих на мобілізацію біокліма-тичного потенціалу зони. З цих позицій одним з перспективних напрямків рослинництва є використання біологічно активних речовин - фіторегуляторів.

    В даний час в рослинництві використовуються фіторегуляторів як багатоцільових стимуляторів захисних реакцій росту і розвитку рослин, які виконують одночасним-

    680521, Хабаровський край, Хабаровський р-н, с. Східне, вул. Клубна, 13; тел .: 8 (4212) 49-75-46, 49-75-23

    690022, г. Владивосток, пр. 100-річчя Владивостока, 159; тел. 8 (4232) 31-14-30

    Саме безліч функцій: стимулюють формообразовательние процеси, підвищують активність виробляються в рослині ферментів фотосинтезу та стресостійкість, підсилюють засвоєння елементів живлення і підвищують урожай і його якість [1]. У зв'язку з цим метою наших досліджень було вивчення різних біологічно активних речовин (БАР) - фіторегуляторів в умовах Приамур'я на овочевих культурах.

    Adaptive technology, vegetable growing, vegetable cultures, phytoregulators.

    № 1 (67), 2010 р.

    Аграрний вісник Уралу

    35

    Мета і методика досліджень

    Дослідження проводили в період 2000-2008 років. Досліди розміщували в Хабаровському районі на овочевому ділянці ДВНІІСХ. Матеріалом для дослідів служили районовані сорти капусти, томатів, огірка і різні фіторегуляторів. Площа облікової ділянки -5,6 м2 в 4-кратної повторності. Фіторегуляторів використовували при обробці насіння, розсади і рослин в період вегетації відповідно до інструкції до препаратів. Агротехніка обробітку - загальноприйнята для даної зони. У процесі досліджень проводили фенологічні, біометричні, фітопатологичеськие обліки і вимірювання, фізіологічні аналізи, облік врожаю згідно загальноприйнятими методиками.

    Агрометеорологічні умови в роки проведення дослідів були різноманітними, досить повно відображали особливості регіону, що дозволило з'ясувати можливості використання їх відчувають препаратів в конкретних умовах біотичних і абіотичних факторів середовища.

    Вивчення фіторегуляторів на томаті проводили в 2000-2003 і 20072008 роках. Погодні умови цих років були відносно сприятливими

    для зростання і розвитку томата. Стресову ситуацію для рослин створювали високі денні температури, нестача вологи, а також епіфітотій-ве розвиток грибних хвороб: аль-тернаріоза і септоріозу.

    У процесі спостережень за ростом і розвитком рослин томата виявлено, що передпосівна обробка насіння і 2-3-кратна обробка рослин фіторегуляторів прискорювали час настання основних фенологічних фаз розвитку: в порівнянні з контролем відмічено випередження появи сходів, фаз бутонізації та цвітіння на 1-3 дні , утворення плодів і початку дозрівання - на 2-3 дня. Крім цього обробки фіторегуляторів сприяли отриманню більш розвиненою міцної розсади, стимулювали плодообразовательние процеси і стійкість до посухи і високих температур.

    Продуктивність посівів, як вказує А.А. Нечипорович [2], можлива за умови, коли в них забезпечується найбільш повне використання продуктів фотосинтезу в процесі формування господарсько-цінної частини врожаю. Аналіз врожайності наших дослідів показав, що випробовують-

    Агрономія. Рослинництво

    мие препарати пом'якшували негативний вплив умов зовнішнього середовища на фотосинтетичну діяльність рослин, збільшуючи облиственность від 90 до 1461 см2 / лист і зміст хлорофілу в них від 10,5 до 113% і, як наслідок цього, - продуктивність рослин. Найефективнішою була технологія з використанням іммуноцітофіта, гумата калію і агату-25К, де підвищення врожаю товарних плодів було в середньому на 56, 27 і 26% відповідно до контролю (табл. 1).

    При проведенні досліджень спостерігалося епіфітотійний розвиток септоріозу в 2000-2001 роках і альтер-наріоза в 2002-2003 і 2007-2008 роках. В умовах високого інфекційного фону відчувають препарати в слабкому ступені проявили захисні властивості проти септоріозу, в той же час вони більш ефективно стримували розвиток альтернаріозу: на 3-7% - в початковий період появи хвороби і на 6-17% - при масовому її розвитку.

    Дворазові фунгіцидні обробки томата в період вегетації Дітань М-45, СП (1,5 кг / га) значно підвищували фітосанітарний стан посадок. Додавання фіторегуляторів до фунгіцидів підвищувало ефективність обробок навіть при зниженій на 50% нормі фунгіциду в порівнянні з чистим фунгіцидом (табл. 1), що скорочувало витрати на пестициди і покращувало екологічну обстановку.

    У процесі подальших досліджень випробовували препарат, вироблені Інститутом цитології і генетики СВ РАН і Тихоокеанським інститутом біоорганічної хімії ДВ РАН в екстремальних умовах (високих температур і тривалої посухи) 2007-2008 років. Під впливом випробовуваних регуляторів росту також була відзначена стабільна тенденція збільшення врожайності томатів сорту Зоря Сходу (від 18 до 24%) і Хабаровського рожевого 308 (від 22 до 150%) (табл. 2).

    Ростостимулюючі і імуностимулюючі активність препаратів ТІБОХ і ІЦГ СО РАН висловилася на огірку в підвищенні врожайності сортів Хабар і Єрофій і зниженні пора-жённості плодів бактеріозом (табл. 3).

    Дослідженнями, проведеними на капусті білокачанної в 2003-2006 роках, також встановлена ​​висока ефективність фіторегуляторів, використовуваних в технології виробництва і вирощування капусти. Через високі денних температур, як правило, спостерігаються в Приамур'ї при висадці капусти, відзначається погана приживлюваність розсади. Застосування фіторегуляторів значно підвищує приживлюваність капусти за рахунок отримання більш міцної з розвиненою кореневою системою розсади. У наших дослідах в варіантах з випробовуються фіторегуляторів приживлюваність розсади була 86-97%, в той час як у контрольному варіанті - на 9% нижче. В

    Таблиця 1

    Вплив фіторегуляторів на ростові, плодообразовательние,

    фізіологічні процеси і урожай рослин томата (пор. 2000-2003 рр.)

    йаріат (греп ^ ат) 8 3-й декаді липня Маса товарних плодів

    число б0К0ЕИХ пагонів, кцстЛіт. число шстей, кущ / шт. плодів з1 куща, шт. . ^ Авязи- ЕЕЧМОСТЬ плоя ів,% площа листя куща, см 'сприяння ° р-їаніе хлорофілу в листі, мгАї ц ^ а до конт- ролю%

    І) рт П ерсеі

    1. контроль (бії обробки) 40 70 8,5 64,4 3242 243? 141

    2. І ^ мунсцнофіт 4? 8,4 8,8 70? 385 4 286,3 220 156?)

    3. Епін 5,1 50 5,5 720 |4533 3995 157 115,0

    4. Гібберсіб-У 45 80 8.9 70? 4) 71 336,4 171 121,0

    5. Гумат + 7 4 .: 75; '4 ~ 70.7 5322 268,7 Т65 П 119,0

    3. Г \ М5Т ІЛІЯ 40 8,1 10,7 78,7 4703 5822 175 127,0

    7. брехати-25К 4.4 90 9,7 74 0 3516 2750 176 126,0

    Сор г Хабаровський якого вий 308

    1. Контроль- (без обробки 'М 153

    2. Д>1ТЕН М-45, СП (І9.7 205 134,0

    3. Д) тан М-45, СП -50ЧЬ норни [несення + а-пов-25К 73 231 151,0

    НСР ЦП-5 г-- рах

    Таблиця 2

    Вплив фіторегуляторів на зростання, розвиток розсади і продуктивність томата (пор. 2007-2008 рр.)

    Сорт Хабаровський рожевий 308 Сор г Зоря Сходу

    Ейріен '(грепарат)' рессела маса товарних плодів рассзда маса товарних плодів

    маса 1 раст А вт.ч. кор-ній до маси раст. іуїз до контролю. |Ї маса 1 раст.І 'вт.ч. Ї коренів до маси раст. і / ге до контролю,

    1. Контроль (ЇЄЗ обр.1 9,26 10,7 136 10,03 10.9 136

    2. Новосе 10,7 11.2 166 122,0 10,96 120 161 1180

    ЗІ'хДнтівір 10.ee 12,2 \ П 125,5 12,69 12 3 163Г 121 0

    4. х ДВ-47-4 9,93 11.7 183 134,5 11,73 123 162 1190

    5: * КНУ 9,91 11.9 204 150,0 10.9 12,7 166,5 1220

    Є. х ГіП-1 9,87 12.4 ІІУ 139,0 113 12,7 іеггг- '1240

    X - препарати ТІБОХ.

    36

    Аграрний вісник Уралу

    № 1 (67), 2010 р.

    Агрономія. Рослинництво

    виробничих умовах випади розсади спостерігалися від 20 до 40%.

    Аналіз даних фотосинтетичної діяльності капусти в залежності від застосовуваних фіторегуляторів показав, що всі вони істотно впливали на формування асиміляційної поверхні листя капусти, збільшуючи її на 3,4-69 см2 по відношенню до контролю. Вміст хлорофілу в листках підвищувався на 7,7-36,4% в порівнянні з контролем (табл. 4). Випробовувані фіторегуляторів проявили антистресові, ростостимулюючі і ростоформірующіе властивості, що сприяло більш інтенсивному накопиченню вегетативної маси рослин капусти і за рахунок цього - формування більш щільних (з більшою масою) товарних качанів в порівнянні з контролем.

    Отримані результати врожайності показали, що всі випробовувані фіторегуляторів (крім агат-25К) дали достовірне збільшення врожаю капусти. Найбільша ефективність за цим показником була у варіантах при використанні іммуноцітофіта, ново-сила, ларіксіна, гумінових препаратів гумату натрію, комплексу 1 і енергії, що перевершувала контроль від 68 до 185 ц / га (від 16 до 37%).

    висновки

    Вивчення фіторегуляторів на томаті, огірку, капусті в умовах Приамур'я дозволяє зробити висновок, що застосування їх в загальній технології виробництва овочів економічно доцільно, екологічно безпечно і перспективно. Вони дозволяють найбільш повно використовувати биоклиматический потенціал вегетаційного періоду зони, так як експериментально доведено, що при застосуванні їх в дуже малих дозах вони активізують фото-

    синтетичну діяльність овочевих рослин, виявляють ростостимулюючі, антистресову та імуностимулюючу дію і сприяють підвищенню врожаю.

    Найбільш ефективними в умовах Приамур'я показали себе: на томаті - іммуноцітофіт, гумат калію, ля-1;

    огірку - Новосе, Антівір; капусті -іммуноцітофіт, Новосе. Виявлено доцільність використання захистів-но-стимулюючої бакової суміші фунгіциду з фіто регулятором, що дозволяє на 50% знизити норму витрати хімпрепарату.

    Таблиця 3

    Вплив фіторегуляторів на продуктивність огірка (пор. 2007-2008 рр.)

    Препарат Сорт Хабар Сорт Єрофій

    маса стандартних плодів% хворих плодів маса стандартних плодів% хворих плодів

    ц / га% до контролю ц / га% до контролю

    Контроль (без обр.) 238,0 - 7,5 174 - 8,5

    Антівір 277,5 116,6 5,9 209 120,1 6,0

    Шо-2 258,0 108,4 6,5 217 124,7 6,8

    Ля-1 249,5 104,8 6,0 208 119,5 6,4

    Новосе 282,0 118,5 6,5 221 127,0 6,7

    Ларіксін 280,5 117,9 6,3 205 117,8 8,4

    Таблиця 4

    Вплив фіторегуляторів на фотосинтетичну активність і продуктивність капусти сорту Подарунок

    Середні показники 2004-2005 рр. Маса товарних качанів (пор. 2002-2005 рр.)

    площа листової пластинки, см2 вміст хлорофілу в листі, а + б, мг / л ц / га до контролю,%

    Контроль 232,0 26,4 494 -

    Агат-25 К 477 96,6

    Комплекс 1 271,0 32,0 611 124,0

    Гумат натрію 183,5 28,4 622 126,0

    Гетероауксин 268,6 30,4 609 123,3

    Новосе 243,5 36,0 638 129,0

    Ларіксін 235,2 34,0 633 128,1

    Іммуноцітофіт 280,4 35,6 679 137,4

    2006 рік

    Контроль 125,015 - 425 -

    Енергія 175,0 - 513 120,7

    Іммуноцітофіт 132,816 - 493 116,0

    НСР05 18,4 ц / га

    література

    1. Шевелуха В. С., Блиновских І. К. Регулятори росту рослин. М.: Агропромиздат, 1990. С. 635.

    2. Нечипорович А. А. Особливості формування і робота фотосинтетичного апарату рослин в посівах в зв'язку з проблемами підвищення врожайності // Фізіологія рослин. 1954. Т. 1. Вип. 2. С. 6-14.


    Ключові слова: адаптивна технологія / ОВОЩЕВОДСТВО / ОВОЧЕВІ КУЛЬТУРИ / фіторегуляторів / adaptive technology / vegetable growing / vegetable cultures / phytoregulators

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити