Кримська війна 1853-1856 рр. зробила росіян і англійців ворогами. Це сприяло появі в свідомості двох народів конфронтаційного мислення. Зміни в менталітеті були на тривалий час закріплені зусиллями влади і засобів масової інформації того часу (газет, журналів і карикатур). Військові дії призвели до того, що їх учасники переконалися в невідповідність нав'язаних їм стереотипів дійсності. Розчарування в пропагандистських кліше спонукало деяких британців задуматися, в чому полягала причина спіткала особисто їх невдачі, ближче познайомитися з життям колишніх ворогів і донести до громадськості своєї країни якусь частину правди. У статті на основі аналізу неопублікованих архівних документів з фондів Державного архіву Російської Федерації (ГА РФ) розказано про візит до Петербурга в липні 1856 р колишнього командувача Балтійської ескадри англійського флоту віце-адмірала Ч.Дж. Непіра і про стеження, встановлене за ним російської таємною поліцією. Непір, який керувався поняттями особистої честі, хотів домогтися від російської влади підтвердження правоти своїх дій в морській кампанії 1854 року. Частково йому це вдалося, але імператор Олександр II не побажав з ним зустрітися. Непір не добився виправдання і від британської влади. Мабуть, ні російському, ні британському уряду вже не потрібен був позитивний образ іншої країни. Російсько-британські відносини були напруженими (якщо не сказати більшого) протягом усього решти XIX століття. Росія переорієнтувалася на Францію і (меншою мірою) на США, Великобританія стояла на порозі епохи «блискучої ізоляції». Тільки поява в особі Німеччини небезпечного противника, який утвердився на кордонах британських колоніальних володінь в різних частинах світу і в кінці кінців зламав «баланс сил» в Європі, змусило Лондон і Петербург забути розбіжності, спільно виступивши проти Берліна в 1914 році.

Анотація наукової статті з історії та археології, автор наукової роботи - Орлов Олександр Анатолійович


"AND YOU, VAMPIRE, ADMIRAL NAPIER, DO NOT EXPECT THE BANQUET". THE CASE ON THE SURVEILLANCE OF THE BRITISH VICE-ADMIRAL SIR CHARLES NAPIER IN ST. PETERSBURG IN 1856

The Crimean War of 1853-1856 provoked the hostility between the Russian and the English peoples. This had contributed to the confrontational thinking in the consciousness of the two peoples. The changes in mentality had for a long time been anchored through the efforts of the authorities and the media of that time (newspapers, magazines and cartoons). Military operations had led to the fact that their members had realized the disparity of the imposed stereotypes. Disappointment with propaganda cliches prompted some British to think over the reason for their personal failure, to get acquainted closer with the life of former enemies and to inform the public of their country about truth. The author carries out the analysis of unpublished archival documents from the State Archive of the Russian Federation (GA RF), which allow talking about the visit of former commander of the Baltic squadron of the English fleet, Vice-Admiral Ch.J. Napier to St. Petersburg in July 1856 and the surveillance of him by the Russian security police. Ch. J. Napier, motivated by the concepts of personal honour, aimed to get the Russian authorities 'confirmation of the correctness of his actions in the maritime campaign of 1854. He partially succeeded, but the Emperor Alexander II was not willing to meet with him. Ch.J. Napier had not succeeded in gaining justification from the British authorities either. Apparently, neither Russian nor British government no longer needed a positive image of the other country. The Russian-British relations had been tense (or worse) throughout the rest part of the 19th century. Russia reoriented to France and (to a lesser extent) to the United States, while Britain found itself at the threshold of the "splendid isolation" era. Only the appearance of Germany as a dangerous enemy, which had established at the borders of the British colonial possessions in different parts of the world and had finally broken the "balance of powers" in Europe, made London and St. Petersburg forget the disputes and jointly oppose Berlin in 1914.


Область наук:
  • Історія та археологія
  • Рік видавництва діє до: 2016
    Журнал: Вісник Волгоградського державного університету. Серія 4: Історія. Регіонознавство. Міжнародні відносини

    Наукова стаття на тему ' «а тебе, вампір, адмірал Непір, чекає у нас не бенкет». Справа про стеження за британським віце-адміралом сером Чарльзом Непір в Петербурзі в 1856 р '

    Текст наукової роботи на тему «« а тебе, вампір, адмірал Непір, чекає у нас не бенкет ». Справа про стеження за британським віце-адміралом сером Чарльзом Непір в Петербурзі в 1856 р »

    ?www.volsu.org.ua

    DOI: https://doi.Org/10.15688/jvolsu4.2016.6.2

    UDC 94 (47) Submitted: 17.06.2016

    LBC 63.3 (2) 5 Accepted: 05.09.2016

    "AND YOU, VAMPIRE, ADMIRAL NAPIER, DO NOT EXPECT THE BANQUET". THE CASE ON THE SURVEILLANCE OF THE BRITISH VICE-ADMIRAL SIR CHARLES NAPIER IN ST. PETERSBURG IN 1856

    Aleksandr A. Orlov

    Moscow State Pedagogical University, Moscow, Russian Federation

    Abstract. The Crimean War of 1853-1856 provoked the hostility between the Russian and the English peoples. This had contributed to the confrontational thinking in the consciousness of the two peoples. The changes in mentality had for a long time been anchored through the efforts of the authorities and the media of that time (newspapers, magazines and cartoons). Military operations had led to the fact that their members had realized the disparity of the imposed stereotypes. Disappointment with propaganda cliches prompted some British to think over the reason for their personal failure, to get acquainted closer with the life of former enemies and to inform the public of their country about truth.

    The author carries out the analysis of unpublished archival documents from the State Archive of the Russian Federation (GA RF), which allow talking about the visit of former commander of the Baltic squadron of the English fleet, Vice-Admiral ChJ. Napier to St. Petersburg in July 1856 and the surveillance of him by the Russian security police. Ch. J. Napier, motivated by the concepts of personal honour, aimed to get the Russian authorities 'confirmation of the correctness of his actions in the maritime campaign of 1854. He partially succeeded, but the Emperor Alexander II was not willing to meet with him. Ch.J. Napier had not succeeded in gaining justification from the British authorities either. Apparently, neither Russian nor British government no longer needed a positive image of the other country. The Russian-British relations had been tense (or worse) throughout the rest part of the 19th century. Russia reoriented to France and (to a lesser extent) to the United States, while Britain found itself at the threshold of the "splendid isolation" era. Only the appearance of Germany as a dangerous enemy, which had established at the borders of the British colonial possessions in different parts of the world and had finally broken the "balance of powers" in Europe, made London and St. Petersburg forget the disputes and jointly oppose Berlin in 1914.

    Key words: Crimean War of 1853-1856, the United Kingdom, France, national stereotypes, Vice-Admiral Ch.J. Napier, surveillance of foreigners in Russia, Third Department of His Imperial Majesty's Office.

    УДК 94 (47) Дата надходження статті: 17.06.2016

    ББК 63.3 (2) 5 Дата прийняття статті: 05.09.2016

    «А ТЕБЕ, ВАМПИР, АДМИРАЛ Непір, ЧЕКАЄ У НАС НЕ ПІР». СПРАВА про стеження за БРИТАНСЬКИМ віце-адміралом СЕРОМ Чарлз Непір В ПЕТЕРБУРЗІ У 1856 р.

    Олександр Анатолійович Орлов

    Московський педагогічний державний університет, м Москва, Російська Федерація

    3 Анотація. Кримська війна 1853-1856 рр. зробила росіян і англійців ворогами. Це сприяло »появи в свідомості двох народів конфронтаційного мислення. Зміни в менталітеті були на тривалий час закріплені зусиллями влади і засобів масової інформації того часу (газет, «журналів і карикатур). Військові дії призвели до того, що їх учасники переконалися в невідповідність ^ нав'язаних їм стереотипів дійсності. Розчарування в пропагандистських кліше спонукало неко-О торих британців задуматися, в чому полягала причина спіткала особисто їх невдачі, ближче познако-

    митися з життям колишніх ворогів і донести до громадськості своєї країни якусь частину правди. У статті на основі аналізу неопублікованих архівних документів з фондів Державного архіву Російської Федерації (ГА РФ) розказано про візит до Петербурга в липні 1856 р колишнього командувача Балтійської ескадри англійського флоту віце-адмірала Ч.Дж. Непіра і про стеження, встановлене за ним російської таємною поліцією. Непір, який керувався поняттями особистої честі, хотів домогтися від російської влади підтвердження правоти своїх дій в морській кампанії 1854 року. Частково йому це вдалося, але імператор Олександр II не побажав з ним зустрітися. Непір не добився виправдання і від британської влади. Мабуть, ні російському, ні британському уряду вже не потрібен був позитивний образ іншої країни. Російсько-британські відносини були напруженими (якщо не сказати більшого) протягом усього решти XIX століття. Росія переорієнтувалася на Францію і (меншою мірою) на США, Великобританія стояла на порозі епохи «блискучої ізоляції». Тільки поява в особі Німеччини небезпечного противника, який утвердився на кордонах британських колоніальних володінь в різних частинах світу і в кінці кінців зламав «баланс сил» в Європі, змусило Лондон і Петербург забути розбіжності, спільно виступивши проти Берліна в 1914 році.

    Ключові слова: Кримська війна 1853-1856 рр., Великобританія, Франція, національні стереотипи, віце-адмірал Ч.Дж. Непір, стеження за іноземцями в Росії, Ш-е Відділення Власної Е.І.В. канцелярії.

    Кримська війна 1853-1856 рр. вперше в історії відносин Росії і Великобританії, що налічували до цього часу 300 років, по-справжньому зробила росіян і англійців ворогами. На початку XIX ст. (В 1807-1812 рр., В епоху Тільзітського миру) дві країни вперше офіційно перебували в стані війни. Але тоді між ними не відбулося сутичок на суші, хоча були окремі кровопролитні бої на морі, були вбиті, поранені і полонені, пограбовані міста і села на морському узбережжі північного заходу і півночі Росії, захоплені торгові і риболовецькі судна [9, с. 124-198]. Однак в Петербурзі і Лондоні розуміли: справжнім ворогом обох держав є європейський диктатор Наполеон I, тому не хотіли доводити справу до остаточного розриву. Наслідком такої «бездимного війни» (вираз дореволюційного історика Н.Ф. Дубровіна [1, с. 293]) стало те, що у росіян і англійців не сформувалися стійкі негативні образи один одного. Навпаки, спільна важка боротьба проти Наполеона в 1812-1815 рр. привела до формування в свідомості союзних народів в цілому позитивних національних стереотипів (Джон Булль - мужній захисник рідної домівки і селянин Іван довбати - російський патріот, насаджують на вила боягузливих французів).

    Згодом російська правляча еліта в кризові періоди завжди сподівалася на допомогу або хоча б на нейтралітет Великобританії, як країни, не менше Росії зацікавленою у збереженні встановленого Вен-

    ським конгресом 1814-1815 рр. «Балансу сил» великих держав в світі. Відповідно, офіційна ідеологія протягом тривалого періоду формувала у свідомості підданих в цілому позитивний образ англійця, хоча в народному менталітеті існував подвійний образ «англінского німця», в якому можна побачити приблизно однакову кількість позитивних і негативних рис [9, с. 253]. Це, до речі кажучи, полегшувало владі завдання «переформатування» свідомості росіян в разі потреби. У Великобританії спостерігалася інша ситуація. Кризи Віденської системи 1820-1840-х рр., Коли Петербург діяв в руслі політики «легітимізму», а Лондон підтримував уряду, що прийшли до влади в тому числі і революційним шляхом, аби вони не зазіхали на «баланс сил», періодично відроджували в британській пресі антиросійські кліше XVIII століття. Проте завжди знаходилися британці, пов'язані з Росією, які керувалися власними уявленнями про країну та її народ [2, с. 13-20].

    Чергова криза Віденської системи привів до Кримській війні. Війна була вже не «бездимного», а справжнісінькою і кривавою. У зростанні впливу Росії на Балканах і Близькому Сході Великобританія побачила прагнення порушити «баланс сил» і перекрити шляхи комунікацій з Османською імперією і з англійськими володіннями в Індії. Загрозу геополітичним та економічним інтересам країни слід було негайно ліквідувати,

    і тут ніяка зброя не було зайвим. Крім політичної, економічної та військової підготовки, Лондон почав розкручувати маховик антиросійської пропаганди. Згадали весь набір перевірених негативних стереотипів: російський ведмідь, грабіжник-козак, російський імператор - деспот і тиран східного типу, його піддані - безсловесні і тупі раби, за своєю природою вони - не європейці, а азіати, зігнані з допомогою насильства в загрозливі Європі полчища варварів, і т. д. [14].

    Але і Петербург на той час в повній мірі володів потужними пропагандистськими прийомами. Тривала ідейна боротьба з Наполеоном I дала в руки уряду Олександра I значний арсенал засобів морального знищення противника в очах європейської громадської думки. Микола I вміло їх використовував і доповнював новими. Після вступу Великобританії і Франції у війну в 1854 р російська преса, повністю підконтрольна владі, почала представляти правителів ворожих країн зрадниками християнства, з чисто корисливих спонукань встали на захист мусульманської Османської імперії, яку вони ж самі згодом збираються розірвати на частини. «Французьким собакам» (french dog - англійське лайка епохи революційних і наполеонівських воєн) нагадували про трагедію 1812 р пророкуючи їм таку ж жахливу долю, як і їхнім батькам. Англійським «крамарів» пропонували згадати про майбутню розплату, в тому числі і загробного, за допомогу з несправедливим султану. Над «нещасними» турками сміялися в голос і, одночасно, шкодували османів, які потрапили в залізні лапи європейських капіталістів. По відношенню до сардинцям, несподівано для Петербурга які опинилися в стані союзників, визначитися не встигли, але, загалом, теж шкодували нещасних підданих короля Віктора-Еммануїла II, що проливали свою кров не за свої інтереси.

    Широкого розмаху пропагандистських кампаній зіграє злий жарт з її ініціаторами. Віра в газетні штампи, що зображують Росію «колосом на глиняних ногах», а Великобританію і Францію - притулком різноманітних мерзотників, як власних, так і сторонніх, не дозволила в повній мірі, і преж-

    де всього морально, підготуватися до боротьби з ворогом. У Росії поширилися «шапка-закідательскіе» настрою. Англійські солдати і офіцери зовсім не уявляли собі, з ким їм належить битися. Журналіст Н.Р. Рассел (під час війни він як репортер газети «Таймс» перебував на театрі військових дій аж до падіння Севастополя), розповідаючи про важке марші англійців і французів від Євпаторії до р. Альма, де їх чекала кривава битва, писав задовго до Л.Н. Толстого, але зовсім по-толстовски: «І навіщо тільки ці тисячі людей, які за все своє життя не бачили жодного російського, йдуть, щоб убити якомога більше цих самих росіян? Але вони підпорядковувалися наказам »[10, с. 26]. Описуючи переслідування відступаючих від Севастополя військ генерала від інфантерії П.Д. Горчакова кавалерією лорда Лекена1, Рассел вказує: це був єдиний англійський генерал, «який хоч щось знав про російських: лорд Лекен перебував при російської армії під час війни 1829 року» [10, с. 53].

    Особливо багато уваги російські автори приділили англійським морякам, які напали на Росію з трьох сторін - на Балтійському морі, в Криму та на Тихому океані біля порту Петропавловськ. Їх в газетах і журналах іменували не інакше як розбійниками, запеклими п'яницями і «червоними раками» (хоча мундири моряків були темно-синього, а не червоного кольору, але тут діяв стійкий стереотип англійської вояки), обіцяли щедро «пригостити» ядрами і змусити упитися російської водою. Втім, при читанні всіх цих ура-патріотичних творів помітна одна важлива особливість. Якщо по відношенню до французів, не кажучи вже про сардинці і турках, у авторів немає сумнівів в легкій перемозі, то стосовно до англійців прокляття і скарги чергуються з виразом бажання якомога швидше помиритися з «підступним Альбіоном». Це було викликано важливістю здавна існуючих економічних, особливо зовнішньоторговельних, зв'язків Росії з Англією [9, с. 15, 33, 219-220, 258-260].

    Головним об'єктом пропагандистського осміяння в російській пресі став командувач британської ескадрою в Балтійському морі

    віце-адмірал сер Чарлз Джон Непір (Непіра, Напір, Нейпір, Напьєр, Napier, 1786-1860). Парадокс полягає в тому, що саме він був одним з небагатьох вищих британських офіцерів (боюся сказати - єдиним), які, погодившись на заняття відповідальної посади, все-таки попереджали свій уряд про величезну труднощі майбутньої війни з Росією. Чому ж так сталося?

    Шотландець Непір - героїчний морський офіцер, який почав служити на флоті волонтером в 1799 році. Він відзначився в кількох морських і сухопутних кампаніях епохи наполеонівських воєн, отримавши перше бойове хрещення в 1806 році. За цей час був тричі поранений і нагороджений орденом Лазні (1815 р). Однак його не минули і політичні проблеми, оскільки Непір відрізнявся вільнодумством, різкістю висловлювань і не боявся критикувати уряд. (Його біограф Дж.К. Лаутон пише: за смуглость особи Непіра називали «Чорним Чарлі», а за нестандартність поведінки - «Божевільним Чарлі» [15, р. 44].) У 1833 р він перейшов в португальський флот, отримавши там чин віце-адмірала, а в 1834 р - адмірала. Свої дії барвисто зобразив у роботі «Опис війни в Португалії між Доном Педро і Доном Мігелем» ( "An Account of the War in Portugal between Don Pedro and Don Miguel", 2 vols, 1836 г.). Тут проявилося прагнення Непіра приписувати все успіхи тільки собі, за що його багато раз дорікали сучасники і нащадки. Втім, така риса характерна для переважної більшості полководців, які залишили після себе мемуари. Рідко хто з генералів напише, що він був тільки «на підхваті».

    Непір повернувся на англійську службу в січні 1839, ставши в наступному році комодором. Йому довелося брати участь в бойових діях проти військ Ібрагіма-паші -приймальне сина правителя Єгипту Мухаммеда Алі, який воював з османським султаном Махмудом II. За видатні досягнення зведений в лицарі-командор ордена Лазні, нагороджений російським орденом Святого Георгія 3-го класу (16 листопада 1840 г.), австрійським Військовим орденом Марії-Терезії 3-го ступеня, прусським орденом Червоного Орла 3-й сте-

    пені і турецьким орденом Меджидіє 1-го класу з діамантовою зіркою (султан надіслав йому також прикрашену діамантами шпагу). Після повернення до Англії зайняв почесну посаду морського ад'ютанта королеви Вікторії і командував деякий час флотом в протоці Ла-Манш (Channel Fleet). У 1841-1847 рр. був депутатом Палати громад британського парламенту від округу Мерілебон (Marylebone). Е.В. Тарле пише про те, що в парламенті Непір «значився кращим авторитетом з морських питань, і здобув собі репутацію ділового, здатного і розумної людини» [12, т. II, с. 53].

    У 1846 р він, нарешті, отримав давно їм заслужений чин контр-адмірала. 28 травня [н. ст.] 1853 року став віце-адміралом і після початку Кримської війни призначений (в лютому 1854 г.) командувачем британської ескадрою в Балтійському морі. Честолюбного Непіра сильно вразило це призначення, оскільки він вважав себе цілком здатним очолити головні сили флоту, відправлені в Середземне, а потім в Чорне море під командуванням віце-адмірала сера Дж. Дандаса [12, т. II, с. 53]. Все ж Непір прийняв призначення, тим більше, що неприємне враження від рішення уряду було згладжено урочистим прощальним банкетом за участю лордів Адміралтейства, деяких міністрів, представників двору і аристократії, даними йому 7 березня [н. ст.] 1854 року одним з найзначніших політичних клубів Лондона (ліберальним «Клубом Реформи» - Reform Club). Головував міністр закордонних справ Г.Дж. Темпл, лорд Пальмерстон. Банкет затягнувся надовго, і в самому його кінці, коли подали спиртні напої, була виголошена промова з твердженням, що сер Чарлз з Божою поміччю через три тижні візьме Петербург. «У газетах і в пізнішій полеміці ця фраза передавалася в декількох варіантах: не візьме Петербург, а буде тільки бомбардувати, а тільки прорветься і т. Д. Вказувалося також, що не сам Непір висловив цю думку, а інший оратор. <...> Друзі Непіра наполягали згодом, що взагалі було надзвичайно багато випито, а сам Непір устами Батлера Ірпа, якому передав потім всі документи про Балтійському поході, назвав

    цю заяву «післяобідньої жартом (after dinner jocularity)». Але ця «пообідня жарт» мала дуже великий відгук і успіх і в Англії, і у Франції, і в Швеції, і її набагато довше трьох тижнів дуже багато хто продовжував приймати цілком серйозно »[12, т. II, с. 54-55].

    Гучна заява на лондонському банкеті стало швидко відомо в Петербурзі. Воно дало привід до появи великої кількості патріотичних віршів і нібито «народних» і «солдатських» пісень, які в основному складалися петербурзькими журналістами та літераторами, наприклад, видавцем газети «Північна бджола» Ф.В. Бул-Гаріним. Ось одне з таких анонімних віршів під назвою «Пісня кронштадтських артилеристів», теж, можливо, написане Булгаріним:

    (1) Нехай собі в Кронштадт пливуть Червоні мундири:

    Ото ж бо славно їх проймут Наші бомбардири!..

    (2) «Адмірал їх наврочить нас», -Скажи командиру

    І прицілом прямо в око Сміливому Непір.

    (3) Він, зачепивши догори ніс, Заприсягся молодости на світло Свого,

    Що найманий їх матрос Розіб'є нас влітку.

    (4) Бережись, хвалько Непір, Дурниці язик твій меле: Адже за це бомбардир Прямо в ніс прицілом!..

    (5) Ні, вам не минути лиха, Червоні мундири:

    Будуть влучно в вас стріляти Наші бомбардири.

    (6) Нам сказав Великий Князь2: «Молодці, хлопці!»

    Ми ворогів затопчіть в бруд, Не дамо Кронштадта !! .. (цит. За: [8, с. 87]).

    Подібних віршів з'явилося тоді так багато [8, с. 85], що Непір став найпопулярнішим «героєм» російської читаючої публіка-

    ки, поступаючись, напевно, тільки Пальмерстоном, якого в Росії вважали головним палієм війни. Серед російського простолюду поширювалися дешеві лубочні картинки з віршованою підписом-каламбуром: «А тебе, вампір, адмірал Непір, чекає у нас не бенкет» [12, т. II, с. 95].

    Сам Непір розумів, що з ходу взяти російські фортеці на Балтійському морі (Ревель, Свеаборг, Виборг і Кронштадт) зусиллями одного лише флоту буде справою дуже нелегкою, а, швидше за все, і неможливим. Необхідно було підготувати грунт для відступу. Весною 1854 року в Лондоні вийшла анонімна брошура «Російська війна і блокада Балтики» ( "The Russian War and Blockade of the Baltic by an Admiral"), що належить перу чинного адмірала, що не вказав тому своє ім'я на обкладинці. Автор писав: «Залишаючи осторонь бажання, яке може виникнути в нашій країні, - бажання чути про блискучі успіхи, про перемоги, може бути, дорого куплених, - для якої потреби було б чинити напади на берег, який, кажуть, захищений краще, ніж коли б то не було? Слід пригадати також, що берега Фінської затоки, наскільки вони відомі (а буєра і маяки звідти прибрали), надзвичайно небезпечні, порівняно з нашими ». Крім того, адмірал попереджав: не слід нехтувати якістю особового складу російського флоту (цит. За: [12, т. II, с. 5253]). Є велика частка ймовірності, що анонімним автором був Непір, намагався заздалегідь виправдатися за можливі невдачі. Стиль і аргументація брошури збігаються з його донесеннями в Адміралтейство.

    Передчуття не обдурили старого адмірала. Єдиним досягненням кампанії 1854 року (якщо не брати до уваги захоплення купецьких і рибальських суден) стало взяття в серпні (спільно з французьким флотом) фортеці Бомарзунд на Аландських островах. (Визначальний вплив на хід кампанії успіх союзників не мав, але «відносна близькість цього театру війни до Петербургу, незвичні для російського слуху слова про здачу, - все це вселяло неспокій і гіркоту» [12, т. II, с. 94]. Першими , однак, постраждали петербурзькі англійці і французи. Про всяк випадок [для припинення можливий зв'язок

    з ворогом] їм заборонили влітку жити на дачах в прибережних околицях столиці [5].) Не маючи достатніх коштів для рішучих дій, Непір відмовився атакувати Свеа-борг і Виборг, за що піддався суворому осуду Адміралтейства. «Зацькований і майже всіма покинутий, навіть тими, кого вважав близькими друзями, Непір прибув 18 грудня [н. ст.] в Лондон, де і з'явився до першого лорда адміралтейства Дже [й] мсу Грехему і висловив першому лорду то, що було на душі, чи не дуже обтяжуючи себе у виборі висловів. З Лондона він хотів повернутися на свій флагманський корабель, але наслідки занадто натхненного розмови з Грехемом позначилися швидше, ніж він припускав ». 22 грудня [н. ст.] 1854 року він був знятий з посади командира ескадри і відправлений у відставку [12, т. II, с. 97-98].

    Непіра більше ніколи не призначали на командні пости. Для розради скривдженого адмірала або для того, щоб заткнути незадоволеному рот, його (в липні 1855 г.) нагородили Великим хрестом ордена Лазні. (6 березеня [н. Ст.] 1858 року він стане повним адміралом.) Але Непір категорично відмовився прийняти орден, заявивши: «... поки з нього не знято ганьба, він не може отримувати компенсацію за несправедливі нападки на його репутацію, "залишаються плямою на його щиті" »(цит. за: [12, т. II, с. 98]). Розгорівся великий політичний скандал, який став сигналом для влади про те, що морський вовк не складе зброї, доки не буде виправдана. У 1855 р Непір домігся обрання в парламент від округу Саутворк (Southwark) і займав місце в Палаті громад до своєї смерті в 1860 році. У тому 1856 року він брав участь в дебатах при розгляді результатів парламентського розслідування про невдалу кампанії 1854 року. Адміралтейство виступило проти нього «зімкнутим строєм», і реабілітація не відбулася [12, т. II, с. 98]. Тоді Непір в лицарських традиціях звернувся за допомогою до недавнього ворогові. У липні 1856 року він без дозволу свого уряду (але за згодою петербурзьких властей) відвідав Петербург, домігся зустрічі з великим князем Костянтином Миколайовичем і отримав від нього підтвердження правоти своїх дій. (Про цей візит і що супроводжували його обставин я розповім далі.)

    29 жовтня [н. ст.] 1856 р Непір відправив Пальмерстоном докладний пісьмо3 з дословной передачею розмови з великим князем, попросивши пізніше (в листопаді) Костянтина Миколайовича підтвердити його справжність. Відповіді від Пальмерстона не було і не могло бути. Міністр не міг зізнатися в тому, що англійська ескадра була послана в Балтійське море недостатньо підготовленою, лише для залучення Наполеона III в більш дієву участь у війні [12, т. II, с. 91-93, 98-99]. З огляду на ці обставини «великої політики», ясно, що реабілітація Непіра не могла відбутися. Але, за словами Тарле, природа відмовила адміралу в дарі «уловлювання дипломатичних тонкощів» [12, т. II, с. 87]. Він не заспокоївся і в 1857 р опублікував за допомогою підставного видавця (Дж.Б. Ірпа) всю свою переписку з Адміралтейством за час кампанії 1854 г. [16]. Тарле пише: «Найбільш збірник цей тільки тому і побачив світло, що Непір, розлючений проти свого уряду і адміралтейства, вирішив видати їх з головою і цим врятувати свою честь» [12, т. I, с. 43]. Один екземпляр збірника 1857 був посланий в подарунок великому князю Костянтину Миколайовичу. На додаток до першої публікації родич адмірала генерал-майор Елерс Непір в 1862 р здійснив посмертне видання його паперів в двох томах [17].

    У липні 1856 р Непір прибув до Петербурга. Чому Олександр II дав згоду на цей візит? Мабуть, йому було вигідно ще раз і за допомогою неупередженого свідка переконати Англію, а через неї і інші великі держави, в неприступності балтійських фортець, силі флоту і в їх готовності в будь-який момент відбити напад ворога. Відразу після війни намітилося франко-російське зближення [11, с. 471-472]. Якби ще вдалося швидко відновити взаємовигідні торговельно-економічні зв'язки з Англією (а в Лондоні з тривогою спостерігали за виникненням альянсу Парижа і Петербурга), була б надійно забезпечена безпека Росії та отримані фінансові кошти для проведення буржуазно-ліберальних реформ, плани яких виношувалися оточенням Олександра II.

    Непіра «... брали дуже люб'язно, возили по всьому кронштадтським укріплень,

    показували флот і т. д., і він писав потім, що остаточно переконався в незламну силу цих укріплень і неможливості взяти Кронштадт »[12, т. II, с. 51]. Ми можемо більш детально дізнатися про те, як приймали Непіра в Росії, оскільки за ним було встановлено таємне спостереження і кожен його крок ставав відомим чолі Ш-го Відділення Власної Е.І.В. Канцелярії і шефа жандармів генерал від кавалерії князя В.А. Долгорукову, а через нього імператору. Пролити світло на обставини цієї стеження дозволяють матеріали справи (на обкладинці напис: «Зберігати на завжди») з фондів Державного архіву Російської Федерації (ГА РФ). Вони вперше вводяться в науковий обіг. Завдяки їм можна краще уявити собі ситуацію в післявоєнному Петербурзі; виявити настрої, що існували у вищих ешелонах влади, а також ставлення представників різних соціальних груп російської столиці до британців; познайомитися з оцінками, які давали петербурзькі англійці діям свого флоту в Балтійському морі в минулу війну.

    Стеження за Непір велася з 6 липня 1856 року, тобто з моменту прибуття до Петербурга. В цьому не було нічого екстраординарного. Стежили за всіма приїжджими іноземцями, в тому числі (і особливо) за послами великих держав [6; 7; 13, с. 206]. Іноземців, крім того, згідно із законом зобов'язували відвідувати Ш-е Відділення і давати повні відомості про себе і своїх супутників. Це був ще один канал одержання важливої ​​інформації. Так, прибув на одному пароплаві з Непір лейтенант британського ополчення (міліції) Гарт-вель (Хартуелл?) При явці в Ш-е Відділення повідомив, що адмірал розповідав йому про майбутню зустріч з великим князем Костянтином Миколайовичем, на яку той приїде з Петергофа, і про те, що буде представлятися імператору. Інший англієць-майстер Петергофской бумагопрядильной фабрики Максвел (Максвелл) - повідав жандармам: «... Непір 4 прибув сюди без дозволу його Уряду і не був у посланника Вуд-гауза5, який ... здивувався, побачивши його в неділю в Англійській церкві6. Максвел додав, що Непір впертий чоловік і що його місце не тут »[4, л. 5]. У цих сло-

    вах виражено невдоволення петербурзьких англійців, для яких несподіваний візит Непіра в Петербург виглядав як непотрібна демонстрація післявоєнного розколу британської нації, послабляє авторитет і силу держави в очах росіян. Невдоволення виражалося і в колючих жартах з приводу дивного вчинку вижив з розуму старого, який приїхав до Росії в скоєному самоті вдруге «підкорювати Петербург».

    Адмірал оселився в готелі англійки пані Бенсон на Галерній вулиці. Агент Ш-го Відділення повідомляв: «Хоча в іноземних газетах вже досить давно тому писали про намір Непіра відвідати Росію з цікавості, але, тим не менш, приїзд його нині в С. Петербург був для тутешніх Англійців зовсім несподіваним. Він прибув без всякої прислуги, і один увійшов до готелю пані Бенсон, просячи дати йому кімнату. Пообідавши там за загальним столом, він попросив знаходився з ним тутешнього купця Англійця Гілля7 показати йому острова, і потім вирушили вони разом на мінеральні води, до Ізлеру8, де до них приєднався заводчик Берд 9. Англійці взагалі говорять про Непір з усмішкою на устах, як про доброго і веселому старому, що зробив колись послуги батьківщині, але в даний час вже нездатну до важливих підприємствам »[4, л. 7].

    На мінеральні води Ізлер троє англійців приїхали ввечері. Поява там Непіра викликало справжній фурор у відпочиває на курорті дозвільної петербурзької публіки. Кожен хотів побачити того, хто два роки тому погрожував захопити з ходу столицю Російської імперії. «Коли між відвідувачами стало відоме присутність Непіра, то почали біля нього товпитися і Берд радив йому швидше виїхати», - повідомляв агент. 7 липня Непір їздив в Петергоф [4, л. 3], але там нічого гідного згадки в донесенні з ним не сталося. Мабуть, жандарми і поліція вже вжили заходів для запобігання подібних казусів.

    Дійсно, подія на мінеральних водах Ізлер змусило владу змінити тактику спостереження за Непір. Побоювалися, мабуть, будь-якого прояву громадської активності, як позитивного, так і негативного по відношенню до англійського го-

    стю. У неділю, 8 липня, Долгоруков наказав стежити за ним (ретельно і абсолютно негласно) за допомогою агента III-го Відділення Лонланда (прізвище або агентурна кличка написана в справі неясно, ймовірно, це був агент із числа петербурзьких англійців 10), «або іншим способом ». Долгоруков вимагав, щоб звіти про те, куди їздив Непір і з ким бачився, надсилали кожні два дні з кожним фельд'єгерем. Одночасно він віддав розпорядження про організацію такої ж стеження за іноземцем Ножканзі (Ношкан-зи?), Які прибули до столиці з австрійським паспортом. «Він був у старі часи і, здається, залишається тепер одним з кращих приятелів Людвіга Наполеона (тобто Наполеона III. -А. О.)», - писав глава жандармського відомства. У постскриптумі він додавав: «Я сподіваюся, що спостереження буде саме спритне і тихе» [4, л. 1-2 об.]. Дратувати підопічних нав'язливим увагою не збиралися, мабуть, бажаючи отримати від скривдженого британською владою георгіївського кавалера важливу інформацію про політичні і військових діячів Великобританії (можливо, про Пальмерстоном), а від Ножканзі - про наміри і дії Наполеона III.

    За Непір постійно стежили не менш трьох агентів зовнішнього спостереження, судячи з того, що їх донесення написані різними почерками. 9 липня зранку він був в Головному Адміралтействі, а потім в Ермітажі. Його супроводжували приїхали з ним на одному пароплаві англійці Ренні і Гартвель. О 7 годині вечора ходив в Нове Адміралтейство «і там все оглядав». Звідти повернувся в готель і провів вечір з Ренні і Гартвелем [4, л. 6].

    10 липня відбулася зустріч Непіра з великим князем Костянтином Миколайовичем, про яку я згадував вище. Вона тривала дві години, з 10 до 12 години ранку, і після неї адмірал повернувся в готель в супроводі ад'ютанта великого князя, ніж було підкреслено повагу до іноземця. О пів на другу Непір, разом з п'ятьма англійськими туристами, ще раз відвідав Нове Адміралтейство і уважно його оглянув. Йому «піднесена була [гостьова] книга від Адміралтейства, де він і роспісаннимі (так в тексті. - А. Б.)». О четвертій годині, разом з не-

    названим супутником (з Лонландом?), відправився в Петропавловську фортецю, заїхав в будиночок Петра I, потім обідав в готелі Hotel des Princes на Великій Морській вулиці і повернувся до себе на квартиру. О сьомій годині, знову із супутником (з тим же?), Поїхав кататися на візнику, був в будинку Енгельгар-дтов п, в магазині Російських виробів і в Пасажі. На вокзалі Московської залізниці сів у потяг і доїхав до Невського монастиря. Додому повернувся о 10 годині вечора [4, л. 4-4 об.].

    Вранці 11 липня Непір прибув з несподіваним візитом до канцелярії III-го Відділення. (Можливо, йому натякнули на необхідність зробити це перед відвідуванням Зимового палацу супутники з числа петербурзьких англійців, або він сам дізнався про існуючі правила для іноземців. Так чи інакше, адмірал просив видати йому необхідні документи [контрамарку] для проживання в Петербурзі.) Долгоруков прийняв його в своєму кабінеті. У них відбулася коротка розмова, під час якого Непір відгукувався з похвалою про все побачене і висловлював жаль з приводу війни Англії з Росією. «Багато витратити грошей, -сказав він, - ви, по крайней мере, зробили витрати з користю, а ми без наімалейшей користі!» Про це, а також про те, що Непір висловлював бажання через деякий час поїхати в Ревель, Долгоруков, узагальнивши дані спостереження за попередній період, через два дні повідомив імператору [4, л. 8, 11].

    У той же день (11 липня, з 12.00 до 13.00) Непір був в Зимовому палаці і протягом години оглядав його. Потім він також протягом години оглядав Ісаакіївський собор і в 14.00 був удома. Трохи відпочивши, відправився до перевозу через Неву, найняв човен, відвідав Морський корпус, біля входу в Гірський корпус віддав часовому свою візитну картку (цей прийом в XIX в. Заміняв особисте відвідування), звідти пішов в Олександрівський парк у Петропавлівській фортеці і о 6 годині вечора повернувся на квартиру. О пів на дев'яту адмірал знову вийшов на прогулянку, довго гуляв вулицями і, як повідомляв стежив за ним агент, «виймав записну книжку і записував». (Дуже підозрілий для жандармів факт. Але, швидше за все, він записував прийшли на розум тези для майбутнього оправда-

    ня в парламенті і в пресі.) О 22.00 об'єкт спостереження вже був в готелі. Агент також отримав інформацію про те, що в суботу, 14 липня, «він по [е] дет в Кронштей ​​[д] т і від туди в Гельзінгфорс (так в тексті. - А. О.) і Ревель» [4, л . 10].

    12 липня Непір вранці знову пішов пішки до Головного адміралтейство і звідти повернувся додому о пів на другу [4, л. 13]. До 6 години вечора був удома, очікуючи звістки від міністра закордонних справ князя А.М. Горчакова, «коли може представитися Государю Імператору» [4, л. 12 об.]. Не дочекавшись запрошення, відправився на вокзал Царскосельской залізниці і доїхав до Павловська. Повернувся додому вночі (о 24.00).

    Хоча Непір вже бачився з великим князем Костянтином Миколайовичем, тобто домігся того, заради чого приїхав до Петербурга, він все ж дуже хотів отримати аудієнцію у імператора. Але той не побажав з ним зустрітися. Непір пояснили, що Олександр II виїхав на відпочинок в Естляндію, в курортне містечко Гапсаль. Причини раптової холодності неясні, хоча, можливо, тут все на поверхні. Через агентуру Ш-го Відділення були отримані важливі відомості про те, що адмірал більше не має авторитету серед політичної еліти Великобританії і у широкого загалу. Намагатися використовувати його в дипломатичній грі марно. До того ж надії на швидке відновлення торгівлі з Англією явно не виправдовувалися, і правлячі кола Росії почали проводити політику зближення, крім Франції, з потенційним конкурентом «туманного Альбіону» - США. Видатний російський американист І.І. Курил-ла вважає, що «в роки Кримської війни сформувався фактичний союз двох країн» [3, с. 121]. Американські фахівці зіграли вирішальну роль і в післявоєнному переозброєння російської армії [3, с. 189].

    Інтерес російської влади до Непір зник, і Долгоруков просив (безсумнівно, за розпорядженням імператора) свого попередника на посту глави Ш-го Відділення генерал-лейтенанта Л.В. Дубельта12 скоріше виклопотати для іноземця закордонний паспорт в канцелярії петербурзького військового генерал-губернатора. Адмірала підштовхували до від'їзду з Росії, де він був більше не потрібний.

    Паспорт доставили в готель пані Бенсон вранці 13 липня. Але не такий був старий дурень, щоб мовчки проковтнути образу і забратися геть. Він перебував біля нього агент повідомляв у донесенні Долгорукову: після вручення паспорта Непір «наказав дуже вас дякувати, додавши, що сам ще не знає, коли поїде. Г-жа ж Бенсон ... розповідала, що він має намір дочекатися повернення з Гапсале государя, щоб попрощатися Його Величності ». Справа не обійшлося і без чисто британської іронії. Коли Непір пояснили, що за існуючими правилами для отримання паспорта слід написати про це прохання на гербовому папері, «він на представленому йому чистому аркуші для швидкості зробив бланкову напис, додавши, що аніскільки не сумнівається, бо знає, з ким має справу» [4 , л. 15]. Он-то додав, а ви вже розумійте, як хочете! Може бути, імператора хоч іронія пройме. Але не пройняла.

    Зрозумівши, що з Олександром II він не зустрінеться, Непір присвятив решту часу свого перебування в Росії огляду різноманітних пам'яток. Програма його візитів стає більш насиченою і більш різноманітною. Непір начебто «знімає мундир» і переодягається в цивільний костюм заїжджого іноземця, стаючи іншою людиною. Він вже не прохач, він просто турист. В той же день, 13 липня, о пів на дванадцяту ранку він ще намагався потрапити в 1-й Кадетський корпус, але туди його «без квитка» не пустив вартовий. Тоді він пішов у Кунсткамеру, потім на Біржу, в Військове міністерство, що розмістилося в знаменитому будинку Лобанова-Ростовского13, в Конногвардейский і Михайлівський манеж, в берейторів школу і в будинок генерал-лейтенанта Багговута14 (в повідомленнях агентів прізвище генерала безбожно перебрехали [Богоута, Богогоута ], але зате чується жвавий говорок петербурзького простолюду) на Італійській вулиці. О 16.00 повернувся додому і, відпочивши всього дві години, пішов в Комерційне товариство на Англійській набережній. Повернувшись ненадовго в готель, знову відправився в будинок Багговута, а потім відвідав Михайлівський театр, повернувшись додому в 23.00 [4, л. 16].

    На наступний день візити продовжилися з такою ж інтенсивністю. З ранку він

    знову був в Комерційному суспільстві і в Головному адміралтействі. О пів на першу поїхав до начальника пароходства15 Юнгом, який жив в будинку Шпехта16 в Демидівському переулке17. Звідти - в Англійську церкву, потім - в Англійську контору на Василівському острове18. Побачивши на Неві фінський пароплав, адмірал не втримався і піднявся на борт для огляду судна. О 15.00 повернувся додому і о пів на п'яту знову прийшов в будинок Багговута, де пробув півтора години. Потім він провів годину в Смольному монастирі і в 20.00 повернувся додому. На цьому донесення агента зовнішнього спостереження закінчується повідомленням про те, що Непір «більш не виїжджав» [4, л. 17]. Але його доповнює інший агент, який помітив, що о 21.00 адмірал знову вийшов з готелю і попрямував по Невському проспекту в будинок Струбінского19, звідки повернувся через годину [4, л. 18 об.].

    У неділю, 15 липня, Непір був запрошений на обід в Петергоф до Андерсону 20 [4, л. 6]. Але, мабуть, суспільство петербурзьких англійців йому вже набридло (почуття виявилося взаємним), і він в цей день о 11 годині ранку поїхав в Кронштадт [4, л. 21]. Тут і починається, власне кажучи, те, що Тарле позначив виразом: його «возили по всьому кронштадтським укріплень». Адмірала прийняв військовий губернатор21, з яким він обідав, а потім, в супроводі ад'ютанта губернатора і капітан-лейтенанта графа Ламсдорфа, оглянув «місто, невелику частині Гавани стінки і саму гавань ...». Увечері «відправився ... назад в С. Петербург» [4, л. 19]. В той же день в Кронштадт увійшов військовий транспорт «Темза» з прислугою (50 чол.), Екіпажами і кіньми надзвичайного посла Великобританії лорда Гренвілла (Гранвіля) 22 [4, л. 20], який прибув на церемонію коронації Олександра II. Це була вже нова сторінка післявоєнних російсько-британських відносин, повністю так і не відновилися до кінця і через 20 років загострилися через розширення впливу Росії на Балканах і в Середній Азії, що знову створювало небезпеку для геополітичних інтересів Лондона.

    17 липня Непір знову прибув в Кронштадт з дозволом великого князя Костянтина Миколайовича «оглянути всі окремі фортеці» [4, л. 22]. Більше в справі докумен-

    тов немає і про огляд адміралом Ревеля і Гельсінгфорса нічого не сказано. Втім, може бути, документи відклалися в іншому архівну справу. Але обрив цей, буквально на півслові, вельми показовий. Інтерес до Непір, дійсно, пропав, бо він був (і для росіян, і для британської влади) в повному розумінні слова натуру. У Петербурзі про нього більше не згадували. Примірник його донесень в Адміралтейство, яким він був в Публічній бібліотеці (нині - Російська національна бібліотека ім. М.Е. Салтикова-Щедріна), пролежав нерозрізаним з 1857 р аж до того дня, коли Тарле прочитав книгу для підготовки своєї праці про Кримську виття- не23 [12, т. I, с. 43].

    У 1856 р дві країни прагнули швидше забути щойно закінчився війну, почати все з чистого аркуша. «Справа Непіра» підлягало здачі в архів, хоча його і слід було «зберігати на завжди». Воно цікаво з багатьох сторін, перш за все, звичайно, своєї політичної і військової складової, а й з точки зору вивчення взаємних уявлень росіян і британців один про одного. Слід також звернути увагу на ще одну важливу обставину. Перед нами постав британець першої половини XIX століття. Не скажу, що це був абсолютно типовий британець (згадаємо характеристику Лаутона), але він проявляє якості, принципово важливі для розуміння того, як нація мореплавців вижила серед стількох небезпек і затвердила свій вплив у світі.

    Непір, борючись за виправдання, продемонстрував наполегливість у досягненні мети, внутрішнє усвідомлення своєї правоти, бажання будь-що-будь відстояти особисту честь, на яку спокусилися політики. Росію він сприймає як рівного партнера і не бачить нічого поганого в тому, щоб звернутися до її генерал-адміралу і монарху з проханням про допомогу в реабілітації. Під час перебування в Петербурзі Непір проявив незвичайну для 70-річного старого активність і допитливість. Об'єктами його уваги (їх він, як правило, відвідував пішки) стають перш за все військові і військово-морські установи, училища, фортеці, стоянки флоту, але також національні святині російської сто-

    лиці (хоча, можливо, для британця вони були туристичними пам'ятками, не більше), місця концентрації комерційної активності, центри громадської, наукової та культурного життя. Все це малює нам освіченої людини з великим бажанням пізнавати особливості життя та менталітету народу, що заслужив його повагу.

    Шкода, що він став об'єктом закулісної гри спочатку британських, а потім російських властей. Але політика завжди цинічна, і її представники ніколи не зупиняться перед тим, щоб, спочатку розв'язавши війну і посваривши народи, потім, виходячи зі своїх інтересів, перекласти відповідальність на виконавця, зробивши його в очах людей боягузом і сутяги або навіть заморським «вампіром». Мені видається, що конфронтаційне мислення, сформований в період Кримської війни зусиллями влади і засобів масової інформації, на тривалий період закріпило взаємні негативні образи в свідомості двох народів. Російсько-британські відносини були напруженими (якщо не сказати більшого) протягом усього решти XIX століття. Росія переорієнтувалася на Францію і (меншою мірою) на США, Великобританія стояла на порозі епохи «блискучої ізоляції». Тільки поява в особі Німеччини небезпечного противника, який утвердився на кордонах британських колоніальних володінь в різних частинах світу і, врешті-решт, що зламав «баланс сил» в Європі, змусило Лондон і Петербург забути розбіжності, спільно виступивши проти Берліна в 1914 році.

    Список літератури

    1 Мається на увазі командувач британської кавалерією генерал-майор Дж.Ч. Бінгем (Бінгем), лорд Лукан (Лекен). Під час російсько-турецької війни 1828-1829 рр. він був спостерігачем при штабі російської армії.

    2 Великий князь Костянтин Миколайович (1827-1892), генерал-адмірал російського флоту, молодший брат Олександра II.

    3 Це було вже другий лист Непіра до Пальмерстон. Перший лист з проханням про захист і підтримку було відправлено 8 лютого [н. ст.] 1855 року. У ньому адмірал писав: «Я довго служив вам, і служив на різних місцях, і я знаю, що

    завжди я проводив ваші погляди і що ніколи ви не шкодували, що я перебуваю під вашим начальством. Я прошу ваше сіятельство зажадати паперу і представити їх кабінету Адже, напевно, в цій вільній країні людина, яка мала в руках верховне командування над балтійським флотом, не може ж бути викинутий геть з ганьбою і соромом »(цит. За: [12, т . II, с. 99]). Відповіді на нього Непір не отримав, ніж та була викликана відправка другого листа.

    4 Тут і нижче: підкреслені слова підкреслені в тексті документів.

    5 Дж. Вудгауз (Вудхауз, Wodehouse, 18261902) - британський дипломат і державний діяч. У 1856-1858 рр. - посланник в Петербурзі. У 1864-1866 рр. - лорд-намісник Ірландії. У 1866 р за заслуги на державній службі отримав титул лорда Кімберлі (Earl of Kimberley).

    6 англійська (Англіканська) церква в Петербурзі була заснована в XVIII столітті. Вона перебувала на Англійській набережній біля будинку Головного Морського штабу. Будівля церкви великими воротами виходило на Галерний вулицю (Греч А. [Н.] Весь Петербург в кишені: Довідкова книга для столичних жителів і приїжджих, з планами Санктпе-тербурга і чотирьох театрів, складена Олексієм Гречем. Изд. 2-е, испр. і доп. СПб.: В тип. Н. Греча, 1851. С. 16).

    7 Ймовірно, мається на увазі жив в Петербурзі «майстер сибірських залізних справ» Гілл (Хілл, Hill) (про нього див .: [2, с. 408]).

    8 Іван Іванович (Йоганн Люціус) Ізлер (Isler, 1810-1877) - петербурзький антрепренер і кондитер, швейцарець за походженням. У 1848 р орендував існував з 1830-х рр. на землі гр. Строганова в «Новій Селі» воксал закладу штучних мінеральних вод (також відомий як «сад Ізлер»).

    9 Франц Карлович Берд (Baird, 1802-1864), син Карла Миколайовича (Чарлза) Берда (17661843) - інженера і підприємця, вихідця з Шотландії, з 1786 р знаходився в Росії. К.М. Берд створив в Петербурзі знаменитий завод металевих виробів. Ф.К. Берд успішно продовжив справу батька.

    10 «Серед столичної агентури III Відділення були не тільки російські, але й іноземці (француз і француженка, англієць і німець)» [13, с. 207]. Може бути, Лонланд і був цим англійцем?

    11 Будинок Енгельгардтів - центр музичного життя Петербурга кінця XVIII - першої половини XIX століття.

    12 Дубельт був головнокомандуючим III-м Відділенням з березня 1839 р (офіційно) август 1856 року. Може бути, саме тому справу про видачу Непір закордонного паспорта доручили

    саме йому, а не Долгорукову. У день коронації Олександра II 6 серпня 1856 р Дубельта справили в чин генерала від кавалерії.

    13 Будинок Лобанова-Ростовського (в побуті «Будинок з левами») - міська дворянська резиденція, зведена в 1817-1820-х рр для кн. А Я. Лобанова-Ростовського за проектом архітектора О. Монферрана в стилі класицизму. З 1829 по 1917 р в будинку Лобанова-Ростовського розміщувалося Військове міністерство Росії.

    14 Ймовірно, це був будинок, що належав родині генерал-лейтенанта К.Ф. Багговута (17611812) - героя Вітчизняної війни 1812 року. Під час війни він командував 2-м піхотним корпусом, убитий в битві під Тарутином 6 жовтня 1812 р

    15 Санкт-Петербургско-Любекське пароплавство, засноване в 1830 р (нині - Балтійське морське пароплавство [БМП]).

    16 Будинок купця Шпехта - одна з частин величезної міської садиби князів Демидових.

    17 З 1952 р Демидівський провулок називається провулком Гривцова.

    18 Англійські торговці з XVIII в. жили в основному на Василівському острові, де знаходилася біржа, і на Англійській набережній, яка саме з цієї причини отримала свою назву.

    19 Будинок титулярного радника В.І. Струбінского, який знаходився на розі Невського проспекту і Малій Морській вулиці.

    20 Швидше за все, мається на увазі суконний фабрикант М. Андерсон (Anderson), співвласник фірми «Андерсон, Браун і Моберлі», або хтось із його спадкоємців. Про нього див .: [2, с. 99]; ГА РФ. Ф. 109. 1-я експедиція. Оп. 3: 1828 р.Д. 214: Про домаганні торгового дому Андерсон і Моберлі про позбавлення їх від збитку, яким вони погрожували виконанням височайше затвердженого положення 1828-го року, квітня 4-го про сукнах. 8 л. ; Там же. Ф. 1463 (Колекція окремих документів особового походження). Оп. 2. Д. 69-а: Записка Андерсона невстановленій особі (зі зразками сукна). 8 лютого 1828 г. 3 л. На фр. яз.

    21 В 1855-1866 рр. Головним Командиром Кронштадтського порту і одночасно військовим губернатором Кронштадта був генерал-ад'ютант, адмірал Ф.М. Новосільскій (1808-1892), герой Синоп-ського бою і оборони Севастополя.

    22 Лорд Дж. Гренвилл (Granville, 1815-1891) -преемнік Пальмерстона (з 1852 г.) на посаді міністра закордонних справ, а з 1852 по 1866 р (з невеликими перервами) - голова Таємної ради королеви Вікторії.

    23 Перше видання двотомної книги Тарле про Кримську війну відноситься до 1941-1944 років.

    СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

    1. Дубровін, М. Ф. Російське життя на початку XIX століття / Н. Ф. Дубровін; изд. підготує. П. В. Ільїним. - СПб. : Изд-во ДНК, 2007. - 645 с.

    2. Крос, Е. [Г.] Британці в Петербурзі: XVIII в. / Е. [Г.] Крос; пер. з англ. Н. Г. та Ю. Н. Беспятов. - СПб. : Дмитрий Буланин, 2005. - 528 с.

    3. Курілла, І. І. Заокеанські партнери: США і Росія в 1830-1850-і рр. / І. І. Курілла. -Волгоград: Изд-во ВолДУ 2005. - 488 с.

    4. Про великобританським поданому, Віце-Адміралі Чарлс Непір. 8 липня 1856 [г] // Державний архів Російської Федерації (ГА РФ). - Ф. 109 (Ш-е Відділення Власної Е.І.В. Канцелярії). - 3-тя експедиція. - Оп. 141: 1856 - Д. 563. - Л. 1-22.

    5. Про заборону французам і англійцям Жити влітку в прибережних околицях С. Петербурга // ГА РФ. - Ф. 109. - 1-я експедиція. - Оп. 29: 1854 р - Д. 400, ч. 4. - Л. 1-29.

    6. Про спостереженні за посланниками лордом Сеймуром і Кастельбажака і за іншими англійцями і французами в С. Петербурзі // ГА РФ. -Ф. 109. - 1-я експедиція. - Оп. 29: 1854 г. - Д. 400, ч. 3. - Л. 1-4.

    7. Про спостереженні за французьким повіреним у справах бароном Бургоенем // ГА РФ. -Ф. 109. - 1-я експедиція. - Оп. 6: 1831 г. - Д. 400, ч. 4. - Л. 1-6.

    8. Орлов, А. [А.] «І прицілом прямо в око сміливому Непір ...» Римована англофобія часів Кримської війни / А. [А.] Орлов // Батьківщина. -2003. - N ° 5-6: Спеціальний випуск «Росія і Великобританія: 450 років». - С. 85-88.

    9. Орлов, А. А. Союз Петербурга і Лондона. Російсько-британські відносини в епоху наполеонівських воєн / А. А. Орлов. - М.: Прогрес-Традиція, 2005. - 368 с.

    10. Рассел, У. Г. Кримська війна. Особисті спогади / У. Г. Рассел; пер. з англ. і коммент. Д. В. Соловйова. - СПб. : Видавництво. група «Лениздат»; Команда А, 2013. - 160 с.

    11. Тарле, Є. В. Наполеон III і Європа. Від Паризького світу до початку міністерства Бісмарка в Пруссії (1856-1862 рр): гл. 11 / Е. В. Тарле // Історія дипломатії. У 3 т. Т. 1 / під ред. В. П. Потьомкіна. - М.: ОГИЗ; Соцекгіз, 1941. - С. 470-488.

    12. Тарле, Є. В. Кримська війна. У 2 т. / Є. В. Тарле. - М.: Ізографус; Ексмо, 2003. - Т. I. - 560 с. ; Т. II. - 608 с.

    13. Тихонова, А. В. «Належним чином дивитися ...» Нагляд за іноземцями в Російській імперії (1801-1861) / А. В. Тихонова. - Смоленськ: СмолГУ; Сувій, 2013. - 256 с.

    14. Успенський, В. М. Ведмеді, Козаки і Російська Мороз. Росія в англійській карикатурі до і

    після 1812 года / В. М. Успенський, А. А. Россома-хін, Д. Г. Хрустальов. - СПб. : Арка, 2014. - 252 с., 150 іл. - (Росія очима Заходу).

    15. L [aughton], J. K. Napier, Sir Charles / J. K. L [aughton] // The Dictionary of National Biography: Founded in 1882by G. Smith: From the Earliest Times to 1900 / eds. by Sir L. Stephen and Sir S. Lee. - L.: Oxford University Press; Geoffrey Cumberlege, [19491950]. - Vol. XIV: Myllar - Owen. - P. 38-45.

    16. The History of the Baltic Campaign of 1854. From Documents and Other Materials furnished by Vice-Admiral Sir C. Napier, K.C.B. / Ed. by G. Butler Earp. - L.: Richard Bentley, 1857. - 622 p.

    17. The Life and Correspondence of Admiral Sir Charles Napier, K.C.B., from Personal Recollections, Letters, and Official Documents. In two vols. / Ed. by Major-General Elers Napier. - L.: Hurst and Blackett, Publishers, 1862. - Vol. I. - 470 p. ; Vol. II. - 419 p.

    REFERENCES

    1. Dubrovin N.F. Russkaya zhizn v nachale XIX veka [Russian Life at the Beginning of the 19th Century]. Saint Petersburg, Izd-vo DNK, 2007. 645 p.

    2. Kross E. [G.] Britantsy v Peterburge: XVIIIv. [The British in St. Petersburg: 18th Century]. Saint Petersburg, Dmitriy Bulanin Publ., 2005. 528 p.

    3. Kurilla I.I. Zaokeanskiepartnery: Amerika i Rossiya v 1830-1850-e gg. [Overseas Partners: America and Russia in 1830-1850's]. Volgograd, izd-vo VolGU, 2005. 488 p.

    4. O Velikobritanskom poddannom, Vitse-Admirale Charlse Nepire. 8 iyulya 1856 g. [About the British Citizen, Vice-Admiral Charles Napier. July 8, 1856]. Gosudarstvennyy arkhiv Rossiyskoy Federatsii (GA RF) [State Archive of the Russian Federation], F. 109 (Third Department of His Imperial Majesty's Office). 3rd Expedition. Op. 141: 1856 D. 563, L. 1-22.

    5. O vospreshchenii frantsuzam i anglichanam zhitelstvovat letom v pribrezhnykh okrestnostyakh S. Peteiburga [On Banning the French and English from Living in the Coastal Surroundings of St. Petersburg during Summer]. Gosudarstvennyy arkhiv Rossiyskoy Federatsii (GA RF) [State Archive ofthe Russian Federation], F. 109. 1st Expedition. Op. 29: 1854 D. 400, part 4, L. 1-29.

    6. O nablyudenii za poslannikami lordom Seymurom i Kastelbazhakom i za drugimi anglichanami i frantsuzami v S. Peterburge [On Surveillance of the Messengers by Lord Seymour and Castelbajac and Other British and French in Saint Petersburg]. Gosudarstvennyy arkhiv Rossiyskoy Federatsii (GA RF) [State Archive ofthe Russian Federation], F. 109. 1st Expedition. Op. 29: 1854 D. 400, part 3, L. 1-4.

    7. O nablyudenii za frantsuzskim poverennym v delakh baronom Burgoenem [On Surveillance of the

    French Charge D'affaires Baron de Burgoing]. Gosudarstvennyy arkhiv Rossiyskoy Federatsii (GA RF) [State Archive ofthe Russian Federation], F. 109. 1st Expedition. Op. 6: 1831, D. 400, part 4, L. 1-6.

    8. Orlov A. [A.] "I pritselim pryamo v glaz smelomu Nepiru ...". Rifmovannaya anglofobiya vremen Krymskoy voyny [ "We Point Directly into the Eye of Bold Napier ...". Rhymed Anglophobia of the Crimean War Times]. Rodina, 2003 no. 5-6: Special Issue "Russia and Great Britain: 450 years", pp. 85-88.

    9. Orlov A.A. Soyuz Peterburga i Londona. Rossiysko-britanskiye otnosheniya v epokhu napoleonovskikh voyn [The Alliance of St. Petersburg and London. Russian-British Relations in the Era of the Napoleonic Wars]. Moscow, Progress-Traditsiya Publ., 2005. 368 p.

    10. Rassel U.G. Krymskaya voyna. Lichnye vospominaniya [Crimean War. Personal Memories]. Saint Petersburg, Lenizdat Publ .; Komanda APubl., 2013. 160 p.

    11. Tarle E.V. Napoleon III i Evropa. Ot Parizhskogo mira do nachala ministerstva Bismarka v Prussii (1856-1862 gg.). Gl. 11 [Napoleon III and Europe. From the Treaty of Paris till the Ministry of Bismarck in Prussia (1856-1862). Ch. 11]. Potomkin V.P., ed. Istoriya diplomatii. V 3 t. T. 1 [The History of Diplomacy. In 3 vols. Vol. 1]. Moscow, OGIZ Publ .; Sotsekgiz Publ., 1941, pp. 470-488.

    12. Tarle E.V. Krymskaya voyna. V21. [Crimean War]. Moscow, Izografus Publ .; Eksmo Publ., 2003. Vol. 1. 560 p .; Vol. 2. 608 p.

    13. Tikhonova A.V. "Nadlezhashche smotret ...". Nadzor za inostrantsami v Rossiyskoy imperii (18011861) [ "Surveil Properly ...". Surveillance ofForeigners in the Russian Empire (1801-1861)]. Smolensk, SmolGU Publ .; Svitok Publ., 2013. 256 p.

    14. Uspenskiy V.M., Rossomakhin A.A., Khrustalev D.G. Medvedi, Kazaki i Russkiy Moroz. Rossiya v angliyskoy karikature do i posle 1812 goda [Bears, Cossacks and Russian Frost. Russia in English Caricature before and after 1812]. Saint Petersburg, Arka Publ., 2014. 252 p., 150 il. (Russia as Viewed by the West).

    15. L [aughton] J.K. Napier, Sir Charles. Sir L. Stephen, Sir S. Lee, eds. The Dictionary of National Biography Founded in 1882 by G. Smith: From the Earliest Times to 1900. London, Oxford University Press; Geoffrey Cumberlege, [1949-1950], Vol. XIV, Myllar - Owen, pp. 38-45.

    16. Butler Earp G., ed. The History of the Baltic Campaign of 1854. From Documents and Other Materials furnished by Vice-Admiral Sir C. Napier, K.C.B. London, Richard Bentley, 1857. 622 p.

    17. Major-General Elers Napier, ed. The Life and Correspondence of Admiral Sir Charles Napier, K.C.B., from Personal Recollections, Letters, and Official Documents. In 2 vols. London, Hurst and Blackett Publ., 1862, Vol. 1. 470 p .; Vol. 1. 419 p.

    Information About the Author

    Aleksandr A. Orlov, Doctor of Sciences (History), Associate Professor, Professor of Department of Modern and Contemporary History, Moscow State Pedagogical University, Malaya Pirogovskaya St., 1/1, 119991 Moscow, Russian Federation, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її..

    Інформація про автора

    Олександр Анатолійович Орлов, доктор історичних наук, доцент, професор кафедри нової та новітньої історії, Московський педагогічний державний університет, вул. Мала Пироговська, 1/1, 119991 м.Москва, Російська Федерація, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її..


    Ключові слова: CRIMEAN WAR OF 1853-1856 / UNITED KINGDOM / FRANCE / NATIONAL STEREOTYPES / VICE-ADMIRAL CH.J. NAPIER / SURVEILLANCE OF FOREIGNERS IN RUSSIA / THIRD DEPARTMENT OF HIS IMPERIAL MAJESTY'S OFFICE / КРИМСЬКА ВІЙНА 1853-1856 ГГ / БРИТАНІЯ / ФРАНЦІЯ / Національні стереотипи / ВІЦЕ-АДМІРАЛ Ч.ДЖ. Непір / Стеження ЗА ІНОЗЕМЦЯМИ В РОСІЇ / III-Е ВІДДІЛЕННЯ ВЛАСНОЇ Е.І.В. КАНЦЕЛЯРІЇ

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити