Область наук:
  • ЗМІ (медіа) і масові комунікації
  • Рік видавництва: 2009
    Журнал: Бібліосфера
    Наукова стаття на тему '90 років служіння науці: До 90-річчя Фундаментальною бібліотеки суспільних наук і 40-річчя Інституту наукової інформації з суспільних наук РАН '

    Текст наукової роботи на тему «90 років служіння науці: До 90-річчя Фундаментальною бібліотеки суспільних наук і 40-річчя Інституту наукової інформації з суспільних наук РАН»

    ?рецензії

    УДК 02 (091) (470) + 30 ББК 78.33 (2) + 60

    90 років служіння науці: До 90-річчя Фундаментальною бібліотеки суспільних наук і 40-річчя Інституту наукової інформації з суспільних наук РАН: зб. ст. / РАН. ІНІСН; ред. кол .: Ю. С. Пивоваров (ост.) [та ін.]; упоряд .: Ю. Ю. Чорний, Н. Ю. Соколова, Л. В. Юрченковому. -М., 2009. - 296 с.

    В кінці 2008 р подвійний ювілей відзначив Інститут наукової інформації з суспільних наук РАН (ІНІСН). Він пов'язаний з організацією в 1918 р Бібліотеки Соціалістичної академії суспільних наук, з періодами її еволюційного розвитку від Фундаментальною бібліотеки з суспільних наук АН СРСР (ФБОН) до ІНІСН, рішення про створення якого було прийнято в жовтні 1968 г. Таким чином, дві ювілейні дати - 90 і 40 років.

    На честь ювілею в ІНІСН було багато заходів, одне з них - випуск збірника «90 років служіння науці», що представляє безперечну цінність у вивченні історії вітчизняного бібліотекознавства та інформації. Його автори - корифеї інформаційно-бібліотечної діяльності в Росії. Чого варті тільки одні імена: В. А. Виноградов, академік, директор ІНІСН (1972-1991 рр.); Ю. С. Пивоваров, академік, директор ІНІСН з 1998 р .; В. І. Шунков, член-кореспондент РАН, директор ФБОН (19491967 рр.); І. А. Ходош, кандидат історичних наук, в різні роки виконувала обов'язки директора ФБОН, ІНІСН; С. К. Віленська, кандидат історичних наук, найбільший фахівець в області інформаційно-пошукових мов і багато інших видатних фахівці. Відкриває збірник вступна стаття трьох його укладачів (Ю. Ю. Чорний, Н. Ю. Соколова, Л. В. Юрченковому), які дуже чітко і лаконічно представили весь історичний шлях ІНІСН, від «стадії формування, розвитку і зрілості».

    Статті, розташовані в хронологічному порядку, відображають діяльність всіх трьох організацій по роках їх розвитку: 1918-1936, 19з6-1969, 19692009 рр. Цікава знахідка укладачів - історична довідка до кожного періоду, короткий огляд основних напрямків діяльності конкретного етапу. Особливість даного збірника - приміщення раніше опублікованих статей. Ця обставина дозволяє назвати збірник дайджестом історії ФБОН-ІНІСН. Чому укладачі пішли по такому шляху? Можливо, позначився часовий чинник, але вирішення питання таким чином має свої позитивні сторони. По-перше, це дійсно історія, написана сучасниками конкретного періоду, а по-друге, багато публікацій тих років малодоступні сучасному читачеві.

    Перший період характеризують статті Л. В. Трофімова і Д. Д. Іванова.

    Лев Володимирович Трофимов з 1925 по 1934 р був вченим секретарем Бібліотеки Комуністичної академії. Він розкриває історію виникнення і розвитку бібліотеки до 1924 р Бібліотека цього періоду виконувала дві задачі: вона була бібліотекою вищого навчального закладу і одночасно бібліотекою науково-дослідного інституту. Така ситуація тривала до 1919 р, коли прийняли новий статут Академії, який скасовував навчально-просвітницьку діяльність.

    Автор докладно розповідає про формування фонду бібліотеки, джерела надходження літератури. Особливу увагу відведено обов'язкового примірника з моменту утворення Центральної книжкової палати в 1920 р У цей період бібліотека часто змінювала своє місцезнаходження, в статті ми знаходимо адреси всіх переїздів. Читати про створення книжкових фондів в роки їх структуризації - дуже цікаво і захоплююче.

    Дмитро Дмитрович Іванов працював у системі Бібліотеки Соціалістичної академії суспільних наук з 1922 по 1975 р З 1943 по 1949 р директором ФБОН. У статті він характеризує наукову діяльність бібліотеки. Фундаментом для розвитку наукових досліджень з'явився унікальний фонд, що відображає у відносній повноті цикл економічних питань, а також літературу з міжнародних відносин і внутрішньої політики окремих держав. Бібліотека Комуністичної академії координувала свою комплектування і роботу в цілому з бібліотекою Інституту Маркса і Енгельса. Д. Д. Іванов детально розповідає про особливості читацької аудиторії бібліотеки. Починають зароджуватися каталоги бібліотеки, в основу яких лягла предметизація, що стала на довгі роки переважною формою каталогізації бібліотеки з суспільних наук. В основі бібліографічної діяльності лежало складання списків літератури.

    Особлива цінність цих двох статей в недоступності першоджерела, так як вони були опубліковані в збірнику «Бібліотека Комуністичної Академії. Її організація та діяльність. 1918-1928 », виданому в 1928 р.

    Новий період розвитку Бібліотеки пов'язаний з ліквідацією Комуністичної академії і передачею її в структуру Академії наук СРСР. Бібліотека стала іменуватися Фундаментальною бібліотекою Відділення суспільних наук (ФБООН) АН СРСР, а з 1938 р бібліотека перейшла в підпорядкування Президії Академії з назвою Фундаментальна бібліотека суспільних наук (ФБОН) АН СРСР. З такою назвою бібліотека проіснувала до 1969 р, року створення на її базі Інституту наукової інформації з суспільних наук АН СРСР.

    Характеристика другого періоду в збірнику представлена ​​чотирма статтями. Всі вони в комплексі показують діяльність бібліотеки, але упор робиться на розвиток бібліографічного напряму. Це і поточна бібліографія, і початок створення реферативної. Докладний аналіз діяльності ФБОН дан в статтях Д. Іванова, а також К. Р. Симона і Г. Г. Кричевського. Інтерес представляє стаття В. І. Шункова «Бібліотеки та суспільні науки», директора бібліотеки цього періоду. Стаття була опублікована в журналі «Вісник АН СРСР» в 1968 р після смерті цього великого вченого-історика і керівника бібліотечної справи в Академії наук СРСР. У статті показана роль бібліотек в розвитку суспільних наук, відмінною рисою яких є збір не тільки наукової літератури, а й «первинної інформації про громадське життя». Автор дуже доступно, але в той же час науково, показав роль не тільки вітчизняних, а й зарубіжних бібліотек в розвитку суспільних наук, співвідношення масштабів світового книжкового потоку і можливостей цих бібліотек. Для вирішення цієї проблеми В. В. Шунков запропонував створення мережі спеціальних бібліотек по групах суміжних наук. В даний час ці пропозиції стають реальністю. Звичайно ж, головне місце в статті посідає аналіз діяльності ФБОН, історія її створення та розвитку, оцінка місця бібліотеки в системі подібних установ світу. Дуже аргументовано поставлено питання про створення реферативної інформації стосовно суспільних наук. Так було дано старт до організації Всесоюзного інституту наукової інформації з суспільних наук з метою забезпечення єдиної централізованої системи інформації про всій світовій літературі.

    Розвиток цієї теми відображено в статті С. І. Кузнєцової та І. А. Ходош «Проблеми поліпшення інформації в галузі суспільних наук», написаної в 1968 році і опублікованій в журналі «Питання історії». Мені пощастило особисто знати І. А. Хо-дош, зустрічатися з нею на нарадах, слухати її виступи. Це великий фахівець в області організації бібліотечно-інформаційного обслуговування. У своїй статті автори розкривають теоретичні аспекти інформації, показують витоки інформаційного буму, який звалився на світову громадськість того часу. Їх аргументація створення Інституту інформації з суспільних наук звучала переконливо і доказово.

    Останній період пов'язаний зі створенням Інституту наукової інформації з суспільних наук Академії наук СРСР, його початок - 1969 р У вступній статті укладачі збірки детально знайомлять читачів з завданнями, поставленими перед новоствореному інститутом, структурою установи, організацією його роботи. Приділено увагу і будівництва нової будівлі інституту. Особливе місце відведено роботам по створенню ІАІС (інтегральна автоматизована інформаційна система) ІНІСН, перетворенню її в автоматизовану інформаційну систему з суспільних

    наук (АІСОН). Наукові роботи цього періоду представлені в збірнику найбільш повно і відображають сучасний стан діяльності ІНІСН. З 14 статей лише в двох показана традиційна інформаційно-бібліографічна діяльність (це статті К. П. Алексєєвої і С. К. Віленської), інші присвячені новим технологіям, пов'язаним з впровадженням автоматизованих систем.

    Великий інтерес у мене викликала робота академіка В. А. Виноградова - директора ИНИОН з 1972 по 1998 р Показавши роль наукової інформації у розвитку наук про суспільство, автор розкрив шляхи організації перших інформаційних центрів з суспільних наук в академіях наук союзних республік і країнах Східної Європи . Велика роль цього вченого в становленні ІНІСН РАН науково-інформаційним центром міжнародного значення. Історія створення Місон (Міжнародна інформаційна система з суспільних наук) відображена в статті М. П. Гапочки, колишнього заступника директора ИНИОН з наукової роботи (1973-1997 рр.).

    Безсумнівний інтерес представляють дві роботи академіка Ю. С. Пивоварова, нинішнього директора ІНІСН РАН. Вони присвячені розкриттю ролі ІНІСН в інформаційному забезпеченні соціальних і гуманітарних наук у Росії. Показавши історичний шлях найбільшого інформаційного центру країни, Ю. С. Пивоваров докладно зупиняється на завданнях цього центру, функції, ролі інформації в наш час і робить висновок: ІНІСН і в його особі Академія наук Росії «має єдиним в країні холдингом в області соціальних і гуманітарних наук ». Укладачі збірника вдало вибрали роботи, присвячені створенню АІСОН (автоматизована інформаційна система з суспільних наук). Це і стаття одного з основоположників цієї системи В. Хісамутдінова, і адептів цього напрямку в діяльності ІНІСН В. А. Глухова, Л. В. Шемберко, Г. Г. Хадіарова.

    На мій погляд, осібно стоїть робота заступника директора з наукової роботи Л. В. Скворцова. Вона присвячена виявленню інформаційних потреб різних установ нашої країни і зарубіжних в умовах перебудови, так як написана в 1989 р Задоволенню цих інформаційних потреб, ролі ІНІСН була присвячена науково-практична конференція, проведена інститутом в 1988 р Висновки цієї конференції і аналіз подальшої діяльності допомогли ІНІСН розширити коло своєї інформаційної діяльності та вийти на передові позиції світового рівня.

    На закінчення хочеться ще раз відзначити великий внесок збирачів в створення цікавого видання, яке безсумнівно принесе користь історико-наукових досліджень російського бібліотечної спільноти.

    Л. П. Павлова, кандидат педагогічних наук, старший науковий співробітник відділення Державної публічної науково-технічної бібліотеки


    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити