Введення: стаття присвячена аналізу конституційного розвитку постсовет ської Росії. Мета: підвести підсумки заочного «конституційного діалогу» провідних російських конституціоналістів, статті яких публікувалися на сторінках журналу «Вісник Саратовської державної юридичної академії». Мето ди: системний, історичний, порівняльно-правовий, формально-юридичний. Результати: окреслено основні вектори дискусії з питання про юридичну та соціально-політичному значенні Конституції Росії 1993 року, сформульовані та узагальнені теоретичні положення, внісши елементи новизни в загальну концепцію російського конституціоналізму; позначені ключові фактори, що визначають конституційний розвиток Росії на найближчу перспективу. Висновки: Консти туція РФ 1993 р є вища правова цінність, вона орієнтована на майбутнє, на прогресивний розвиток суспільства і держави в цілому, носить програмно-цільовий характер. Краще Конституції 1993 в доступному для огляду часу нічого не передбачається. Майбутнє Росії багато в чому залежить від вірності Конституції, вміння жити за Конституцією.

Анотація наукової статті по праву, автор наукової роботи - Кабиш Володимир Терентійович


25TH ANNIVERSARY OF THE CONSTITUTION OF THE RUSSIAN FEDERATION: RESULTS OF THE CONSTITUTIONAL DIALOGUE

Background: the article is devoted to the analysis of the constitutional development of post-Soviet Russia on the threshold of 25th anniversary of the Russian Constitution. Objec tive: to sum up the results of the correspondence "constitutional dialogue" of the leading Russian constitutionalists, whose articles were published in the journal "Bulletin of the Saratov state law Academy". Methodology: systemic, historical, comparatively-legal, formal legal methods. Results: the main vectors of the discussion on the legal and socio-political significance of the Constitution of Russia in 1 993, theoretical provisions that have made elements of novelty in the overall concept of Russian constitutionalism were formulated and summarized, key factors that determine the constitutional development of Russia in the near future were identified. Conclusions: the Constitution of the Russian Federation of тисяча дев'ятсот дев'яносто три is the highest legal value, it is focused on the future, on the progressive development of society and the state as a whole, it has program and target character. Better Constitu tion than the Constitution of 1993 is not expected in the foreseeable future. The future of Russia largely depends on the loyalty to the Constitution, ability to live in accordance with the Constitution.


Область наук:

  • право

  • Рік видавництва: 2019


    Журнал: Вісник Саратовської державної юридичної академії


    Наукова стаття на тему '25 РОКІВ КОНСТИТУЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ: ПІДСУМКИ КОНСТИТУЦІЙНОГО ДІАЛОГУ '

    Текст наукової роботи на тему «25 РОКІВ КОНСТИТУЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ: ПІДСУМКИ КОНСТИТУЦІЙНОГО ДІАЛОГУ»

    ?КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО

    УДК 342.4

    В.Т. Кабиш

    25 РОКІВ КОНСТИТУЦІЇ

    РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ:

    ПІДСУМКИ КОНСТИТУЦІЙНОГО ДІАЛОГУ

    Введення: стаття присвячена аналізу конституційного розвитку пострадянської Росії. Мета: підвести підсумки заочного «конституційного діалогу» провідних російських конституціоналістів, статті яких публікувалися на сторінках журналу «Вісник Саратовської державної юридичної академії». Методи: системний, історичний, порівняльно-правовий, формально-юридичний. Результати: окреслено основні вектори дискусії з питання про юридичну та соціально-політичному значенні Конституції Росії 1993 року, сформульовані та узагальнені теоретичні положення, внісши елементи новизни в загальну концепцію російського конституціоналізму; позначені ключові фактори, що визначають конституційний розвиток Росії на найближчу перспективу. Висновки: Конституція РФ 1993 р є вища правова цінність, вона орієнтована на майбутнє, на прогресивний розвиток суспільства і держави в цілому, носить програмно-цільовий характер. Краще Конституції 1993 в доступному для огляду часу нічого не передбачається. Майбутнє Росії багато в чому залежить від вірності Конституції, вміння жити за Конституцією.

    Ключові слова: Конституція РФ, конституціоналізм, конституційний лад, констітуціоналізаціі, конституційні відносини, розвиток Конституції, фактична і юридична конституція, конституційні поправки та перегляд Конституції, права людини.

    V.T. Kabyshev

    25TH ANNIVERSARY OF THE CONSTITUTION OF THE RUSSIAN FEDERATION: RESULTS OF THE CONSTITUTIONAL DIALOGUE

    Background: the article is devoted to the analysis of the constitutional development of post-Soviet Russia on the threshold of 25th anniversary of the Russian Constitution. Objective: to sum up the results of the correspondence "constitutional dialogue" of the leading Russian constitutionalists, whose articles were published in the journal "Bulletin of the Saratov state law Academy". Methodology: systemic, historical, comparatively-legal, formal

    © Кабиш Володимир Терентійович, 2019

    Доктор юридичних наук, професор, професор кафедри конституційного права (Саратовська державна юридична академія), заслужений діяч науки РФ © Kabyshev Vladimir Terentyevich, 2019

    Doctor of law, Professor of the Constitutional Law Department (Saratov State Law Academy), Honored worker 76 of science of the Russian Federation

    legal methods. Results: the main vectors of the discussion on the legal and socio-political significance of the Constitution of Russia in 1 993, theoretical provisions that have made elements of novelty in the overall concept of Russian constitutionalism were formulated and summarized, key factors that determine the constitutional development of Russia in the near future were identified. Conclusions: the Constitution of the Russian Federation of +1993 is the highest legal value, it is focused on the future, on the progressive development of society and the state as a whole, it has program and target character. Better Constitution than the Constitution of 1993 is not expected in the foreseeable future. The future of Russia largely depends on the loyalty to the Constitution, ability to live in accordance with the Constitution.

    Key-words: Constitution of the Russian Federation, constitutionalism, constitutional order, constitutionalization, constitutional relations, constitutional development, de facto and de jure constitution, constitutional amendments and revision of the Constitution, human rights.

    12 грудня 2018 року наша країна відзначила 25 років з дня прийняття Конституції Російської Федерації, по якій Російська держава живе все ці реформаційні десятиліття.

    Напередодні ювілею я ініціював заочний конституційний діалог [1, с. 12-21], в якому взяли участь понад 30 відомих російських конституціоналістів, в т.ч. суддів Конституційного Суду РФ. Матеріали друкувалися протягом року в Віснику Саратовської державної юридичної академії (№ 6 2017 р .; № 1-6 2018 г.).

    Що відбуваються протягом чверті століття зміни в нашій країні не- е однозначно оцінюються як представниками влади, так і різними шару- | ми російського суспільства. За цей час опубліковано тисячі книг, проведено а величезна кількість конференцій, наукових форумів, висловлено безліч про цікавих суджень, часом протилежних. про

    Для обговорення в заочному конституційному діалозі були запропоновані на- з дмуть питання [1, с. 17]: I

    Чи необхідні нові поправки до Конституції РФ 1993 р? в

    Ваша оцінка сучасного конституційного режиму в Російській Феде- про рації. р

    Що необхідно зробити для вдосконалення конституційно | правового механізму забезпечення прав і свобод людини і громадянина на з- до часовому етапі конституційного розвитку Росії? I

    до

    Ваш прогноз майбутнього російського федералізму. е

    Російський парламентаризм: становлення, тенденції сучасного розвитку. | Межі констітуціоналізаціі сфер суспільних відносин на совре- № менном етапі розвитку Росії. 2

    Закріплений конституційний механізм народовладдя в Росії - це -реаліі або міф? 9

    Як співвіднести положення преамбули Конституції РФ «шануючи пам'ять предків, передали нам любов і повагу до Батьківщини, віру в добро і справедливість» із сучасною політикою в Росії, яка характеризується жахливим розривом між доходами багатих і переважної частини росіян?

    Громадянське суспільство і органи публічної влади нинішнього етапу Росії - рух до порозуміння або протистояння? 77

    Глобалізм і сутність російської Конституції: діалектика розвитку і взаємодії.

    Змінюваність влади в сучасній Росії - конституційний принцип або імітація?

    До Конституції РФ необхідно підходити діалектично. Батьки-розробники Конституції Росії 1993 року і не припускали, що реалізація конституційних принципів і норм виявить так багато протиріч.

    У літературі робилися спроби класифікувати етапи конституційного розвитку пострадянської Росії. В їх основу були покладені такі критерії, як тип конституційно-політичного режиму, захищеність прав і свобод людини і громадянина, поділ влади, федералізм, конституційний механізм публічної влади, конституційність. Однозначної оцінки цих критеріїв як не було, так і немає.

    Раніше, звертаючись до даної теми, ми вже виділяли в конституційному розвитку пострадянської Росії наступні етапи:

    перший - етап романтичного конституціоналізму;

    другий - режим керованої демократії;

    третій - повернення (реанімація) авторитаризму з поправкою на сучасні реалії російської дійсності [2, с. 43-51].

    Щоб оцінити конституційну 25-річну історію дії Конституції Російської Федерації 1993 року, не зайве, на наш погляд, звернутися і до історії її розробки. Ми як і раніше не вирішили головних питань, що обговорювалися в 1990-1993 рр. ХХ століття.

    Для сьогоднішньої Росії чинна Конституція при всіх її недоліках є головний документ XXI ст., Що знаменує собою перехід до нового конституційному ладу країни. Без минулого, як відомо, немає майбутнього. Трагічні події 1990-1993 рр. - час становлення сучасного конституційного ладу Росії - дуже яскраво і переконливо описує у своїй новій книзі один з активних учасників створення Конституції РФ 1993 р О.Г. Румянцев [3, с. 400].

    Автори опублікованих статей в ході діалогу звернули увагу на такі проблеми: теоретико-методологічні проблеми конституційного розвитку Росії; проблеми поділу влади; проблеми федералізму; форми зміни Конституції РФ 1993 р .; питання соціальної справедливості; проблеми конституційного забезпечення свободи людини в Росії.

    Теоретико-методологічні проблеми конституційного розвитку Росії найбільш ємко були викладені в статтях професорів Ю.І. Скуратова [4, с. 34-40], В.Д. Мазаєва [5, с. 47-53], Н.А. Бобрової [6, с. 26-31], Т.І. Пряхін [7, с. 16-20], судді Конституційного Суду Росії у відставці Б.С. Ебзеева [8, с. 20-27], судді Конституційного Суду Росії А.Н. Кокотова [9, с. 34-40]. Суть доводів зазначених авторів полягає в тому, що незалежно від того, в якому режимі піде подальший розвиток конституційного процесу в Росії, з позицій сьогоднішнього дня важливо розуміти, яка повинна бути філософсько-світоглядна основа: або модернізована за допомогою поправок Конституція РФ 1993 року, або прийнятий новий Основний Закон. Як зазначає суддя Конституційного Суду РФ А.Н. Кокотов, саме останнім часом в Росії набула поширення хвороба «самозречення», відмови від своєї ідентичності, власних ідей і принципів, віри в вікові ідеали,

    надмірного запозичення західного досвіду, що в кінцевому рахунку призвести до катастрофічних наслідків для країни [9, с. 13].

    На це ж звернув увагу і В.Д. Мазаєв, який робить наступний надзвичайно важливий висновок: «Слід визнати наявність в Конституції РФ істотних протиріч реалізації закладеної в 1993 р моделі розвитку. Основна причина цих проблем - методологічна помилка розробки Конституції РФ на основі старої ліберально-демократичної матриці. Взятий курс на повне заперечення наступності і досвіду народу в рамках соціалістичної парадигми розвитку, сприйняття західної моделі старого зразка виявився поверненням до минулого з усіма катастрофічними витратами - через початкове неправове накопичення капіталу, плекання «первісних» ринкових політико-правових і моральних цінностей. Ця модель «відскоку» в минуле дала «фору» тим, хто далеко пішов по шляху осучаснення ринкових інститутів, хто врахував ідеї конвергенції та інтегративності соціально-політичних матриць (ФРН, Франція, Іспанія, Швеція, Норвегія та ін.) »[5, с. 51]. У зв'язку з цим, зазначає В.Д. Мазаєв, показовий доповідь Римського клубу (2017 г.), в якому дається жорстка критика капіталізму, старих ліберальних цінностей, пропонуються контури нового світогляду, заснованого на синергетики різних соціальних систем, запереченні ринкового індивідуалізму, визнання ролі держави в сучасній економіці, балансу і обліку загального блага1. Чи не помінявши конституційної матриці, як справедливо вважає

    B.Д. Мазаєв, ми будемо постійно перебувати в ролі наздоганяючого [5, с. 51].

    Проблеми поділу влади. «Вічну» проблему в науці конституційного права найбільш яскраво представив в конституційному діалозі професор |

    C.А. Авакьян [10, с. 15-26]. Поняття «поділ влади», «державна і влада», «муніципальна влада» автор розглядає в діалектичної взаи- а мосвязи на різних рівнях - федеральному, суб'єктів Федерації і місцевому самоврядуванні. Він вважає, що в забезпеченні народовладдя державна Про владу та місцеве самоврядування є нерозривне ціле. Тому, виходячи з Про

    п

    положень ст. 3 Конституції РФ, необхідно говорити не про безліч влади, а а про одну - влада народу [11, с. 5], тобто про поділ «влади» [10, с. 16]. на | сучасному етапі особливої ​​актуальності набула проблема поділу справ Про владу центру і влади територій [10, с. 17]. Як теоретично, так і практичні ю

    TD

    но, зазначає С.А. Авакьян, виникла певна неясність в сопоставле- |

    ванні ст. 10 і 11 Конституції РФ. У Конституції 1993 року, на відміну від новели До

    колишньої Конституції ані слова про «зв'язці» розмежування предметів веде- а

    ня і повноважень з включенням в неї і органів місцевого самоврядування [10, |

    с. 18]. Автор робить загальний висновок, згідно з яким норми Конституції РФ |

    не повинні виключати необхідність поділу влади на рівні місцевого №

    самоврядування, виходячи з можливості конфлікту інтересів учасників з- 1

    відповідних процесів [10, с. 25-26]. )

    У контексті проблем поділу влади представляє інтерес стаття про- 9 фессорами Московського державного юридичного університету імені О.Е. Кутафина (МДЮА), заслуженого юриста РФ С.В. Кабишева [12, с. 40-47], в якій аналізується канадський досвід конституційного діалогу між

    1 Див .: Малахов А. «Come On»! - ювілейний доповідь Римського клубу. URL: http: // malakhov. link / come-on-report; http: //www.springer.eom/de/book/9781493974l84#aboutAuthors (дата звернення: 04.05.2018).

    гілками влади, заснованого на конституційній стриманості. Це дозволяє владі-сторонам діалогу, які прагнуть до гармонії усталених очікувань минулого і мінливих потреб суспільства, довіряти один одному і шанобливо ставитися до «чужої» компетенції.

    Аналізуючи російський досвід, автор звертає увагу на спроби Конституційного Суду Росії налагодити такий діалог. У законодавчому процесі Конституційний Суд виступає рівноправним партнером парламенту, уряду і Президента Російської Федерації.

    На жаль, констатує С.В. Кабиш, основна проблема пов'язана з недотриманням Державною Думою термінів прийняття відповідного регулювання. Особливу тривогу викликає затягування прийняття законопроектів на виконання тих рішень Конституційного Суду, безпосередня правозастосовна реалізація (за відсутності належних законодавчих змін) яких утруднена або неможлива [12, с. 43-44].

    В результаті автор приходить до справедливого висновку: очевидно, що не всі гілки державної влади знаходяться в постійному конституційному діалозі. Конституція живе тільки тоді, коли її встановлення реалізуються в законодавчій, судовій та іншої правозастосовчій, наглядово-контрольної діяльності, в поведінці всіх суб'єктів суспільних відносин [12, с. 44]. На його думку, міркування про нелегітимність діючої Конституції неконструктивні. Важливо зосередитися на пошуку механізмів вдосконалення конституційно-правового забезпечення прав і свобод людини і громадянина. Для забезпечення їх постійної правового захисту Конституції необхідні

    а такі кошти і форми реалізації конституційних норм, які б ісклюем

    ? чали можливість їх невиконання. Тому стоїть завдання - створити механізм а реалізації конституційних цінностей, здатний працювати «автоматично», ^ що є шансом на конституційне порятунок [12, с. 42, 45]. i Проблеми федералізму. Актуальність проблем федеративного устрою

    | Російської держави концептуально висвітлюється в статті професора СГЮА I Т.В. Мітку [13, с. 22-32].

    § Автор виділяє ряд тенденцій в сфері федеративних відносин в пострадянського-

    | радянської період: констітуціоналізаціі; «Витіснення» політичної, кон'юн- | ктурной складової у відносинах Федерації і регіонів при широкому ис-'I користуванні фінансових важелів впливу Федерації на власних суб'єктів | [13, с. 24-25]; збереження горизонтальної асиметрії суб'єктів Федерації і | впливу національного чинника на федеративні відносини [13, с. 28]. & Формулюється наступний висновок: незважаючи на ряд негативних тенденцій

    ° ефективна модель російського федералізму - це організація федерати-g них відносин в державі відповідно до положень чинної Кон-§ статиці, дотримання прав людини і народів, зміцнення фінансових основ 1 російського федералізму [13, с. 31].

    J Форми зміни Конституції РФ 1993 р Формами зміни Консти-

    туції РФ 1993 року, на думку завідувача кафедри УРГЮА, професора, заслуженого юриста РФ М.С. Саликова, є модифікація, перетворення, трансформація, заміщення, модернізація, реформування, перетворення, розвиток Конституції [14, с. 23-35].

    Питання соціальної справедливості на сучасному етапі набула осо-80 бо актуальне значення. У статтях доцента СГЮА В.І. Гавриленко «HUMAN

    SECURITY »як нова модель соціальної держави [15, с. 11-15] і декана юридичного факультету СГУ, завідувача кафедри, професора, заслуженого юриста РФ Г.Н. Комкова [16, с. 26-30] аналізуються проблеми суперечливості сучасної політики Російської держави в даній сфері, перш за все, в забезпеченні рівномірності розподілу доходів між багатими і бідними громадянами Росії.

    Росія проголошена в Конституції соціальною державою, на яку покладається обов'язок забезпечити вільний розвиток і гідний рівень життя російських громадян, їх соціальну захищеність, що в кінцевому рахунку має призвести до заощадження народу.

    Сучасне Російське держава орієнтується на ліберальну модель розвитку економіки і соціальної політики, спрямовану на максимальне скорочення соціальних функцій держави та покладання на самих громадян турботи про їх соціальному самопочутті. В принципі такі підходи мають право на існування, але необхідною умовою їх вибору є розвинена економіка і високі доходи основної маси населення. Але ні того, ні іншого Росія, на жаль, в даний час не має.

    Сучасна соціальна ситуація в Україні характеризується і надмірної диференціацією доходів населення. За даними доповіді Global Wealth Report, за 2015 року на частку 1% росіян припадає 71% всіх активів фізичних осіб в Росії. У світі в цілому цей показник дорівнює 46%, в США - 37%, в Китаї і Європі - 32%, в Японії - 17%.

    Завдання забезпечення рівності між людьми і справедливості у відносинах між ними, зазначає професор Г.М. Комкова, одна з головних для будь-якого i демократичної правової держави [16, с. 27]. Як відомо, в преамбулі і Конституції РФ 1993 р сказано, що багатонаціональний народ Росії, «шануючи з пам'ять предків, передали нам любов і повагу до Батьківщини, віру в добро про і справедливість». до

    Про яку соціальну справедливість в Росії можна говорити, якщо доходи про

    з

    між багатими і бідними суттєво різняться? а

    25 років тому в саратовському проект Конституції пропонувалося встановити, що в

    е

    «В державній власності може бути майно, необхідне про для вирішення завдань держави. ю

    "про

    Оборона, космос, транспорт, зв'язок, енергетична система та інші, установ- |

    лені законом об'єкти, можуть перебувати лише у виключній собствен- до

    ності держави »(ст. 57),« земля та її надра, води, рослинний і тваринний а

    світ є надбанням народів, які проживають на відповідній терито- |

    рії »(ч. 1 ст. 59 проекту) [17, с. 49]. Якби вони були закріплені в Конституції і

    РФ 1993 року, мали б ми в Росії така величезна нерівність в доходах? №

    Необхідно відзначити, що в своєму Посланні до Федеральних Зборів РФ 1

    20 лютого 2019 р Президент Росії В.В. Путін запропонував ряд заходів на преодо-)

    ня такого розриву. Мова в Посланні йде про досягнення нової якості життя 9 для всіх поколінь громадян і, перш за все, про заощадження народу і всілякої підтримки сімей.

    Проблеми конституційного забезпечення свободи людини в сучасній Росії обговорюються в статті Н.В. Тупикова [18, с. 47-52]. Безсумнівно, Конституція РФ 1993 р - основна правова форма існування і прояву

    свободи людини і громадянина в Росії. Історично склалося, що посилення 81

    влади в Росії сприяло зміцненню народної єдності і суверенітету, що було необхідно, але завжди супроводжувалося обмеженням свободи особи. Реалізованої в Конституції РФ соціально-ліберальної моделі розвитку притаманні свої тенденції і перспективи впливу на дані відносини. У науці досить скептично оцінюється можливість істотної конкуренції даної моделі, закріпленої в гл. 1, 2 Конституції РФ, з будь-якої іншої, що могло б спричинити концептуальні зміни в зазначених розділах. Відзначається, що для російського конституціоналізму характерний і ряд деформацій у забезпеченні форм державного примусу, присвоєння і розподілу обмежених ресурсів - ключових механізмів регулювання балансу свободи людини і народного суверенітету. Як наслідок, закріплення спрощеної ліберальної економічної моделі, відсутність в тексті Конституції РФ сучасних стабілізуючих механізмів соціальної відповідальності приватної власності, пріоритету публічних інтересів у вирішенні загальнонаціональних завдань доповнюють такі деформації на шкоду основним принципам забезпечення свободи людини.

    У сукупності зазначені обставини в значній мірі зумовлюють подальший розвиток конституційного регулювання в даній сфері; дозволяють судити про актуальність подальшого переосмислення феномену свободи людини з урахуванням накопиченого досвіду конституційного регулювання в Росії до і після прийняття Конституції РФ 1993 року, а також в зарубіжних державах.

    Однак в умовах найжорстокішої кризи (економічної, політичної, а духовного), викликів XXI століття Конституція РФ 1993 р служить правовою

    0

    ? основою об'єднання, стабільності - вектором подальшого цивілізація ційного розвитку нашої країни. Таким чином, можна констатувати, що "суспільство, точніше, його більшість, не отримало того, що проголошувалося

    1 в Конституції РФ, а проведені реформи (політична, економічна, | адміністративна, судова) не завершені. Їх реалізація наштовхується на! ряд об'єктивних і суб'єктивних перешкод. Головна причина конституційно-§ го дефіциту криється не в конституційній моделі влади - по суті головного | елемента конституційного ладу, не в тексті Конституції, а в реальному з- | щодо соціально-політичних сил, неадекватності правотворчої і 'I правозастосовчої практики конституційних норм і принципів. Причина | такого конституційного дисбалансу і в правовій культурі суспільства, перш за | всього пануючої еліти (на нашу думку, головним чином в тому, як

    діє, реалізується юридична Конституція в життя). Доводиться констатувати, що реалізація Конституції ініціювала або, точніше, стала е правової константою сформованого конституційно-політичного режиму, § займає домінуюче положення в політичній системі Росії. До | жаль, дух фактичного владарювання становить сьогодні домінанту | соціально-економічного, політико-правового розвитку Росії.

    Я вдячний всім учасникам конституційного діалогу і сподіваюся на його продовження в різних формах. Подолати правовий нігілізм, нетерпимість, виховати глибоку повагу до прав і свобод людини в одну мить не можна. Наше завдання - зробити свій внесок у формування конституційного світогляду. Переконаний, що Конституція РФ 1993 р є вища 82 правова цінність. Реалізація її положень - багатогранний процес, в основі

    якого лежить дотримання конституційних норм і принципів. Звичайно ж, життя багатше будь конституційної формули, але цінність Конституції в тому, що вона орієнтована на перспективу, на прогресивний розвиток суспільства і держави. Майбутнє багато в чому залежить від вірності Конституції, вміння жити за Конституцією.

    бібліографічний список

    1. Кабиш В.Т. Конституційний діалог // Вісник Саратовської державної юридичної академії. 2017. № 5 (118). С. 12-21.

    2. Кабиш В.Т. Конституційна парадигма Росії на рубежі тисячоліть // Журнал російського права. 2008. № 12. С. 43-51.

    3. Румянцев О.Г. Конституція Дев'яносто третього. Історія явища. (Документальна поема в семи частинах від відповідального секретаря Конституційної комісії 1990-1993 років). 3-е изд., Испр. і доп. М .: Видавництво Російська газета, 2018. 400 с.

    4. Скуратов Ю.І. Про деякі підсумки конституційного діалогу на майданчику Вісника Саратовської державної юридичної академії // Вісник Саратовської державної юридичної академії. 2018. № 6 (125). С. 34-40.

    5. Мазаєв В.Д. Конституція Росії - неоднозначність матриці розвитку. // Вісник Саратовської державної юридичної академії. 2018. № 3 (112). С. 47-53.

    6. Боброва НА .. Особливості російського конституціоналізму // Вісник Саратовської державної юридичної академії. 2018. № 4 (123). С. 26-31.

    7. Пряхина Т.М. Саратовський проект конституції: підсумки і перспективи // Вісник Саратовської державної юридичної академії. 2018. № 1 (120). С. 20-27.

    8. Ебзеев Б.С. Актуальні проблеми реалізації Конституції Росії 1993 року // Вісник Саратовської державної юридичної академії. 2018. № 1 (120). С. 20-27.

    9. Кокоть О.М. Конституція Росії і «хвороба самозречення» // Вісник Саратовської державної юридичної академії. 2018. № 1 (120). С. 11-15.

    10. Авакьян З А. Поділ влади: для яких рівнів застосовувати // Вісник Саратовської державної юридичної академії. 2018. № 4 (123). С. 15-26.

    11. Кабиш В.Т. Конституційна система влади в сучасній Росії // Вісник Саратовської державної академії права. 1998. № 3. С. 3-11.

    12. Кабиш С.В. Діалог в конституційній системі влади // Вісник Саратовської державної юридичної академії. 2018. № 6 (125). С. 40-47.

    13. мітку Т.В. Російський федералізм на сучасному етапі: розвиток або імітація? // Вісник Саратовської державної юридичної академії. 2018. № 6 (125). С. 22-32.

    14. Саліков М.С. Зміна Конституції: форми, співвідношення і межі // Вісник Саратовської державної юридичної академії. 2018. № 5 (124). С. 23-35.

    15. Гавриленко В.І. «HUMAN SECURITY» як нова модель соціальної держави // Вісник Саратовської державної юридичної академії. 2017. № 6 (119). С. 11-15.

    16. Комкова Г.Н. Проблеми забезпечення рівності і справедливості на сучасному етапі конституційного розвитку Росії // Вісник Саратовської державної юридичної академії. 2018. № 2 (121). С. 26-30.

    17. Кабиш В.Т. Конституція нової Росії (до 25-річчя Саратовського проекту Конституції Росії) // Держава і право. 2016. № 6. С. 31-36.

    18. Тупиков Н.В. Конституційне вимір свободи особистості в Росії // Вісник Саратовської державної юридичної академії. 2018. № 6. С. 47-52.

    References

    1. Kabyshev V.T. Constitutional Dialogue // Bulletin of the Saratov State Law Academy.

    2017. № 5 (118). P. 12-21.

    2. Kabyshev V.T. The Constitutional Paradigm of Russia at the Turn of the Millennia // Journal of Russian law. 2008. № 12. P. 43-51.

    3. Rumyantsev O.G. The Constitution of the Ninety-Third. The History of the Phenomenon. (A documentary poem in seven parts from the responsible secretary of the Constitutional Commission 1990-1993). Third edition, revised and supplemented. M .; RG Publishing, 2018. 400 p.

    4. Skuratov Yu.I. On Some Results of the Constitutional Dialogue at the Site of the Bulletin of the Saratov State Law Academy // Bulletin of the Saratov State Law Academy.

    2018. № 6 (125). P. 34-40.

    5. Mazaev V.D. The Constitution of Russia is the Ambiguity of the Development Matrix. // Bulletin of the Saratov State Law Academy. 2018. № 3 (112). P. 47-53.

    6. Bobrova NA. Features of Russian Constitutionalism // Bulletin of the Saratov State Law Academy. 2018. № 4 (123). P. 26-31.

    7. Pryakhina T.M. Saratov Draft Constitution: Results and Prospects // Bulletin of the Saratov State Law Academy. 218. № 1 (120). P. 20-27.

    8. Ebzeev B.S. Actual Problems of Implementing the 1993 Constitution of Russia // Bulletin of the Saratov State Law Academy. 2018. № 1 (120). P. 20-27.

    9. Kokotov A.N. The Constitution of Russia and the «Disease of Self-denial» // Bulletin of the Saratov State Law Academy. 2018. № 1 (120). P. 11-15.

    10. Avakyan S.A. Separation of Powers: for Which Levels to Apply // Bulletin of the Saratov State Law Academy. 2018. № 4 (123). P. 15-26.

    2 11. Kabyshev V.T. The Constitutional System of Power in Modern Russia // Bulletin of

    ? the Saratov State Academy of Law. 1998. № 3. P. 3-11.

    S 12. Kabyshev S.V. Dialogue in the Constitutional System of Power // Bulletin of the

    2 Saratov State Law Academy. 2018. № 6 (125). P. 40-47.

    i 13. Zametina T.V. Russian Federalism at the Present Stage: Development or Imitation?

    I // Bulletin of the Saratov State Law Academy. 2018. № 6 (125). P. 22-32. I 14. Salikov M.S. Amendment of the Constitution: Forms, Ratios and Limits // Bulletin

    ° of the Saratov State Law Academy. 2018. № 5 (124). P. 23-35.

    0

    1 15. Gavrilenko V.I. "Human Security" as a New Model of the Welfare State // Bulletin

    1 of the Saratov State Law Academy. 2017. № 6 (119). P. 11-15.

    2

    «16. Komkova G.N. Problems of Ensuring Equality and Justice at the Present Stage of

    0

    1 the Constitutional Development of Russia // Bulletin of the Saratov State Law Academy. I 2018. № 2 (121). P. 26-30.

    I 17. Kabyshev V.T. The Constitution of New Russia (To the 25th anniversary of the Saratov

    J project of the Constitution of Russia) // State and law. 2016. № 6. P. 31-36. I 18. Tupikov N.V. The Constitutional Dimension of Individual Freedom in Russia // Bul-

    I letin of the Saratov State Law Academy. 2018. № 6. P. 47-52.


    Ключові слова: КОНСТИТУЦІЯ РФ /конституціоналізм /КОНСТИТУЦІЙНИЙ СТРОЙ /констітуціоналізаціі /КОНСТИТУЦІЙНІ ВІДНОСИНИ /РОЗВИТОК Консти туції /ФАКТИЧНА І ЮРИДИЧНА КОНСТИТУЦІЯ /КОНСТИТУЦІЙНІ Поправки І ПЕРЕГЛЯД КОНСТИТУЦІЇ /ПРАВА ЛЮДИНИ /CONSTITUTION OF THE RUSSIAN FEDERATION /CONSTITUTIONALISM /CONSTITUTIONAL ORDER /CONSTITUTIONALIZATION /CONSTITUTIONAL RELATIONS /CONSTITUTIONAL DEVELOPMENT /DE FACTO AND DE JURE CONSTITUTION /CONSTITUTIONAL AMENDMENTS AND REVISION OF THE CONSTITUTION /HU MAN RIGHTS

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити