Область наук:
  • право
  • Рік видавництва: 2020
    Журнал
    Соціальні та гуманітарні науки. Вітчизняна і зарубіжна література. Сер. 4, Держава і право: Реферативний журнал
    Наукова стаття на тему '2020.01.043. ЗАУЕРБЕРГ Л.О. РЕЦЕНЗІЯ НА КНИГУ: транснаціональні ДОСЛІДЖЕННЯ ПРАВА І ПРАВОСУДДЯ ПО ТЕЛЕБАЧЕННЯ / ПІД РЕД. П. Робсон І Дж.Л. ШУЛЬЦ. SAUERBERG L.O. [RECENCIO] // CRIMINAL LAW AND CRIMINAL JUSTIСE BOOKS. - NEW JERSEY, 2018. - REC. AD. OP .: A TRANSNATIONAL STUDY OF LAW AND JUSTICE ON TV / ED. P. ROBSON, J.L. SCHULZ. - LONDON: BLOOMSBURY, 2016. - 320 P. - MODE OF ACCESS: HTTPS://CLCJBOOKS.RUTGERS.EDU/BOOKS/A-TRANSNATIONAL-STUDY-OF-LAW-AND-JUSTICE-ON-TV/ (ДАТА ЗВЕРНЕННЯ: 15.12.2019.) '

    Текст наукової роботи на тему «2020.01.043. ЗАУЕРБЕРГ Л.О. РЕЦЕНЗІЯ НА КНИГУ: транснаціональні ДОСЛІДЖЕННЯ ПРАВА І ПРАВОСУДДЯ ПО ТЕЛЕБАЧЕННЯ / ПІД РЕД. П. Робсон І Дж.Л. ШУЛЬЦ. SAUERBERG L.O. [RECENCIO] // CRIMINAL LAW AND CRIMINAL JUSTIСE BOOKS. - NEW JERSEY, 2018. - REC. AD. OP .: A TRANSNATIONAL STUDY OF LAW AND JUSTICE ON TV / ED. P. ROBSON, J.L. SCHULZ. - LONDON: BLOOMSBURY, 2016. - 320 P. - MODE OF ACCESS: HTTPS://CLCJBOOKS.RUTGERS.EDU/BOOKS/A-TRANSNATIONAL-STUDY-OF-LAW-AND-JUSTICE-ON-TV/ (ДАТА ЗВЕРНЕННЯ: 15.12.2019.) »

    ?ліровать там пропозиції здаються йому недостатньо переконливими).

    В епілозі, зазначає рецензент, Дж. Ротман згадує, що концептуальне возз'єднання права на публічність і права на приватність допоможе згладити конфлікти між правом на публічність і авторським правом, правда, не розвиває цю ідею.

    Є.Г. Афанасьєва

    2020.01.043. ЗАУЕРБЕРГ Л.О. РЕЦЕНЗІЯ НА КНИГУ: транснаціональні ДОСЛІДЖЕННЯ ПРАВА І ПРАВОСУДДЯ ПО ТЕЛЕБАЧЕННЯ / ПІД РЕД. П. Робсон І Дж.Л. ШУЛЬЦ. SAUERBERG L.O. [Recencio] // Criminal law and criminal justke books. - New Jersey, 2018. - Rec. ad. op .: A Transnational study of law and justice on TV / ed. P. Robson, J.L. Schulz. - London: Bloomsbury, 2016. - 320 p. - Mode of access: https://clcjbooks.rutgers.edu/books/a-transnational-study-of-law-and-justice-on-tv/ (Дата звернення: 15.12.2019.)

    Ключові слова: право; правосуддя; телебачення; кримінальне чтиво; судові фікції.

    Ларс Олі Зауерберг, професор, доктор філології з Університету Південної Данії, у своїй рецензії зазначає, що кримінальне чтиво в друкованій формі, з тих пір як воно почалося - з Едгара По і сера Артура Конан Дойла, було надзвичайно популярним літературним видом. Популярність виявилася неослабною, коли мова йде про платформних зрушення спочатку в кіно і на радіо (драма), а останнім часом і на телебаченні: трансляція фільмів у форматі серіалів, особливо відповідному для невеликого екрану.

    Як зазначає рецензент, до теперішнього часу академічне дослідження уявлень ЗМІ про право і справедливості проводилося в основному відповідно до методологічних рекомендацій руху «Право і література», представленого правознавцями і культурологами, а також їх медіаученікамі. Об'єктом дослідження в антології есеїв під редакцією Пітера Робсона і Дженніфер Л. Шульц є телевізійне висвітлення всього спектра юридично пов'язаних видів діяльності: від розслідування злочинів поліцією до розгляду справи в су-

    де і винесення покарання. За словами редакторів, це - «затримання (поліцейський фокус); судове рішення (адвокатський фокус) і виконання (в'язниця / покарання) », а також« всі форми юридично-тематичного програмування (драми, реаліті-шоу, документальні фільми і т.д.) »[с. 3-4]. Заявлена ​​мета ТВ полягає не в тому, щоб слідувати традиціям права і літератури або естетичного / літературного підходу або застосовувати традиційний метод культурології, а в тому, щоб ввести емпіричний і інституційний погляд, що враховує умови, в яких працює телебачення в 14 країнах, охоплених в книзі . Загальна мета полягає в тому, щоб краще зрозуміти, яким чином телевізійне право і правосуддя постають перед аудиторією - як національної, так і міжнародної.

    Книга включає 14 есе, присвячених репрезентації права і правосуддя на телебаченні Австралії, Бельгії (регіон Фландрія), Великобританії, Канади, Данії, Франції, Німеччини, Греції, Ізраїлю, Італії, Польщі, Іспанії, Швейцарії та США. З них три країни мають спільне минуле в Британській імперії, дев'ять - країни ЄС, 11 - члени НАТО і дві - які не належать ні до однієї з трьох груп Ізраїль і Швейцарія. Такі великі території світу, як Скандинавія (за винятком Данії), Східна Європа (за винятком Польщі), Балкани, Російська Федерація, Африка та Азія - не фігурують в дослідженні.

    Критерії відбору країн не визнаються прямо в якості методологічної проблеми в обстеженні. У той час як членство в ЄС і НАТО навряд чи має значення в цьому відношенні, різні правовий спадок і традиції цих країн, безумовно, заслуговують на те, щоб бути прийнятими до уваги. Тим більше що головний результат опитування, який в цілому показує домінування серіалів американського виробництва в досліджуваних країнах (за винятком Великобританії) - і, ймовірно, за їх межами, - спирається на національну американську норму, засновану на змішуванні конституційного та загального права, і на обвинувальну судово-процесуальну практику. Для країн, які звикли до римсько-правовим традиціям, таким як середземноморські, які дотримуються традиції інквізиційного права, це буде виглядати як виразно іноземна правова культура.

    Не існує загальної методологічної сітки, яка застосовується одноманітно у всіх окремих країнах, але є особливості, що відображають телевізійну специфіку (якісну і кількісну) трансляції різних передач: австралійське захоплення «каторжних розповіддю» [с. 21], бельгійська симпатія до шоу [с. 33], насиченість датського телебачення англомовними програмами [с. 78], французьке пристрасть до головоломок [с. 97]; державні герої в Ізраїлі - солдати, а не люди закону [с. 143]; італійська тенденція до поганого знання закону і розчарування в ньому [с. 162], симпатія до тому, хто програв антигерою на ТБ в Польщі [с. 176], зусилля зі створення іспанського телебачення права і правосуддя [с. 181-191; проблема трьох мов в Швейцарії [с. 209] та ін.

    Редактори відзначають, що в багатьох телевізійних передачах і серіалах немає чіткої межі між діяльністю поліції, суддів і тюремних службовців. Проте далеко не всі назви телепередач зосереджуються на життя за гратами, більшість з них відображають роботу поліції на стадії досудового розгляду, а меншість - телевізійну драму в залі суду.

    На сьогоднішній день більшість злочинів і судових фікцій в друкованій версії проводиться в США, а підвиди юридичних трилерів, написаних майже виключно авторами з юридичною освітою, безумовно, також мають значення, коли справа доходить до їх розвитку в екранні історії. Опитування показало домінування американського права і правосуддя на телебаченні і переважання в програмі передач серіалів за участю поліції над показом діяльності адвокатів і суддів.

    Деякі есе вказують на необхідність оцінки якісних характеристик на додаток до кількісних; наприклад, автори французького есе звертають увагу на те, що в цій країні існує давня і добре склалася традиція верховенства права та справедливості. Суддя представляє владу держави, а держава є резидентом влади. Французи розглядають правосуддя як інструмент держави [с. 98]. Ця традиція знаходиться в строгому протиріччі з тими звичаями загального права, які існують у Великобританії і США, де закон «зроблений» для кожного окремого випадку, а не «відміряно від статутів». Італійський дослідник передбачає: «... що каса-

    ється юристів, то італійці, мабуть, краще обслуговуються телебаченням, ніж їх американські колеги »[с. 160]. Крім того, італійська правова традиція нагадує французьку в тому, що «адвокати, мабуть, володіють даром судової повсюдності, оскільки вони охоплюють всі ролі, пов'язані з правосуддям: слідчий, захисник невинного, обвинувач винного і навіть суддя, враховуючи, що їх версія фактів передбачає або повністю замінює формальне постанову або вирок »[c. 160].

    Безумовно, для вивчення і оцінки впливу на телевізійну аудиторію в тій чи іншій країні необхідний перегляд матеріалу з іншої країни - в більшості випадків США. Як зазначає автор статті про Польщу, «польська правова система, заснована на системі статутних кодексів, значно відрізняється від системи загального права, заснованої на прецеденті, де експертиза адвоката в зв'язку з цим часто визначає рішення суду» [с. 175].

    Кількісний / емпіричний аналіз багато говорить нам про сучасні телевізійних пропозиціях і звичках аудиторії, але підхід, схоже, все ж потребує якісного додатку, щоб мати можливість враховувати відмінності, які криються в витоках різних правових традицій і культур, зазначає рецензент.

    О.Л. Алфьоров

    2020.01.044. ГРАБОСКІ П. РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: ЛУСТХА-УЗ Дж. ІНДУСТРІЯ анонімності: ВСЕРЕДИНІ БІЗНЕСУ КІ-БЕРПРЕСТУПНОСТІ.

    GRABOSKY P. [Recencio] // Criminal law and criminal justke books. -New Jersey, 2019. - Rec. ad. op .: Lusthaus J. Industry of anonymity: Inside the business of cybercrime. - Cambridge: Harvard univ. press, 2018. - 289 p. - Mode of access: https://clcjbooks.rutgers.edu/books/ industry-of-anonymity-inside-the-business-of-cybercrime / (Дата звернення: 11.12.2019.)

    Ключові слова: кіберзлочинність; комп'ютерні злочини; цифрові технології; бізнес; електронна торгівля.

    Автор книги - Джонатан Лустхауз, директор проекту по ки-берпреступності людини в департаменті соціології та науковий співробітник Наффілд-коледжу Оксфордського університету. Рецен-


    Ключові слова: ПРАВО / ПРАВОСУДДЯ / ТЕЛЕБАЧЕННЯ / КРИМІНАЛЬНЕ ЧТИВО / СУДОВІ фікцією

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити