Область наук:
  • право
  • Рік видавництва: 2020
    Журнал
    Соціальні та гуманітарні науки. Вітчизняна і зарубіжна література. Сер. 4, Держава і право: Реферативний журнал
    Наукова стаття на тему '2020.01.042. ДЖОНСОН Е.Е. РЕЦЕНЗІЯ НА КНИГУ: Ротман ДЖ.Е. ПРАВО НА ПУБЛІЧНІСТЬ: ПРИВАТНІСТЬ, перелицьований ДЛЯ ПУБЛІЧНОЇ СФЕРИ. JOHNSON E.E. [RESENSIO] // IP LAW BOOK REVIEW / GOLDEN GATE UNIVERSITY SCHOOL OF LAW, INTELLECTUAL PROPERTY LAW; ED. BY W.T. GALLAGHER. - 2019. - VOL. 9, N 1. - P. 6-12. - REC. AD OP .: ROTHMAN J.E. THE RIGHT OF PUBLICITY: PRIVACY REIMAGINED FOR A PUBLIC WORLD. - HARVARD: HARVARD UNIVERSITY PRESS, 2018. - 256 P '

    Текст наукової роботи на тему «2020.01.042. ДЖОНСОН Е.Е. РЕЦЕНЗІЯ НА КНИГУ: Ротман ДЖ.Е. ПРАВО НА ПУБЛІЧНІСТЬ: ПРИВАТНІСТЬ, перелицьований ДЛЯ ПУБЛІЧНОЇ СФЕРИ. JOHNSON E.E. [RESENSIO] // IP LAW BOOK REVIEW / GOLDEN GATE UNIVERSITY SCHOOL OF LAW, INTELLECTUAL PROPERTY LAW; ED. BY W.T. GALLAGHER. - 2019. - VOL. 9, N 1. - P. 6-12. - REC. AD OP .: ROTHMAN J.E. THE RIGHT OF PUBLICITY: PRIVACY REIMAGINED FOR A PUBLIC WORLD. - HARVARD: HARVARD UNIVERSITY PRESS, 2018. - 256 P »

    ?міркують про чотирьох можливих шляхи розвитку ситуації, з правами людини ситуації - чотирьох «майбутніх». У першому з них все суспільства врешті-решт стануть ліберальними і будуть віддані прав людини. Однак на це потрібен час, а в короткостроковій перспективі очікування повинні бути скорочені. У другому - активісти, втомившись від того, що універсалізм не враховує потреби людей, з якими вони спілкуються на низовому рівні, починають прислухатися до місцевих вимог. Це призведе до того, що вони будуть змушені відмовитися від низки цілей, поставлених універсальними правами людини. Третє майбутнє ознаменовано поверненням соціально орієнтованої держави, колективних політичних дій і зниженням використання індивідуалістичного мови прав людини. І нарешті, в четвертому майбутньому права людини очікує занепад в силу протидії влади на тлі нездатності західних політиків забезпечити їм підтримку і зростаючого впливу Сходу і країн, що розвиваються, які не підтримують західний ліберальний мову прав людини [с. 320-324].

    Н.В. Кравчук

    2020.01.042. ДЖОНСОН Е.Е. РЕЦЕНЗІЯ НА КНИГУ: РОТ-МАН Дж.Е. ПРАВО НА ПУБЛІЧНІСТЬ: ПРИВАТНІСТЬ, перелицьований ДЛЯ ПУБЛІЧНОЇ СФЕРИ. JOHNSON EE. [Resensio] // IP law book review / Golden Gate University school of law, Intellectual property law; ed. by W.T. Gallagher. - 2019. - Vol. 9, N 1. - P. 6-12. - Rec. ad op .: Rothman J.E. The right of publicity: privacy reimagined for a public world. - Harvard: Harvard University Press, 2018. - 256 p.

    Ключові слова: право на публічність; право на приватність; право інтелектуальної власності; право США.

    Рецензент Ерік Джонсон називає право на публічність непокірним підлітком в світі права інтелектуальної власності (або в світі деліктного права). Цей підліток примхливий і непередбачуваний, упертий і неохайний, ще не цілком освоївся зі своїми довгими руками і ногами. Він надто багатослівний і проводить занадто багато часу в відеоіграх. На що він здатний? Створити економічні стимули для творчості? забезпечити

    автономію особистості? Цей підліток плює на поради, але насправді вони йому потрібні. І не знайти для цього підлітка кращого піклувальника - люблячого, який знає, що вимагає порядку, продовжує свою думку рецензент, - ніж Дженніфер Е. Ротман.

    Рецензент наводить слова Дж. Ротман про те, що щось пішло не так, коли право на публічність відокремилося від права на приватність. Право на приватність спочатку і сприймалося як право на публічність - право контролювати публічне використання свого імені або образу іншими особами [с. 11]. Автор книги робить екскурс в кінець Х1Х в. з його культурним і технологічним контекстом і показує, як право на приватність стало відгуком загального права на можливості, що відкрилися тиражування фотографій. Воно отримало розвиток в першій половині ХХ ст., Давши знаменитостям (та й звичайним людям) можливість контролювати використання своїх імен і зображень, отримувати компенсацію моральної шкоди, збитків та репутаційні-ного шкоди за порушення.

    Право на приватність зайняло своє місце і добре працювало. Але незабаром почалися перші збої. Деяким судам прийшло в голову, що право на приватність не повинно поширюватися на знаменитостей, оскільки вони хочуть не залишатися в тіні, а, навпаки, залучати до себе увагу [с. 44]. Нарешті в 1953 р суд Другого округу виносить рішення по справі Haelan Laboratories vs Topps Chewing Gum, що стало, за висловом Е. Джонсона, дідусем права на публічність. Суперечка стосувався зображень гравців-бейсболістів і, за твердженням Ротман, мав відношення ні до праву на приватність чи праву на публічність [с. 45], а до шкідливого втручання в договірні відносини (tortious interference with contract) [с. 51]. Як же так вийшло, що це рішення стало вважатися найважливішим у формуванні права на публічність? Автор стверджує, що суддя Кларк (Judge Clark) перебував тоді під враженням від недавно він прочитав критичної рецензії Германа Фінкельштейна (Herman Finkelstein) на книгу Семюеля Спрінг (Samuel Spring) «Ризики і права у видавничій діяльності, на телебаченні, радіо, в кіно, рекламі та театрі »(Risks and rights in publishing, television, radio, motion pictures, advertising, and the theater), опублікованій в« Єльському правовому журналі »(Yale law journal). Автор впевнена, що суддя не міг не

    прочитати рецензію - адже вона була надрукована як раз після рецензії на його власну книгу. У тому ж, що він саму книгу стрінги не читав, суддя зізнавався в своїх записках. В результаті у судді склалося хибне враження, що Закон Нью-Йорка про приватності не поширюється на вимоги знаменитостей. Так що покладатися на поверхневі рецензії, замість того щоб читати самі книги, шкідливо, зауважує Е. Джонсон.

    Загалом, знайшлися ті, хто цей м'яч підхопив і повів [с. 64], право на публічність розрослося і вийшло з-під контролю.

    Інший відомий кейс по праву на публічність, якому приділяє увагу в своїй книзі Дж. Ротман, це Zacchini vs Scripps-Howard Broadcasting [с. 139-143]. Цирковий артист Хьюго Заччіні пред'явив позов місцевої телекомпанії за передачу в ефір кадрів його виступу на ярмарку (номер «людина - гарматне ядро»). Подробиці прийняття рішення у цій справі, які вдалося розкопати автору книги, за словами рецензента, показують, яким чином право на публічність відокремилося від первісної доброчинної парадигми права на приватність і рушило в сторону сучасної порочної форми відчужуваного права, сконструйованого за моделлю права інтелектуальної власності. У книзі Дж. Ротман показано, як, переживши таку трансформацію, цей інститут тепер із засобу охорони гідності людини та її можливості контролювати свою появу в публічній сфері перетворився в інструмент підриву цих інтересів, дозволяючи представникам корпорацій для своїх цілей захоплювати імена і зображення людей, нехтуючи їх гідністю.

    Рецензент погоджується з фразою автора про те, що право на публічність - не єдина і однакове, насправді це безліч різних законів, через які складно продиратися, і тому важко говорити про якийсь цілісному вигляді права на публічність [с. 3]. Від себе рецензент дуже емоційно додає, скільки процедурних і доктринальних похибок, випадків неправильного використання термінів і просто нісенітниці він спостерігав, вивчаючи судову практику у спорах про право на публічність.

    Високо оцінюючи книгу Дж. Ротман, рецензент відзначає і два її недоліки: невдалу, з його точки зору, обкладинку і главу про співвідношення права на публічність з авторським правом (сформу-

    ліровать там пропозиції здаються йому недостатньо переконливими).

    В епілозі, зазначає рецензент, Дж. Ротман згадує, що концептуальне возз'єднання права на публічність і права на приватність допоможе згладити конфлікти між правом на публічність і авторським правом, правда, не розвиває цю ідею.

    Є.Г. Афанасьєва

    2020.01.043. ЗАУЕРБЕРГ Л.О. РЕЦЕНЗІЯ НА КНИГУ: транснаціональні ДОСЛІДЖЕННЯ ПРАВА І ПРАВОСУДДЯ ПО ТЕЛЕБАЧЕННЯ / ПІД РЕД. П. Робсон І Дж.Л. ШУЛЬЦ. SAUERBERG L.O. [Recencio] // Criminal law and criminal justke books. - New Jersey, 2018. - Rec. ad. op .: A Transnational study of law and justice on TV / ed. P. Robson, J.L. Schulz. - London: Bloomsbury, 2016. - 320 p. - Mode of access: https://clcjbooks.rutgers.edu/books/a-transnational-study-of-law-and-justice-on-tv/ (Дата звернення: 15.12.2019.)

    Ключові слова: право; правосуддя; телебачення; кримінальне чтиво; судові фікції.

    Ларс Олі Зауерберг, професор, доктор філології з Університету Південної Данії, у своїй рецензії зазначає, що кримінальне чтиво в друкованій формі, з тих пір як воно почалося - з Едгара По і сера Артура Конан Дойла, було надзвичайно популярним літературним видом. Популярність виявилася неослабною, коли мова йде про платформних зрушення спочатку в кіно і на радіо (драма), а останнім часом і на телебаченні: трансляція фільмів у форматі серіалів, особливо відповідному для невеликого екрану.

    Як зазначає рецензент, до теперішнього часу академічне дослідження уявлень ЗМІ про право і справедливості проводилося в основному відповідно до методологічних рекомендацій руху «Право і література», представленого правознавцями і культурологами, а також їх медіаученікамі. Об'єктом дослідження в антології есеїв під редакцією Пітера Робсона і Дженніфер Л. Шульц є телевізійне висвітлення всього спектра юридично пов'язаних видів діяльності: від розслідування злочинів поліцією до розгляду справи в су-


    Ключові слова: ПРАВО НА ПУБЛІЧНІСТЬ / ПРАВО НА ПРИВАТНІСТЬ / ПРАВО ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ / ПРАВО США

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити