Область наук:
  • право
  • Рік видавництва: 2020
    Журнал
    Соціальні та гуманітарні науки. Вітчизняна і зарубіжна література. Сер. 4, Держава і право: Реферативний журнал
    Наукова стаття на тему '2020.01.036. ТРАНСФОРМАЦІЯ ПРАВ ЛЮДИНИ В СУЧАСНОМУ СВІТІ / Н.В. Варламова, Т.А. ВАСИЛЬЄВА, Н.А. ВОРОНІНА ТА ІН .; РАН. ІН-Т ДЕРЖАВИ І ПРАВА; ОТВ. РЕД. А.Н. САВЕНКОВ. - М .: НОРМА: ИНФРА-М, 2018. - 256 С '

    Текст наукової роботи на тему «2020.01.036. ТРАНСФОРМАЦІЯ ПРАВ ЛЮДИНИ В СУЧАСНОМУ СВІТІ / Н.В. Варламова, Т.А. ВАСИЛЬЄВА, Н.А. ВОРОНІНА ТА ІН .; РАН. ІН-Т ДЕРЖАВИ І ПРАВА; ОТВ. РЕД. А.Н. САВЕНКОВ. - М .: НОРМА: ИНФРА-М, 2018. - 256 С »

    ?використанні примирних процедур необхідно керуватися пріоритетом можливості виконання арбітражного рішення і знаходити розумний баланс між ефективністю медіативних технік і принципами due process. Перший крок до такого балансу -інформірованное згоду сторін і прозорість використовуваної процедури [с. 354].

    Н.В. Кравчук

    ПРАВА ЛЮДИНИ

    2020.01.036. ТРАНСФОРМАЦІЯ ПРАВ ЛЮДИНИ В СУЧАСНОМУ СВІТІ / Н.В. Варламова, ТА. Васильєва, НА. Вороніна та ін .; РАН. Ін-т держави і права; відп. ред. А.Н. Савенков. -М .: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 256 с.

    Ключові слова: права людини; трансформація прав людини; культура; культурні традиції; моральність; релігія; право на гідне існування.

    Монографія підготовлена ​​колективом відомих вчених-спеціалістів в області прав людини, теорії та історії права, які працюють в Інституті держави і права Російської академії наук (ІДП РАН), Інституті законодавства та порівняльного правознавства при Уряді РФ, Інституті права і національної безпеки Російської академії народного господарства і державної служби при Президенті РФ, Московському державному університеті ім. М.В. Ломоносова, Російському університеті дружби народів, Російському державному університету правосуддя, Національно-дослідницький університет «Вища школа економіки» та Львівському національному університеті ім. Івана Франка (Україна). Керівником авторського колективу є Н.В. Колотова, і. о. зав. сектора прав людини ІДП РАН, кандидат юридичних наук.

    Монографія складається з чотирьох частин, розбитих на розділи. Вона присвячена члену-кореспонденту РАН Олені Андріївні Лу-Кашевая (ІДП РАН), яка внесла величезний внесок у дослідження прав людини, правосвідомості, принципів правової держави.

    Частина 1 «Культурні традиції прав людини» складається з трьох розділів. У гл. 1 аналізується взаємозв'язок прав людини і куль-

    тури [с. 13-38]. Е.А. Лукашева визнає права людини елементом культури в її сучасному розумінні і вважає, що вони до цих пір недостатньо досліджені в російському правознавстві [с. 13]. Вона наводить різні дефініції культури, вироблені культурологами, філософами, соціологами, юристами і простежує еволюцію цього основоположного ознаки людського існування від давнини до наших днів, звертаючи особливу увагу на її нормативність. При цьому Е.А. Лукашева підкреслює, що, визначаючи поняття культури, її сутність, цілі та призначення, структуру, слід враховувати, що культура стійка і динамічна, вона різна для кожного етапу історичного розвитку, включає минуле, сьогодення і майбутнє або як усталену традицію, або як віджилі нормативи , які дають ключ до розуміння сучасного суспільства [с. 21]. Грунтуючись на Білль про права, роботах М. Вебера, В. Гумбольдта та інших мислителів, автор зазначає, що права людини складають центральна ланка права. Однак «склалася в світі економічна, соціальна, моральна ситуація викликає жорстокі кризи, які стають все більш частим явищем» [с. 33-34].

    У гл.2 «Права і свободи в соціокультурному контексті» Г.І. Муромцев, доктор юридичних наук, професор, виходить з того, що права людини є універсальним правовим інститутом, що має глобальний «наскрізний» характер, тобто одночасно міжнародно-правової і внутрішньодержавний [с. 38]. Вчений аналізує історію питання, приділяючи особливу увагу Міжнародному біллю про права людини, а також трьом формам міжкультурного протистояння: 1) проголошення несумісності конкуренції прав і свобод людини з культурними традиціями тих чи інших країн (Китай, Південна Корея); 2) поєднання визнання концепції прав людини з внесенням в неї суттєвих поправок, зумовлених специфікою традиційної правової культури в даному регіоні (наприклад, Іран); 3) явища «живого права», тобто виникненню без участі держави якоїсь сукупності правових норм, нерідко купують пріоритет перед правовими нормами, що забезпечуються захистом держави (окремі країни, що розвиваються Афро-Азіатського регіону [с. 44-45].

    Значний інтерес представляє гл. 3 «Іслам і права людини в сучасній державі» (автор - Л.Р. Сюкіяйнен, доктор юридичних наук, професор), в якій розглядається проблема співвідношення права, релігії, моральності і культури. Дослідження даного співвідношення, підкреслює автор, показують, що в мусульманському світі до сих пір воно інше: в цілому характерно помітне розбіжність офіційно проголошених норм законодавства з масовим правосвідомістю і сформованої в суспільстві системою цінностей, які формуються під визначальним впливом традицій, перш за все, ісламських догм »[с. 50]. Як приклад Л.Р. Сюкіяйнен призводить ісламську концепцію суверенітету і природи держави і Основний регламент Саудівської Аравії 1992 [с. 49] і розкриває роль ісламської правової доктрини, яка, на думку автора, «буде в самій істотному ступені визначати перспективи того, наскільки ісламське розуміння прав і свобод людини зможе наблизитися до міжнародних демократичних стандартів» [с. 51].

    Частина 2 «Права людини: Еволюція доктринальних підходів» [с. 54-127] складається з чотирьох розділів, в яких аналізуються проблеми генезису права (В.В. Лапаева, доктор юридичних наук), неопозитивистская інтерпретація прав людини (Н.В. Варламова, кандидат юридичних наук), евристичний потенціал потреб інтерпретації прав людини ( П.М. Рабинович, доктор юридичних наук, академік Національної академії правових наук України, професор Львівського національного університету імені Івана Франка), розвиток теорії прав людини в радянській правовій доктрині (автор - Н.В. Колотова). У третій частині «Взаємодія міжнародного, наднаціонального і національного регулювання прав людини» [с. 128-166] міститься три розділи про права людини і розвитку основних принципів міжнародного права (В.А.. Карташкин, доктор юридичних наук, професор), про концепцію прав людини в правових позиціях Венеціанської комісії (А.І. Ковлер, доктор юридичних наук, професор, Т.Я. Хабрієва, академік РАН), про проблеми реалізації соціальних прав в умовах європейської інтеграції та економічної кризи в практиці держав - членів ЄС (Т.А. Васильєва, доктор юридичних наук).

    Нарешті, заключна і найбільша за обсягом четверта частина «Права людини в сучасному суспільстві» [с. 167-251] включає п'ять розділів, в яких розглядаються надзвичайно актуальні проблеми. Так, глава 11 присвячена аналізу взаємодії правової держави і громадянського суспільства. Її автор -професор М.Н. Марченко виділяє загальні принципи такої взаємодії: 1) первинний характер суспільства і вторинний - держави; 2) відповідність за загальним правилом рівня розвитку держави рівню розвитку породив його суспільства (що не означає суворої детермінації державного механізму громадської середовищем і тим більше абсолютизації соціального чинника по відношенню до державного); 3) безпосередній зв'язок між процесом розвитку, зміни характеру суспільства і процесом еволюційного або ж революційного зміни держави; 4) виступ держави взагалі і правового зокрема по відношенню до традиційного громадянського суспільства у вигляді політико-юридичної форми, співвідноситься з соціальним змістом; 5) різнорівневий характер взаємин правової держави і громадянського суспільства (тут він звертається до праць Г. Еллінека, аналізує економічну і правову політику Росії після розпаду СРСР, особливо підкреслюючи сировинну, дуже односторонню орієнтацію і ігнорування гуманітарної складової та ін.).

    У розділі 12 «Про право трудящих не тільки обирати, а й бути обраними в законодавчий орган країни» [с. 187-205] В.М. Сирих, доктор юридичних наук, професор, наводить таку інформацію: в Росії більше 20 млн людей живуть менш ніж на 10 тис. Рублів на місяць, а 5 млн отримують зарплату в розмірі 7500 рублів; при цьому 70% багатств знаходиться в руках 1% російських власників [с. 188]. Вчений аналізує склад Державної Думи (партійний, соціальний) та намагається відстояти ідею народно-демократичної республіки, в якій переважати в законодавчому органі повинні депутати з середніх і малозабезпечених верств суспільства [с. 193], а також ідею про диференціацію складу сучасного суспільства на сім груп: робітники, жителі сільської місцевості, підприємці, державні службовці та військовослужбовці, працівники розумової праці, студенти, пенсіонери [с. 199]. В.М. Сирих пропонує реформують-

    вать нині діючу виборчу систему - запровадити ступінчасті вибори замість безпосереднього обрання депутатів парламенту (с. 200-208), так як вважає, що такий порядок ефективніше забезпечить захист «інтересів трудящих».

    У розділі 13 «Право на гідне існування в технократичному просторі» [с. 205-217] доктор юридичних наук Л.Є. Лаптєва обрушується на критиків ст. 2 Конституції РФ (яка передбачає обов'язок держави визнавати, дотримуватися і захищати права і свободи людини), які вбачають в цій статті загрозу національній безпеці і абсолютизацію егоїстичних інтересів особистості [с. 205-206]. Вона ставить під сумнів критерій швидкості розробки законів, обґрунтовуючи це посиланнями на сотні поправок, які внесені законодавцем вже після їх прийняття; відзначає вплив касти бюрократів-технократів і безвідповідальності в системі управління; наводить приклади з регіональної правотворчої практики; негативно оцінює підсумки російської приватизації. Л.Є. Лаптєва завершує аналіз пропозицією про розробку концепції соціальної справедливості в економіці і політиці, яка повинна бути прийнята вищими органами державної влади Росії, для того щоб забезпечити населенню країни право на гідне людське існування [с. 217].

    Н.А. Вороніна, кандидат юридичних наук, в розділі 14 «Міграційна політика Росії і права людини» [с. 217-236] констатує, що за останні десятиліття Росія пережила масштабні міграційні процеси: біженці і вимушені переселенці 90-х років XX ст. після розпаду СРСР, а з початку 2000-х років - тимчасові трудові мігранти з України, Таджикистану, Узбекистану, Молдови, Киргизії, Азербайджану, Туреччини, Китаю, і В'єтнаму. Вони зайняли самі непрестижні ніші праці, піддаються надексплуатації, їхні права найчастіше порушуються. Міграційний криза посилюється подіями на Південному Сході України. Автор розглядає етапи формування міграційної політики починаючи з кінця 1990-х років, зокрема першу довготривалу програму «Міграція», Концепцію демографічного розвитку РФ на період до 2015 року, Концепцію регулювання міграційних процесів в Російській Федерації, закони «Про громадянство», «Про правове становище іноземних громадян у

    Російської Федерації », Концепцію державної міграційної політики РФ на період до 2025 р. Та ін акти.

    Далі в розділі описуються: розвиток інституційного забезпечення державної міграційної політики (створення відповідної федеральної служби, її скасування та передача функцій МВС Росії та інші перипетії реформи органів управління в країні); законодавче забезпечення та захист прав іноземних громадян. Н.А. Вороніна зазначає, що в даний час міграційне законодавство активно розвивається, і підтримує ідею створення міграційного кодексу Росії [с. 233].

    Заключна глава 15 озаглавлена ​​так: «Медичне страхування як інструмент забезпечення права на медичну допомогу в Росії» [с. 236-251]. Н.С. Колесова, кандидат юридичних наук, розглядає систему обов'язкового медичного страхування (ОМС), що є способом досягнення соціальної справедливості і рівності всіх громадян шляхом створення умов для вирівнювання обсягу та якості послуг, що їм медичних послуг, аналізує історію створення страхової медицини, зміст що регулює її законодавства, фінансування і інші питання.

    У даній колективної монографії дана чітка картина того, над чим нині працюють російські юристи, про що вони сперечаються і які рішення пропонують.

    О. Л. Дубовик

    2020.01.037. Мойн C. ЗА РАМКАМИ ДИСКУСІЇ ПРО ВИМІРЮВАННІ ПРАВ ЛЮДИНИ.

    MOYN S. Beyond the human rights measurement controversy // Law and contemporary problems. - Durham, 2018. - Vol. 81, N 4. - P. сто двадцять одна тисяча сто тридцять сім.

    Ключові слова: права людини; міжнародне право; міжнародні договори; конституційне право.

    Спори про права людини за останнє десятиліття досягли своєї кульмінації. З одного боку, можна почути думки, що законодавство про права людини втратило свій сенс; з іншого боку, є точки зору, що воно має значення для суспільства, нехай і досить несуттєве. Автор статті професор


    Ключові слова: ПРАВА ЛЮДИНИ / ТРАНСФОРМАЦІЯ ПРАВ ЛЮДИНИ / КУЛЬТУРА / КУЛЬТУРНІ ТРАДИЦІЇ / МОРАЛЬНІСТЬ / РЕЛІГІЯ / ПРАВО НА ГІДНЕ ІСНУВАННЯ

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити