Область наук:

  • ЗМІ (медіа) і масові комунікації

  • Рік видавництва: 2020


    Журнал: Соціальні та гуманітарні науки. Вітчизняна і зарубіжна література. Сер. 8, Науковедение: Реферативний журнал


    Наукова стаття на тему '2020.01.022. РОЗКВІТ БЛОКЧЕЙНА: бібліометрична АНАЛІЗ ДОСЛІДЖЕНЬ БЛОКЧЕЙНА / Фірдаус А., Разак М.Ф.А., ФЕЙЗОЛЛА А., Хашемі І.А.Т., Хазім М., Ануара Н.Б. THE RISE OF «BLOCKCHAIN»: BIBLIOMETRIC ANALYSIS OF BLOCKCHAIN ​​STUDY / FIRDAUS A., RAZAK M.F.A., FEIZOLLAH A., HASHEM I.A.T., HAZIM M., ANUAR N.B. // SCIENTOMETRICS. - 2019. - VOL. 120, N 3. - P. 1289-1331. - DOI: HTTPS://DOI.ORG/10.1007/S11192-019-03170-4 '

    Текст наукової роботи на тему «2020.01.022. РОЗКВІТ БЛОКЧЕЙНА: бібліометрична АНАЛІЗ ДОСЛІДЖЕНЬ БЛОКЧЕЙНА / Фірдаус А., Разак М.Ф.А., ФЕЙЗОЛЛА А., Хашемі І.А.Т., Хазім М., Ануара Н.Б. THE RISE OF «BLOCKCHAIN»: BIBLIOMETRIC ANALYSIS OF BLOCKCHAIN ​​STUDY / FIRDAUS A., RAZAK M.F.A., FEIZOLLAH A., HASHEM I.A.T., HAZIM M., ANUAR N.B. // SCIENTOMETRICS. - 2019. - VOL. 120, N 3. - P. 1289-1331. - DOI: HTTPS://DOI.ORG/10.1007/S11192-019-03170-4 »

    ?обміну. Набагато більш вдало відповідають поняттю зон обміну онлайн-платформи. У цьому випадку з'являється і ще одна ознака зон обміну - так званий «прикордонний об'єкт» (оплачуване рішення науково-технічної задачі).

    С. В. Егерев

    2020.01.022. РОЗКВІТ БЛОКЧЕЙНА: бібліометрична АНАЛІЗ ДОСЛІДЖЕНЬ БЛОКЧЕЙНА / Фірдаус А., РА-ЗАК М.Ф.А., ФЕЙЗОЛЛА А., Хашемі І.А.Т., Хазім М., АНУ-АР Н.Б..

    The rise of «blockchain»: Bibliometric analysis of blockchain study / Firdaus A., Razak M.F.A., Feizollah A., Hashem I.A.T., Hazim M., Anuar N.B. // Scientometrics. - 2019. - Vol. 120, N 3. - P. 1289-1331. -DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03170-4.

    Ключові слова: блокчейн; бібліометрія; консенсусний алгоритм; безпеку; огляд.

    Автори, співробітники декількох наукових і освітніх організацій Малайзії, за допомогою бібліометрична методів досліджують динаміку розвитку технології блокчейна.

    Блокчейн - це вибудувана за певними правилами безперервна послідовна ланцюжок блоків, що містять інформацію. Спочатку ця технологія була створена в підтримку Майнінг біткойнов. Дослідники процесів блокчейна виділяють кілька областей, в яких його можна застосувати, але до сих пір відсутні бібліометричні матеріали, що відображають швидкий розвиток досліджень блокчейна. Автори реферируемой статті проводять бібліометрична аналіз різних аспектів досліджень процесів блокчейна в різних країнах.

    Комп'ютерна безпека - важливий фактор розвитку інформаційних технологій в даний час. Це - умова для запобігання і подолання загрози, яка може привести до серйозних пошкоджень комп'ютерних систем або мобільних пристроїв. У зв'язку з появою грошей в цифровій формі - біт-Койнов - питання безпеки отримав новий імпульс і зажадав прискореного створення унікальних комунікаційних структур і алгоритмів. Біткойн має схожість зі звичайними грошима і може використовуватися для покупки різних продуктів і послуг.

    Ця платіжна система використовує технологію блокчейна, яка пропонує прозорість і децентралізацію. Ця технологія виключає участь третіх осіб, знижує транзакційні витрати і дає швидку транзакцію.

    Бібліометрична підхід дозволив авторам виявити й узагальнити швидко розвиваються напрямки досліджень, присвячених технологіям блокчейна. Вони призводять переваги використання бібліометрія: 1) автори можуть підтвердити свої найважливіші публікації і дослідження; 2) установи можуть оцінити публікацію і виміряти її якість і вплив; 3) вчені отримують можливість планувати свої дослідження; 4) аналітики можуть виконувати моніторинг зростаючого обсягу знань. У реферируемой статті пропонується всебічна оцінка дослідних практик технологій блокчейна, відображених в базі даних Scopus в певний період часу. Мета статті - висвітлити дві проблеми: 1) виявити тенденцію публікацій в галузі дослідження технології блокчейна в різних країнах; 2) уточнити майбутні напрямки застосування технології блокчейна.

    Сфера застосування даного бібліомет- аналізу блокчейн-досліджень виглядає наступним чином. У дослідження вводиться коефіцієнт домінування (dominance factor -DF) для виявлення авторського домінування в публікації. Використовуються ключові слова, які застосовуються авторами в дослідженні блокчейн-технології, а також кількісні дані про цитування співавторів. Особливу увагу автори приділяють трьом взаємопов'язаним мереж: 1) співробітництва країн; 2) спільного використання ключових слів; 3) співпраці організацій. Дано також прогнози можливого майбутнього застосування технології. Розглядаються різні типи документів, предметних областей, авторів і країн. Для аналізу було використано статистичне додаток Bibliometrix з відкритим вихідним кодом. Крім інших переваг це додаток забезпечує можливість візуалізації результатів.

    Бібліометрична аналіз. Бібліометрична аналіз, застосований в даній роботі, розділений на чотири основні розділи: 1) типи документів; 2) предметна область; 3) автори; 4) країни [с. 1 293]. Ці розділи можуть мати підрозділи. Наприклад, розділ «Автори публікацій» має підрозділи: а) Доміні-

    рующий автор; б) ключові слова автора; в) загальна кількість цитувань; г) загальна кількість публікацій даної країни; д) масив публікацій країни; е) загальна кількість цитувань країни; е) мережі співпраці авторів.

    Перш за все в базі даних Scopus був виконаний пошук публікацій, що містять термін «blockchain». Було отримано масив в кількості 1119 робіт, опублікованих в період з 2013 по 2018 р 2013 рік був встановлений в якості початкового, тому що термін «blockchain» введений саме в цьому році. Роботи були опубліковані в 475 джерелах: журналах, книгах, працях конференцій. Кількість ключових слів, зазначених у публікаціях, в 2 рази перевершило число статей і склало 2024. Число авторів публікацій - 2227 осіб, причому 145 статей були написані авторами-одинаками, а решта (2082) - мали по кілька співавторів. Динаміка масиву показала, що кількість статей зростає швидкими темпами.

    Предметна область. Як і очікувалося, предметною областю, яка отримала найбільшу увагу дослідників, стала група комп'ютерних наук [с. 1298]. Для цього напрямку виявлено 828 статей за технологією блокчейна. В цьому напрямку виділяються тематика розподілених обчислень і криптографія. Аналіз ключових слів показав, що найбільш агресивно технологія блокчейна просувається в інтернеті речей (internet of things - IoT). До широкого застосування блокчейна у IoT були проблеми з безпекою при передачі даних від датчиків. Крім IoT технологія блокчейна активно проникає в область охорони здоров'я. Наприклад, вона використовується для зберігання медичних даних в Інтернеті. Це не тільки зручно і безпечно для пацієнтів, але і приносить прибуток медичним менеджерам. Крім того, автори статті виявили, що технологія блокчейна охоплює велику область науки про дані по напрямкам: 1) конфіденційність даних; 2) цифрове зберігання; 3) безпеку даних; 4) великі дані; 5) підтримання розподіленої бази даних.

    Автори. В цьому розділі визначалися автори, які були найбільш активні в дослідженні технологій блокчейна. Для цього використовувалися такі показники, як ключові слова автора, коефіцієнт домінування (DF) і загальне число цитувань.

    DF - це відношення, що вимірює частку «співавторських» статей, в яких даний автор виступає в якості першої згаданої. Фактор DF популярний в бібліометрична дослідженнях. Рейтинг DF визначає домінування автора в підготовці статей. У статтях з одним автором цей коефіцієнт не використовується.

    Бібліометрична аналіз також показав, що дослідники технології блокчейна більшою мірою зацікавлені у виступі на конференції, а не в публікації в журналі або монографії. Автори наводять три причини цього. Дослідники хочуть: 1) швидко запропонувати вихідну ідею; 2) отримати зворотній зв'язок від аудиторії; 3) в подальшому оформити статтю на основі виступу на конференції.

    Ключові слова. У цьому розділі визначається, які ключові слова зустрічаються в статтях про блокчейне. За допомогою аналізу ключових слів можна виявити спеціалізацію університетів і наукових організацій щодо технологій блокчейна. Наприклад, Чжецзянський університет орієнтований на цифрову валюту і криптовалюта; смарт-контракти досліджуються в Единбурзькому університеті, в Університеті Кальярі, в Університетському коледжі Лондона, в Бейханском і Пекінському університетах. У дослідженнях з тематики IoT, які проводяться за технологією блокчейна, найбільш активні університети з Азії. Два університети з США (Корнельський і Х'юстону університети) зосереджені на криптографії, мережевої безпеки, безпеки даних, конфіденційності даних і смарт-контрактах.

    Країна. В цьому розділі виявляються країни, які беруть участь в дослідженнях блокчейн-технологій. Оцінюється загальна кількість статей, інших публікацій, загальна кількість цитувань і потенціал мережі співпраці в країні. Перші місця рейтингу займають США (103 статті), Китай (71 стаття) і Німеччина (42 статті), що представляють різні континенти. Очевидно, що кожен континент має свою провідну країну в дослідницькій діяльності технології блокчейна. Крім Китаю в регіоні Південно-Східної Азії лідирують Південна Корея, Японія і Австралія. Деякі країни, такі як Казахстан, Монголія, Алжир і Венесуела, виключені з аналізу. Наприклад, Венесуела охоплена економічною кризою, відповідно її валюта втрачає цінність. Тому Венесуела використовує криптовалюта і практикує блок-

    чейн в своєму повсякденному житті. Венесуельська цифрова кріп-товалюта отримала назву petro (PTR). Відповідно, університети Венесуели не змогли приєднатися до досліджень за технологіями блокчейна.

    Особливості публікацій по країнам. Тільки деякі країни публікують статті з даної тематики без залучення міжнародного співробітництва - Канада, Індія і Бразилія [с. 1309]. Інші країни публікуються і самостійно, і допускають межстрановое співпрацю. Гонконг, який не є лідером в цій області, віддає пріоритет міжнародного співробітництва.

    Співпраця країн. Країни-лідери, які активно співпрацюють з іншими країнами, - США, Великобританія, Німеччина, Італія, Франція, Китай і Австралія. США більше інших відкриті для співпраці, залучаючи майже всі активні країни до публікації досліджень в області блокчейна, потім слідують Китай і кілька європейських країн [с. 1316]. За даними бібліометрія, співпраця між країнами дозволяє збільшити кількість публікацій у порівнянні з кількістю публікацій в одній країні.

    Загальна цитування країнами. Автори виявляють публікації по темі блокчейна, які отримали максимальну кількість цитувань, що дозволило скласти топ-рейтинг з 20 публікацій. Перше місце зайняли США, потім йдуть Німеччина і Швейцарія. Деякі країни мають низький загальний обсяг цитування, але відзначені високою питомою цитованістю: Фінляндія (32 статті і 8 цитувань в середньому на статтю), Сінгапур (71 і 5,9) і Швейцарія (149 і 4,8). Ці дані свідчать про те, що ці три країни опублікували невелику кількість статей, однак статті отримали визнання в міжнародному масштабі.

    Мережа. Авторами дано мережеве подання робіт по тематиці блокчейна. Мережа проявляє себе в спільному використанні ключових слів, а також показує, як саме вчені вступають в співавторство. Автори спостерігали за рухом різних з'єднаних один з одним вузлів мережі.

    Мережі співпраці організацій. Авторами показано, що Університетський коледж Лондона активно співпрацює з Лондонською школою економіки. Сталий співпрацю пов'язуючи-

    ет п'ять організацій: Дослідницьку лабораторію ВПС США, Університет штату Теннессі, Університет «Олд Домініон», Інститут інформаційної інженерії (Китай) і Університет Китайської академії наук [рис. 17 на с. 1316]. Ще одна асоціація утворена Національним університетом оборонних технологій, Академією інтелектуальних галузей промисловості Циндао (Китай) та Інститутом автоматизації (Німеччина).

    Перспективи використання блокчейн-технологій. Найпоширенішою особливістю блокчейна залишається кріптовалю-ту (цифрові гроші). Однак потенціал блокчейна можна розширити далеко за межі цієї області. Велику перспективу має використання технологій блокчейна в різних областях -транзакцій записів, смарт-контрактів і обробки даних, а також в таких областях, як IoT, ведення реєстрів нерухомості і розвиток електронної системи голосування.

    Бібліометрична аналіз дав авторам можливість узагальнити найбільш перспективні алгоритми блокчейна.

    Алгоритм консенсусу. Щоб оновити відповідний реєстр, мережа блокчейна повинна досягти консенсусу, використовуючи при цьому відповідний алгоритм. З точки зору криптовалюта всі учасники розподіленої мережі повинні прийти до консенсусу. Згода з консенсусом означає: в розподіленої мережі блокчей-на вказується, що кожен учасник погоджується з останнім статусом, фіксованим в реєстрі (поточна вартість грошей на кожному рахунку), і кожен з них підтверджує, що в процесі транзакції не відбувається подвійного витрачання.

    Доказ роботи (Proof of work - PoW). Доказ роботи є одним з консенсусних алгоритмів, який передбачає вирішення математичних задач кожним користувачем [с. 1319]. Комп'ютер, що має високу обчислювальну потужність, буде здатний швидше інших дати правильну відповідь. Після цього власник комп'ютера отримує певну суму грошей в цифровий валюті в якості винагороди. Пошук рішення математичної задачі схожий на гру, по суті це розвага.

    Алгоритм PoW не дає Майнер можливість зламати систему, оскільки вони застосовують реальні фізичні ресурси для вирішення проблем алгоритму. Прикладами реальної фізичної системи є графічний процесор (GPU) і спеціалізованих-

    ванна прикладна інтегральна схема (ASIC) машини1. Ці пристрої споживають велику кількість електроенергії і енергії. Рішення задач з цього, історично першим алгоритмом вимагає значної кількості обчислювальної потужності, яка перевищує можливості рядового власника комп'ютера. Щоб подолати ці проблеми, дослідники винайшли альтернативу, відому як алгоритм зеленого консенсусу, який називається «доказом ставки».

    Доказ ставки (Proof of stake - PoS). Алгоритм PoS-це метод перевірки транзакцій блокчейна [с. 1320]. Різниця між двома алгоритмами полягає в використанні монет замість обчислювальної потужності. Алгоритм PoS виділяє монети травень-нера в окремому блоці для перевірки транзакції. Алгоритм вибирає Майнер відповідно до кількості монет і часом, який ці монети утримують. Майнер просто повинні продемонструвати, що у них є певний рівень присутності в ланцюжку для кожної доступної цифрової монети. Після такої демонстрації кожен отримує свою нагороду. Алгоритм PoS, як очікується, буде більш швидким і більш продуктивним, ніж алгоритм PoW.

    Делеговане доказ частки (Delegated proof of stake - DPoS). Делеговане доказ частки - набагато більш досконалий алгоритм порівняно з PoS [с. 1322]. Алгоритм DPoS використовує ступінь популярності учасників і голосування в режимі реального часу для виконання угоди між ними. Оскільки голосування в DPoS є безперервним, то, якщо мажоритарні представники діють недобросовісно, ​​співтовариство в мережі зможе відкликати свої голоси, в основному завдаючи удару по недобросовісним представникам.

    Візантійська відмовостійкість (Byzantine fault tolerance -BFT). Алгоритм BFT апелює до прийомів візантійських полководців, які шукали угоди в питанні про напад на ту чи іншу країну. Вони повинні були приймати рішення про атаку або відступі [с. 1322]. Залежно від ситуації і досвіду один полководець може віддати перевагу атакувати, в той час як інші можуть віддати перевагу відступити. У 1999 р Мігель Кастро і

    1 Bitmain. - Mode of access: https://shop.bitmain.com/

    Барбара Лісков ввели практичну візантійську відмовостійкість (Practical byzantine fault tolerance - PBFT) в порядку вдосконалення вихідного механізму BFT в області оптимізації ісследованій1. Алгоритм працює в ряді асинхронних систем, які схожі на алгоритми Інтернету. Алгоритм використовує ефективну схему аутентифікації, яка представляє собою криптографію з відкритим ключем, засновану на кодах аутентифікації повідомлень під час штатної роботи.

    Підтвердження повноважень (Proof of authority - PoA). Підтвердження повноважень - ще одна група алгоритмів консенсусу BFT, яка привернула увагу дослідників через його функціональних переваг.

    Доказ витраченого часу (Proof of elapsed time - PoET). Доказ витраченого часу також є одним з консенсусних алгоритмів, які уникають надмірного використання ресурсів і енергоспоживання [с. Тисяча триста двадцять чотири]. Алгоритм реалізується шляхом впровадження прозорої лотерейної системи. Алгоритм PoET - це дозвільний тип блокчейна.

    Доказ пропускної здатності (Proof of bandwidth - PoB). На відміну від алгоритму PoW, PoB підтверджує перевірку надійності транзакції в залежності від оцінки пропускної здатності замість розрахунків [с. Тисяча триста двадцять чотири]. Наприклад, в разі розробки монети TorCoin3 для успішного Майнінг треба продати пропускну здатність в загальну мережу Tor. Оскільки ретранслятори можуть обмінювати TorCoin на будь-який інший існуючий тип монет, TorCoin може винагороджувати клієнтів за надання вкладу додаткової пропускною спроможністю в систему. В результаті клієнти не зобов'язані платити за доступ.

    Доказ автентичності (Proof of authentication -PoAh). PoAh - консенсусний алгоритм, який представляє з-

    1 Castro M., Liskov B. Practical Byzantine fault tolerance // Proceedings of the third symposium on operating systems design and implementation. - 1999. - P. 1-14.

    2 PBFT vs proof-of-authority: Applying the CAP theorem to permissioned blockchain / De Angelis S., Aniello L., Baldoni R., Lombardi F. // CEUR workshop proceedings. - 2018. - P. 1-11.

    3 A TorPath to TorCoin: Proof-of-bandwidth altcoins for compensating relays / Ghosh M., Richardson M., Ford B., Jansen R. // 7th workshop on hot topics in privacy enhancing technologies (Hot-PETs). - 2014. - P. 1-13.

    бій полегшену версію PoW [с. Тисячі триста двадцять п'ять]. Він складається з двох дій: 1) ідентифікації блоку, включаючи його джерело; 2) збільшення спеціального значення - значення довіри - шляхом додавання певної величини до тих величин, які спочатку використовуються для ідентифікації блоку. У порівнянні з PoS, PoW і PoA цей алгоритм має низьке енергоспоживання, низькі потреби в обчисленнях, малу затримку і малий простір пошуку

    Автори роблять висновок, що алгоритми блокчейна - це винахід в рамках Майнінг цифровий валюти біткойн, яке заслужило пильну увагу дослідників різних країн. Ця суто комерційна ініціатива дала старт дослідженням, які можуть вивести цю технологію на більш високий рівень і розширити її прикладні можливості.

    С. В. Егерев

    2020.01.023. Йокіча М., МЕРВАР А., МАТЕЛЯН C. Порівняльний аналіз ЦИТУВАННЯ книг У ЖУРНАЛАХ ПО СОЦІАЛЬНИХ НАУК. ВНЕСОК АВТОРІВ ІЗ ЦЕНТРАЛЬНОЇ ТА СХІДНОЇ ЄВРОПИ.

    JOKIC M., MERVAR A., MATELJAN S. Comparative analysis of book citations in social science journals by Central and Eastern European authors // Scientometrics. - 2019. - Vol. 120, N 3. - P. 10051029. - DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03176-y.

    Ключові слова: авторське книги; редакторські книги; журнали; соціальні науки; аналіз цитування; країни Центральної та Східної Європи.

    Автори з наукових організацій Загреба (Хорватія) застосовують цитат-аналіз для оцінки ролі авторських і редакторських книг в науковій комунікації.

    У цитат-аналізі використовуються статті, що посилаються на книги, опубліковані в журналах з соціальних наук. Автори статей представляють країни Центральної і Східної Європи (ЦСЄ). В роботі вивчаються різні моделі цитування автор -скіх і редакторських книг в журналах, що видаються в одній з країн ЦСЄ, і в журналах, що видаються поза ЦСЄ. Аналізуються відмінності моделей цитування авторських і редакторських книг в


    Ключові слова: БЛОКЧЕЙН /бібліометрія /консенсусне АЛГОРИТМ /БЕЗПЕКА /ОГЛЯД

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити