Область наук:
  • право
  • Рік видавництва: 2020
    Журнал
    Соціальні та гуманітарні науки. Вітчизняна і зарубіжна література. Сер. 4, Держава і право: Реферативний журнал
    Наукова стаття на тему '2020.01.021. Кутюр'є Р., Улен Т. ПРАВО І ЕКОНОМІКА / ПЕР. З АНГЛ. Під наук. РЕД. Д. Раскової ЗА УЧАСТЮ М. ТИМОФЄЄВА. - М .: Дело: РАНХиГС, 2018. - 800 С '

    Текст наукової роботи на тему «2020.01.021. Кутюр'є Р., Улен Т. ПРАВО І ЕКОНОМІКА / ПЕР. З АНГЛ. Під наук. РЕД. Д. Раскової ЗА УЧАСТЮ М. ТИМОФЄЄВА. - М .: Дело: РАНХиГС, 2018. - 800 С »

    ?історією права з метою розібратися, чи діяли раціонально попередники, створюючи ті чи інші норми.

    І нарешті, метод «право і економіка» формує функціональний мову, корисний для порівняння законів, правових і економічних систем. У широкому сенсі він допомагає зрозуміти, як працює право: там, де норми ведуть до незапланованих або небажаних наслідків або перестають працювати, метод «право і економіка» допомагає виявити проблему і визначити, як можна пристосувати ці норми до нових обставин. Такий підхід дозволяє робити обґрунтовані прогнози наслідків введення норм, пропонує способи емпіричного дослідження наслідків впровадження норм.

    Метод «право і економіка» може допомогти відстежити очевидну мету тієї чи іншої норми, а також показати, до якої міри конкретна інтерпретація їй відповідає. Разом з тим автор підкреслює, що метод «право і економіка» аж ніяк не замінює собою традиційну методологію, але доповнює її. Економічний аналіз права дозволяє побачити наслідки юридичного обґрунтування, яке завжди присутнє поряд з вимогою «узгодженості», але іноді розмивається через велику кількість письмових текстів і бідність інструментарію для відстеження наслідків.

    А.В. Четвернина

    2020.01.021. Кутюр'є Р., Улен Т. ПРАВО І ЕКОНОМІКА / пер. з англ. під наук. ред. Д. Раскова за участю М. Тимофєєва. - М .: Справа: РАНХиГС, 2018. - 800 с.

    Ключові слова: право; економіка; власність; контрактне право; зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди; судочинство; кримінальне право.

    Автори - Роберт Д. Кутер, викладач школи права Каліфорнійського університету в Берклі, і Томас С. Улен, викладач коледжу права Університету Іллінойсу - пропонують економічний аналіз правових норм і інститутів основних галузей права: власності, зобов'язань із заподіяння шкоди, контрактних відносин, судочинства і кримінального права.

    Книга складається з передмови, тринадцяти глав, покажчика судових справ і предметного покажчика.

    За думку авторів, юристи повинні знати економічну теорію, а економісти - право, оскільки право потребує економічної теорії для розуміння його поведінкових наслідків, а економічна теорія потребує праві для розуміння функціонування ринків. Починається введення в право з розгляду романо-германській традиції і традиції загального права. При цьому наголошується, що узагальнення щодо відмінностей між двома традиціями спрощують тонкість і складність реальності. Наприклад, хоча США з зовнішньої сторони представляються країною загального права, американські штати прагнуть до досягнення більшої уніфікації комерційного права, в результаті чого був прийнятий Однаковий торговий кодекс (Uniform Commercial Code). Його застосування при судовому вирішенні спорів в Америці багато в чому подібно застосуванню Цивільного кодексу у Франції. Створюються також склепіння норм права, такі як Другої звід контрактного права (Restatement (Second) of Contracts) і Другий звід деліктного права (Restatement (Second) of Toriеs). Ці склепіння виконують роль кодексів, які характерні для континентальних правових систем. «Фахівці в галузі порівняльного права ведуть активні дискусії про те, чи не є відмінності між континентальною традицією і традицією загального права швидше уявними, ніж реальними» [с. 80].

    У книзі детально представлена ​​система федеральних судів і судів штатів в США.

    Значна увага приділяється правової концепції власності, яка досліджується з позицій теорії торгу (є також формою теорії ігор). На основі аналізу економічної теореми Р. Коуза автор наводить приклад скотаря і фермера, ділянки яких межують одна з одною без огорожі, і, як наслідок, завдано збитків від худоби, забрідають на ділянку фермера. Розглядаючи дану ситуацію, автори аналізують способи виникнення і подолання трансакційних витрат, які варіюються від нуля до нескінченності. При цьому робиться висновок, що правова система крім заохочення торгу намагається мінімізувати незгоди і нездатність до кооперації. З усього цього

    випливає принцип права власності, який автори називають нормативистской теоремою Т. Гоббса.

    Далі розглядається проблема застосування законодавства про власність до інформації, яка володіє характеристиками суспільного блага. Обговорюються економічна теорія інформації та питання її застосування в патентному праві, авторське право і законодавстві про товарні знаки.

    При дослідженні питання виникнення права власності автори торкаються проблеми титульного володіння. У різних країнах правове регулювання даного інституту різному. Згідно із законодавством США, майнові права можуть бути передані тільки тією особою, якій вони належать на законних підставах. Тому особа, у якого немає правового титулу на майно, не може передати цей титул покупцеві. «Однак у цього загального положення є винятки. Відповідно до Однаковим торговим кодексом США бездоганність правового титулу, переданого постійним продавцем товару, іноді вище тієї, яку отримав сам продавець »[с. 217]. У більшості країн Європи переважає інша норма, згідно з якою покупець отримує титул на майно, якщо є «добросовісним набувачем». При цьому автори підкреслюють, що вони спрощують європейську норму, оскільки, наприклад, в Німецькому цивільному укладенні проводиться відмінність між власниками рухомого майна, лішівшіміся його добровільно і добровільно. Власник, недобровільно втратив майна, має серйозний домаганням по відношенню до добросовісного набувача. Далі в роботі аналізується законодавство, що регулює невідчужуваність права власності, а також її вилучення державою.

    Значну увагу автори приділяють економічної теорії деліктного права, його економічної сутності, а також традиційної теорії деліктної відповідальності; обговорюються проблеми економічної теорії деліктного права з застосуванням спрощених припущень: особи, які приймають рішення, діють раціонально в своїх інтересах; правила, що сприяють зниженню зовнішніх витрат, отсутствуют; страхування відсутня; всі особи, які заподіюють шкоду, платоспроможні і відшкодовують збитки в повному обсязі; судові витрати дорівнюють нулю. Здійснюється

    розрахунок суми збитку за правилом Л. хенду [с. 365]. Емпірично оцінюючи систему деліктної відповідальності в Сполучених Штатах, автори погоджуються з тим, що вона функціонує досить добре з точки зору запобігання нещасним випадкам. Разом з тим відзначається значна різниця в розмірах компенсацій збитків при однакових травмах в різних штатах, непередбачувані рішення про відповідальність і розмір збитку в схожих ситуаціях ( «нерівномірність відповідальності»), відзначаються слабкі місця перестрахувальної медицини і брак вакцин.

    Аналіз економічної теорії контрактного права дозволяє авторам сформулювати наступні висновки: примушуючи до виконання обіцянок, контрактне право дозволяє людям створити надійні зобов'язання щодо співпраці один з одним. Вони максимізують вигоду від співпраці, коли право створює ефективні стимули для виконання умов контракту. «Право також може знизити витрати переговорів про укладення контрактів, встановлюючи ефективні умови за замовчуванням, і виправити деякі провали ринку, передбачивши обов'язкові умови контрактів. Правове вирішення проблеми співпраці передбачає наявність ефективної держави, примушуючи до виконання умов контрактів »[с. 433].

    Заключні глави присвячені розгляду економічної теорії судового процесу та кримінального права.

    Н.В. Крисанова

    2020.01.022. Правове регулювання ЦИФРОВИЙ ЕКОНОМІКИ В СУЧАСНИХ УМОВАХ РОЗВИТКУ високотехнологічного бізнесу У НАЦІОНАЛЬНОМУ І ГЛОБАЛЬНОМУ КОНТЕКСТІ / С.Г. Абрамов, А. Дюфло, В С. Бєлих та ін .; під заг. ред. В.Н. Синюкова, М.А. Єгорової; Московський державний юридичний університет ім. О.Е. Кутафья-ну (МДЮА). - М .: Проспект, 2019. - 240 с.

    Ключові слова: цифрова економіка; цифрові права; конкуренція; біткоіни; блокчейн; токени; великі дані; антимонопольний процес; правове регулювання; цифрові активи; цифрові закупівлі; штучний інтелект; криптовалюта; саморегулювання.


    Ключові слова: ПРАВО / ЕКОНОМІКА / ВЛАСНІСТЬ / контрактне право / ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ВНАСЛІДОК ЗАПОДІЯННЯ ШКОДИ / ПРОВАДЖЕННЯ / КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити