Область наук:

  • ЗМІ (медіа) і масові комунікації

  • Рік видавництва: 2020


    Журнал: Соціальні та гуманітарні науки. Вітчизняна і зарубіжна література. Сер. 8, Науковедение: Реферативний журнал


    Наукова стаття на тему '2020.01.009. УАЙТ К.Дж. Інтегруючи ГЛОБАЛЬНЕ РОБОЧЕ ПРОСТІР У ПРОГРАМУ передбачали ОБРОБКИ: НА ШЛЯХУ ДО робочої гіпотези. WHYTE C.J. INTEGRATING THE GLOBAL NEURONAL WORKSPACE INTO THE FRAMEWORK OF PREDICTIVE PROCESSING: TOWARDS A WORKING HYPOTHESIS // CONSCIOUSNESS AND COGNITION. - 2019. - VOL. 73, ART. 102763. - P. 1-9. - DOI: HTTPS://DOI.ORG/10.1016/J.CONCOG.2019.102763 '

    Текст наукової роботи на тему «2020.01.009. УАЙТ К.Дж. Інтегруючи ГЛОБАЛЬНЕ РОБОЧЕ ПРОСТІР У ПРОГРАМУ передбачали ОБРОБКИ: НА ШЛЯХУ ДО робочої гіпотези. WHYTE C.J. INTEGRATING THE GLOBAL NEURONAL WORKSPACE INTO THE FRAMEWORK OF PREDICTIVE PROCESSING: TOWARDS A WORKING HYPOTHESIS // CONSCIOUSNESS AND COGNITION. - 2019. - VOL. 73, ART. 102763. - P. 1-9. - DOI: HTTPS://DOI.ORG/10.1016/J.CONCOG.2019.102763 »

    ?На закінчення автори представляють чотири виведення свого дослідження: 1) ДПС повинні використовуватися в когнітивної науці як один з безлічі видів корисних моделей; 2) завдяки своїй пророкує силі ДПС можуть стати інструментом для наукового дослідження і практичного застосування; 3) необхідно використовувати пояснювальну силу ДПС для теоретичної роботи, але при цьому ясно обумовлювати, про який тип пояснення йдеться; 4) дослідницький потенціал ДПС може сприяти появі нових теоретичних розробок, які важко передбачити зараз.

    М.А. Сущин

    2020.01.009. УАЙТ К.Дж. Інтегруючи ГЛОБАЛЬНЕ РОБОЧЕ ПРОСТІР У ПРОГРАМУ передбачали ОБРОБКИ: НА ШЛЯХУ ДО робочої гіпотези. WHYTE C.J. Integrating the global neuronal workspace into the framework of predictive processing: Towards a working hypothesis // Consciousness and cognition. - 2019. - Vol. 73, art. 102763. - P. 1-9. -DOI: https://doi.org/10.1016/j.concog.2019.102763.

    Ключові слова: програма пророкує обробки; теорія глобального робочого простору; свідомість; мозок; передбачення.

    Автор з Австралії розглядає питання інтеграції двох провідних програм в сучасній когнітивної науці і дослідженнях свідомості - програми пророкує обробки (ППО) і моделі глобального нейронного робочого простору (ГНРП).

    ППО намагається охопити сприйняття, дія і пізнання в рамках єдиної обчислювальної перспективи наближеного байєсівського процесу мінімізації помилки в прогнозі. З цієї точки зору на основі внутрішньої моделі світу мозок породжує передбачення сенсорного входу і зіставляє їх з дійсними сенсорними сигналами. У разі невідповідності між ними (іменованого помилкою в передбаченні - prediction error) мозок вносить корективи у внутрішню модель світу для породження більш досконалих пророкувань. Таким чином, на відміну від традиційного погляду на сприйняття як на висхідний процес вилучення властивостей (feature extraction), ППО пропонує рассмат-

    ривать сприйняття як, по суті, спадний процес, в рамках якого тільки сигнали про помилку в прогнозі можуть поширюватися «вгору» по нейровичіслітельной ієрархії.

    В останні роки ППО знайшла своє застосування в області психопатології, дослідженнях уваги, дії і перцептивних феноменів. Тим часом порівняно невелике число досліджень в рамках ППО було присвячено проясненню того, як інформація переходить з несвідомої обробки в свідомість. Деякі прихильники ППО стверджують, що ця програма може виступити в якості єдиної теорії розуму / мозку, тому це питання стає особливо актуальним.

    Одна з можливостей тут полягає в тому, щоб інтегрувати незалежно розвинену теорію свідомості в структуру ППО. Кроки в цьому напрямку були зроблені філософом і когнітівіст Якобом Хохві (Jakob Hohwy), який запропонував концепцію свідомості, інтегруючу одну з провідних сучасних наукових моделей свідомості - модель ГНРП - в структуру ППО. Для стислості автор позначає концепцію Я. Хохві пророкує ГНРП (ПГНРП). Незважаючи на те що, за зауваженням автора, концепція Я. Хохві має великий потенціал, вона потребує подальшого теоретичному і емпіричному розвитку. Таким чином, мета своєї роботи автор бачить в тому, щоб окреслити емпіричні передбачення, які допоможуть відрізнити ПГНРП від інших версій ідеї ГНРП, що зустрічаються в літературі.

    Перш за все автор пропонує огляд основних положень ППО і теорії ГНРП відповідно і після цього переходить до реалізації основного завдання роботи. Отже, в першу чергу в статті дається короткий огляд основних принципів когнітівістской ППО. Її відправним пунктом служить наступне спостереження: доступна мозку інформація про світ повідомляється йому тільки за допомогою сенсорного перетворення (transduction). Мозок не має прямого доступу до причин сенсорних сигналів, і тим не менш суб'єкти сприймають світ як цілісний і деталізований. Відповідно до ППО мозок вирішує цю задачу за допомогою породження пророкувань про сенсорних сигналах і подальшого перегляду цих прогнозів в разі невідповідності між прогнозами і дійсними сенсорними сигналами. У загальних рисах: спадні передбачення (звані також «предшест-

    вующие очікування »(prior expectations). - Реф.) Зіставляються з сенсорними сигналами, в разі необхідності в модель світу вносяться відповідні виправлення, після чого генеруються скориговані передбачення. Цей процес, як передбачається, здійснюється в межах всієї ієрархічно організованою кори мозку. «Змістом сприйняття, - пише автор, - є передбачення, яке в кращому ступені пояснює (explains away) помилку в прогнозі в межах всієї ієрархії і, таким чином, отримує найвищу апостеріорну ймовірність» [с. 4]. Крім того, важливу роль в цій схемі виконує пов'язаний з увагою механізм оцінки точності сигналів про помилку в прогнозі, завдяки якому дійсні сигнали про помилку можуть бути диференційовані від незначних сигналів або просто шуму.

    Ясно, що здатність сприйняття постійно мінливого світу вимагає, щоб помилки в прогнозі мінімізувалися на різних часових шкалах: від мілісекунд передбачень, що відносяться до швидких рухів очей, до пророкувань соціальних взаємодій і т.п. Так, у відповідній літературі були представлені дві основні точки зору щодо реалізації в мозку механізму мінімізації помилки в прогнозі на різних часових шкалах. Відповідно до першої точки зору, первинні сенсорні зони в постеріорних регіонах кори мінімізують помилку в прогнозі на коротких тимчасових шкалах, тоді як з поступовим вилученням обробки від безпосереднього сенсорного входу антеріорние регіони кори мінімізують помилку в прогнозі на великих часових шкалах. Інша позиція грунтується на так званій структурній моделі кортико-кортикальних з'єднань, відповідно до якої аг-ранулярная кора і дісгранулярная кора, перебуваючи на вершині ієрархії, відстежують статистичні закономірності в поведінці нижчих рівнів (в мультимодальних інтеграційних зонах і далі в асоціативних зонах), посилають їм передбачення і отримують від них повідомлення про помилки.

    Окресливши ключові положення ППО, автор коротко викладає постулати інший ключовий для його роботи моделі - моделі ГНРП. Історично перша різновид цієї ідеї - теорія глобального робочого простору (ГРП) - отримала розвиток благо-

    даруючи психолога Б. Баарс як когнітивної теорії свідомості. В її основу була покладена гіпотеза, яка говорить, що свідомість пов'язана із забезпеченням доступу до інформації для безлічі працюючих порівняно ізольовано несвідомих процесів і механізмів мозку. «Свідомі процеси, - пише автор, - володіють обмеженою місткістю, є послідовними, широко поширюваними, гнучкими і чутливими до контексту. На противагу несвідомі процеси мають у своєму розпорядженні набагато більшою інформаційною місткістю, функціонують паралельно, а також є відносно ізольованими і автономними. Щоб стати сознаваемой, інформація повинна увійти в межі ГРП - послідовний і широко розповсюджується інструмент інформаційного обміну, який полегшує взаємодію безлічі без того ізольованих функцій »[с. 3].

    Теорія Б. Баарс будувалася навколо експериментального підходу до вивчення свідомості - контрастної феноменології. Сенс цього підходу полягає в тому, що використання в експериментах стимулів на порозі свідомого сприйняття (за допомогою експериментальних парадигм на кшталт зорового маскування, бінокулярного суперництва і т.п.) при збереженні незмінними (наскільки це можливо) інших змінних дозволяє розглядати свідомість як незалежну експериментальну змінну і робити висновки про обчислювальної ролі свідомого і несвідомого обробки інформації.

    Використовуючи контрастну методологію в поєднанні з методами нейровізуалізації, С. Деан і його колеги запропонували модель реалізації схеми ГРП в мозку, названу ними моделлю ГНРП. Згідно С. Деан і його колегам, система ГРП підтримується мережею тісно пов'язаних пірамідальних нейронів, що з'єднують префронтальні і тім'яні регіони мозку. Інформація, що стала надбанням ГРП, транслюється і підтримується зворотна (reentrant) активністю частини нейронів ГРП. У той же час можливість прояву будь-яких інших конфігурацій ГРП, пов'язаних з іншими потенційно усвідомлюваними стимулами, пригнічується. В результаті кодування інформації в ГРП робить можливими високорівневі когнітивні функції: планування, вербален-

    ний звіт, усвідомлював робочу пам'ять, вольовий контроль дій і т. д.

    Найважливішим теоретичним елементом моделі ГНРП виявляється пророкування того, що як видимі, так і підпорогової стимули будуть практично ідентично оброблятися ранніми зоровими зонами. Однак через 250-500 мсек після пред'явлення стимулу відбувається нелінійна і виключає інші стани (all-or-nothing) активізація префронтальної-тім'яної мережі. В іншому випадку (тобто коли глобального збудження не відбувається) несвідомі репрезентації використовуються для керівництва поведінкою. Іншими словами, згідно ГНРП, свідому обробку інформації в мозку відрізняє широко розповсюджується, відносно пізнє за часом і виключає інші стани збудження префронтальної-тім'яної мережі.

    Виклавши основні положення двох програм, автор переходить до обговорення можливості їх інтеграції. Так, відповідно до моделі ГНРП, нейрони з взаємними зв'язками змагаються один з одним і в кінцевому підсумку або досягають порогу збудження і формують ГРП для певного стимулу, або обмежуються несвідомої обробкою інформації. При цьому виникає питання про умови переходу нейронами порога для формування стану глобального порушення. Саме в дослідженні цього питання, на думку автора, відкривається можливість для інтеграції двох програм, або, точніше кажучи, включення моделі ГНРП в рамки ППО. За Я. Хохві, ППО містить в собі можливу відповідь на питання про умови переходу порога збудження конфігурацією нейронів. Відповідно до ППО стан глобального порушення може виявлятися тоді, коли певне передбачення в мінімізує помилку в прогнозі кращим способом, ніж конкуруючі передбачення, і, таким чином, формує найкраще пояснення поточного сенсорного входу. При цьому вибір гіпотези, в найкращій мірі пояснює сенсорний вхід (в термінах ППО, гіпотези з найбільшою апостеріорної ймовірністю. - Реф.), Володіє центральним значенням для керівництва діями (ця здатність в рамках ППО називається «активний висновок» - active inference).

    Тим часом Я. Хохві не єдиний дослідник, який намагається пояснити свідомість шляхом інтеграції моделі ГНРП

    в рамки ППО. Л. Чейнс (L. Chaines) і Л.Ф. Беррет (L.F. Barrett) представили відрізняється від стандартної концепцію реалізації цієї схеми в мозге1. Якщо згідно зі стандартною точці зору, ГНРП пов'язано з активністю префронтальної-тім'яної мережі мозку, то, по Л. Чейнс і Л.Ф. Беррет, кора лімбічної системи формує «лімбічної робочий простір», яке підтримує свідому обробку інформації. Згідно Л. Чейнс і Л.Ф. Беррет, лімбічна кора, поєднана двосторонні зв'язки з підлеглими структурами (такими як гіпоталамус і амигдала), вибирає серед одномодальних (unimodal) репрезентацій найбільш релевантну поточним цілям організму і інтегрує її в ГРП.

    На закінчення автор зазначає, що в даний момент немає достатньої кількості емпіричних свідчень, щоб визначити правоту будь-якої з цих альтернатив. Знаходження подібного роду свідоцтв потребують систематичного вивчення свідомої обробки інформації, що відноситься до різних сенсорним модальностям, у пацієнтів з ураженнями лімбічної кори, а також метааналізу нейровізуалізаційних експериментів такого ж роду свідомої обробки інформації та ін. Однак автор висловлює впевненість в здатності моделі ПГНРП направляти майбутні теоретичні та емпіричні дослідження ролі механізмів мінімізації помилки в прогнозі в свідомої обробці інформації.

    М.А. Сущин

    2020.01.010. Тадея М. ТРИ ЕТИЧНИХ ВИКЛИКУ ДОДАТКІВ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ В ОБЛАСТІ КІ-БЕРБЕЗОПАСНОСТІ.

    TADDEO M. Three ethical challenges of applications of artificial intelligence in cybersecurity // Minds and machines. - 2019. - Vol. 29, N 2. - P. 187-191. - Mode of access: https://doi.org/10.1007/s11023-019-09504-8

    Ключові слова: штучний інтелект; кібербезопас-ність; кіберпростір; глибинне навчання; етика.

    1 Chaines L., Barrett L.F. Redefining the role of limbic areas in cortical processing // Trends in cognitive sciences. - 2016. - Vol. 20, N 2. - P. 96-106.


    Ключові слова: ПРОГРАМА передбачали ОБРОБКИ /ТЕОРІЯ ГЛОБАЛЬНОГО РОБОЧОГО ПРОСТОРУ /СВІДОМІСТЬ /МОЗОК /ПЕРЕДБАЧЕННЯ

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити