Область наук:
  • право
  • Рік видавництва: 2020
    Журнал
    Соціальні та гуманітарні науки. Вітчизняна і зарубіжна література. Сер. 4, Держава і право: Реферативний журнал
    Наукова стаття на тему '2020.01.008. Почекаев Р.Ю. ДЕРЖАВА І ПРАВО В ЦЕНТРАЛЬНІЙ АЗІЇ ОЧИМА РОСІЙСЬКИХ І ЗАХІДНИХ МАНДРІВНИКІВ XVIII - ПОЧАТКУ XX В. - М .: ВИД. ДІМ 'ВИЩА ШКОЛА ЕКОНОМІКИ', 2019. - 424 С '

    Текст наукової роботи на тему «2020.01.008. Почекаев Р.Ю. ДЕРЖАВА І ПРАВО В ЦЕНТРАЛЬНІЙ АЗІЇ ОЧИМА РОСІЙСЬКИХ І ЗАХІДНИХ МАНДРІВНИКІВ XVIII - ПОЧАТКУ XX В. - М .: ВИД. ДІМ "ВИЩА ШКОЛА ЕКОНОМІКИ", 2019. - 424 С »

    ?Окремі глави в монографії присвячені звичайному цивільному праву (з особливою увагою до права на землю в правосвідомості російського селянства і таким формам землекористування як заімочное землекористування, обмежено-захватное землекористування, общинно-відвідне землекористування і общинно-зрівняльний землекористування), звичайного шлюбно-сімейного права, звичайному спадкоємства і звичайного кримінального права.

    Г.Н. Андрєєва

    2020.01.008. Почекаев Р.Ю. ДЕРЖАВА І ПРАВО В ЦЕНТРАЛЬНІЙ АЗІЇ ОЧИМА РОСІЙСЬКИХ І ЗАХІДНИХ МАНДРІВНИКІВ XVIII - ПОЧАТКУ XX ст. - М .: Изд. будинок «Вища школа економіки», 2019. - 424 с.

    Ключові слова: Центральна Азія XVIII - початку ХХ ст .; держава; право; державність; записки мандрівників; Бухара; Коканд; малі володіння Середньої Азії; вплив російського протекторату.

    У монографії аналізуються відомості про державність і право країн Центральної Азії XVIII - початку XX ст., Що містяться в записках (в тому числі в офіційних доповідях) і розповідях, написаних більш ніж 200 російськими та західними мандрівниками (торговцями, дипломатами, вченими, бранцями і ін .). Специфіка використовуваних для вивчення держави і права джерел змушує автора для оцінки ступеня достовірності їх записок присвятити окрему главу характеристиці мандрівників, їх занять, ступеня поінформованості, установок. У роботі відзначається, що якість і об'єктивність оцінок, що містяться в записках і розповідях, залежали від національності, соціального статусу та професії мандрівників, цілей і завдань їх поїздок. Крім того, на записках західних мандрівників позначався вплив «орієнталізму», заступницького ставлення до системи цінностей народів Сходу, а на записках російських мандрівників, особливо дипломатів, відбилося протистояння Військового міністерства і МЗС Російської імперії. У монографії проведено розподіл мандрівників на групи за національною приналежністю, професією, на цивільних і військових осіб і ін. Особливу увагу приділено класифікації вчених-

    мандрівників, в число яких входили географи, біологи, гідрографи, астрономи і т.д. Відповідно, на їх інтерпретацію держави і права в Центральній Азії впливала специфіка професійних інтересів. З точки зору достовірності автор виділяє і аналізує такі джерела, як тексти, підготовлені безпосередньо після подорожі або відразу по його завершенні (звіти дипломатів, доповіді військових розвідників, щоденники, які велися під час поїздок), і свідоцтва бранців.

    Аналіз державності і права країн Центральної Азії в трактуванні мандрівників охоплює як великі держави (Бухарського ханства (емірат), Кокандское ханство), так і «малі володіння Середньої Азії», які існували не настільки тривалий час і були не настільки значущими (Ташкентська володіння, Дарваз , Каратегін, Західний Памір), а також Східний Туркестан і Ілійський край. У роботі простежено тюрксько-монгольське вплив і прояв мусульманських традицій в державі і праві регіону, різне значення в них ханських волевиявлень (відзначено, наприклад, що в Бухарі, при зовнішньому формальному визнанні ролі мусульманського права, хан нерідко видавав розпорядження, прямо суперечать мусульманського права, в інших державах регіону складалася інша ситуація), вплив звичаєвого права кочових народів (причому останні нерідко володіли особливим адміністративним статусом і високим ступенем самостійності: так, киргизи Алатау не пускали на свої землі ханських чиновників і лісорубів). Цікавим є і опис системи «двоеданнічества», коли казахські родові підрозділи оголошували себе підданими то кокандского хана, то російського імператора і платили і тому, й іншому державі символічну данину.

    Окрема глава монографії присвячена змінам в державі і праві країн Центральної Азії в той період, коли вони перебували під протекторатом Російської імперії. Його особливість полягала в тому, що юридично ханства зберігали незалежність, за винятком питань зовнішньої політики і створення режиму найбільшого сприяння російським торговцям і іншим російським підданим. Фактично протекторат розглядався як можливість поступової інтеграції ханств до складу Російської імперії шляхом проведення політичної, еко-

    номічного, правової та культурної модернізації, яка при цьому повинна була здійснюватися від імені самих ханів. Записки російських і західних мандрівників свідчать про збереження в цілому структури управління і системи податків і зборів в країнах цього регіону. Однак їх оцінки того, що відбувалося в умовах протекторату істотно розрізняються.

    На думку західних мандрівників, хоча Російська імперія не втручалася у внутрішню політику, економіку і побут країн Центральної Азії і вони залишалися такими ж, як були до встановлення протекторату, а «вестернізація» виходила від місцевої влади, але фактично під протекторатом держави перетворювалися в колонії і підданих російських імператорів, формувалися зв'язки з російськими владними структурами. Відзначалися і інші форми впливу системи протекторату. Західні мандрівники описували, як, наприклад, бухарські беки проводили збільшення податків під приводом, що для того, щоб ситуація не погіршилася, вони повинні робити подарунки російським офіцерам і чиновникам. У протекторатах розширювалося представництво російських банків, відбувалося перетворення рубля в більш значне засіб платежу, ніж місцеві грошові одиниці. Західні мандрівники відзначали також, що місцева влада знайшла і нові способи заробляння грошей в умовах протекторату, захищаючи контрабандистам, що проникають на територію Росії без огляду. У числі позитивних рис впливу протекторату Російської імперії західні мандрівники відзначали заборона работоргівлі, звільнення рабів, скасування жорстоких покарань, обмежень щодо національних меншин і припинення грабіжницьких набігів туркмен.

    Оцінки російських мандрівників істотно варіювалися і залежали від їх уявлень про те, як саме і якими темпами має розвиватися співпраця з Росією. У Росії велику популярність придбала книга Д.Н. Логофета «Країна безправ'я. Бухарського ханства і його сучасний стан »(1909 г.), в якій різкій критиці були піддані влади емірату, система управління еміратом і імперська адміністрація, відсутність ефективного контролю з боку Російської імперії, що сприймалося місцевим населенням як її слабкість. В роботі показано, що метою Логофета було переконати ріс-

    Сийского влада в необхідності приєднання протекторату до Росії, він схвалював дії Військового міністерства і критикував позицію МЗС Російської імперії. Книга викликала суспільну дискусію, потрапила в поле уваги органів держави.

    Г. М. Андрєєва

    2020.01.009. ПРАВОВІ ОСНОВИ РОСІЙСЬКИХ РЕВОЛЮЦІЙНІ ПЕРЕТВОРЕНЬ 1917 року: монографія / колл. авт .: Д.А. Пашенцев, С.А. Боголюбов, Л.Л. Алексєєва, А.А. Головіна, А.В. Звонарев, Г.В. Пахарєва, А.С. Соколов, А.Г. Чернявський, І.І. Широкорад; під ред. проф. Д.А. Пашенцева і проф. С.А. Боголюбова. - М .: ИНФРА-М, 2019. - 199 с.

    Ключові слова: право; революційні перетворення; Росія 1917р .; державно-правова трансформація; правові акти Тимчасового уряду; правові акти більшовиків; монархія; республіка; правосвідомість; національну рівноправність; реформи.

    Автори поставили перед собою завдання оцінити правові основи революційних перетворень 1917 р можливості об'єктивно і неупереджено.

    Події 1917 р розглядаються в роботі на тлі попереднього і подальшого розвитку держави і права в Росії. Автори простежують вплив різних чинників на процеси державно-правової трансформації, особливу увагу приділено еволюції держави і права в період правління Тимчасового уряду і їх зміни в період Жовтневої революції і переходу влади до радянського уряду, особливостям її юридичного закріплення. Вибір періоду дослідження дозволяє авторам показати переваги і недоліки, непослідовність політики Тимчасового уряду, відобразити як позитивні, так і негативні риси радикального і кардинально відрізняється більшовицького підходу до вирішення проблем цього періоду.

    При дослідженні періоду правління Тимчасового уряду докладно розглядається проблематика переходу від монархічної форми правління до республіканської, аналізується питання про те, наскільки законною була зміна форми правління, при


    Ключові слова: ЦЕНТРАЛЬНА АЗІЯ XVIII ПОЧАТКУ ХХ В / ДЕРЖАВА / ПРАВО / ДЕРЖАВНІСТЬ / НОТАТКИ МАНДРІВНИКІВ / БУХАРА / коканд / МАЛІ ВОЛОДІННЯ СЕРЕДНЬОЇ АЗІЇ / ВПЛИВ російського протекторату

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити